NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso Coadiutori Banca d'Italia - Profilo A
8038 messaggi, letto 169249 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, ..., 263, 264, 265, 266, 267, 268 - Successiva >>
Da: beachboy | 03/07/2015 14:25:20 |
Visto che l'aumento dei posti a concorso in corso d'opera è avvenuto in quasi tutti i concorsi precedenti, io mi riterrei fortunato solo se ammettono più persone agli orali. | |
Rispondi |
Da: mia 78 | 03/07/2015 14:26:29 |
aziendalista hai iniziato a studiare? cosa? | |
Rispondi |
Da: Aziendalista | 03/07/2015 14:33:06 |
Volevo iniziare con legislazione bancaria ma ho cambiato idea e in questi ultimi weekend ho solo ripassato - senza neanche troppa cura, finora - le materie già oggetto degli scritti. Non me la sentivo di acquistare nuovi libri senza sapere cosa mi attende all'uscita dei risultati. | |
Rispondi |
Da: Dubbiodella sera | 03/07/2015 14:35:38 |
Cosa usate di legislazione bancaria? | |
Rispondi |
Da: cheansiaaa | 03/07/2015 14:36:46 |
Non c'è verso di avere qualche news dall'ufficio concorsi? | |
Rispondi |
Da: | 03/07/2015 14:46:39 |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Mexico70 | 03/07/2015 14:48:33 |
Legislazione e Commerciale io sarei andato di compendio se avessi avuto chance. spero di essere in questa situazione la prox volta | |
Rispondi |
Da: ifrs9 | 03/07/2015 14:51:08 |
chi mi ha saltato è fuori | |
Rispondi |
Da: Cavaliere Mascarato | 03/07/2015 14:58:37 |
@ifrs9 io ho fatto finanza... allora sono fuori di sicuro :'-( | |
Rispondi |
Da: purble 82 | 03/07/2015 15:07:14 |
Vorrei tanto sbirciare il futuro | |
Rispondi |
Da: Cavaliere Mascarato | 03/07/2015 15:08:58 |
@purble 82 che io.. però sbircerei il superenalotto altro che banca d'italia! | |
Rispondi |
Da: cheansiaaa | 03/07/2015 15:22:35 |
ho chiamato ma non risponde nessuno uffaaa | |
Rispondi |
Da: date | 03/07/2015 15:33:14 |
a questo pynto prima di lunedi' non ci risplonde nessuno... che stress... | |
Rispondi |
Da: purble 82 | 03/07/2015 15:33:15 |
X cavaliere mascara. Hai ragione :-) ;-) | |
Rispondi |
Da: mia 78 | 03/07/2015 15:39:47 |
RAGAZZI ma o escono domani o lunedi o mercoledì cosa cambia | |
Rispondi |
Da: ... | 03/07/2015 15:42:17 |
Domani è sabato... A questo punto la prima data utile è lunedì a mezzanotte... | |
Rispondi |
Da: purble82 | 03/07/2015 15:44:27 |
grazie mia 78 per prima tu come ti senti? positiva o negativa. | |
Rispondi |
Da: mia 78 | 03/07/2015 15:47:48 |
negativa rassegnata. ci ho azzeccato su di te? :P spero che tu vada avanti, di cuore | |
Rispondi |
Da: purble82 | 03/07/2015 16:00:51 |
no magari....:-| | |
Rispondi |
Da: ... | 03/07/2015 16:07:36 |
ho chiamato. stasera non se ne parla. prossima settimana non si sa quando | |
Rispondi |
Da: Aziendalista | 03/07/2015 16:09:43 |
Ti hanno detto espressamente "settimana prossima"? Ottimo, dai. | |
Rispondi |
Da: Ora che è tornata Aleph | 03/07/2015 16:09:45 |
Eccola che ritorna nei momenti peggiori, lei, il Grande Vate...quella che in realtà finge di aiutare ma vorrebbe tutti fuori perché nessuno sarebbe all'altezza di una posizione da "collega". E meno male perché sta all'ufficio concorsi! | |
Rispondi |
Da: ... | 03/07/2015 16:16:56 |
No, mi hanno detto che oggi sicuro non escono, e di rivedere prossima settimana. Ho chiesto se inizio o fine settimana, risposta "non sappiamo ancora". | |
Rispondi |
Da: ifrs9 | 03/07/2015 16:16:57 |
purble aziendalista e oicr sono i cavalli di battaglia del forum, quelli che ci aiuteranno nel 2017. spiace per hh, ma errori troppo palesi. | |
Rispondi |
Da: aleph.zero | 03/07/2015 17:36:57 |
@aziendalista: .... potrebbe mai essere diversamente? :) @powerful: la cosa è un po' intricata, anche perchè può dipendere ... dalla domanda; in generale, lasciare completamente bianco un punto, cioè non scrivere nemmeno una parola, è un handicap virtualmente impossibile da compensare; però, a volte, specialmente l'ultima domanda, si divide tra cose un filo più avanzate e altre messe li apposta per individuare le cosidette "eccellenze" (per dire: quante persone credi che abbiano risposto alla sotto-domanda del punto 3 del tema sul rischio di credito riguardanti le misure fiscali?); ecco, se lasci completamente in bianco quella parte, nulla è compromesso (posto che il resto sia nel complesso fatto bene ...) | |
Rispondi |
Da: Powerful | 03/07/2015 17:46:40 |
Bè capisco, ma l'ultima domanda di contabilità non permetteva di spaziare tra conoscenze di base e conoscenze approfondite e avanzate. Era una domanda abbastanza nozionistica e molto puntuale. Mi sembrava di prendere in giro la commissione scrivendo genericamente quello che sapevo sull'argomento, magari andando fuori traccia. Comunque oramai si aspettano i risultati :) | |
Rispondi |
Da: dannato ifrs9 | 03/07/2015 17:53:10 |
Cmq aleph ci ha dato un'indicazione molto importante....ed è proprio la specificità della domanda ifrs9 che potrebbe rientrare nella casistica di aleph perché almeno in questo forum non c è stato nessuno in questo mese che ha detto di aver risposto bene al terzo punto di contabilità. ...chi lo avrà fatto sarà lacosiddetta eccellenza....il fatto di passare per chi ha cassato dipenderà da quante eccellenze ci sono state e da quanti hanno fatto bene finanza....grazie aleph per il filo di speranza che ci dai....:-) | |
Rispondi |
Da: aleph.zero | 03/07/2015 18:01:39 |
@powerful: ... e hai fatto bene! la sola cosa peggiore, almeno per me, di un punto lasciato bianco e chi ti scrive di Napoleone quando tu gli avevi chiesto di Garibaldi, con la scusa che, alla fin fine, sempre di due importanti personaggi storici stiamo parlando. Resta però il fatto che un intero punto saltato a pie' pari, non accennato neanche, fa partire da una oggettiva posizione di svantaggio. Per contro tieni in considerazione che la correzione è un processo altamente complesso. Si valuta "stand-alone", ma si valuta anche comparativamente, perchè i giudizi, per essere inattaccabili, devono essere tra loro coerenti e, per garantire la coerenza, il tuo voto finirà in un certo senso con l'essere interdipendente con quelli degli altri candidati. Per estremizzare - anche se non credo che il caso si presenterà - se il 95% avesse lasciato completamente in bianco l'IFRS 9, ... l'asticella di valutazione dovrebbe necessariamente tararsi verso il basso, giacchè, lo ricordo, lo scopo è assumere, non stroncare per principio. | |
Rispondi |
Da: ifrs9 no | 03/07/2015 18:03:53 |
@aleph Secondo la tua esperienza l ifrs9 potrebbe rientrare tra i punti volti ad individuare eccellenze o cmq di maggiore complessita' come fu per la fiscalità nel rischio di credito nel 2013?abbiamo qualche speranza? | |
Rispondi |
Da: aleph.zero | 03/07/2015 18:10:13 |
@dannato ifrs9: correggere un compito, quando lo si ha davanti, è difficilissimo; a distanza, da ciò che si legge in un forum, è proprio impossibile. Non vorrei nè deprimervi nè darvi speranze, tanto più che tra un po' .... si partorisce. Vi auguro di passare, ma, a chi non dovesse farcela, auguro allora di non passare ... alla grande! Avere la sufficienza in un tema, magari la piena sufficienza, e non farcela per un solo punto nell'altro tema, capisco sia una cosa che possa mettere a dura prova il senso della realtà. Ma non c'è altro modo. Bisogna tirare una riga e sempre ci sarà il primo ..... degli esclusi. In bocca al lupo a tutti e ..... rilassatevi, in questo week-end. | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, ..., 263, 264, 265, 266, 267, 268 - Successiva >>