Mininterno.net FORUM - Concorso Coadiutori Banca d'Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Coadiutori Banca d'Italia - Profilo A
8038 messaggi, letto 169247 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, ..., 263, 264, 265, 266, 267, 268 - Successiva >>

Da: Opplà 09/06/2015 14:58:00
Grazie mille.
Quindi, in un certo senso, c'è in ogni caso una certa "dipendenza" dagli altri nella valutazione.
Spero allora che i concorrenti non siano tutti dei piccoli "Mario Draghi" :-)
Rispondi

Da: Cavaliere Mascarato 09/06/2015 16:11:09
suvvia, nessuno che ci può consigliare un libro dove studiare contabilità?
Rispondi

Da: Bah 09/06/2015 16:24:55
Ce ne fosse solo uno solo.... Voi sperate di aver passaro un concorso del genere non sapendo neanche dove studiare contabilità?
Rispondi

Da: Cavaliere Mascarato 09/06/2015 16:28:10
@Bah
vabbé, dimmene almeno *qualcuno*... per lo scritto ho fatto finanza, se passo di quì a settembre dovrei riuscire a imparar qualcosa di contabilità :-)
Rispondi

Da: purble 82 09/06/2015 17:49:12
Aleph ci daresti se ti va un parere sullo asvolgimento ttracciaiintermediari
giusto per.avere un piccolo parametro

io ho fatto self assessment e trovo tanti piccoli eerrori e o omissioni
Non so proprio cosa credere
Se ci dai un tuo pdv allora credo le cose migliorerebbero
Rispondi

Da: AjejeBrazovv 09/06/2015 17:56:56
purble e tu per "piccoli errori e/o omissioni" vorresti non prepararti per l'orale? eddai su, facciamo i seri e smettiamola di fare i finti modesti.
Io mi valuto autopositivamente su finanza ma penso di aver toppato intermediari. Questi sono i problemi, non pensare di aver fatto "piccoli errori".
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: candido 09/06/2015 18:09:52
purble, sei dentro su. i tuoi piccolissimi errori scompaiono di fronte agli orrori di altri di noi. studia e prenditi il tuo meritato posto da coadiutore, e poi aiutaci nel forum del prox concorso :) discorso diverso per gli altri, che stanno nel limbo, tipo oicr, aziendalista
Rispondi

Da: aleph.zero 09/06/2015 18:11:25
Ho il terrore a dirvi come l'avrei svolto io, perchè si potrebbe scatenare l'effetto "incendio nel formicaio" :))

Se volete "fare outing" sui vostri errori e omissioni posso provare a dirvi quanto io li reputo gravi ...
Rispondi

Da: AjejeBrazovv 09/06/2015 18:13:44
Non parlare della riforma amato, della vickers o di altre regolamentazioni internazionali?
Rispondi

Da: Ippocratus 09/06/2015 18:15:18
Aleph quanto consideri grave l'omettere il punto finale di bilancio sulle differenze dell'impairment nell'IFRS9? VIsto che è non è ancora a regime non avevo dato troppo peso all'ifrs9 e quindi non ho risposto... molto grave?
Rispondi

Da: Mah 09/06/2015 18:17:09
Aleph io oltre che di banche commerciali e di investimento ho fatto anche altri "esempi" nei modelli di business, ho parlato cioè più di "strategie di business" (retail, corporate, private ecc) e di banca universale. Erroraccio?
Rispondi

Da: ... 09/06/2015 18:18:28
patetismi vari....vabbè. Ma non ce la fate proprio a studiare e basta? non vi fa male eh...
Rispondi

Da: candido 09/06/2015 18:19:17
secondo me, ma non sono un interno, i vostri non sono errori, al massimo omissioni ma neanche rilevanti. ma non saprei come le valuterà la comissione. la traccia di intermediari poteva essere svolta in vari modi come impostazione: banca commerciale vs banca di investimento, banca tradizionale vs banca universale aperta ai mercati, banca specializzata vs banca universale vs gruppi bancari.

Ora si dovrà solo vedere quali la commissione voleva ragazzi, cn la massima serenità.
Rispondi

Da: aleph.zero 09/06/2015 18:20:22
La riforma Amato?
Se è una barzelletta, non l'ho capita ...

La totale omissione di un punto, purtroppo, pesa molto, di per sè non pregiudica, ma l'handicap con cui si parte potrebbe non essere banale.
Rispondi

Da: Ippocratus 09/06/2015 18:22:51
Allora non ha senso studiare per me:-(
I primi due punti pensavo di averli fatti bene, sul bilancio bancario e avviamento ero molto ferrato, ma quel punticino sull'ifrs mi ha lasciato la bocca amara.
Per handicap intendi che il "massimo" a cui si può aspirare è la sufficienza se gli altri due punti sono perfetti vero?
Rispondi

Da: aleph.uno 09/06/2015 18:28:00
Ragazzi, non voglio scatenare l'effetto "gallo nel frigorifero", ma meglio rispondere a tutte le domande piuttosto che solo ad alcune... Chi vuole intendere intenda...
Rispondi

Da: purble 82 09/06/2015 18:30:14
Ragazzi voi o mi pigliate pe culo (probabile) o mi.sopravvalutate.
Io ho fatto alcune omissioni e o errori e hopiù lti dubbi
Primo
nelle parte di finanza
ho omessodi parlare del rrazionamento
nonho ancora ccapito quel costoddel capitale costante e le implicaziobi sul wacc e van (ho scritto che il wacc scendeva e il van saliva e poi trade off)
la relazione tassi bassi e dividendi non l hoancora trovata...eèqui ho scritto che c era maggiore ritenzione e piu progetti

intermediari
Una versione univoca non c è
io cmq ho parlato solo di banca comm e universale

il terzo punto era il grande boh

Inglese

chissà

quindi come vedete non sono affatto sicuro tutto altro

mi basterebbe sapere di aver centrato la traccia
Rispondi

Da: candido 09/06/2015 18:31:55
non hai risposto al punto di finanza sui dividendi?
Rispondi

Da: aleph.zero 09/06/2015 18:36:28
@Mah e candido: ecco, guardate, questa cosa merita di essere discussa, perchè illustra bene la differenza tra un tema "maturo" e uno "acerbo".

Allora, se ti si chiede di parlare di modelli di business delle banche, e tu inizi a sciorinare retail, corporate, private, nessuno potrà mai dire che sei andato fuori tema e non è assolutamente un "erroraccio", anzi non è neppure un errore.

Però - e sono sicura che riflettendoci ne coverrai - un'esposizione che si limita a un mero elenco di casistiche può risultare, per così dire, eccessivamente "scolastica". Se si sceglie questa linea espositiva - in sè legittima - ci vuole poi una certa abilità d'argomentazione nello sviluppo del tema.

Già nelle premesse di Candido trovo più consapevolezza e padronanza della materia; è un sollevarsi dalla pletora dei casi individuali, per provare - come si dice con gran classe - a "concettualizzare" (anche se noto una leggera sbavatura: banca universale vs gruppi bancari non riguarda i "modelli di business" ma i "modelli organizzativi", che sono un'altra cosa, ma, vabbe', diciamo che a un tema per coadiutori si può ancora giustificare ...).

Io, per amore di sintesi e di efficacia espositiva, avrei contrapposto "banca tradizionale" e "investment banking", per diverse ragioni:

1) è una bipartizione che dice, se non tutto, sicuramente molto;

2) consente uno sviluppo molto ordinato del tema, senza ingolfarlo con casi e sottocasi;

3) apre la strada al discorso slla nuova regolamentazione e sui nuovi scenari di mercato.
Rispondi

Da: aleph.zero 09/06/2015 18:39:41
perche dici che "il terzo punto era il grande boh" ?

Rispondi

Da: Mah 09/06/2015 18:41:59
Sìsì aleph, ma è ovvio che poi si è cercato di dare al tema un'impostazione organica, trattando rischi e compagnia bella di banca tradizionale e investment banking.
E' che nelle pagine precedenti qualcuno sosteneva che nominare le strategie operative e di business delle banche fosse un erroraccio madornale e che la commissione non volesse trovarlo scritto.... mi son venuti allora mille dubbi!:)
Ora sono più tranquillo.
Peccato che io abbia lo stesso problema di Ippocratus per bilancio....dannato IFRS9, lo odierò a vita. Mi accodo alla sua richiesta....fare bene gli altri due punti è comunque passabile di sufficienza o, detta molto sinceramente, la probabilità è molto molto bassa?
Rispondi

Da: Idiozia a gogo 09/06/2015 18:43:51
"La domanda era sull'avviamento ed io ho scritto 20 pagine sull'avviamento, disciplina nazionale, disciplina internazionale, dottrina e chi più ne ha più ne metta

Sec voi ho centrato la traccia??"

Hahahha ma veramente fate? Mi sa che i vostri problemi son ben più gravi e ben più a monte.

Ognuno di noi se ha studiato ed ha un briciolo di cervello è in grado di capire se ha centrato o toppato alla grande.
C'è un fantastico articolo sui modelli di business, lo trovate su google, leggetelo, fate un matching cin quello che avete scritto ed amen.

Non capisco davvero perché perseguitate gli interni per un loro parere. Un minimo di capacità di autocritica jesus
Rispondi

Da: aleph.zero 09/06/2015 18:44:12
Omettere completamente un punto, di per sè, non pregiudica il passaggio. Lo complica, questo si. E rende veramente difficile un voto che vada oltre la sufficienza e dintorni.
Rispondi

Da: Mah 09/06/2015 18:47:47
Non resta che aspettare, grazie aleph....
Rispondi

Da: Ollè 09/06/2015 18:48:54
A me cmq non sembra molto giusta questa cosa che con soli due punti fatti si può passare...
Si premia chi omette e non chi ha il coraggio di scrivere,magari sbagliando qualcosina...mah
Rispondi

Da: oicr 09/06/2015 18:49:11
cara aleph,
mamma come me, sai cosa vuol dire...
io finanza ho ben argomentato e collegato,
inglese ok,
intermediari ho parlato delle evoluzione delle banche col tub,
diatinz banca commerc e d investimento
i rischi che hanno
l impatto in c economic
qualcosa sul funding
le strategie
la crisi
basilea tre rifer a rischi e crisi
un bancaria come accenno

sec te ho qlc possib?
scusa
solo che con due bambini studiare e sempre una lotta

volevo una tua opinione

ho fatto sette pagine e temo sia troppo :(
Rispondi

Da: purble 82 09/06/2015 18:54:50
@candido

certo che ho risposto partendo dal bipartitismo income e growth stock
E dicendo che bassi tassi di mercato creano più investimenti e più ritenzione perché ci sono più invest da fare visto che la soglia di accettazione è più bassa

il problema è che non capisco se va bene così

poi terzo punto è il grande boh perché parlava delle strategie adottate negli ultimi anni dalle banche sulla base di fattori di mercato e regolamentazione

e io ho puntato su basilea due e primo e terzo pilastro e sulla cartolarizzazione che hanno trasformato il modello sa oth a oth generando asimmetria informativa e shadpw banking system

ma neanche questo so se vada bene
Rispondi

Da: aleph.zero 09/06/2015 18:55:53
@ Ollè: quello che tu chiami "coraggio di scrivere", all'atto pratico, nel 99.99% dei casi, sono puerili tentativi di "coglionare" la commissione; io ti chiedo di parlare del vino bianco e tu mi parli del vino rosso, perchè tanto, dici, sempre di vino si tratta, e la commissione in qualche modo apprezzerà; perdonami, ma non vedo nessun atto di coraggio; e, converrai, a nessuno piace sentirsi preso in giro; poi, ho già detto, omettere completamente un punto resta un grave handicap.
Rispondi

Da: oicr per purb 09/06/2015 18:56:32
finanza riguardo all ultimo punto ho messo

bassi tassi
piu debito
piu.investimenti
elevata crescita
nulla.o bassa distinz dividendi
situazione della prima fase delle aziende

diversa dalla seconda fase
stabilita
g2<g1
livell dicidendi
Rispondi

Da: oicr per purb 09/06/2015 18:57:48
anche io cartolarizz e passaggio da oth a otd
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, ..., 263, 264, 265, 266, 267, 268 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Opplà	09/06/2015 14:58:00
Grazie mille. Quindi, in un certo senso, c'è in ogni caso una certa "dipendenza" dagli altri nella valutazione. Spero allora che i concorrenti non siano tutti dei piccoli "Mario Draghi" :-)
Rispondi

Da: Cavaliere Mascarato	09/06/2015 16:11:09
suvvia, nessuno che ci può consigliare un libro dove studiare contabilità?
Rispondi

Da: Bah	09/06/2015 16:24:55
Ce ne fosse solo uno solo.... Voi sperate di aver passaro un concorso del genere non sapendo neanche dove studiare contabilità?
Rispondi

Da: Cavaliere Mascarato	09/06/2015 16:28:10
@Bah vabbé, dimmene almeno qualcuno... per lo scritto ho fatto finanza, se passo di quì a settembre dovrei riuscire a imparar qualcosa di contabilità :-)
Rispondi

Da: purble 82	09/06/2015 17:49:12
Aleph ci daresti se ti va un parere sullo asvolgimento ttracciaiintermediari giusto per.avere un piccolo parametro io ho fatto self assessment e trovo tanti piccoli eerrori e o omissioni Non so proprio cosa credere Se ci dai un tuo pdv allora credo le cose migliorerebbero
Rispondi

Da: AjejeBrazovv	09/06/2015 17:56:56
purble e tu per "piccoli errori e/o omissioni" vorresti non prepararti per l'orale? eddai su, facciamo i seri e smettiamola di fare i finti modesti. Io mi valuto autopositivamente su finanza ma penso di aver toppato intermediari. Questi sono i problemi, non pensare di aver fatto "piccoli errori".
Rispondi

Da: candido	09/06/2015 18:09:52
purble, sei dentro su. i tuoi piccolissimi errori scompaiono di fronte agli orrori di altri di noi. studia e prenditi il tuo meritato posto da coadiutore, e poi aiutaci nel forum del prox concorso :) discorso diverso per gli altri, che stanno nel limbo, tipo oicr, aziendalista
Rispondi

Da: aleph.zero	09/06/2015 18:11:25
Ho il terrore a dirvi come l'avrei svolto io, perchè si potrebbe scatenare l'effetto "incendio nel formicaio" :)) Se volete "fare outing" sui vostri errori e omissioni posso provare a dirvi quanto io li reputo gravi ...
Rispondi

Da: AjejeBrazovv	09/06/2015 18:13:44
Non parlare della riforma amato, della vickers o di altre regolamentazioni internazionali?
Rispondi

Da: Ippocratus	09/06/2015 18:15:18
Aleph quanto consideri grave l'omettere il punto finale di bilancio sulle differenze dell'impairment nell'IFRS9? VIsto che è non è ancora a regime non avevo dato troppo peso all'ifrs9 e quindi non ho risposto... molto grave?
Rispondi

Da: Mah	09/06/2015 18:17:09
Aleph io oltre che di banche commerciali e di investimento ho fatto anche altri "esempi" nei modelli di business, ho parlato cioè più di "strategie di business" (retail, corporate, private ecc) e di banca universale. Erroraccio?
Rispondi

Da: ...	09/06/2015 18:18:28
patetismi vari....vabbè. Ma non ce la fate proprio a studiare e basta? non vi fa male eh...
Rispondi

Da: candido	09/06/2015 18:19:17
secondo me, ma non sono un interno, i vostri non sono errori, al massimo omissioni ma neanche rilevanti. ma non saprei come le valuterà la comissione. la traccia di intermediari poteva essere svolta in vari modi come impostazione: banca commerciale vs banca di investimento, banca tradizionale vs banca universale aperta ai mercati, banca specializzata vs banca universale vs gruppi bancari. Ora si dovrà solo vedere quali la commissione voleva ragazzi, cn la massima serenità.
Rispondi

Da: aleph.zero	09/06/2015 18:20:22
La riforma Amato? Se è una barzelletta, non l'ho capita ... La totale omissione di un punto, purtroppo, pesa molto, di per sè non pregiudica, ma l'handicap con cui si parte potrebbe non essere banale.
Rispondi

Da: Ippocratus	09/06/2015 18:22:51
Allora non ha senso studiare per me:-( I primi due punti pensavo di averli fatti bene, sul bilancio bancario e avviamento ero molto ferrato, ma quel punticino sull'ifrs mi ha lasciato la bocca amara. Per handicap intendi che il "massimo" a cui si può aspirare è la sufficienza se gli altri due punti sono perfetti vero?
Rispondi

Da: aleph.uno	09/06/2015 18:28:00
Ragazzi, non voglio scatenare l'effetto "gallo nel frigorifero", ma meglio rispondere a tutte le domande piuttosto che solo ad alcune... Chi vuole intendere intenda...
Rispondi

Da: purble 82	09/06/2015 18:30:14
Ragazzi voi o mi pigliate pe culo (probabile) o mi.sopravvalutate. Io ho fatto alcune omissioni e o errori e hopiù lti dubbi Primo nelle parte di finanza ho omessodi parlare del rrazionamento nonho ancora ccapito quel costoddel capitale costante e le implicaziobi sul wacc e van (ho scritto che il wacc scendeva e il van saliva e poi trade off) la relazione tassi bassi e dividendi non l hoancora trovata...eèqui ho scritto che c era maggiore ritenzione e piu progetti intermediari Una versione univoca non c è io cmq ho parlato solo di banca comm e universale il terzo punto era il grande boh Inglese chissà quindi come vedete non sono affatto sicuro tutto altro mi basterebbe sapere di aver centrato la traccia
Rispondi

Da: candido	09/06/2015 18:31:55
non hai risposto al punto di finanza sui dividendi?
Rispondi

Da: aleph.zero	09/06/2015 18:36:28
@Mah e candido: ecco, guardate, questa cosa merita di essere discussa, perchè illustra bene la differenza tra un tema "maturo" e uno "acerbo". Allora, se ti si chiede di parlare di modelli di business delle banche, e tu inizi a sciorinare retail, corporate, private, nessuno potrà mai dire che sei andato fuori tema e non è assolutamente un "erroraccio", anzi non è neppure un errore. Però - e sono sicura che riflettendoci ne coverrai - un'esposizione che si limita a un mero elenco di casistiche può risultare, per così dire, eccessivamente "scolastica". Se si sceglie questa linea espositiva - in sè legittima - ci vuole poi una certa abilità d'argomentazione nello sviluppo del tema. Già nelle premesse di Candido trovo più consapevolezza e padronanza della materia; è un sollevarsi dalla pletora dei casi individuali, per provare - come si dice con gran classe - a "concettualizzare" (anche se noto una leggera sbavatura: banca universale vs gruppi bancari non riguarda i "modelli di business" ma i "modelli organizzativi", che sono un'altra cosa, ma, vabbe', diciamo che a un tema per coadiutori si può ancora giustificare ...). Io, per amore di sintesi e di efficacia espositiva, avrei contrapposto "banca tradizionale" e "investment banking", per diverse ragioni: 1) è una bipartizione che dice, se non tutto, sicuramente molto; 2) consente uno sviluppo molto ordinato del tema, senza ingolfarlo con casi e sottocasi; 3) apre la strada al discorso slla nuova regolamentazione e sui nuovi scenari di mercato.
Rispondi

Da: aleph.zero	09/06/2015 18:39:41
perche dici che "il terzo punto era il grande boh" ?
Rispondi

Da: Mah	09/06/2015 18:41:59
Sìsì aleph, ma è ovvio che poi si è cercato di dare al tema un'impostazione organica, trattando rischi e compagnia bella di banca tradizionale e investment banking. E' che nelle pagine precedenti qualcuno sosteneva che nominare le strategie operative e di business delle banche fosse un erroraccio madornale e che la commissione non volesse trovarlo scritto.... mi son venuti allora mille dubbi!:) Ora sono più tranquillo. Peccato che io abbia lo stesso problema di Ippocratus per bilancio....dannato IFRS9, lo odierò a vita. Mi accodo alla sua richiesta....fare bene gli altri due punti è comunque passabile di sufficienza o, detta molto sinceramente, la probabilità è molto molto bassa?
Rispondi

Da: Idiozia a gogo	09/06/2015 18:43:51
"La domanda era sull'avviamento ed io ho scritto 20 pagine sull'avviamento, disciplina nazionale, disciplina internazionale, dottrina e chi più ne ha più ne metta Sec voi ho centrato la traccia??" Hahahha ma veramente fate? Mi sa che i vostri problemi son ben più gravi e ben più a monte. Ognuno di noi se ha studiato ed ha un briciolo di cervello è in grado di capire se ha centrato o toppato alla grande. C'è un fantastico articolo sui modelli di business, lo trovate su google, leggetelo, fate un matching cin quello che avete scritto ed amen. Non capisco davvero perché perseguitate gli interni per un loro parere. Un minimo di capacità di autocritica jesus
Rispondi

Da: aleph.zero	09/06/2015 18:44:12
Omettere completamente un punto, di per sè, non pregiudica il passaggio. Lo complica, questo si. E rende veramente difficile un voto che vada oltre la sufficienza e dintorni.
Rispondi

Da: Mah	09/06/2015 18:47:47
Non resta che aspettare, grazie aleph....
Rispondi

Da: Ollè	09/06/2015 18:48:54
A me cmq non sembra molto giusta questa cosa che con soli due punti fatti si può passare... Si premia chi omette e non chi ha il coraggio di scrivere,magari sbagliando qualcosina...mah
Rispondi

Da: oicr	09/06/2015 18:49:11
cara aleph, mamma come me, sai cosa vuol dire... io finanza ho ben argomentato e collegato, inglese ok, intermediari ho parlato delle evoluzione delle banche col tub, diatinz banca commerc e d investimento i rischi che hanno l impatto in c economic qualcosa sul funding le strategie la crisi basilea tre rifer a rischi e crisi un bancaria come accenno sec te ho qlc possib? scusa solo che con due bambini studiare e sempre una lotta volevo una tua opinione ho fatto sette pagine e temo sia troppo :(
Rispondi

Da: purble 82	09/06/2015 18:54:50
@candido certo che ho risposto partendo dal bipartitismo income e growth stock E dicendo che bassi tassi di mercato creano più investimenti e più ritenzione perché ci sono più invest da fare visto che la soglia di accettazione è più bassa il problema è che non capisco se va bene così poi terzo punto è il grande boh perché parlava delle strategie adottate negli ultimi anni dalle banche sulla base di fattori di mercato e regolamentazione e io ho puntato su basilea due e primo e terzo pilastro e sulla cartolarizzazione che hanno trasformato il modello sa oth a oth generando asimmetria informativa e shadpw banking system ma neanche questo so se vada bene
Rispondi

Da: aleph.zero	09/06/2015 18:55:53
@ Ollè: quello che tu chiami "coraggio di scrivere", all'atto pratico, nel 99.99% dei casi, sono puerili tentativi di "coglionare" la commissione; io ti chiedo di parlare del vino bianco e tu mi parli del vino rosso, perchè tanto, dici, sempre di vino si tratta, e la commissione in qualche modo apprezzerà; perdonami, ma non vedo nessun atto di coraggio; e, converrai, a nessuno piace sentirsi preso in giro; poi, ho già detto, omettere completamente un punto resta un grave handicap.
Rispondi

Da: oicr per purb	09/06/2015 18:56:32
finanza riguardo all ultimo punto ho messo bassi tassi piu debito piu.investimenti elevata crescita nulla.o bassa distinz dividendi situazione della prima fase delle aziende diversa dalla seconda fase stabilita g2<g1 livell dicidendi
Rispondi

Da: oicr per purb	09/06/2015 18:57:48
anche io cartolarizz e passaggio da oth a otd
Rispondi