Mininterno.net FORUM - Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato
27087 messaggi, letto 1442836 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 320 Vice Ispettori di Polizia o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Da: Pinki86 17/04/2017 22:21:20
Eh magari si sapesse con precisione, ma purtroppo ancora no
Spero presto, perchè quest'attesa interminabile mi sta letteralmente snervando e uccidendo

Da: Rides on the.. 20/04/2017 09:55:39
@GIANNI70STRADALE

HO DELLE DOMANDE DA FARLE, PER FAVORE SI FACCIA VIVO

GRAZIE MILLE

Da: Gianni70Stradale 20/04/2017 15:23:53
Per essere vivo lo sono, ma trovo alcuni topic di questo forum davvero avvilenti.
Comunque, dato che non ho particolari fonti confidenziali al Ministero, credo che in molti possano rispondere alle domande che vuoi pormi.
Comunque, sentiamo...

Da: Rides on the.. 20/04/2017 20:43:28
Non è una domanda che ha bisogno di particolari fonti ma cmq in pochissimi potrebbero rispondermi e appena leggerà la domanda saprà il perchè;
in realtà la cercavo nel thread del conc 1400 ma vedevo che nn rispondeva pertanto ho scritto pure qui; le scrivo perchè la seguo da tantissimo tempo e da come scrive ho capito lo spessore della sua persona.
Volevo sapere (e scusate l'O.T.) cosa ne pensava a proposito di qst storia che sta iniziando a circolare per qnt riguarda la RIconferma delle valutazioni dei temi segnalati dalla comm Piantedosi a Rosini nel conc 1400. nell'ipotesi in cui ciò fosse vero che senso avrebbe avuto qst RIvisitazione (xk nn si può parlare di Ri valutazione) degli elaborati?
grazie

Da: Rides on the.. 20/04/2017 20:44:20
Perdoni le ripetiz ma sono a lavoro..

Da: Gianni70Stradale 21/04/2017 11:47:33
Dati oggettivi: COME DA BANDO DI CONCORSO, prima di pubblicare la graduatoria il Capo può disporre una ricognizione per verificare che LE PROCEDURE siano state rispettate....guarda caso questa era la mission per la commissione Piantedosi così come scritto a chiare lettere nel Decreto che la instituiva.
Ergo, tale Commissione non può in alcun modo "ricorreggere" elaborati (e non può in genere per il principio del diritto amministrativo che impone un unico metro di giudizio, un'unica Commissione, per tutti i candidati).
Infatti pare che abbia solo suggerito nell'alveo dell'autotutela una rivalutazione di alcuni elaborati ALLA COMMISSIONE D'ESAME (Commissione Rosini).
Pare che questa abbia confermato le precedenti valutazioni...e sinceramente credo che se fosse diversamente accaduto per un numero di elaborati "consistenti" (diciamo oltre la decina) il concorso sarebbe saltato.
Valutazione soggettiva: credo che tutte le esternazioni del Capo e i continui rinvii degli ultimi 6 mesi siano dovuti ESCLUSIVAMENTE a giochetti pseudopolitici/pressioni politico sindacali a cui ha reagito da giocatore di scacchi costringendo i vertici sindacali ad uscire allo scoperto invece di minacciate da un lato e far finta di mediare dall'altro.
Quanto accaduto negli ultimi 6 mesi, soprattutto dopo quanto espresso dal consiglio di stato, non può essere frutto di alcun punto della procedura amministrativa concorsuale: a me è parso solo un prendere tempo per costringere altri ad uscire allo scoperto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gianni70Stradale 21/04/2017 11:49:29
Ah, sono altresì convinto che "alcuni" abbiano tentato di mettere i bastoni tra le ruote per avere numeri in più da mettere sul piatto del riordino.

Da: Rides on the.. 21/04/2017 11:58:24
1-e i ricorsi pendenti al tar come finiranno? suppongo male...no?

2-dunque nn c'è stato nessun tema riammesso? proprio nessuno?

Da: Gianni70Stradale 21/04/2017 12:28:46
In linea di principio ogni ricorso vive di vita propria...ma se il CdS ("superiore" rispetto al tar) ha già cassato ogni possibile motivazione di legittimità la vedo dura.
Qualcuno parla di asso nella manica "penale": ricorderei a quel qualcuno, come lo ha già ricordato il citato CdS respingendo l'ipotesi dell'accadimento, che stante la qualifica di p.u. vige l'obbligo di riferire SENZA RITARDO le notizie di reato e, anzi, OBBLIGO di intervenire in flagranza magari riferendo alla Commissione durante lo svolgimento dei fatti.
Quel qualcuno rischia di auto accusarsi di omissione di atti d'ufficio o di calunnia.

Da: Rides on the.. 21/04/2017 14:57:51
ma lei davvero mi sta dicendo che a qst punto per alcuni (nn dico tutti) temi che potevano tranquillamente passare si ritroveranno a ricevere una seconda inidoneità?

un'ultima cosa: ma perchè qst pagliacciata della nuova commissione...capisco l'autotutela ma alla fine IN CONCRETO si sta rivelando una presa in giro...

Da: Gianni70Stradale 21/04/2017 15:36:38
Chiunque abbia solo sfogliato un libro di amministrativo sa che la rivalutazione nel merito, ancorché possibile in autotutela a cura della medesima Commissione che diede la prima valutazione, IN CONCRETO è tanto più impossibile tanto più generica è la contestazione sulla valutazione ed elevato il numero dei richiedenti una nuova valutazione.
Molti hanno preferito credere alla teoria idiota del grande complotto e lasciarsi abbindolare dagli stessi pifferai magici che hanno creato la polemica.

Da: Rides on the.. 21/04/2017 20:29:58
secondo lei alla fine il tar rigetterà tutto?

Da: Gianni70Stradale 21/04/2017 22:28:33
Non lo so, dipende da quali motivazioni di legittimità siano state addotte nei singoli ricorsi: il tar valuta SOLO sulla legittimità (nel merito solo per vizio di manifesta illogicità, ecc...)

Da: Rides on the.. 22/04/2017 08:35:30
La ringrazio per le sue opinioni/delucidazioni; riservandomi di disturbarla nuovamente in futuro le chiedo in ultimo: perchè Gabrielli ha dichiarato più di un volta di una rivalutazione ma nn solo dei nn idonei, ma anche di alcuni idonei che nn avrebbero dovuto esser valutati tali?

cordialmente

Da: Gianni70Stradale 22/04/2017 09:02:09
Lui risponde "strategicamente" disinnescando pressioni provenienti da fonti di potere (ricorda le frecciatine alla befana Sap contro i modus operandi sindacali), costringendoli a fare passi indietro.
In tutto questo sorprende persino i suoi più stretti collaboratori sparando date e numeri in incontri ufficiali.
Nelle sue esternazioni lancia un paio di bombe, alcune "demagogiche" o comunque funzionali allo scopo che vuole ottenere .... Ma nel filtrare queste esternazioni i più dimenticano che il vertice del Dipartimento non è fonte legislativa e non può sovvertire il diritto amministrativo.
Personalmente credo di aver capito che ogni volta che il Capo faccia esternazioni abbia un secondo fine...

Da: Ispector 23/04/2017 03:33:11
Aumenteranno i posti di almeno 1.000 unità per noi Civili?

Da: Gianni70Stradale 23/04/2017 15:58:51
È possibile, ma prima dell'approvazione definitiva della legge di riforma e la conoscenza dei relativi numeri non si può garantire nulla.

Da: minion 24/04/2017 19:28:39
intendete che da 320 posti complessivi si arrivi ad oltre mille?
la vedo dura, molto dura.

Da: MATTE8916 24/04/2017 22:43:57
Ragazzi chiedo ai più informati..un tatuaggio sul deltoide sinistro rafigurante un leone stilizzato (quindi non indecente o "politico" o offensivo) e che NON si vede neanche con la diVisa estiva..posso stare tranquillo giusto? Non possono escludermi in base a ciò giusto?

Da: Ispector 24/04/2017 23:34:08
Facciamo una preghiera affinché aumentino a 1.000 e più, data la carenza di organico

Da: SicutNoxSilentes 26/04/2017 17:29:08
@MATTE8916: questo è un argomento molto delicato. Teoricamente non dovresti avere problemi proprio per i motivi che hai illustrato, tuttavia, la certezza non puoi averla perché sarà la commissione medica a giudicare se il tatuaggio è o meno inappropriato, a prescindere dalla posizione.

Da: MATTE8916 27/04/2017 15:04:38
A quanto pare non dovrei avere problemi in base alle informazioni che ho reperito..speriamo bene! inutile fasciarsi la testa prima del tempo male che vada farò ricorso

Da: Gyulyano85 27/04/2017 18:20:25
Io farei ricorso al laser. Ora :)

Da: MATTE8916 27/04/2017 20:41:46
Col cavolo che spendo non so quanto in laser anticipatamente per un tatuaggio innocente che non si vede con la divisa..senza sapere inoltre ora come ora se ho passato il tema!

Da: Ispector 01/05/2017 02:17:34
Voci di corridoio circa i risultati ?

Da: Claro22 01/05/2017 03:49:52
Ragazzi ma sapete con certezza quanti gradi possono mancare alla vista? Sento informazioni discordanti...

Da: minion 01/05/2017 10:48:46
C'è scritto sul bando, non ci sono altre informazioni legalmente valide

Da: Altomonte 01/05/2017 11:25:36
Ispector, oggi è primo maggio, rilassati e non pensarci più di tanto. Nessuno sa niente, dobbiamo solo aspettare.

Da: Claro22 01/05/2017 12:25:00
Minion grazie delle tue parole illuminanti veramente. Guarda che so il bando "contiene" le informazioni legalmente valide.

Da: minion 01/05/2017 12:58:34
Non capisco che informazioni discordanti ci siano se c'è scritto tutto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pinki86	17/04/2017 22:21:20
Eh magari si sapesse con precisione, ma purtroppo ancora no Spero presto, perchè quest'attesa interminabile mi sta letteralmente snervando e uccidendo

Da: Rides on the..	20/04/2017 09:55:39
@GIANNI70STRADALE HO DELLE DOMANDE DA FARLE, PER FAVORE SI FACCIA VIVO GRAZIE MILLE

Da: Gianni70Stradale	20/04/2017 15:23:53
Per essere vivo lo sono, ma trovo alcuni topic di questo forum davvero avvilenti. Comunque, dato che non ho particolari fonti confidenziali al Ministero, credo che in molti possano rispondere alle domande che vuoi pormi. Comunque, sentiamo...

Da: Rides on the..	20/04/2017 20:43:28
Non è una domanda che ha bisogno di particolari fonti ma cmq in pochissimi potrebbero rispondermi e appena leggerà la domanda saprà il perchè; in realtà la cercavo nel thread del conc 1400 ma vedevo che nn rispondeva pertanto ho scritto pure qui; le scrivo perchè la seguo da tantissimo tempo e da come scrive ho capito lo spessore della sua persona. Volevo sapere (e scusate l'O.T.) cosa ne pensava a proposito di qst storia che sta iniziando a circolare per qnt riguarda la RIconferma delle valutazioni dei temi segnalati dalla comm Piantedosi a Rosini nel conc 1400. nell'ipotesi in cui ciò fosse vero che senso avrebbe avuto qst RIvisitazione (xk nn si può parlare di Ri valutazione) degli elaborati? grazie

Da: Rides on the..	20/04/2017 20:44:20
Perdoni le ripetiz ma sono a lavoro..

Da: Gianni70Stradale	21/04/2017 11:47:33
Dati oggettivi: COME DA BANDO DI CONCORSO, prima di pubblicare la graduatoria il Capo può disporre una ricognizione per verificare che LE PROCEDURE siano state rispettate....guarda caso questa era la mission per la commissione Piantedosi così come scritto a chiare lettere nel Decreto che la instituiva. Ergo, tale Commissione non può in alcun modo "ricorreggere" elaborati (e non può in genere per il principio del diritto amministrativo che impone un unico metro di giudizio, un'unica Commissione, per tutti i candidati). Infatti pare che abbia solo suggerito nell'alveo dell'autotutela una rivalutazione di alcuni elaborati ALLA COMMISSIONE D'ESAME (Commissione Rosini). Pare che questa abbia confermato le precedenti valutazioni...e sinceramente credo che se fosse diversamente accaduto per un numero di elaborati "consistenti" (diciamo oltre la decina) il concorso sarebbe saltato. Valutazione soggettiva: credo che tutte le esternazioni del Capo e i continui rinvii degli ultimi 6 mesi siano dovuti ESCLUSIVAMENTE a giochetti pseudopolitici/pressioni politico sindacali a cui ha reagito da giocatore di scacchi costringendo i vertici sindacali ad uscire allo scoperto invece di minacciate da un lato e far finta di mediare dall'altro. Quanto accaduto negli ultimi 6 mesi, soprattutto dopo quanto espresso dal consiglio di stato, non può essere frutto di alcun punto della procedura amministrativa concorsuale: a me è parso solo un prendere tempo per costringere altri ad uscire allo scoperto.

Da: Gianni70Stradale	21/04/2017 11:49:29
Ah, sono altresì convinto che "alcuni" abbiano tentato di mettere i bastoni tra le ruote per avere numeri in più da mettere sul piatto del riordino.

Da: Rides on the..	21/04/2017 11:58:24
1-e i ricorsi pendenti al tar come finiranno? suppongo male...no? 2-dunque nn c'è stato nessun tema riammesso? proprio nessuno?

Da: Gianni70Stradale	21/04/2017 12:28:46
In linea di principio ogni ricorso vive di vita propria...ma se il CdS ("superiore" rispetto al tar) ha già cassato ogni possibile motivazione di legittimità la vedo dura. Qualcuno parla di asso nella manica "penale": ricorderei a quel qualcuno, come lo ha già ricordato il citato CdS respingendo l'ipotesi dell'accadimento, che stante la qualifica di p.u. vige l'obbligo di riferire SENZA RITARDO le notizie di reato e, anzi, OBBLIGO di intervenire in flagranza magari riferendo alla Commissione durante lo svolgimento dei fatti. Quel qualcuno rischia di auto accusarsi di omissione di atti d'ufficio o di calunnia.

Da: Rides on the..	21/04/2017 14:57:51
ma lei davvero mi sta dicendo che a qst punto per alcuni (nn dico tutti) temi che potevano tranquillamente passare si ritroveranno a ricevere una seconda inidoneità? un'ultima cosa: ma perchè qst pagliacciata della nuova commissione...capisco l'autotutela ma alla fine IN CONCRETO si sta rivelando una presa in giro...

Da: Gianni70Stradale	21/04/2017 15:36:38
Chiunque abbia solo sfogliato un libro di amministrativo sa che la rivalutazione nel merito, ancorché possibile in autotutela a cura della medesima Commissione che diede la prima valutazione, IN CONCRETO è tanto più impossibile tanto più generica è la contestazione sulla valutazione ed elevato il numero dei richiedenti una nuova valutazione. Molti hanno preferito credere alla teoria idiota del grande complotto e lasciarsi abbindolare dagli stessi pifferai magici che hanno creato la polemica.

Da: Rides on the..	21/04/2017 20:29:58
secondo lei alla fine il tar rigetterà tutto?

Da: Gianni70Stradale	21/04/2017 22:28:33
Non lo so, dipende da quali motivazioni di legittimità siano state addotte nei singoli ricorsi: il tar valuta SOLO sulla legittimità (nel merito solo per vizio di manifesta illogicità, ecc...)

Da: Rides on the..	22/04/2017 08:35:30
La ringrazio per le sue opinioni/delucidazioni; riservandomi di disturbarla nuovamente in futuro le chiedo in ultimo: perchè Gabrielli ha dichiarato più di un volta di una rivalutazione ma nn solo dei nn idonei, ma anche di alcuni idonei che nn avrebbero dovuto esser valutati tali? cordialmente

Da: Gianni70Stradale	22/04/2017 09:02:09
Lui risponde "strategicamente" disinnescando pressioni provenienti da fonti di potere (ricorda le frecciatine alla befana Sap contro i modus operandi sindacali), costringendoli a fare passi indietro. In tutto questo sorprende persino i suoi più stretti collaboratori sparando date e numeri in incontri ufficiali. Nelle sue esternazioni lancia un paio di bombe, alcune "demagogiche" o comunque funzionali allo scopo che vuole ottenere .... Ma nel filtrare queste esternazioni i più dimenticano che il vertice del Dipartimento non è fonte legislativa e non può sovvertire il diritto amministrativo. Personalmente credo di aver capito che ogni volta che il Capo faccia esternazioni abbia un secondo fine...

Da: Ispector	23/04/2017 03:33:11
Aumenteranno i posti di almeno 1.000 unità per noi Civili?

Da: Gianni70Stradale	23/04/2017 15:58:51
È possibile, ma prima dell'approvazione definitiva della legge di riforma e la conoscenza dei relativi numeri non si può garantire nulla.

Da: minion	24/04/2017 19:28:39
intendete che da 320 posti complessivi si arrivi ad oltre mille? la vedo dura, molto dura.

Da: MATTE8916	24/04/2017 22:43:57
Ragazzi chiedo ai più informati..un tatuaggio sul deltoide sinistro rafigurante un leone stilizzato (quindi non indecente o "politico" o offensivo) e che NON si vede neanche con la diVisa estiva..posso stare tranquillo giusto? Non possono escludermi in base a ciò giusto?

Da: Ispector	24/04/2017 23:34:08
Facciamo una preghiera affinché aumentino a 1.000 e più, data la carenza di organico

Da: SicutNoxSilentes	26/04/2017 17:29:08
@MATTE8916: questo è un argomento molto delicato. Teoricamente non dovresti avere problemi proprio per i motivi che hai illustrato, tuttavia, la certezza non puoi averla perché sarà la commissione medica a giudicare se il tatuaggio è o meno inappropriato, a prescindere dalla posizione.

Da: MATTE8916	27/04/2017 15:04:38
A quanto pare non dovrei avere problemi in base alle informazioni che ho reperito..speriamo bene! inutile fasciarsi la testa prima del tempo male che vada farò ricorso

Da: Gyulyano85	27/04/2017 18:20:25
Io farei ricorso al laser. Ora :)

Da: MATTE8916	27/04/2017 20:41:46
Col cavolo che spendo non so quanto in laser anticipatamente per un tatuaggio innocente che non si vede con la divisa..senza sapere inoltre ora come ora se ho passato il tema!

Da: Ispector	01/05/2017 02:17:34
Voci di corridoio circa i risultati ?

Da: Claro22	01/05/2017 03:49:52
Ragazzi ma sapete con certezza quanti gradi possono mancare alla vista? Sento informazioni discordanti...

Da: minion	01/05/2017 10:48:46
C'è scritto sul bando, non ci sono altre informazioni legalmente valide

Da: Altomonte	01/05/2017 11:25:36
Ispector, oggi è primo maggio, rilassati e non pensarci più di tanto. Nessuno sa niente, dobbiamo solo aspettare.

Da: Claro22	01/05/2017 12:25:00
Minion grazie delle tue parole illuminanti veramente. Guarda che so il bando "contiene" le informazioni legalmente valide.

Da: minion	01/05/2017 12:58:34
Non capisco che informazioni discordanti ci siano se c'è scritto tutto.