Mininterno.net FORUM - Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato
27087 messaggi, letto 1442713 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 320 Vice Ispettori di Polizia o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Da: Alter ego 23/05/2017 17:27:39
Il concorso agenti esce questo venerdì 26. Poi c'è un comunicato ugl che parla di abbinamento dei ns scritti per il giorno 26... si mettessero d'accordo

Da: riccardONE 23/05/2017 17:30:54
sei sicuro @Alter ego??

Da: Ebbastamooo2 23/05/2017 17:58:28
L'ho letto anche io sulla pagina fb del concorso 320. Ma secondo me è un errore di scrittura quando hanno scritto che gli abbinamenti del nostro iniziano il 26

Da: Gracep 23/05/2017 18:31:04
ma quanto credete durino le operazioni di abbinamento??? non vorrei attendere altri 8 mesi...

Da: Ispector 23/05/2017 19:58:43
Ma scusatemi ragazzuoli è inutile scervellarsi con le prove fisiche se non sai di esser idoneo al fatidico tema ....

Da: Squalo2013 23/05/2017 21:16:49
Secondo voi in giornata finiranno l abbonamento?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gyulyano85 24/05/2017 09:33:48
L'indicazione del giorno 26 è chiaramente un refuso. Dubito fortemente che inizino gli abbinamenti di venerdi.
In ogni caso, c'è una comunicazione formale sul sito della Polizia, con tanto di invito a presentarsi come osservatori.
Direi che il 29 è una data certa.
Buona giornata a tutti

Da: Pasquale17 24/05/2017 10:46:59
può darsi che mi sbagli ma leggendo bene sul sito della polizia capisco che già dal 25 ossia domani possiamo vedere il nostro voto(la commissione esaminatrice renderà pubblicamente noto il voto attribuito all'elaborato associandolo esclusivamente al numero identificativo della domanda di partecipazione del candidato).
Il 29 invece(Dal prossimo 29 maggio, alle ore 10.00, all'interno del Compendio "Ferdinando di Savoia" sito in via del Castro Pretorio n. 5 Roma, la commissione esaminatrice procederà alle operazioni di abbinamento degli elaborati ai nominativi dei candidati che hanno partecipato alla prova scritta tenutasi il 12 ottobre 2016 presso l'Ergife Palace Hotel di Roma.)

Da: FabioCz 24/05/2017 11:18:32
Pasquale mi sa che hai frainteso..tutte le operazioni iniziano giorno 29. Pubblicamente però abbinano soltanto voto e codice della domanda.

Da: Squalo2013 24/05/2017 17:53:44
Riusciranno a completare e quindi pubblicare il tutto...??

Da: FabioCz 24/05/2017 18:34:05
Nella stessa giornata non penso squalo, io penso che non prima del 30 pomeriggio/sera...ma non ci resta che attendere il 29 la diretta streaming ;) ci renderemo conto nelle more dell'abbigliamento quale sarà la tempistica! Tanto un giorno in più o in meno non fa differenza ormai!

Da: Ebbastamooo2 24/05/2017 18:54:07
@FabioCz hai sostenuto anche quello da 800 assistenti giudiziari?

Da: FabioCz 24/05/2017 23:27:22
Sisi!!! Anche tu??

Da: Giulietta1900 24/05/2017 23:28:44
Anche io

Da: Ebbastamooo2 25/05/2017 08:28:31
Si ragazzi, che macello quel concorso e che macello su quel forum 😂😂

Da: FabioCz 25/05/2017 09:03:32
non ne parliamo ahahahah

Da: sghx 25/05/2017 11:24:37
seriamente, tralasciando per un attimo la scaramanzia, io non posso e non voglio credere che un laureato in giurisprudenza, magari già avvocato, che ha studiato penale x 5, 6, 7 anni, non riesca a prendere almeno 6/10 a un tema del genere, soprattutto se ha scritto la cosa fondamentale e cioè l'incompatibilità del tentativo nel reato di strage... io non dico 8/10 o 9/10 ma almeno un 6... e di gente che non conosceva l'italiano ne ho vista e sentita tantissima...
se poi davvero devono estendere la graduatoria per carenza d'organico, penso che passeranno questa prova molto più di 1200 persone, anche perchè tra fisiche, attitudinali e orale ci saranno parecchi tagli... tanta gente sottovaluta fisiche e attitudinali, ma lì basta un valore fuori norma e sei fuori..

Da: olorin 25/05/2017 11:40:02
Da avvocato che ha partecipato al concorso posso dirti che il tema era facile, rispetto ad un parere medio richiesto in concorsi e abilitazioni forensi, però è comunque un elaborato, ergo soggetto a valutazioni soggettive da parte di chi corregge, ergo la certezza del 6 è molto relativa.
Di mio sono sicuro di aver fatto un compito almeno da 6, ma probabilisticamente parlando, senza conoscere i criteri di valutazione usati, non ci posso mettere la mano sul fuoco, anzi, sarebbe più probabile una bocciatura a livello statistico.

Da: sghx 25/05/2017 11:45:56
Ma infatti io parlo da avvocato. rispetto alle statistiche dell'esame scritto di abilitazione alla professione non dovrebbero esserci molte differenze: a Milano passa in genere il 25/30% dei candidati, ma il tasso tecnico e di preparazione richiesto era molto più alto, così come la preparazione dei candidati...
il mio ragionamento è: per ogni persona che ha fatto un buon tema ce n'erano almeno 3 che non sapevano usare il verbo avere... sei d'accordo?

Da: olorin 25/05/2017 11:58:14
Ovviamente tra i candidati c'era disparità, non si può pretendere che chi non abbia mai scritto un elaborato giuridico, possa usare determinate terminologie, o impostare il tema sulla "scaletta" a cui siamo abituati noi per stilare pareri. Però è comunque un concorso aperto a tutti, di conseguenza immagino che la commissione ne tenga conto in sede di correzione, senza pretendere i livelli richiesti da una qualsiasi Corte d'Appello in sede di correzione degli esami di abilitazione alla professione forense. Poi ovvio, se non sai utilizzare termini giuridici perché vieni dal classico ma fai un buon tema a livello di contenuti passi per me, ma se sbagli a coniugare il verbo avere 2 3 volte, è giusto che tu venga scartato, si andranno sempre e comunque a compilare dei verbali un giorno. Personalmente le persone attorno a me sembravano ben preparate in sede di concorso, poi se hanno commesso errori banali di ortografia purtroppo non è dato a me saperlo. Ma ripeto, incrociamo le dita, che nessuno può avere nessuna certezza :)

Da: FabioCz 25/05/2017 12:04:15
Ragazzi solo 4 giorni e sapremo!!

Da: Ebbastamooo2 25/05/2017 12:13:29
Sbaglio o questo non era un concorso per l'ammissione in magistratura? no perchè altrimenti credo di aver partecipato al concorso sbagliato. Parlo da laureato (in economia e non in giurisprudenza) tenendo conto del fatto che il concorso era rivolto a diplomati e NON A LAUREATI, il tema a mio modesto parere da 1a10 era difficile 8, non per quanto riguarda il tentativo, che essendo un'argomento alla base del diritto penale, penso che tutti un minimo sapessero descriverlo. Ma proprio per quanto riguarda il reato di strage e il collegamento con la fattispecie del tentativo, un normale diplomato che per la prima volta si accinge a studiare il diritto penale, non ha una preparazione base che gli permetta di capire al meglio certi meccanismi, non avendo nemmeno il tempo materiale per studiarselo tutto il diritto penale e quindi svolgere un tema da 10 !! Altro discorso è la conoscenza della lingua italiana. Ovviamente ne terranno conto di questo, ovviamente passati i quiz essendoci valutazioni altamente soggettive, fare supposizioni di qualsiasi genere è poco utile. Meno male che è quasi finita !!

Da: giuseppebari 25/05/2017 12:45:18
sono d'accordo con voi, è pur vero che non basta scrivere due fesserie sul tentativo, utilizzando il codice, o parlare della strage affermando solamente che si tratta d un reato a consumazione anticipata per prendere 6.
Credo che la differenza tra un voto basso e un 8, sia proprio l'argomentazione utilizzata per descrivere al meglio gli elementi essenziali del tentativo e della strage.
Detto questo, rimane pur sempre una valutazione soggettiva e, chi ha fatto l'esame da avvocato, lo sa benissimo. Nel bene o nel male, spero arrivi presto lunedì

Da: Marilu89 25/05/2017 13:37:46
Mi rendo conto che per chi non ha fatto giurisprudenza il collegamento era ostico perché richiedeva un ragionamento che difficilmente si impara a fare studiando diritto penale per uno-due mesi. Questo tema facile per noi avvocati (ma che non ci dà comunque la certezza o la presunzione di dire di averlo superato), nascondeva in realtà difficoltà per molti. Io credo comunque che il problema non sia solo di stretto contenuto ma suppongo che la commissione prestarà molta attenzione al modo di scrivere e di ragionare. Detto questo, ormai i giochi sono fatti. Attendiamo qualche giorno e sapremo e in bocca al lupo a tutti

Da: Gianni70Stradale 25/05/2017 14:08:47
Talvolta un elaborato può essere giudicato insufficiente anche per non organicità dei periodi, insufficienza grammaticale e/o sintattica, periodi troppo "divaganti", ecc...

Da: olorin 25/05/2017 14:08:55
Come dicevo sopra, la commissione è ben consapevole che non è un concorso per giuristi, ergo valuterà chi ha dimostrato di aver studiato, e se si sanno mettere correttamente due parole in italiano di fila, il tutto con il collegamento tra i due istituti, che a mio modesto parere era la chiave del tema (non richiesto esplicitamente, ma per me valutato in sede di carpire la capacità di ragionamento di noi candidati). Per il resto ormai quello che si dirà da qui al 29 sarà tutto fumo atto a stemperare la tensione dell'attesa, ergo un bel in bocca al lupo a tutti, che finalmente ci siamo.

Da: Gattina95 25/05/2017 14:11:15
Gigia gigia1
mi hanno confermato la possibilità di andare lunedì ad assistere all'abbinamento.. A te?

Da: firefox12 25/05/2017 14:23:08
Se dovessi partire dal presupposto che una laurea in giurisprudenza fosse fondamentale per superare il concorso, tanti non ci sarebbero qui. Di sicuro aiuta molto, almeno non ci sono concetti che si devono imparare da zero. Ma è vero che alle preselezioni tanti avvocati sicuri di non aver rivali non sono passati neanche allo scritto. Così il semplice diplomato surclassa un grande avvocato. Perché questo è un concorso di impegno e costanza, non bastano i presupposti. Di studio continuo e allenamento, giorno dopo giorno, organizzazione forza nervi saldi e tanta tanta volontà. Siamo tutti nella stessa barca ora, con speranze e sogni che ci rendono più simili che diversi. E alla fine ci vorrà ben più di un qualsiasi titolo di studio per fare di noi un ottimo ispettore. In attesa del grande giorno, un salutone a tutti!

Da: Gianni70Stradale 25/05/2017 14:23:32
Prevedo, sperando di sbagliarmi, clima infuocatissimo tra idonei e non dopo l'uscita degli esiti...dejavu

Da: Gyulyano85 25/05/2017 14:24:36
é ricominciato il tormentone Laureati VS diplomati.

Ma non vi annoiate?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Alter ego	23/05/2017 17:27:39
Il concorso agenti esce questo venerdì 26. Poi c'è un comunicato ugl che parla di abbinamento dei ns scritti per il giorno 26... si mettessero d'accordo

Da: riccardONE	23/05/2017 17:30:54
sei sicuro @Alter ego??

Da: Ebbastamooo2	23/05/2017 17:58:28
L'ho letto anche io sulla pagina fb del concorso 320. Ma secondo me è un errore di scrittura quando hanno scritto che gli abbinamenti del nostro iniziano il 26

Da: Gracep	23/05/2017 18:31:04
ma quanto credete durino le operazioni di abbinamento??? non vorrei attendere altri 8 mesi...

Da: Ispector	23/05/2017 19:58:43
Ma scusatemi ragazzuoli è inutile scervellarsi con le prove fisiche se non sai di esser idoneo al fatidico tema ....

Da: Squalo2013	23/05/2017 21:16:49
Secondo voi in giornata finiranno l abbonamento?

Da: Gyulyano85	24/05/2017 09:33:48
L'indicazione del giorno 26 è chiaramente un refuso. Dubito fortemente che inizino gli abbinamenti di venerdi. In ogni caso, c'è una comunicazione formale sul sito della Polizia, con tanto di invito a presentarsi come osservatori. Direi che il 29 è una data certa. Buona giornata a tutti

Da: Pasquale17	24/05/2017 10:46:59
può darsi che mi sbagli ma leggendo bene sul sito della polizia capisco che già dal 25 ossia domani possiamo vedere il nostro voto(la commissione esaminatrice renderà pubblicamente noto il voto attribuito all'elaborato associandolo esclusivamente al numero identificativo della domanda di partecipazione del candidato). Il 29 invece(Dal prossimo 29 maggio, alle ore 10.00, all'interno del Compendio "Ferdinando di Savoia" sito in via del Castro Pretorio n. 5 Roma, la commissione esaminatrice procederà alle operazioni di abbinamento degli elaborati ai nominativi dei candidati che hanno partecipato alla prova scritta tenutasi il 12 ottobre 2016 presso l'Ergife Palace Hotel di Roma.)

Da: FabioCz	24/05/2017 11:18:32
Pasquale mi sa che hai frainteso..tutte le operazioni iniziano giorno 29. Pubblicamente però abbinano soltanto voto e codice della domanda.

Da: Squalo2013	24/05/2017 17:53:44
Riusciranno a completare e quindi pubblicare il tutto...??

Da: FabioCz	24/05/2017 18:34:05
Nella stessa giornata non penso squalo, io penso che non prima del 30 pomeriggio/sera...ma non ci resta che attendere il 29 la diretta streaming ;) ci renderemo conto nelle more dell'abbigliamento quale sarà la tempistica! Tanto un giorno in più o in meno non fa differenza ormai!

Da: Ebbastamooo2	24/05/2017 18:54:07
@FabioCz hai sostenuto anche quello da 800 assistenti giudiziari?

Da: Ebbastamooo2	25/05/2017 08:28:31
Si ragazzi, che macello quel concorso e che macello su quel forum 😂😂

Da: sghx	25/05/2017 11:24:37
seriamente, tralasciando per un attimo la scaramanzia, io non posso e non voglio credere che un laureato in giurisprudenza, magari già avvocato, che ha studiato penale x 5, 6, 7 anni, non riesca a prendere almeno 6/10 a un tema del genere, soprattutto se ha scritto la cosa fondamentale e cioè l'incompatibilità del tentativo nel reato di strage... io non dico 8/10 o 9/10 ma almeno un 6... e di gente che non conosceva l'italiano ne ho vista e sentita tantissima... se poi davvero devono estendere la graduatoria per carenza d'organico, penso che passeranno questa prova molto più di 1200 persone, anche perchè tra fisiche, attitudinali e orale ci saranno parecchi tagli... tanta gente sottovaluta fisiche e attitudinali, ma lì basta un valore fuori norma e sei fuori..

Da: olorin	25/05/2017 11:40:02
Da avvocato che ha partecipato al concorso posso dirti che il tema era facile, rispetto ad un parere medio richiesto in concorsi e abilitazioni forensi, però è comunque un elaborato, ergo soggetto a valutazioni soggettive da parte di chi corregge, ergo la certezza del 6 è molto relativa. Di mio sono sicuro di aver fatto un compito almeno da 6, ma probabilisticamente parlando, senza conoscere i criteri di valutazione usati, non ci posso mettere la mano sul fuoco, anzi, sarebbe più probabile una bocciatura a livello statistico.

Da: sghx	25/05/2017 11:45:56
Ma infatti io parlo da avvocato. rispetto alle statistiche dell'esame scritto di abilitazione alla professione non dovrebbero esserci molte differenze: a Milano passa in genere il 25/30% dei candidati, ma il tasso tecnico e di preparazione richiesto era molto più alto, così come la preparazione dei candidati... il mio ragionamento è: per ogni persona che ha fatto un buon tema ce n'erano almeno 3 che non sapevano usare il verbo avere... sei d'accordo?

Da: olorin	25/05/2017 11:58:14
Ovviamente tra i candidati c'era disparità, non si può pretendere che chi non abbia mai scritto un elaborato giuridico, possa usare determinate terminologie, o impostare il tema sulla "scaletta" a cui siamo abituati noi per stilare pareri. Però è comunque un concorso aperto a tutti, di conseguenza immagino che la commissione ne tenga conto in sede di correzione, senza pretendere i livelli richiesti da una qualsiasi Corte d'Appello in sede di correzione degli esami di abilitazione alla professione forense. Poi ovvio, se non sai utilizzare termini giuridici perché vieni dal classico ma fai un buon tema a livello di contenuti passi per me, ma se sbagli a coniugare il verbo avere 2 3 volte, è giusto che tu venga scartato, si andranno sempre e comunque a compilare dei verbali un giorno. Personalmente le persone attorno a me sembravano ben preparate in sede di concorso, poi se hanno commesso errori banali di ortografia purtroppo non è dato a me saperlo. Ma ripeto, incrociamo le dita, che nessuno può avere nessuna certezza :)

Da: FabioCz	25/05/2017 12:04:15
Ragazzi solo 4 giorni e sapremo!!

Da: Ebbastamooo2	25/05/2017 12:13:29
Sbaglio o questo non era un concorso per l'ammissione in magistratura? no perchè altrimenti credo di aver partecipato al concorso sbagliato. Parlo da laureato (in economia e non in giurisprudenza) tenendo conto del fatto che il concorso era rivolto a diplomati e NON A LAUREATI, il tema a mio modesto parere da 1a10 era difficile 8, non per quanto riguarda il tentativo, che essendo un'argomento alla base del diritto penale, penso che tutti un minimo sapessero descriverlo. Ma proprio per quanto riguarda il reato di strage e il collegamento con la fattispecie del tentativo, un normale diplomato che per la prima volta si accinge a studiare il diritto penale, non ha una preparazione base che gli permetta di capire al meglio certi meccanismi, non avendo nemmeno il tempo materiale per studiarselo tutto il diritto penale e quindi svolgere un tema da 10 !! Altro discorso è la conoscenza della lingua italiana. Ovviamente ne terranno conto di questo, ovviamente passati i quiz essendoci valutazioni altamente soggettive, fare supposizioni di qualsiasi genere è poco utile. Meno male che è quasi finita !!

Da: giuseppebari	25/05/2017 12:45:18
sono d'accordo con voi, è pur vero che non basta scrivere due fesserie sul tentativo, utilizzando il codice, o parlare della strage affermando solamente che si tratta d un reato a consumazione anticipata per prendere 6. Credo che la differenza tra un voto basso e un 8, sia proprio l'argomentazione utilizzata per descrivere al meglio gli elementi essenziali del tentativo e della strage. Detto questo, rimane pur sempre una valutazione soggettiva e, chi ha fatto l'esame da avvocato, lo sa benissimo. Nel bene o nel male, spero arrivi presto lunedì

Da: Marilu89	25/05/2017 13:37:46
Mi rendo conto che per chi non ha fatto giurisprudenza il collegamento era ostico perché richiedeva un ragionamento che difficilmente si impara a fare studiando diritto penale per uno-due mesi. Questo tema facile per noi avvocati (ma che non ci dà comunque la certezza o la presunzione di dire di averlo superato), nascondeva in realtà difficoltà per molti. Io credo comunque che il problema non sia solo di stretto contenuto ma suppongo che la commissione prestarà molta attenzione al modo di scrivere e di ragionare. Detto questo, ormai i giochi sono fatti. Attendiamo qualche giorno e sapremo e in bocca al lupo a tutti

Da: Gianni70Stradale	25/05/2017 14:08:47
Talvolta un elaborato può essere giudicato insufficiente anche per non organicità dei periodi, insufficienza grammaticale e/o sintattica, periodi troppo "divaganti", ecc...

Da: olorin	25/05/2017 14:08:55
Come dicevo sopra, la commissione è ben consapevole che non è un concorso per giuristi, ergo valuterà chi ha dimostrato di aver studiato, e se si sanno mettere correttamente due parole in italiano di fila, il tutto con il collegamento tra i due istituti, che a mio modesto parere era la chiave del tema (non richiesto esplicitamente, ma per me valutato in sede di carpire la capacità di ragionamento di noi candidati). Per il resto ormai quello che si dirà da qui al 29 sarà tutto fumo atto a stemperare la tensione dell'attesa, ergo un bel in bocca al lupo a tutti, che finalmente ci siamo.

Da: Gattina95	25/05/2017 14:11:15
Gigia gigia1 mi hanno confermato la possibilità di andare lunedì ad assistere all'abbinamento.. A te?

Da: firefox12	25/05/2017 14:23:08
Se dovessi partire dal presupposto che una laurea in giurisprudenza fosse fondamentale per superare il concorso, tanti non ci sarebbero qui. Di sicuro aiuta molto, almeno non ci sono concetti che si devono imparare da zero. Ma è vero che alle preselezioni tanti avvocati sicuri di non aver rivali non sono passati neanche allo scritto. Così il semplice diplomato surclassa un grande avvocato. Perché questo è un concorso di impegno e costanza, non bastano i presupposti. Di studio continuo e allenamento, giorno dopo giorno, organizzazione forza nervi saldi e tanta tanta volontà. Siamo tutti nella stessa barca ora, con speranze e sogni che ci rendono più simili che diversi. E alla fine ci vorrà ben più di un qualsiasi titolo di studio per fare di noi un ottimo ispettore. In attesa del grande giorno, un salutone a tutti!

Da: Gianni70Stradale	25/05/2017 14:23:32
Prevedo, sperando di sbagliarmi, clima infuocatissimo tra idonei e non dopo l'uscita degli esiti...dejavu

Da: Gyulyano85	25/05/2017 14:24:36
é ricominciato il tormentone Laureati VS diplomati. Ma non vi annoiate?