Mininterno.net FORUM - INPS - Concorso 365 analisti di processo-consulenti professionali C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - Concorso 365 analisti di processo-consulenti professionali C1
7172 messaggi, letto 682887 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti GRATIS e fare simulazioni d'esame per la SECONDA prova scritta!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, ..., 235, 236, 237, 238, 239, 240 - Successiva >>

Da: miu3 1 - 09/04/2018 22:31:27
c'è qualcuno che ha perplessità circa la domanda sul sistema di programmazione di tipo "Push"? domanda 10 del questionario A.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 09/04/2018 22:33:37
Se mi indichi in quale legge o manuale hai trovato questa cosa posso anche cambiare idea.
All'orale vengo col Gabibbo e ti porto un tapiro d'oro :-)

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 1 - 09/04/2018 22:39:28
@miu3 ho fatto delle ricerche e la domanda sulla programmazione della produttività di tipo "push" non corrisponde a nessuna delle 4 risposte. Anche qui servirà la perizia di un esperto.
Comunque nel capitolato era specificato che le domande dovevano essere chiare e non lasciare dubbi...
E via con cowboy & Co. che questa domanda è stupenda e hanno la risposta sul libro delle media tra gli appunti sullo statuto Albertino.

Da: cowboy80 2 - 09/04/2018 22:42:56
Ah No! I manuali sono per i secchioni.
Basta che smanetti un po' sul sito del principale ente previdenziale nostrano per capire che eroga prestazioni pensionistiche e prestazioni di diversa natura.
Sono convinto che la cosa sia molto meno cervellotica di come la metti giù tu

Da: cowboy80 1 - 09/04/2018 22:46:09
A dire il vero, lo Statuto Albertino l'ho studiato per l'esame di diritto costituzionale al terzo (o forse era il secondo?) anno di giurisprudenza

Da: NarutoKun 09/04/2018 22:55:43
Potreste ripostare le modalità per l'adesione al ricorso? Grazie
Non riesco a trovare la pagina facebook

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 2 - 09/04/2018 23:02:36
Ah essendo erogato dell'Inps allora è una prestazione previdenziale, scusa ma non ci avevo proprio pensato.
Quindi deduco che anche lo stipendio che prenderai come funzionario è una prestazione previdenziale perché erogato dall'Inps.
Che bravo che hai studiato, ti dirò un segreto, ma che resti in Europa: i 22.000 che non sono arrivati all'orale non hanno mai aperto un libro, non sanno ragionare e gli hanno dato la laurea coi punti fragola dell'Esselunga.
Meno male che ci sei tu che con i tuoi grandi studi potrai splendere in 14 materie all'orale. Già che hai il C1 puoi farlo tutto in inglese così ti fanno direttamente dirigente di prima fascia.
Sei patetico hai messo due crocette in più di noi e vieni qui a fare lo spocchioso e a spiegarmi che un assegno sociale è una prestazione previdenziale.
Spero veramente di riuscire a portare Milena Gabanelli e il Gabibbo alla tua prova.

Da: cowboy80 1 - 09/04/2018 23:10:16
Il paragone tra lo stipendio erogato ai dipendenti e le prestazioni erogate all'utenza è un'autentica minkiata, scusa se mi permetto.
Ma quello che mi preoccupa più di tutto é come c..... fai a sapere che ho il C1???!!!

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 09/04/2018 23:11:07
Se vuoi aderire al ricorso entra nei gruppi Facebook "Concorso Funzionari INPS - Seconda prova" oppure anche "Concorso INPS Seconda prova" nei commenti all'ultimo post trovi le persone a cui chiedere per essere aggiunto al gruppo segreto dei ricorrenti.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 09/04/2018 23:20:10
25 luglio 2016
Le domande sono troppo difficili e su 64 candidati solo una donna risulta idonea al concorso. Per questo l'esame viene annullato, per tutti. Compresa la 39enne che lo aveva passato. "Le domande formulate dalla Commissione esaminatrice nell'ambito delle tre convocazioni non rispettano, in termini di eccessiva complessita": con questa motivazione, come riporta oggi il Corriere della Sera, l'Azienda Tutela Salute di Pavia ha annullato il concorso pubblico, che si è tenuto in tre date a maggio, per un posto di coadiutore amministrativo da assegnare da assegnare al Dipartimento Prevenzione Veterinaria. Gli avvocati della 39enne, unica a passare l'esame, stanno presentando ricorso per difendere i diritti della donna. Ai candidati, stando a quanto scrive Luigi Ferrarella, venivano chiesti elementi di anagrafe zootecnica o capacità come saper utilizzare Word o Excel. Conoscenze che in teoria un candidato per quesl posto di lavoro dovrebbe possedere.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 1 1 - 09/04/2018 23:28:35
Appello a tutti quelli che sono stati fregati da questo concorso truffa, aderite al ricorso iscrivendovi al gruppo segreto.
Se conoscete giornalisti o sindacalisti riportate questa tragicommedia chiedendo giustizia.
Dobbiamo far sentire la nostra voce, scriviamo ai parlamentari perché venga fatta un'interrogazione a chi ha le responsabilità del fallimento di questo concorso.
Ci hanno presi in giro, non siamo codardi e faremo sentire la nostra voce.
Diciamoo NO al concorso dove il 99% non passa gli scritti
Diciamo NO al concorso dove il 99% passa l'orale
Diciamo NO al concorso coi quiz sbagliati
Diciamo NO al concorso coi programma top secret

Da: cowboy80 1 - 09/04/2018 23:34:19
Ehm.... scusa, Umorealto. Non vorrei farti alterare ancora, ma ricordi quel tuo post in cui scrivevi "vabbè me ne farò una ragione", "altro giro altro regalo", "tanto c'ho già il mio posto a tempo indeterminato" e via dicendo?

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 1 - 09/04/2018 23:43:27
La vita va avanti e ho tante cose belle nella vita: amore, amici, sesso, lavoro.
Non mi manca niente, sono felice.
Voglio lavorare nella pubblica amministrazione.
Questo concorso è viziato e non sto zitto.
Come non me ne starò zitto quando lavorerò nel pubblico, perché bisogna avere le palle per dire che una cosa non va bene quando non va bene, altrimenti non cambierà nulla.
Probabilmente tu saresti stato tra i primi 240 idonei anche se fossimo arrivati alla fine in tremila.
Però non posso accettare che abbiano considerati inidonei il 99% dei plurititolati candidati a questo concorso.
Forse non accadrà nulla ma di prove annullate per quiz errati ce ne sono una marea.
Per questo l'ente doveva tutelarsi pubblicando la banca dati o facendo prove a risposta aperta.
Hanno sbagliato tutto inficiando, secondo me la validità della prova.
Ai giudici del tar spetta la decisione.

Da: nikola090 3 2 - 09/04/2018 23:50:55
Umore scusa ok posso capire il tar e il giusto diritto al ricorso, ma....nel post in cui te la prendi con No al concorso fuffa o il fatto che vada annullato perchè è difficile...allora perchè non ti muovevi subito dopo la prima prova? Perchè non è normale che su 10000 candidati ne passino 1000, numero già inferiore al numero di posti (i 700 sono già autorizzati da mesi) e che in una prima prova di logica il più alto punteggio sia stato un 26. Allora andava bene, adesso no?

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 09/04/2018 23:59:33
Nikola hai passato il secondo scritto? è cosa buona e giusta che tu non faccia ricorso.
La prima prova era difficile e assurda, ma non viziata da errori, la differenza sta qui.
Se ci avessero chiesto francese al posto di inglese o le domande fossero state ambigue e non avessi passato avrei fatto ricorso e chiesto l'annullamento della prova.
Sto sotto solamente quando fo...

Da: NarutoKun 10/04/2018 00:00:06
Quindi per aderire?

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 10/04/2018 00:02:31
Se vuoi aderire al ricorso entra nei gruppi Facebook "Concorso Funzionari INPS - Seconda prova" oppure anche "Concorso INPS Seconda prova" nei commenti all'ultimo post trovi le persone a cui chiedere per essere aggiunto al gruppo segreto dei ricorrenti.

Da: Pernacchio 10/04/2018 12:36:50
boh
se uno ritiene di avere subito un pregiudizio, allora è giusto che proponga un ricorso.
Il problema, però, risiede nel distinguere il pregiudizio effettivo, dalla delusione. A mio avviso, fate bene a ricorrere. Perchè questo è stato un concorso vergognoso. E chi lo ha gestito andrebbe citato davanti la Corte dei Conti, per responsabilità amministrativa.
Però, fate attenzione a non farvi gabbare da qualcuno che vuole solo spillarvi dei soldi. E meditate molto bene prima di procedere.

Da: Tschurscentalern 10/04/2018 12:49:34
Ai concorsi in magistratura accade puntualmente che arrivino agli orali meno dei posti messi a concorso.
E in quel caso, volendo, è pure peggio perché trattandosi di scritti in cui la discrezionalità è ampia il promuovere meno persone di quelle richieste evidenzia una precisa scelta di chi corregge.. Differentemente da qui dove è una macchina a decidere se sei idoneo o meno secondo un sistema oggettivo.
Eppure.. Sul concorso in magistratura puntualmente si fanno polemiche sulle tracce (uscì un paio danni fa per civile addirittura una traccia di diritto bancario) e puntualmente si arriva a nulla.

Da: NarutoKun 1 - 10/04/2018 12:53:34
Mi potresti scrivere in privato o darmi indirizzo a cui poter scrivere per avere info? su FB (che non uso) non trovo il topic.
Grazie mille

Da: Tschurscentalern 1 3 - 10/04/2018 13:02:46
Diciamo NO al concorso dove il 99% passa l'orale

Praticamente dovresti dire no a tutti i concorsi. Non è che se passavano in 1000 l'orale era più difficile con la carenza di posti che c'è.
E comunque all'orale si boccia in genere molto poco.
Ad ogni modo, che il mio orale vada bene o meno di certo in caso di bocciatura non andrò dal giudice a ricorrere perché non mi piacevano le domande.

Da: billyburke -banned!- 10/04/2018 13:03:11
@Pernacchio La delusione e l'incazzatura sono le uniche molle che muovono a fare i ricorsi, per questo Leone e company prosperano. Trovano materiale facile e vendono il "guarda che per te non è finita, credici". Non ci sono margini di oggettività.
Ed è per questo che i ricorsi puntualmente vengono tutti respinti

Da: Tschurscentalern 10/04/2018 13:06:16
@Billy sono d'accordo..hanno costruito un impero sul nulla.
Alcuni hanno qualche probabilità in più ma la maggior parte sono fuffa alimentata dai "Abbiamo vinto" che sono cautelari.

Da: billyburke -banned!- 10/04/2018 13:06:17
@Truschcoso Che poi volendo è una mega gufata nei confronti di chi farà l'orale ^^'.
Cioè è ovvio (e giusto) che la stragrande maggioranza lo passi, ma poi non sappiamo mica se lo passa il 99%, il 90% o il 95%, per dire.
Io direi di non concentrarsi su queste sparate/frignate, è inutile

Da: Tschurscentalern 10/04/2018 13:09:29
Io spero lo passino tutti (come in molti concorsi succede).
Anche perché bocciare agli orali data l'inattaccabilità di una simile questione in giudizio e data l'aleatorietà della prova in sé la bocciatura è una semplice bastardata.

Da: billyburke -banned!- 10/04/2018 13:13:50
@Truschcoso si, del resto basta vedere i siti di questi avvocati, con tutti "il TAR ci da' ragione1!1!" e poi vedi che è un mero decreto cautelare. Che poi viene atomizzato in sentenza. Ovviamente i furbastri se ne vedono bene dal riportare i VERI esiti dei ricorsi.

Esempio a caso: il B2

Da: Tschurscentalern 10/04/2018 13:17:45
Il B2 veramente neanche il cautelare ha avuto.

Da: cowboy80 10/04/2018 13:31:06
Non vorrei che all'orale ci facessero la "sorpresina" di adottare lo stesso metro utilizzato agli scritti (cioè: massacro).
Qualcuno ha esperienza diretta di come si svolge l'orale?

Da: fedeletri 10/04/2018 13:50:03
Cowboy, infatti non è scontato che passino tutti. Tanto oramai pubblicheranno il prossimo concorso con banca dati, e quindi fare x fare un nuovo concorso....

Da: Antlib 1 1 - 10/04/2018 14:05:09
Con tutto il rispetto...spero che ritengano prioritario promuovere chi è passato con la propria abilità, la propria preparazione (e perché no un pizzico di fortuna) e con tanto di requisito del B2 piuttosto che promuovere una vagonata di gente che arriva lì cafuddandosi in testa una banca dati magari non capendo una mazza di quello che sta leggendo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, ..., 235, 236, 237, 238, 239, 240 - Successiva >>

Torna al forum

Da: miu3	1 - 09/04/2018 22:31:27
c'è qualcuno che ha perplessità circa la domanda sul sistema di programmazione di tipo "Push"? domanda 10 del questionario A.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	09/04/2018 22:33:37
Se mi indichi in quale legge o manuale hai trovato questa cosa posso anche cambiare idea. All'orale vengo col Gabibbo e ti porto un tapiro d'oro :-)

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	1 - 09/04/2018 22:39:28
@miu3 ho fatto delle ricerche e la domanda sulla programmazione della produttività di tipo "push" non corrisponde a nessuna delle 4 risposte. Anche qui servirà la perizia di un esperto. Comunque nel capitolato era specificato che le domande dovevano essere chiare e non lasciare dubbi... E via con cowboy & Co. che questa domanda è stupenda e hanno la risposta sul libro delle media tra gli appunti sullo statuto Albertino.

Da: cowboy80	2 - 09/04/2018 22:42:56
Ah No! I manuali sono per i secchioni. Basta che smanetti un po' sul sito del principale ente previdenziale nostrano per capire che eroga prestazioni pensionistiche e prestazioni di diversa natura. Sono convinto che la cosa sia molto meno cervellotica di come la metti giù tu

Da: cowboy80	1 - 09/04/2018 22:46:09
A dire il vero, lo Statuto Albertino l'ho studiato per l'esame di diritto costituzionale al terzo (o forse era il secondo?) anno di giurisprudenza

Da: NarutoKun	09/04/2018 22:55:43
Potreste ripostare le modalità per l'adesione al ricorso? Grazie Non riesco a trovare la pagina facebook

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	2 - 09/04/2018 23:02:36
Ah essendo erogato dell'Inps allora è una prestazione previdenziale, scusa ma non ci avevo proprio pensato. Quindi deduco che anche lo stipendio che prenderai come funzionario è una prestazione previdenziale perché erogato dall'Inps. Che bravo che hai studiato, ti dirò un segreto, ma che resti in Europa: i 22.000 che non sono arrivati all'orale non hanno mai aperto un libro, non sanno ragionare e gli hanno dato la laurea coi punti fragola dell'Esselunga. Meno male che ci sei tu che con i tuoi grandi studi potrai splendere in 14 materie all'orale. Già che hai il C1 puoi farlo tutto in inglese così ti fanno direttamente dirigente di prima fascia. Sei patetico hai messo due crocette in più di noi e vieni qui a fare lo spocchioso e a spiegarmi che un assegno sociale è una prestazione previdenziale. Spero veramente di riuscire a portare Milena Gabanelli e il Gabibbo alla tua prova.

Da: cowboy80	1 - 09/04/2018 23:10:16
Il paragone tra lo stipendio erogato ai dipendenti e le prestazioni erogate all'utenza è un'autentica minkiata, scusa se mi permetto. Ma quello che mi preoccupa più di tutto é come c..... fai a sapere che ho il C1???!!!

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	09/04/2018 23:11:07
Se vuoi aderire al ricorso entra nei gruppi Facebook "Concorso Funzionari INPS - Seconda prova" oppure anche "Concorso INPS Seconda prova" nei commenti all'ultimo post trovi le persone a cui chiedere per essere aggiunto al gruppo segreto dei ricorrenti.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	09/04/2018 23:20:10
25 luglio 2016 Le domande sono troppo difficili e su 64 candidati solo una donna risulta idonea al concorso. Per questo l'esame viene annullato, per tutti. Compresa la 39enne che lo aveva passato. "Le domande formulate dalla Commissione esaminatrice nell'ambito delle tre convocazioni non rispettano, in termini di eccessiva complessita": con questa motivazione, come riporta oggi il Corriere della Sera, l'Azienda Tutela Salute di Pavia ha annullato il concorso pubblico, che si è tenuto in tre date a maggio, per un posto di coadiutore amministrativo da assegnare da assegnare al Dipartimento Prevenzione Veterinaria. Gli avvocati della 39enne, unica a passare l'esame, stanno presentando ricorso per difendere i diritti della donna. Ai candidati, stando a quanto scrive Luigi Ferrarella, venivano chiesti elementi di anagrafe zootecnica o capacità come saper utilizzare Word o Excel. Conoscenze che in teoria un candidato per quesl posto di lavoro dovrebbe possedere.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	1 1 - 09/04/2018 23:28:35
Appello a tutti quelli che sono stati fregati da questo concorso truffa, aderite al ricorso iscrivendovi al gruppo segreto. Se conoscete giornalisti o sindacalisti riportate questa tragicommedia chiedendo giustizia. Dobbiamo far sentire la nostra voce, scriviamo ai parlamentari perché venga fatta un'interrogazione a chi ha le responsabilità del fallimento di questo concorso. Ci hanno presi in giro, non siamo codardi e faremo sentire la nostra voce. Diciamoo NO al concorso dove il 99% non passa gli scritti Diciamo NO al concorso dove il 99% passa l'orale Diciamo NO al concorso coi quiz sbagliati Diciamo NO al concorso coi programma top secret

Da: cowboy80	1 - 09/04/2018 23:34:19
Ehm.... scusa, Umorealto. Non vorrei farti alterare ancora, ma ricordi quel tuo post in cui scrivevi "vabbè me ne farò una ragione", "altro giro altro regalo", "tanto c'ho già il mio posto a tempo indeterminato" e via dicendo?

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	1 - 09/04/2018 23:43:27
La vita va avanti e ho tante cose belle nella vita: amore, amici, sesso, lavoro. Non mi manca niente, sono felice. Voglio lavorare nella pubblica amministrazione. Questo concorso è viziato e non sto zitto. Come non me ne starò zitto quando lavorerò nel pubblico, perché bisogna avere le palle per dire che una cosa non va bene quando non va bene, altrimenti non cambierà nulla. Probabilmente tu saresti stato tra i primi 240 idonei anche se fossimo arrivati alla fine in tremila. Però non posso accettare che abbiano considerati inidonei il 99% dei plurititolati candidati a questo concorso. Forse non accadrà nulla ma di prove annullate per quiz errati ce ne sono una marea. Per questo l'ente doveva tutelarsi pubblicando la banca dati o facendo prove a risposta aperta. Hanno sbagliato tutto inficiando, secondo me la validità della prova. Ai giudici del tar spetta la decisione.

Da: nikola090	3 2 - 09/04/2018 23:50:55
Umore scusa ok posso capire il tar e il giusto diritto al ricorso, ma....nel post in cui te la prendi con No al concorso fuffa o il fatto che vada annullato perchè è difficile...allora perchè non ti muovevi subito dopo la prima prova? Perchè non è normale che su 10000 candidati ne passino 1000, numero già inferiore al numero di posti (i 700 sono già autorizzati da mesi) e che in una prima prova di logica il più alto punteggio sia stato un 26. Allora andava bene, adesso no?

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	09/04/2018 23:59:33
Nikola hai passato il secondo scritto? è cosa buona e giusta che tu non faccia ricorso. La prima prova era difficile e assurda, ma non viziata da errori, la differenza sta qui. Se ci avessero chiesto francese al posto di inglese o le domande fossero state ambigue e non avessi passato avrei fatto ricorso e chiesto l'annullamento della prova. Sto sotto solamente quando fo...

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	10/04/2018 00:02:31
Se vuoi aderire al ricorso entra nei gruppi Facebook "Concorso Funzionari INPS - Seconda prova" oppure anche "Concorso INPS Seconda prova" nei commenti all'ultimo post trovi le persone a cui chiedere per essere aggiunto al gruppo segreto dei ricorrenti.

Da: Pernacchio	10/04/2018 12:36:50
boh se uno ritiene di avere subito un pregiudizio, allora è giusto che proponga un ricorso. Il problema, però, risiede nel distinguere il pregiudizio effettivo, dalla delusione. A mio avviso, fate bene a ricorrere. Perchè questo è stato un concorso vergognoso. E chi lo ha gestito andrebbe citato davanti la Corte dei Conti, per responsabilità amministrativa. Però, fate attenzione a non farvi gabbare da qualcuno che vuole solo spillarvi dei soldi. E meditate molto bene prima di procedere.

Da: Tschurscentalern	10/04/2018 12:49:34
Ai concorsi in magistratura accade puntualmente che arrivino agli orali meno dei posti messi a concorso. E in quel caso, volendo, è pure peggio perché trattandosi di scritti in cui la discrezionalità è ampia il promuovere meno persone di quelle richieste evidenzia una precisa scelta di chi corregge.. Differentemente da qui dove è una macchina a decidere se sei idoneo o meno secondo un sistema oggettivo. Eppure.. Sul concorso in magistratura puntualmente si fanno polemiche sulle tracce (uscì un paio danni fa per civile addirittura una traccia di diritto bancario) e puntualmente si arriva a nulla.

Da: NarutoKun	1 - 10/04/2018 12:53:34
Mi potresti scrivere in privato o darmi indirizzo a cui poter scrivere per avere info? su FB (che non uso) non trovo il topic. Grazie mille

Da: Tschurscentalern	1 3 - 10/04/2018 13:02:46
Diciamo NO al concorso dove il 99% passa l'orale Praticamente dovresti dire no a tutti i concorsi. Non è che se passavano in 1000 l'orale era più difficile con la carenza di posti che c'è. E comunque all'orale si boccia in genere molto poco. Ad ogni modo, che il mio orale vada bene o meno di certo in caso di bocciatura non andrò dal giudice a ricorrere perché non mi piacevano le domande.

Da: billyburke -banned!-	10/04/2018 13:03:11
@Pernacchio La delusione e l'incazzatura sono le uniche molle che muovono a fare i ricorsi, per questo Leone e company prosperano. Trovano materiale facile e vendono il "guarda che per te non è finita, credici". Non ci sono margini di oggettività. Ed è per questo che i ricorsi puntualmente vengono tutti respinti

Da: Tschurscentalern	10/04/2018 13:06:16
@Billy sono d'accordo..hanno costruito un impero sul nulla. Alcuni hanno qualche probabilità in più ma la maggior parte sono fuffa alimentata dai "Abbiamo vinto" che sono cautelari.

Da: billyburke -banned!-	10/04/2018 13:06:17
@Truschcoso Che poi volendo è una mega gufata nei confronti di chi farà l'orale ^^'. Cioè è ovvio (e giusto) che la stragrande maggioranza lo passi, ma poi non sappiamo mica se lo passa il 99%, il 90% o il 95%, per dire. Io direi di non concentrarsi su queste sparate/frignate, è inutile

Da: Tschurscentalern	10/04/2018 13:09:29
Io spero lo passino tutti (come in molti concorsi succede). Anche perché bocciare agli orali data l'inattaccabilità di una simile questione in giudizio e data l'aleatorietà della prova in sé la bocciatura è una semplice bastardata.

Da: billyburke -banned!-	10/04/2018 13:13:50
@Truschcoso si, del resto basta vedere i siti di questi avvocati, con tutti "il TAR ci da' ragione1!1!" e poi vedi che è un mero decreto cautelare. Che poi viene atomizzato in sentenza. Ovviamente i furbastri se ne vedono bene dal riportare i VERI esiti dei ricorsi. Esempio a caso: il B2

Da: Tschurscentalern	10/04/2018 13:17:45
Il B2 veramente neanche il cautelare ha avuto.

Da: cowboy80	10/04/2018 13:31:06
Non vorrei che all'orale ci facessero la "sorpresina" di adottare lo stesso metro utilizzato agli scritti (cioè: massacro). Qualcuno ha esperienza diretta di come si svolge l'orale?

Da: fedeletri	10/04/2018 13:50:03
Cowboy, infatti non è scontato che passino tutti. Tanto oramai pubblicheranno il prossimo concorso con banca dati, e quindi fare x fare un nuovo concorso....

Da: Antlib	1 1 - 10/04/2018 14:05:09
Con tutto il rispetto...spero che ritengano prioritario promuovere chi è passato con la propria abilità, la propria preparazione (e perché no un pizzico di fortuna) e con tanto di requisito del B2 piuttosto che promuovere una vagonata di gente che arriva lì cafuddandosi in testa una banca dati magari non capendo una mazza di quello che sta leggendo.