Mininterno.net FORUM - INPS - Concorso 365 analisti di processo-consulenti professionali C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - Concorso 365 analisti di processo-consulenti professionali C1
7172 messaggi, letto 682887 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti GRATIS e fare simulazioni d'esame per la SECONDA prova scritta!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, ..., 235, 236, 237, 238, 239, 240 - Successiva >>

Da: Tschurscentalern 09/04/2018 15:28:55
Comunque fate vobis. Buona giornata a tutti.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 09/04/2018 15:37:21
Certo che la dichiarazione degli esperti e professori verrà espressa tramite perizie scritte, non penso che i giudici del tar si facciano spiegare a voce la formula della varianza. Fortunatamente tra i bocciati ci sono laureati in matematica, diritto, economia quindi professori e relatori ne abbiamo a iosa.
Per esempio ora sto guardando tra i programmi della statale di Milano e sui libri consigliati per capire gli argomenti che vengono trattati: la domanda su Quesney può essere facile quanto vuoi ma io, così come le case editrici, abbiamo interpretato analisi economica come una cosa ben definita e non come storia. Anche lo statuto Albertino fa parte del diritto costituzionale ma non può essere chiesto qualora non specificato.
Penso che la colpa grave sia stata della Merito Srl, ciò non toglie che la commissione doveva leggere le domande prima di somministrarle.

Da: Tschurscentalern 1 2 - 09/04/2018 15:43:17
http://www.ems.unibo.it/it/corsi/insegnamenti/insegnamento/2017/331311

Queensway, Marx, Ricardo ecc sono scienziati e analisti dell'economia. Per me la domanda è pertinente.
Come lo hanno interpretato le case editrici non ha rilevanza.

Da: Tschurscentalern 09/04/2018 15:45:00
Comunque vabbè non voglio stare qui troppo a pontificare. Fate le vostre brave verifiche.

Da: Omoro89 09/04/2018 15:49:07
Domande sullo Statuto albertino non mi pare ce ne fossero.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 09/04/2018 15:53:10
Il link che mi hai trasmesso è di storia dell'analisi economica.
Il nostro diritto deriva da quello precedente, ma farci 6 domande di diritto romano e 6 domande di diritto medievale sarebbe stato fuori luogo.
Così come chiederci per contabilità fra Pacioli e i mercanti di Venezia.
Io sono un individuo nella media perciò ho fatto affidamento a quanto hanno interpretato le case editrici che di concorsi se ne intendono più di me.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: billyburke -banned!- 2 2 - 09/04/2018 16:34:30
Quanta ingenuità che leggo.

Ma dopo tutte le chiacchiere che mi sono sorbito con i ricorsi per la preselettiva di Assistente Giudiziario non ci entro proprio.

Contenti voi di farvi un orale così con un decreto cautelare, che vi dobbiamo dire.

Da: annavi 09/04/2018 16:41:48
a: UmoreAltoTuttaLaVita 4 1 - 09/04/2018 12.46.37
C'è chi dice no.
Mio nonno mi diceva che un uomo può essere definito tale solo se sa farsi valere.
Ho tre lauree, ho studiato tantissimo .........
La banca dati serve per garantire la trasparenza e comunque seleziona lo stesso

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 1 - 09/04/2018 16:51:33
Per la preselettiva di assistente giudiziario mi pare che fosse stata pubblicata con largo anticipo la banca dati per studiare, quindi si sapeva il programma e i quiz sbagliati immagino che fossero stati segnalati.
In questo concorso bisognava suppore che amministrativo comprendesse costituzionale, che analisi economica fosse un esame di storia, che le prestazioni assistenziali visto che sono erogate dall'INPS possiamo considerarle delle pensioni.
Non ho dubbi che chi sia stato promosso sia straintelligente ma credo che se i voti, nonostante la riduzione delle penalità, sono stati bassissimi qualcosa che non va c'è.

Da: annavi 1 - 09/04/2018 17:02:12
@UmoreAltoTuttaLaVita nel concorso ag
I quiz dubbi sono stati segnalati e prontamente rimossi dalla banca dati!
La banca dati viene fornita in molti concorsi e non mi pare che non permetta una rigorosa selezione!
L'errore, nel concorso a.g. è stato definire un punteggio minimo nella seconda prova scrittapur in presenza di banca dati

Da: billyburke -banned!- 1 - 09/04/2018 17:08:56
@Annavi cioè anche con la banca dati non ci doveva essere un minimo da raggiungere?
Guarda che è previsto dalla legge il minimo eh.

Da: annavi 2 - 09/04/2018 17:09:38
@UmoreAltoTuttaLaVita nel concorso ag
I quiz dubbi sono stati segnalati e prontamente rimossi dalla banca dati!
La banca dati viene fornita in molti concorsi e non mi pare che non permetta una rigorosa selezione!
L'errore, nel concorso a.g. è stato definire un punteggio minimo nella seconda prova scrittapur in presenza di banca dati

Da: annavi 1 1 - 09/04/2018 17:12:42
Billyburke
In presenza di banca dati può essere richiesto un minimo ma passa un numero di concorrenti pari ad un multiplo dei posti messi a concorso!

Da: Aydel 09/04/2018 20:54:38
Non c'è scritto che l'assegno sociale è riservato, v'è scritto è riconosciuto.

Da: Aydel 09/04/2018 21:06:33
E il buon vecchio Barile di Costituzionale parlava diffusamente dello Statuto Albertino. Così come il bando al punto c) parlava di amministrativo e costituzionale.

Così come il buon vecchio testo d'economia politica e analisi parlava di Adam Smith, Say, Quesnay, Ricardo, Marx, Pareto e compagnia.

Boh, dobbiamo aver avuto programmi differenti.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 09/04/2018 21:17:00
Ai cittadini italiani, residenti in Italia, che abbiano compiuto 66 anni e 7 mesi di età, privi di reddito quale prestazione previdenziale è riconosciuta?
A) Assegno di inabilità B) Pensione di vecchiaia
C) Assegno sociale D) Pensione di anzianità

La risposta giusta è: nessuna delle quattro perché se non hai pagato i contributi non hai diritto alle prestazioni previdenziali.
Se sei povero hai diritto alle prestazioni assistenziali, comunque non è necessario essere cittadini italiani privi di reddito.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 09/04/2018 21:20:44
Visto che tu avevi studiato tutto potevi prendere splendere e non fermarti a un voto o due da chi è stato bocciato.

Da: Aydel 09/04/2018 21:30:08
UmoreAlto non volevo essere scortese.

Una prova può essere molto difficile perché è calibrata su uno scibile enorme di materie e quindi avere genericamente voti bassi.

Ma non si può affermare che lo Statuto Albertino non sia ricompreso nella generica nozione di diritto costituzionale. Così come i richiamati autori non rientrino nell'analisi economica, nelle scienze delle finanze e dell'economia politica.

In relazione alla domanda dell'assegno. Hai ragione, se intendi la "prestazione previdenziale" intesa nel senso di presupporre un rapporto contributivo/assicurativo.

E il fatto che se sei sotto una determinata soglia di reddito ed un certo requisito anagrafico hai diritto all'assegno non vuol dire niente. Se sei cittadino italiano, privo di reddito ed hai compito 66 anni e 7 mesi d'età hai diritto alla prestazione economica dell'assegno sociale. Mica c'era scritto che ne ha diritto solo chi versa in quella situazione specifica.

Da: Aydel 09/04/2018 21:39:08
E poi, non sono nemmeno passato... Ho sbagliato tutte le domande di statistica, attuariale e org. aziendale. Oltre a varie sparse (Quesnay) :p

Da: cowboy80 1 1 - 09/04/2018 21:43:47
Lo Statuto Albertino è sempre stato compreso nello studio del diritto costituzionale, da che mondo è mondo.
Quanto alla famigerata domanda sui 66 anni e 7 mesi, il buonsenso e la logica ti portavano a concludere per l'assegno sociale come unica risposta possibile.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 09/04/2018 21:46:30
Seguendo il tuo ragionamento un cittadino italiano privo di reddito a 66 anni e sette mesi può avere diritto a una qualsiasi delle prestazioni indicate nelle risposte; non è che se sono senza reddito non mi danno la pensione di vecchiaia o anzianità.
In qualsiasi caso è da escludere come prestazione previdenziale l'assegno sociale, perché come avrai studiato tra Barile e Quesnay la pensione sociale è stata abolita dal governo di Lamberto Dini.
Ora se fa l'orale chi pensa che l'assegno sociale (che tra l'altro è una misura temporanea che può esserti tolta) penso che ne abbiano diritto anche quelli che pensano che ad un cittadino italiano privo di reddito a 66 anni e 7 mesi possa essere data la pensione di vecchiaia.
Comunque gli errori più gravi si riscontrano nella statistica e nella programmazione.
Non ce l'ho con chi ha passato l'esame che sicuramente è più bravo di me, oggi ho scritto per raccogliere adesioni per il ricorso.
Quindi a chi studia per l'orale faccio i migliori auguri, a chi non vuole fare ricorso dico che fa benissimo a spendere i suoi soldi diversamente, a chi vuole aderire al ricorso perché pensa che siano presenti errori nelle prove dico di guardare negli ultimi post sui gruppi Facebook della seconda prova per chiedere di essere aggiunti al gruppo segreto.
Ad maiora

Da: cowboy80 1 - 09/04/2018 21:54:30
Sarò tarato io ma continuo a non capire.
La domanda dice soltanto che un disgraziato ha 66 anni e 7 mesi e non ha alcuna fonte di reddito.
Evidentemente questo tizio, al di là dell'età anagrafica non ha i requisiti per accedere alla pensione (tipo gli anni di contribuzione).
Se queste sono le premesse, la risposta non può essere che assegno sociale.

Da: Aydel 09/04/2018 21:56:14
Ma se non hai i contributi non puoi avere la pensione di vecchiaia a 66 anni e 7 mesi scusa -_- Dov'è scritto nella domanda che hai i requisiti contributivi, o d'invalidità o d'anzianità. Il soggetto si trova necessariamente nella situazione data dalla domanda.

E comunque la pensione sociale di Dini era una prestazione assistenziale pari pari all'assegno. Quindi se interpreti previdenziale in senso tecnico sarebbe stata "errata" comunque.

In bocca al lupo per tutto, nessun rancore!

Da: cowboy80 1 - 09/04/2018 21:56:42
... siccome tuttavia sono profondamente ignorante nella materia (non ho problemi ad ammetterlo), apprezzare i che qualche anima pia mi spiegasse quello che per me appare ovvio

Da: cowboy80 09/04/2018 21:57:39
*apprezzerei

Da: nikola090 09/04/2018 22:05:04
continuo ad affermare che qua si confonde le domande ambigue con le domande sbagliate. La domanda non chiede di dire a partire da ch età si ha quel diritto, ma semplicemente con il quadro scritto nella domanda quella persona può avere solo l'assegno sociale. Anche quelle di statistica basta vedere il manuale del Simone o altri siti sul web dire che il coefficiente di variazione o variabilità è il rapporto moltiplicato per cento, l'ho sbagliata ma non è sbagliata come domanda. L'esame è difficile ma a parte una domanda di organizzazione aziendale le altre erano tutte domande che si potevano dedurre dal Simone che peraltro è una sintesi, un compendio, mica comprende l'interezza delle materie.
Che diritto costituzionale era tra le materie era scritto nel bando dal primo giorno, non è che per quanto non fosse inserito nel capitolato d'appalto vinto dalla Merito significa che la materia fosse abolita.
La media dei punteggi è stata uguale alla prima prova, anzi il rapporto dei vincitori è stato persino superiore, 1 su 10 la prima, 1 su 4 la seconda. Che hanno fatto uno spreco evidente di soldi è ovvio e sbagliato, penso che un concorso debba avere una graduatoria che duri 3-4 anni da cui attingere all'occorrenza...è partito male ed è proseguito male. Contestare le domande è legittimo ognuno faccia quello che gli pare, ma secondo me le domande erano corrette, contorte...ma corrette.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 09/04/2018 22:08:53
Non credo che questo sia il posto in cui fare il processo ai quiz dello scorso 4 aprile.
Per alcuni di noi ci sono domande errate, faremo fare la perizia a degli esperti e se risulterà che l'assegno sociale non è una prestazione previdenziale la depositeremo con la documentazione allegata al ricorso al TAR Lazio, così come per le domande di statistica, programmazione, amministrativo, analisi economica, ecc.
Per alcuni di noi, tra i quali ci sono io, è impossibile che non ci sia qualche "secchione" che abbia fatto una buona prova; vi ricordo che senza le due risposte bonus concesse dalla riduzione delle penalità i 240 sarebbero stati meno della metà.
Non mi chiedete cosa accade quando ci sono quiz sbagliati perché non sono un avvocato.
Sono venuto nel forum per segnalare che ci stiamo mobilitando in tal senso e in due giorni abbiamo raggiunto una cinquantina di membri.
Non ho nulla contro chi ha passato meritatamente i due scritti così come comprendo le ragioni di chi non intende investire in ricorsi dagli esiti aleatori.

Da: cowboy80 09/04/2018 22:10:24
@Nikola
Sono d'accordo. Alcune domande, tipo questa dei 66 anni e 7 mesi, erano senz'altro messe giù in modo ambiguo per metterti in crisi

Da: simoneclarich 09/04/2018 22:27:02
Ma Bibby Iorio che dice? XD

Da: cowboy80 1 2 - 09/04/2018 22:29:31
E checché ne dica Umorealto, a me pare evidente che nella categoria generale "prestazioni previdenziali" rientrano sia quelle di carattere pensionistico che quelle di carattere assistenziale (in rapporto di genus ad species).
Ora mi taccio.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, ..., 235, 236, 237, 238, 239, 240 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Tschurscentalern	09/04/2018 15:28:55
Comunque fate vobis. Buona giornata a tutti.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	09/04/2018 15:37:21
Certo che la dichiarazione degli esperti e professori verrà espressa tramite perizie scritte, non penso che i giudici del tar si facciano spiegare a voce la formula della varianza. Fortunatamente tra i bocciati ci sono laureati in matematica, diritto, economia quindi professori e relatori ne abbiamo a iosa. Per esempio ora sto guardando tra i programmi della statale di Milano e sui libri consigliati per capire gli argomenti che vengono trattati: la domanda su Quesney può essere facile quanto vuoi ma io, così come le case editrici, abbiamo interpretato analisi economica come una cosa ben definita e non come storia. Anche lo statuto Albertino fa parte del diritto costituzionale ma non può essere chiesto qualora non specificato. Penso che la colpa grave sia stata della Merito Srl, ciò non toglie che la commissione doveva leggere le domande prima di somministrarle.

Da: Tschurscentalern	1 2 - 09/04/2018 15:43:17
http://www.ems.unibo.it/it/corsi/insegnamenti/insegnamento/2017/331311 Queensway, Marx, Ricardo ecc sono scienziati e analisti dell'economia. Per me la domanda è pertinente. Come lo hanno interpretato le case editrici non ha rilevanza.

Da: Tschurscentalern	09/04/2018 15:45:00
Comunque vabbè non voglio stare qui troppo a pontificare. Fate le vostre brave verifiche.

Da: Omoro89	09/04/2018 15:49:07
Domande sullo Statuto albertino non mi pare ce ne fossero.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	09/04/2018 15:53:10
Il link che mi hai trasmesso è di storia dell'analisi economica. Il nostro diritto deriva da quello precedente, ma farci 6 domande di diritto romano e 6 domande di diritto medievale sarebbe stato fuori luogo. Così come chiederci per contabilità fra Pacioli e i mercanti di Venezia. Io sono un individuo nella media perciò ho fatto affidamento a quanto hanno interpretato le case editrici che di concorsi se ne intendono più di me.

Da: billyburke -banned!-	2 2 - 09/04/2018 16:34:30
Quanta ingenuità che leggo. Ma dopo tutte le chiacchiere che mi sono sorbito con i ricorsi per la preselettiva di Assistente Giudiziario non ci entro proprio. Contenti voi di farvi un orale così con un decreto cautelare, che vi dobbiamo dire.

Da: annavi	09/04/2018 16:41:48
a: UmoreAltoTuttaLaVita 4 1 - 09/04/2018 12.46.37 C'è chi dice no. Mio nonno mi diceva che un uomo può essere definito tale solo se sa farsi valere. Ho tre lauree, ho studiato tantissimo ......... La banca dati serve per garantire la trasparenza e comunque seleziona lo stesso

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	1 - 09/04/2018 16:51:33
Per la preselettiva di assistente giudiziario mi pare che fosse stata pubblicata con largo anticipo la banca dati per studiare, quindi si sapeva il programma e i quiz sbagliati immagino che fossero stati segnalati. In questo concorso bisognava suppore che amministrativo comprendesse costituzionale, che analisi economica fosse un esame di storia, che le prestazioni assistenziali visto che sono erogate dall'INPS possiamo considerarle delle pensioni. Non ho dubbi che chi sia stato promosso sia straintelligente ma credo che se i voti, nonostante la riduzione delle penalità, sono stati bassissimi qualcosa che non va c'è.

Da: annavi	1 - 09/04/2018 17:02:12
@UmoreAltoTuttaLaVita nel concorso ag I quiz dubbi sono stati segnalati e prontamente rimossi dalla banca dati! La banca dati viene fornita in molti concorsi e non mi pare che non permetta una rigorosa selezione! L'errore, nel concorso a.g. è stato definire un punteggio minimo nella seconda prova scrittapur in presenza di banca dati

Da: billyburke -banned!-	1 - 09/04/2018 17:08:56
@Annavi cioè anche con la banca dati non ci doveva essere un minimo da raggiungere? Guarda che è previsto dalla legge il minimo eh.

Da: annavi	2 - 09/04/2018 17:09:38
@UmoreAltoTuttaLaVita nel concorso ag I quiz dubbi sono stati segnalati e prontamente rimossi dalla banca dati! La banca dati viene fornita in molti concorsi e non mi pare che non permetta una rigorosa selezione! L'errore, nel concorso a.g. è stato definire un punteggio minimo nella seconda prova scrittapur in presenza di banca dati

Da: annavi	1 1 - 09/04/2018 17:12:42
Billyburke In presenza di banca dati può essere richiesto un minimo ma passa un numero di concorrenti pari ad un multiplo dei posti messi a concorso!

Da: Aydel	09/04/2018 20:54:38
Non c'è scritto che l'assegno sociale è riservato, v'è scritto è riconosciuto.

Da: Aydel	09/04/2018 21:06:33
E il buon vecchio Barile di Costituzionale parlava diffusamente dello Statuto Albertino. Così come il bando al punto c) parlava di amministrativo e costituzionale. Così come il buon vecchio testo d'economia politica e analisi parlava di Adam Smith, Say, Quesnay, Ricardo, Marx, Pareto e compagnia. Boh, dobbiamo aver avuto programmi differenti.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	09/04/2018 21:17:00
Ai cittadini italiani, residenti in Italia, che abbiano compiuto 66 anni e 7 mesi di età, privi di reddito quale prestazione previdenziale è riconosciuta? A) Assegno di inabilità B) Pensione di vecchiaia C) Assegno sociale D) Pensione di anzianità La risposta giusta è: nessuna delle quattro perché se non hai pagato i contributi non hai diritto alle prestazioni previdenziali. Se sei povero hai diritto alle prestazioni assistenziali, comunque non è necessario essere cittadini italiani privi di reddito.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	09/04/2018 21:20:44
Visto che tu avevi studiato tutto potevi prendere splendere e non fermarti a un voto o due da chi è stato bocciato.

Da: Aydel	09/04/2018 21:30:08
UmoreAlto non volevo essere scortese. Una prova può essere molto difficile perché è calibrata su uno scibile enorme di materie e quindi avere genericamente voti bassi. Ma non si può affermare che lo Statuto Albertino non sia ricompreso nella generica nozione di diritto costituzionale. Così come i richiamati autori non rientrino nell'analisi economica, nelle scienze delle finanze e dell'economia politica. In relazione alla domanda dell'assegno. Hai ragione, se intendi la "prestazione previdenziale" intesa nel senso di presupporre un rapporto contributivo/assicurativo. E il fatto che se sei sotto una determinata soglia di reddito ed un certo requisito anagrafico hai diritto all'assegno non vuol dire niente. Se sei cittadino italiano, privo di reddito ed hai compito 66 anni e 7 mesi d'età hai diritto alla prestazione economica dell'assegno sociale. Mica c'era scritto che ne ha diritto solo chi versa in quella situazione specifica.

Da: Aydel	09/04/2018 21:39:08
E poi, non sono nemmeno passato... Ho sbagliato tutte le domande di statistica, attuariale e org. aziendale. Oltre a varie sparse (Quesnay) :p

Da: cowboy80	1 1 - 09/04/2018 21:43:47
Lo Statuto Albertino è sempre stato compreso nello studio del diritto costituzionale, da che mondo è mondo. Quanto alla famigerata domanda sui 66 anni e 7 mesi, il buonsenso e la logica ti portavano a concludere per l'assegno sociale come unica risposta possibile.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	09/04/2018 21:46:30
Seguendo il tuo ragionamento un cittadino italiano privo di reddito a 66 anni e sette mesi può avere diritto a una qualsiasi delle prestazioni indicate nelle risposte; non è che se sono senza reddito non mi danno la pensione di vecchiaia o anzianità. In qualsiasi caso è da escludere come prestazione previdenziale l'assegno sociale, perché come avrai studiato tra Barile e Quesnay la pensione sociale è stata abolita dal governo di Lamberto Dini. Ora se fa l'orale chi pensa che l'assegno sociale (che tra l'altro è una misura temporanea che può esserti tolta) penso che ne abbiano diritto anche quelli che pensano che ad un cittadino italiano privo di reddito a 66 anni e 7 mesi possa essere data la pensione di vecchiaia. Comunque gli errori più gravi si riscontrano nella statistica e nella programmazione. Non ce l'ho con chi ha passato l'esame che sicuramente è più bravo di me, oggi ho scritto per raccogliere adesioni per il ricorso. Quindi a chi studia per l'orale faccio i migliori auguri, a chi non vuole fare ricorso dico che fa benissimo a spendere i suoi soldi diversamente, a chi vuole aderire al ricorso perché pensa che siano presenti errori nelle prove dico di guardare negli ultimi post sui gruppi Facebook della seconda prova per chiedere di essere aggiunti al gruppo segreto. Ad maiora

Da: cowboy80	1 - 09/04/2018 21:54:30
Sarò tarato io ma continuo a non capire. La domanda dice soltanto che un disgraziato ha 66 anni e 7 mesi e non ha alcuna fonte di reddito. Evidentemente questo tizio, al di là dell'età anagrafica non ha i requisiti per accedere alla pensione (tipo gli anni di contribuzione). Se queste sono le premesse, la risposta non può essere che assegno sociale.

Da: Aydel	09/04/2018 21:56:14
Ma se non hai i contributi non puoi avere la pensione di vecchiaia a 66 anni e 7 mesi scusa -_- Dov'è scritto nella domanda che hai i requisiti contributivi, o d'invalidità o d'anzianità. Il soggetto si trova necessariamente nella situazione data dalla domanda. E comunque la pensione sociale di Dini era una prestazione assistenziale pari pari all'assegno. Quindi se interpreti previdenziale in senso tecnico sarebbe stata "errata" comunque. In bocca al lupo per tutto, nessun rancore!

Da: cowboy80	1 - 09/04/2018 21:56:42
... siccome tuttavia sono profondamente ignorante nella materia (non ho problemi ad ammetterlo), apprezzare i che qualche anima pia mi spiegasse quello che per me appare ovvio

Da: nikola090	09/04/2018 22:05:04
continuo ad affermare che qua si confonde le domande ambigue con le domande sbagliate. La domanda non chiede di dire a partire da ch età si ha quel diritto, ma semplicemente con il quadro scritto nella domanda quella persona può avere solo l'assegno sociale. Anche quelle di statistica basta vedere il manuale del Simone o altri siti sul web dire che il coefficiente di variazione o variabilità è il rapporto moltiplicato per cento, l'ho sbagliata ma non è sbagliata come domanda. L'esame è difficile ma a parte una domanda di organizzazione aziendale le altre erano tutte domande che si potevano dedurre dal Simone che peraltro è una sintesi, un compendio, mica comprende l'interezza delle materie. Che diritto costituzionale era tra le materie era scritto nel bando dal primo giorno, non è che per quanto non fosse inserito nel capitolato d'appalto vinto dalla Merito significa che la materia fosse abolita. La media dei punteggi è stata uguale alla prima prova, anzi il rapporto dei vincitori è stato persino superiore, 1 su 10 la prima, 1 su 4 la seconda. Che hanno fatto uno spreco evidente di soldi è ovvio e sbagliato, penso che un concorso debba avere una graduatoria che duri 3-4 anni da cui attingere all'occorrenza...è partito male ed è proseguito male. Contestare le domande è legittimo ognuno faccia quello che gli pare, ma secondo me le domande erano corrette, contorte...ma corrette.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	09/04/2018 22:08:53
Non credo che questo sia il posto in cui fare il processo ai quiz dello scorso 4 aprile. Per alcuni di noi ci sono domande errate, faremo fare la perizia a degli esperti e se risulterà che l'assegno sociale non è una prestazione previdenziale la depositeremo con la documentazione allegata al ricorso al TAR Lazio, così come per le domande di statistica, programmazione, amministrativo, analisi economica, ecc. Per alcuni di noi, tra i quali ci sono io, è impossibile che non ci sia qualche "secchione" che abbia fatto una buona prova; vi ricordo che senza le due risposte bonus concesse dalla riduzione delle penalità i 240 sarebbero stati meno della metà. Non mi chiedete cosa accade quando ci sono quiz sbagliati perché non sono un avvocato. Sono venuto nel forum per segnalare che ci stiamo mobilitando in tal senso e in due giorni abbiamo raggiunto una cinquantina di membri. Non ho nulla contro chi ha passato meritatamente i due scritti così come comprendo le ragioni di chi non intende investire in ricorsi dagli esiti aleatori.

Da: cowboy80	09/04/2018 22:10:24
@Nikola Sono d'accordo. Alcune domande, tipo questa dei 66 anni e 7 mesi, erano senz'altro messe giù in modo ambiguo per metterti in crisi

Da: simoneclarich	09/04/2018 22:27:02
Ma Bibby Iorio che dice? XD

Da: cowboy80	1 2 - 09/04/2018 22:29:31
E checché ne dica Umorealto, a me pare evidente che nella categoria generale "prestazioni previdenziali" rientrano sia quelle di carattere pensionistico che quelle di carattere assistenziale (in rapporto di genus ad species). Ora mi taccio.