Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527187 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: esame bis 22/12/2008 21:37:13
l'anno scorso lecce ha corretto catanzaro ....è stato uno scempio.
della serie a lecce non andrò mai nemmeno per visitare la città e quando sentirò il nome farò gli spregiuri.
forse saranno più magnanimi ora che c'è la reciprocità.
l'anno scorso è stata la strage degli innocenti.

Da: MC 22/12/2008 22:04:08
X CALDEROLI: Cagliari sono severi ma seri e preparati! Per essere più concreta posso dirti che la percentuale dei promossi di due anni fa a Torino era stata del 27%...io ero tra quelli... poi bocciata all'orale... sebbene avessi tutti 35...che tristezza.

Da: CALDEROLI 22/12/2008 22:16:37
27%???

Ma è pokissimo!!

Da: nerone 22/12/2008 23:10:35
domanda per atto di penale:
ma chi ha chiesto (come me) il risarcimento danni (morali e materiali)ex art. 2043 c.c., secondo voi ha fatto una ca@@ata dal momento che Sempronio era stato assolto e quindi teoricamente cade anche la sussistenza di un danno morale?

Da: betty 22/12/2008 23:36:23
informati e non, vi rivolgo una domanda campale: se sui fogli dei pareri civile e penale (che mi son venuti un po' lunghetti) ho scritto 'foglio' '1 foglio 2' 'foglio 3', ciò potrebbe costituire un pallido motivo di annullamento?
fugatemi questo dubbio, per favore!

Da: direi 22/12/2008 23:47:59
di si, ma non pensarci adesso....prima devi vedere se li leggono sti benedetti temi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: In vino veritas 23/12/2008 00:19:13
no

Da: Anna 23/12/2008 14:15:58
ragazzi Comitato di Protesta Partenopeo per la riforma dellesame di stati.......non solo per i campani
per maggiori informazioni: scar76@libero.it

Da: Anna 23/12/2008 14:16:24
scusate per gli errori

Da: !!! 23/12/2008 16:13:14
Per comitato di protesta: va a cagare!!!

Da: VACCI TU 23/12/2008 16:14:38
VACCI TU

Da: vale80 23/12/2008 16:23:43
x lecce con reggio..
guarda io in questi giorni ho sentito che di collaborazioni vista la reciprocità non se ne vuole parlare visto che tutti hanno pensato a catanzaro...io non l'ho fatto ma dicono che lecce proprio è stata peggiore di una cda del nord..
speriamo bene quest anno ma non ho tante speranze..
cmq spiegami un pò la situazione dello scambio di news sll'altro forum che aggiungo qualcosa pure io..

Da: !!! 23/12/2008 16:25:25
magari!!! :)

Ma lo volete capire che la PROFESSIONE DI AVVOCATO è una LIBERA PROFESSIONE???

non va fatta selezione, anzi...
è il libero mercato che deve fare selezione!!!

P.s. lo dice uno che studia e che avrebbe tutto l'interesse a che la cosa divenga più seria... tuttavia ritengo debba diventare meno selettivo!!!

Da: Lecce con Reggio per tutti i reggini 23/12/2008 17:07:49
Vale 08, io ti ho detto che la situazione è molto diversa da come tu la immagini. vai sul forum saranno avvocati ti registri e puoi scrivere. e ci sentiamo ok?

Da: gioia 23/12/2008 17:24:48
auguri di cuore di buon natale e buone feste a tutti voi.!!
P.S.: notizie dell'appello ordinario a napoli?
Napoletana, sai qualcosa di nuovo?
Grazie e tanti tanti auguri

Da: elektra 23/12/2008 17:25:52
ma guarda che è selettivo molto spesso in negativo: seleziona i peggiori. Ho visto passare persone che si esprimono come trogloditi, che non lasciano ragionare nessuno durante gli scritti perché loro stessi non hanno strumenti per ragionare, invocando aiuto o letture (=scopiazzature) del compito dei vicini di banco o che piangono dicendo "ti prego, dammi uno spunto!" (=dettami qualcosa velocemente!), che fanno errori di ortografia, che scrivono 2 pagine scarse con grande difficoltà e con ridicola grafia "a pallettoni" (4 parole a rigo), che quando gli parli di "divieto di analogia" ti guardano come un italiano guarda uno che gli parla inglese...ecc...la lista degli esempi è infinita, mi fermo qui. Cmq queste sono le persone che nell'80% dei casi sono ammessi agli orali (non sto esagerando). Sono davvero stufa e scandalizzata da questo sistema che per la prima volta nella mia vita mi ha fatto sentire "perdente", non per la bocciatura in sè e non da sola: quando perde la giustizia siamo tutti perdenti; e, credetemi, dover accettare l'irreversibilità di una decisione senza possibilità alcuna di conoscerne i motivi, senza possibilità di lottare e di sperare...è una grande ingiustizia!

Da: elektra 23/12/2008 17:29:29
ovviamente ho commentato l'intervento di !!! ... e scusate qualche imperfezione, ma come al solito scrivo in tempo reale con l'avvicendarsi dei miei pensieri...Buon Natale!

Da: dav 23/12/2008 17:32:00
ma bari com'è nella correzione? ke percentuali ha??? grazie

Da: Enrico 23/12/2008 17:35:34
C'è qualche bella gnocca disponibile? Altro che abilitazione...ve lo do io...

Da: elektra 23/12/2008 17:41:15
ahahah meno male che si può sorridere anche parlando del triste diritto

Da: CELDEROLI 23/12/2008 17:46:29
e' 1 SISTEMA malato, ma la colpa è nostra, solo nostra, che siamo cagasotto.

Da: lupo 23/12/2008 17:56:35
ragazzi io nell'atto di civile non ho fatto riferimento alla sentenza, uno perche era troppo recente, 2 era cosi chiaro il caso che non ce ne era bisogno secondo me. (anche dei consiglieri con cui ho parlato mi hanno detto che ho fatto bene)...
mi sono avvilito quando fino ad un'ora prima del termine qualcuno si chiedeva se sempronio era maggiorenne o minorenne....ad un certo punto ho risposto un po sgarbatamente, prendi carta e penna e fatti il calcolo...
e non è tutto mi è venuto da piangere quando, parlando con degli amici mentre facevano il compito, mi hanno detto che un commissario gli aveva detto che l art. 139 2comma c.p.c. non si doveva citare poiche nn servivva. li ho aiutati per quanto possibile ma-...........speriamo bene.

Da: maria antonella 23/12/2008 19:46:06
lupo per caso hai fatto l'esame in quel di bari?, perchè è l'unica corte d'appello in cui i commissari conigliavano di non citare la sentezza

Da: Lecce con Reggio per tutti i reggini 23/12/2008 19:57:51
Ciao elektra ti va ancira di collaborare?

Da: lupo 23/12/2008 21:50:09
no napoli...dove effettivamente ci sono andati pesanti con i controlli tra pm e digos senza tesserini che andavano aprendo codici ed altro,,,, cmq credo che in pochi non abbiamo ( furbamente o inteligentemente )citato la sentenza di cui ripeto si poteva fare a meno. alcuni poi negli allegati mettevano copia della sentenza di primo grado....assurdo considerando che quando qualcuno fa appello verso una sentenza, l 'appellato spera che l appellante non alleghi la sentenza con le conseguenze del caso....

Da: io 23/12/2008 22:02:28
io ho sbagliato dicendo che sempronio era minorenne all'epoca della notificai, in punto di diritto no cambia niente, pensate che potrebbero segarmi per questo?

Da: Anna03 23/12/2008 22:53:14
Qualcuno di Reggio Calabria? Fatevi avanti, dobbiamo collaborare con scambio di informazioni e altro, considerato che c'è la reciprocità. Io scrivo da LE.

Per Esamebis: mi spiace per la strage fatta da LE lo scorso anno nei confronti di CZ. A volte i leccesi sono così tant'è vero che posso garantirti che durante gli orali (compiti corretti da Salerno) non hanno bocciato molto, quindi, trai tu le conclusioni!
Spero che quest'anno collaborino con i reggini e che non dimostrino di essere "leccesi, falsi e cortesi". :-)

Da: maria antonella 24/12/2008 00:01:39
scusa lupo ma quando depositi la comparsa sai già se l'altra parte ha allegato o meno la sentenza perche se non lo ha ftto già lo eccepisci nel tuo atto. cmq neanche io ho citato la sentenza.

a noi ci correge napoli e ho saputo che a voi hanno dettato l'art 30 della 223 del 90, ma è vero?voglio saperlo perchè io non l'ho citata nel parere poiche la ritengo superflua, ma se a napoli l'hanno dettata significa che per coloro che leggeranno il mio compito non è superflua.

Da: gio 24/12/2008 05:05:44
non sono avvocato

Da: lupo 24/12/2008 10:50:17
onestamente non mi risulta che abbiano dettato l art. 30. hanno dettato solo la sentenza che era necessaria, come hanno fatto anche in altre corti d'appello. io ho parlato della legge 223/90 perche avevo riferimento su una sentenza che avevo.
per quanto riguarda l'allegatura della sentenza appellata cio che dici è vero, pero se la allega l appellato...sana il vizio dell'atto....conviene????
per IO, sotto un punto di vista del diritto non è grave, bisogna vedere solo come considerano un errore di calcolo, di distrazione in rapporto all'intero atto, in bocca al lupo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: esame bis	22/12/2008 21:37:13
l'anno scorso lecce ha corretto catanzaro ....è stato uno scempio. della serie a lecce non andrò mai nemmeno per visitare la città e quando sentirò il nome farò gli spregiuri. forse saranno più magnanimi ora che c'è la reciprocità. l'anno scorso è stata la strage degli innocenti.

Da: MC	22/12/2008 22:04:08
X CALDEROLI: Cagliari sono severi ma seri e preparati! Per essere più concreta posso dirti che la percentuale dei promossi di due anni fa a Torino era stata del 27%...io ero tra quelli... poi bocciata all'orale... sebbene avessi tutti 35...che tristezza.

Da: CALDEROLI	22/12/2008 22:16:37
27%??? Ma è pokissimo!!

Da: nerone	22/12/2008 23:10:35
domanda per atto di penale: ma chi ha chiesto (come me) il risarcimento danni (morali e materiali)ex art. 2043 c.c., secondo voi ha fatto una ca@@ata dal momento che Sempronio era stato assolto e quindi teoricamente cade anche la sussistenza di un danno morale?

Da: betty	22/12/2008 23:36:23
informati e non, vi rivolgo una domanda campale: se sui fogli dei pareri civile e penale (che mi son venuti un po' lunghetti) ho scritto 'foglio' '1 foglio 2' 'foglio 3', ciò potrebbe costituire un pallido motivo di annullamento? fugatemi questo dubbio, per favore!

Da: direi	22/12/2008 23:47:59
di si, ma non pensarci adesso....prima devi vedere se li leggono sti benedetti temi

Da: Anna	23/12/2008 14:15:58
ragazzi Comitato di Protesta Partenopeo per la riforma dellesame di stati.......non solo per i campani per maggiori informazioni: scar76@libero.it

Da: !!!	23/12/2008 16:13:14
Per comitato di protesta: va a cagare!!!

Da: vale80	23/12/2008 16:23:43
x lecce con reggio.. guarda io in questi giorni ho sentito che di collaborazioni vista la reciprocità non se ne vuole parlare visto che tutti hanno pensato a catanzaro...io non l'ho fatto ma dicono che lecce proprio è stata peggiore di una cda del nord.. speriamo bene quest anno ma non ho tante speranze.. cmq spiegami un pò la situazione dello scambio di news sll'altro forum che aggiungo qualcosa pure io..

Da: !!!	23/12/2008 16:25:25
magari!!! :) Ma lo volete capire che la PROFESSIONE DI AVVOCATO è una LIBERA PROFESSIONE??? non va fatta selezione, anzi... è il libero mercato che deve fare selezione!!! P.s. lo dice uno che studia e che avrebbe tutto l'interesse a che la cosa divenga più seria... tuttavia ritengo debba diventare meno selettivo!!!

Da: Lecce con Reggio per tutti i reggini	23/12/2008 17:07:49
Vale 08, io ti ho detto che la situazione è molto diversa da come tu la immagini. vai sul forum saranno avvocati ti registri e puoi scrivere. e ci sentiamo ok?

Da: gioia	23/12/2008 17:24:48
auguri di cuore di buon natale e buone feste a tutti voi.!! P.S.: notizie dell'appello ordinario a napoli? Napoletana, sai qualcosa di nuovo? Grazie e tanti tanti auguri

Da: elektra	23/12/2008 17:25:52
ma guarda che è selettivo molto spesso in negativo: seleziona i peggiori. Ho visto passare persone che si esprimono come trogloditi, che non lasciano ragionare nessuno durante gli scritti perché loro stessi non hanno strumenti per ragionare, invocando aiuto o letture (=scopiazzature) del compito dei vicini di banco o che piangono dicendo "ti prego, dammi uno spunto!" (=dettami qualcosa velocemente!), che fanno errori di ortografia, che scrivono 2 pagine scarse con grande difficoltà e con ridicola grafia "a pallettoni" (4 parole a rigo), che quando gli parli di "divieto di analogia" ti guardano come un italiano guarda uno che gli parla inglese...ecc...la lista degli esempi è infinita, mi fermo qui. Cmq queste sono le persone che nell'80% dei casi sono ammessi agli orali (non sto esagerando). Sono davvero stufa e scandalizzata da questo sistema che per la prima volta nella mia vita mi ha fatto sentire "perdente", non per la bocciatura in sè e non da sola: quando perde la giustizia siamo tutti perdenti; e, credetemi, dover accettare l'irreversibilità di una decisione senza possibilità alcuna di conoscerne i motivi, senza possibilità di lottare e di sperare...è una grande ingiustizia!

Da: elektra	23/12/2008 17:29:29
ovviamente ho commentato l'intervento di !!! ... e scusate qualche imperfezione, ma come al solito scrivo in tempo reale con l'avvicendarsi dei miei pensieri...Buon Natale!

Da: dav	23/12/2008 17:32:00
ma bari com'è nella correzione? ke percentuali ha??? grazie

Da: Enrico	23/12/2008 17:35:34
C'è qualche bella gnocca disponibile? Altro che abilitazione...ve lo do io...

Da: elektra	23/12/2008 17:41:15
ahahah meno male che si può sorridere anche parlando del triste diritto

Da: CELDEROLI	23/12/2008 17:46:29
e' 1 SISTEMA malato, ma la colpa è nostra, solo nostra, che siamo cagasotto.

Da: lupo	23/12/2008 17:56:35
ragazzi io nell'atto di civile non ho fatto riferimento alla sentenza, uno perche era troppo recente, 2 era cosi chiaro il caso che non ce ne era bisogno secondo me. (anche dei consiglieri con cui ho parlato mi hanno detto che ho fatto bene)... mi sono avvilito quando fino ad un'ora prima del termine qualcuno si chiedeva se sempronio era maggiorenne o minorenne....ad un certo punto ho risposto un po sgarbatamente, prendi carta e penna e fatti il calcolo... e non è tutto mi è venuto da piangere quando, parlando con degli amici mentre facevano il compito, mi hanno detto che un commissario gli aveva detto che l art. 139 2comma c.p.c. non si doveva citare poiche nn servivva. li ho aiutati per quanto possibile ma-...........speriamo bene.

Da: maria antonella	23/12/2008 19:46:06
lupo per caso hai fatto l'esame in quel di bari?, perchè è l'unica corte d'appello in cui i commissari conigliavano di non citare la sentezza

Da: Lecce con Reggio per tutti i reggini	23/12/2008 19:57:51
Ciao elektra ti va ancira di collaborare?

Da: lupo	23/12/2008 21:50:09
no napoli...dove effettivamente ci sono andati pesanti con i controlli tra pm e digos senza tesserini che andavano aprendo codici ed altro,,,, cmq credo che in pochi non abbiamo ( furbamente o inteligentemente )citato la sentenza di cui ripeto si poteva fare a meno. alcuni poi negli allegati mettevano copia della sentenza di primo grado....assurdo considerando che quando qualcuno fa appello verso una sentenza, l 'appellato spera che l appellante non alleghi la sentenza con le conseguenze del caso....

Da: io	23/12/2008 22:02:28
io ho sbagliato dicendo che sempronio era minorenne all'epoca della notificai, in punto di diritto no cambia niente, pensate che potrebbero segarmi per questo?

Da: Anna03	23/12/2008 22:53:14
Qualcuno di Reggio Calabria? Fatevi avanti, dobbiamo collaborare con scambio di informazioni e altro, considerato che c'è la reciprocità. Io scrivo da LE. Per Esamebis: mi spiace per la strage fatta da LE lo scorso anno nei confronti di CZ. A volte i leccesi sono così tant'è vero che posso garantirti che durante gli orali (compiti corretti da Salerno) non hanno bocciato molto, quindi, trai tu le conclusioni! Spero che quest'anno collaborino con i reggini e che non dimostrino di essere "leccesi, falsi e cortesi". :-)

Da: maria antonella	24/12/2008 00:01:39
scusa lupo ma quando depositi la comparsa sai già se l'altra parte ha allegato o meno la sentenza perche se non lo ha ftto già lo eccepisci nel tuo atto. cmq neanche io ho citato la sentenza. a noi ci correge napoli e ho saputo che a voi hanno dettato l'art 30 della 223 del 90, ma è vero?voglio saperlo perchè io non l'ho citata nel parere poiche la ritengo superflua, ma se a napoli l'hanno dettata significa che per coloro che leggeranno il mio compito non è superflua.

Da: lupo	24/12/2008 10:50:17
onestamente non mi risulta che abbiano dettato l art. 30. hanno dettato solo la sentenza che era necessaria, come hanno fatto anche in altre corti d'appello. io ho parlato della legge 223/90 perche avevo riferimento su una sentenza che avevo. per quanto riguarda l'allegatura della sentenza appellata cio che dici è vero, pero se la allega l appellato...sana il vizio dell'atto....conviene???? per IO, sotto un punto di vista del diritto non è grave, bisogna vedere solo come considerano un errore di calcolo, di distrazione in rapporto all'intero atto, in bocca al lupo