Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527187 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: SERPE PER ALESSANDRO 17/12/2008 19:42:27
Ti aiuto io se rispondi alla considerazione circa l'art.331 espressamente citata nella sentenza 10735 del 2008

Da: iron77 17/12/2008 19:43:46
avevo i codici del 2007....

Da: homersimpson 17/12/2008 19:44:08
Speranza e tu credi che per essere un buon avvocato basti non copiare un compito all'esame???

Ma da dv vieni?? da Marte??

Da: .... 17/12/2008 19:45:32
vergogna

Da: wolf83 17/12/2008 19:46:05
buonasera a tutti...scusatemi ma c'è qualcuno che ha delle idee su cosa potrebbe uscire domani di civile?

Da: Taty 17/12/2008 19:46:31
Speranza, il tuo nome sta a significare la speranza che tutti gli altri falliscano. Da che mondo è mondo cercare di avere un aiuto ai test o gli esami, non è niente di sconvolgente, lo schifo sta nelle persone che hanno la traccia settimane prima dell'esame. Il fatto che persone normali abbiano fatto tanti sacrifici anche solo per arrivare a questo esame, dove potresti essere bocciato anche se il parere è svolto bene, solo per delle non logiche e tutti sconosciute, le autorizza a sperare in un aiuto che non sempre arriva. Non guardate noi tutti che cerchiamo di aiutare, perchè la maggior parte di noi non ha comunicato con i candidati. Poi in questo mestiere non si fugge serve bravura, sarà il tempo a stabilirlo se tu pensi che chi copia non vale stai tranquilla non lavorerà, ma la verità è una che siete liberi professionisti e lavorate di concorrenza quindi l'invidia è alta e diventate aspri dimenticandovi un esame che sapete essere difficilissimo, magari tu lo avrai fatto lo scorso anno ed invece di essere vicina e chi lo sta affrontando hai cattiveria dentro. Io nella vita guardo oltre l'esame e credo che persone come te così logorate dentro così interessate agli altri sono persone piccole piccole quindi mi permetto di dire che tu oltre a non andare lontano come avvocato non ci andrai neanche come persona, sorridi triste ragazza

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: robian 17/12/2008 19:46:56
fonte attendibile l'opposizione a d.i. o mera previsione?

Da: immax 17/12/2008 19:47:25
scusate sono rientrata adesso mi dite se per domani uscirà la traccia di azzeccacarbugli?

Da: Cemento 17/12/2008 19:48:00

Da: chicca 17/12/2008 19:48:20
ragazzi alcuni sostengono che possa uscire un riesame avverso un sequestro voi che ne pensate ??

Da: Lis 17/12/2008 19:50:03
La sentenza 2008 n.34717, a mio modesto avviso, non doveva essere menzionata.
Dal tenore della traccia la querela del preside è indirizzata ai due soggetti per l'unico reato contestato: la diffamazione.
Il direttore risponderebbe, secondo il querelante, a titolo di colpa ex art. 57 concorrendo colposamente con l'autore del servizio.
Dato che nel caso in esame non sussiste la diffamazione (vedi sentenza 2008 n. 10735) il direttore non risponde del reato di cui all'art. 595 c.p.
Se leggete bene un'altra sentenza 2008 che è stata menzionata nei precedenti post, troverete che si può rispondere di correità ma a diverso titolo. Buona fortuna

Da: giorgio 17/12/2008 19:50:07
sarebbe perfetto

Da: Mokina 17/12/2008 19:52:51
Io sto facendo l'esame a Milano: abbastanza severa anche qui la commissione, specie sull'uso dei bagni (io sono andata prima della dettatura e poi alle 15.30, per via del terrorismo psicologico che hanno fatto), poi oggi e a un certo punto un commissario voleva espellere il mio compagno di banco e una sua amica che era venuta a chiedergli in prestito il suo codice perchè più aggiornato, assurdo! Poi gli ha semplicemente fatto una ramanzina di mezz'ora, facendogli perdere un sacco di tempo 9_9
Purtroppo quasi nessuno dalle mie parti ha citato la sentenza dell'aprile 2008, quella che dice che il 57 c.p. non si applica perchè è riferibile solo alla carta stampata, non so se era presente su qualche codice, di conseguenza abbiamo escluso la responsabilità del direttore perchè non sussisteva il reato del 595... c'è stata abbastanza confusione in merito, anche perchè in pochi avevano un codice con le leggi speciali - la 223/90 e la 47/48, qualcuno ha anche parlato del ruolo e dell'ufficio del preside... A noi a malapena è arrivata la 10735/08 pare fosse solo sul codice Utet e sull'aggiornamento Cedam, però riportata sotto l'ingiuria. Non è neanche giusto che per questo esame uno debba avere sempre i codici nuovi ed aggiornatissimi... e il presidente della commissione ha avuto pure il coraggio di dire che l'esame non è una caccia alla sentenza -__- sì, ma se non ce l'hai, poi canni il compito!
Comunque davvero un gran caos, oggi! La mia vicina è praticante penalista, ma si è trovata in grossa difficoltà con queste tracce, alle 12.30 non avevamo ancora messo giù un rigo! Alla fine ho preso l'iniziativa (che di lavoro faccio tutt'altro, lavoro da un notaio!) e ho buttato giù lo schema per tutti: per l'esclusione del reato di diffamazione abbiamo fatto abbastanza bene, ma ora mi viene il gran dubbio del 57: l'abbiamo escluso, sì, ma forse per i motivi sbagliati!

Da: giorgio 17/12/2008 19:52:57
la 34717 era effettivamente extra...ed era configurabile solo in un'ipotesi subordinata

Da: minuscolina 17/12/2008 19:56:49
Ragazzi la voce di opposizione a decreto ingiuntivo circolava anche a Lecce

Da: speranza 17/12/2008 19:58:23
A tutti quelli che mi hanno mandato a c....re:
Un conto è collaborare e ragionare con quelli di fianco, ma far funzionare ugualmente il proprio cervello, un conto è stare su internet a copiare pari pari la traccia fatta da un altro. Non è corretto nei confronti di chi non ha a disposizione questo mezzo e cerca lo stesso di farcela.Io trovo che tutti debbano avere le stesse possibilità.

Da: fede 17/12/2008 20:00:59
mokina sai come faceva di nome la tua vicina??..comunque poveraccio quello che aveva l utet..quanti sono andati li a rompere?? se non sbaglio quaclhe comissario ha suggrito di andare a fare le fotocopie..

Da: wolf83 17/12/2008 20:01:23
quindi ragazzi scusatemi ma x quanto concerne civile x domani da più parti si parla di opposizione a decreto ingiuntivo?

Da: mischio 17/12/2008 20:03:10
ragazzi di penale che si sa?

Da: leguleio 17/12/2008 20:03:17
proporrei pacatamente-serenamente di pensare alla traccia di domani senza arrovellarsi su quella di oggi...i morti si piangono alla fine

Da: alessandro 17/12/2008 20:04:15
com'è andata? spero di esser stato utile!

Da: enniode 17/12/2008 20:05:59
per speranza...proprio perché tutti debbano avere le stesse possibilitá. Ti sembra plausibile che la sentenza chiave per la risoluzione del parere odierno si trovasse unicamente sui codici utet?garadirei avere un tuo commento in proposito

Da: speranza 17/12/2008 20:06:39
Per homersimpson: io non vorrei andare da un avvocato che è diventato tale perché ha copiato interamente il suo esame di abilitazione dal suo vicino di banco o da qualcuno su internet che non ha neanche mai visto.. Ma questa è solo la mia opinione personale! E' come se all'esame di laurea la tesi te l'avesse scritta tutta un altro.. è vero, non conta molto nella vita professionale futura, ma è una questione di sentire di aver fatto tutto il possibile, con le proprie forze.. oltre che di correttezza.

Da: per speranza 17/12/2008 20:07:54
Piantala. Tanto le stesse possibilità non le hanno lo stesso e mai le avranno. Ognuno si deve arrangiare come può. Non serve che tu faccia da paladina. Quanti anni ti ci servono per capirlo? Cresci. E poi comunque guarda che l'invidia è una brutta bestia. Fa venire il mal di fegato, occhio. Hanno i palmari? Meglio per loro. Non li beccano? Meglio per loro. Tanto chi lo deve passare lo passa, per gli altri è solo questione di culo. E poi anche non farsi beccare è un'arte. Essere furbi poi è mica una qualità da poco. (guarda quanti furbi ci governano, scusa). In alcune corti sono più permissivi? Non è un problema tuo. Meglio per quelli che fanno l'esame là, scusa, a te che ti frega?

Da: speranza 17/12/2008 20:08:05
Quello sì che è sbagliato, dovremmo avere tutti gli stessi Codici!! E chi ce l'aveva l'Utet? Grrrrrrrrrrrr!!!

Da: Mokina 17/12/2008 20:08:17
@Fede: al momento non mi viene, stasera sono proprio fusa, stanchissima @_@ comunque non solo lei... un po' tutti dicevano che erano tracce assurde e quasi nessuno prima delle 13.00 è riuscito a scrivere qualcosa di decente.
Sì, quello con l'Utet si sarà maledetto per avere quel codice, oltretutto era in zona tavolo della presidenza.
@Wolf: a pag 173 Azzeccagarbugli ha messo un opposizione a decreto ingiuntivo, ma non so la percentuale di attendibilità.

Da: manji 17/12/2008 20:08:59
ha ragione Leguleio..concentriamoci sulla traccia di domani per favore.. chi sa qualcosa per favore lo dica

Da: wolf83 17/12/2008 20:12:02
grazie mokina :-)

Da: avvocato meritato 17/12/2008 20:12:14
spero che vi annullano a tutti il compito e abbiate anche conseguenze penali..... in questi giorni l'avete fatta troppo schifosa....poveri futuri clienti sempre che c'è l'avrete.....contribuite a rovinare il sistema italiano......

Da: kappa 17/12/2008 20:12:43
ma se si citasse una legge che facendo palesemente riferimento ad un'altra....
Tipo legge del 45 sulla radiotelevisione inveche di legge del 90 sulla radiotelevizdione come verrebbe valutato questo errore....
Ca..o ero un po incasinato ed ho fatto confusione....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: SERPE PER ALESSANDRO	17/12/2008 19:42:27
Ti aiuto io se rispondi alla considerazione circa l'art.331 espressamente citata nella sentenza 10735 del 2008

Da: iron77	17/12/2008 19:43:46
avevo i codici del 2007....

Da: homersimpson	17/12/2008 19:44:08
Speranza e tu credi che per essere un buon avvocato basti non copiare un compito all'esame??? Ma da dv vieni?? da Marte??

Da: wolf83	17/12/2008 19:46:05
buonasera a tutti...scusatemi ma c'è qualcuno che ha delle idee su cosa potrebbe uscire domani di civile?

Da: Taty	17/12/2008 19:46:31
Speranza, il tuo nome sta a significare la speranza che tutti gli altri falliscano. Da che mondo è mondo cercare di avere un aiuto ai test o gli esami, non è niente di sconvolgente, lo schifo sta nelle persone che hanno la traccia settimane prima dell'esame. Il fatto che persone normali abbiano fatto tanti sacrifici anche solo per arrivare a questo esame, dove potresti essere bocciato anche se il parere è svolto bene, solo per delle non logiche e tutti sconosciute, le autorizza a sperare in un aiuto che non sempre arriva. Non guardate noi tutti che cerchiamo di aiutare, perchè la maggior parte di noi non ha comunicato con i candidati. Poi in questo mestiere non si fugge serve bravura, sarà il tempo a stabilirlo se tu pensi che chi copia non vale stai tranquilla non lavorerà, ma la verità è una che siete liberi professionisti e lavorate di concorrenza quindi l'invidia è alta e diventate aspri dimenticandovi un esame che sapete essere difficilissimo, magari tu lo avrai fatto lo scorso anno ed invece di essere vicina e chi lo sta affrontando hai cattiveria dentro. Io nella vita guardo oltre l'esame e credo che persone come te così logorate dentro così interessate agli altri sono persone piccole piccole quindi mi permetto di dire che tu oltre a non andare lontano come avvocato non ci andrai neanche come persona, sorridi triste ragazza

Da: robian	17/12/2008 19:46:56
fonte attendibile l'opposizione a d.i. o mera previsione?

Da: immax	17/12/2008 19:47:25
scusate sono rientrata adesso mi dite se per domani uscirà la traccia di azzeccacarbugli?

Da: chicca	17/12/2008 19:48:20
ragazzi alcuni sostengono che possa uscire un riesame avverso un sequestro voi che ne pensate ??

Da: Lis	17/12/2008 19:50:03
La sentenza 2008 n.34717, a mio modesto avviso, non doveva essere menzionata. Dal tenore della traccia la querela del preside è indirizzata ai due soggetti per l'unico reato contestato: la diffamazione. Il direttore risponderebbe, secondo il querelante, a titolo di colpa ex art. 57 concorrendo colposamente con l'autore del servizio. Dato che nel caso in esame non sussiste la diffamazione (vedi sentenza 2008 n. 10735) il direttore non risponde del reato di cui all'art. 595 c.p. Se leggete bene un'altra sentenza 2008 che è stata menzionata nei precedenti post, troverete che si può rispondere di correità ma a diverso titolo. Buona fortuna

Da: Mokina	17/12/2008 19:52:51
Io sto facendo l'esame a Milano: abbastanza severa anche qui la commissione, specie sull'uso dei bagni (io sono andata prima della dettatura e poi alle 15.30, per via del terrorismo psicologico che hanno fatto), poi oggi e a un certo punto un commissario voleva espellere il mio compagno di banco e una sua amica che era venuta a chiedergli in prestito il suo codice perchè più aggiornato, assurdo! Poi gli ha semplicemente fatto una ramanzina di mezz'ora, facendogli perdere un sacco di tempo 9_9 Purtroppo quasi nessuno dalle mie parti ha citato la sentenza dell'aprile 2008, quella che dice che il 57 c.p. non si applica perchè è riferibile solo alla carta stampata, non so se era presente su qualche codice, di conseguenza abbiamo escluso la responsabilità del direttore perchè non sussisteva il reato del 595... c'è stata abbastanza confusione in merito, anche perchè in pochi avevano un codice con le leggi speciali - la 223/90 e la 47/48, qualcuno ha anche parlato del ruolo e dell'ufficio del preside... A noi a malapena è arrivata la 10735/08 pare fosse solo sul codice Utet e sull'aggiornamento Cedam, però riportata sotto l'ingiuria. Non è neanche giusto che per questo esame uno debba avere sempre i codici nuovi ed aggiornatissimi... e il presidente della commissione ha avuto pure il coraggio di dire che l'esame non è una caccia alla sentenza -__- sì, ma se non ce l'hai, poi canni il compito! Comunque davvero un gran caos, oggi! La mia vicina è praticante penalista, ma si è trovata in grossa difficoltà con queste tracce, alle 12.30 non avevamo ancora messo giù un rigo! Alla fine ho preso l'iniziativa (che di lavoro faccio tutt'altro, lavoro da un notaio!) e ho buttato giù lo schema per tutti: per l'esclusione del reato di diffamazione abbiamo fatto abbastanza bene, ma ora mi viene il gran dubbio del 57: l'abbiamo escluso, sì, ma forse per i motivi sbagliati!

Da: giorgio	17/12/2008 19:52:57
la 34717 era effettivamente extra...ed era configurabile solo in un'ipotesi subordinata

Da: minuscolina	17/12/2008 19:56:49
Ragazzi la voce di opposizione a decreto ingiuntivo circolava anche a Lecce

Da: speranza	17/12/2008 19:58:23
A tutti quelli che mi hanno mandato a c....re: Un conto è collaborare e ragionare con quelli di fianco, ma far funzionare ugualmente il proprio cervello, un conto è stare su internet a copiare pari pari la traccia fatta da un altro. Non è corretto nei confronti di chi non ha a disposizione questo mezzo e cerca lo stesso di farcela.Io trovo che tutti debbano avere le stesse possibilità.

Da: fede	17/12/2008 20:00:59
mokina sai come faceva di nome la tua vicina??..comunque poveraccio quello che aveva l utet..quanti sono andati li a rompere?? se non sbaglio quaclhe comissario ha suggrito di andare a fare le fotocopie..

Da: wolf83	17/12/2008 20:01:23
quindi ragazzi scusatemi ma x quanto concerne civile x domani da più parti si parla di opposizione a decreto ingiuntivo?

Da: mischio	17/12/2008 20:03:10
ragazzi di penale che si sa?

Da: leguleio	17/12/2008 20:03:17
proporrei pacatamente-serenamente di pensare alla traccia di domani senza arrovellarsi su quella di oggi...i morti si piangono alla fine

Da: alessandro	17/12/2008 20:04:15
com'è andata? spero di esser stato utile!

Da: enniode	17/12/2008 20:05:59
per speranza...proprio perché tutti debbano avere le stesse possibilitá. Ti sembra plausibile che la sentenza chiave per la risoluzione del parere odierno si trovasse unicamente sui codici utet?garadirei avere un tuo commento in proposito

Da: speranza	17/12/2008 20:06:39
Per homersimpson: io non vorrei andare da un avvocato che è diventato tale perché ha copiato interamente il suo esame di abilitazione dal suo vicino di banco o da qualcuno su internet che non ha neanche mai visto.. Ma questa è solo la mia opinione personale! E' come se all'esame di laurea la tesi te l'avesse scritta tutta un altro.. è vero, non conta molto nella vita professionale futura, ma è una questione di sentire di aver fatto tutto il possibile, con le proprie forze.. oltre che di correttezza.

Da: per speranza	17/12/2008 20:07:54
Piantala. Tanto le stesse possibilità non le hanno lo stesso e mai le avranno. Ognuno si deve arrangiare come può. Non serve che tu faccia da paladina. Quanti anni ti ci servono per capirlo? Cresci. E poi comunque guarda che l'invidia è una brutta bestia. Fa venire il mal di fegato, occhio. Hanno i palmari? Meglio per loro. Non li beccano? Meglio per loro. Tanto chi lo deve passare lo passa, per gli altri è solo questione di culo. E poi anche non farsi beccare è un'arte. Essere furbi poi è mica una qualità da poco. (guarda quanti furbi ci governano, scusa). In alcune corti sono più permissivi? Non è un problema tuo. Meglio per quelli che fanno l'esame là, scusa, a te che ti frega?

Da: speranza	17/12/2008 20:08:05
Quello sì che è sbagliato, dovremmo avere tutti gli stessi Codici!! E chi ce l'aveva l'Utet? Grrrrrrrrrrrr!!!

Da: Mokina	17/12/2008 20:08:17
@Fede: al momento non mi viene, stasera sono proprio fusa, stanchissima @_@ comunque non solo lei... un po' tutti dicevano che erano tracce assurde e quasi nessuno prima delle 13.00 è riuscito a scrivere qualcosa di decente. Sì, quello con l'Utet si sarà maledetto per avere quel codice, oltretutto era in zona tavolo della presidenza. @Wolf: a pag 173 Azzeccagarbugli ha messo un opposizione a decreto ingiuntivo, ma non so la percentuale di attendibilità.

Da: manji	17/12/2008 20:08:59
ha ragione Leguleio..concentriamoci sulla traccia di domani per favore.. chi sa qualcosa per favore lo dica

Da: avvocato meritato	17/12/2008 20:12:14
spero che vi annullano a tutti il compito e abbiate anche conseguenze penali..... in questi giorni l'avete fatta troppo schifosa....poveri futuri clienti sempre che c'è l'avrete.....contribuite a rovinare il sistema italiano......

Da: kappa	17/12/2008 20:12:43
ma se si citasse una legge che facendo palesemente riferimento ad un'altra.... Tipo legge del 45 sulla radiotelevisione inveche di legge del 90 sulla radiotelevizdione come verrebbe valutato questo errore.... Ca..o ero un po incasinato ed ho fatto confusione....