>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527186 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1644, 1645, 1646, 1647, 1648, 1649, 1650, 1651, 1652, 1653, 1654, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: principessa salernitana27/06/2010 13:32:10
grazie gentilissimo....era proprio le parole che volevo sentirmi dire....
cmq crepi

Da: Salernoxxx27/06/2010 13:32:31
io non capisco perchè il nostro collega de L'Aquila è così gentile con noi salernitani e considenrando che siamo pure agitati per l'ansia lo ringrazio per il conforto evidentemente lui è già considerato un principe del foro.
Fanculo va

Da: x salernitanoxxx27/06/2010 13:34:54
come sei permaloso
mi limito a darvi le informazioni che chidete punto.
poi fate voi....
certo è che la commissione ha detto che siete una corte d'appello ridicola....
questo è quanto....

Da: Salernoxxx27/06/2010 13:35:10
qualcuno sa dirmi se sul sito dlla cda di Salerno i risultati usciranno domani?
io non sono di Salerno e sono impossibilitata ad andarci

Da: Salernoxxx27/06/2010 13:36:26
Ti faccio contento siamo ridicoli.

Da: x salernitanoxxx27/06/2010 13:38:28
secondo me hai qualche problema, se non ti andrà bene prenditela con te stesso e non con chi ti fornisce le informazioni che chiedi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Salerno27/06/2010 13:38:45
non gli rispondete ragazzi , è peggio.
sul sito li pubblicano il giorno dopo o stesso in serata?

Da: Andrea27/06/2010 13:39:25
Ragazzi nessuno mi risponde, cosa ne pensate delle raccomandazioni, sono realmente fattibili?
Voi che ne pensate a riguardo.
Senza nome è impossibile.
Ieri qualcuno scrisse che sono possibili risalendo al numero.
Ma io dico che il numero lo cambiano prima che il compito giunga alla cda sede di correzione.
Quindi è impossibile.

Da: Salernoxxx27/06/2010 13:49:41
se ovesse andarmi male lo rifaccio di certo non mi piango addosso.
quanto a te sei solo ridicolo considerano che se anche fosse vero che i nostri compiti son fatti male almeno stai zitto visto che tra 24 ore usciranno i risultati.
PS: credimi non ho nesun problema, tu?
considerando quello che dici mi sa di si
Buona giornata caro.

Da: Salernoxxx27/06/2010 13:50:44
x Andrea
che io sappia il numero non lo cambiano

Da: Salernoxxx27/06/2010 13:51:52
prima che mi attacchi neSSun con doppia SS è stato un errore di battitura
Bye bye

Da: x andrea27/06/2010 14:03:55
andrè i numeri vengono cambiati..i talloncini vengono strappati..quindi..è impossibile risallire all'elaborato..prima della riforma invece..ci stava l'escamotage!per la cronoca:un mio amico a copiato dai manulaetti..modificando qualke aprole..è stamo ammesso agli orali..fortuna?caso?chi lo sa!il commissario era sbronzo??felice??ki losa!

Da: x andrea27/06/2010 14:05:09
orrore!a senza h..su linciatemi..

Da: salerno27/06/2010 14:10:57
si la pubblicazione su internet dovrebbe avvenire in serata....se si legge sul sito relativamente ai risultati dell'anno scorso c'è scritto....stasera si pubblicano i risultati......

Da: salerno27/06/2010 14:12:24
so che il numero lo cambiano le 3 buste con il vecchio numero vengono inserite in una busta + grande con un nuovo numero.........

Da: Viva la foca27/06/2010 14:21:48
Viva la foca

Da: x salernitanoxxx27/06/2010 14:24:34
sei un complessato, non ti rendi conto che io non sto malignando e mi sto limitando a riferire ciò che ha detto l'intera commissione aquilana...

Da: salerno27/06/2010 14:24:50
salernitani in bocca al lupo per domani.....non pensate al collega dell'aquila che tra l'altro non sarà neanche dell'aquila, ma è semplicemente uno che si diverte a mettere ansia agli altri! Resto qui in attesa di novità! 

Da: Salernoxxx27/06/2010 14:25:47
ti ignoro completamente

Da: Perplesso27/06/2010 14:25:54
Sulla natura scarsamente meritocratica di quest'esame, e sull'incidenza pressoché determinante del fattore C in ordine al suo esito, è forse è il caso di ribadire l'ovvio, sia pur con un ragionamento più approfondito e giustificato.

Il problema di quest'esame, come d'altronde di ALTRI  ESAMI simili, è l'oggetto della valutazione (o giudizio): tale oggetto consiste infatti, a sua volta, in una valutazione - giudizio su fattispecie reale (perché tale è il PARERE che si è chiamati a svolgere), con la conseguenza che il punteggio ottenuto per ogni prova non è nient'altro che UN GIUDIZIO SU UN GIUDIZIO (un po' come una sentenza d'appello: con la differenza che questa, almeno è motivata). 
Di qui l'estrema aleatorietà dell'esame, attesa la VARIETA' dei CRITERI di VALUTAZIONE: la cui quantità equivale al numero non solo dei COMMISSARI di ogni cda (dato che, in pratica, il compito è corretto da un solo commissario)  ma anche a quello delle VARIE CDA, e quindi dalle (quasi) infinite combinazioni che a tal stregua si potrebbero calcolare, tenuto conto delle quote di ammessi tradizionalmente riferibili a ciascuna di queste ultime.
Trattandosi come detto di un GIUDIZIO (qual è il parere), tutto ciò comporta che gli STESSI COMPITI del medesimo candidato possono conseguire valutazioni (ossia giudizi su giudizi) affatto diverse, e in taluni casi anche opposte, a seconda del soggetto (o del gruppo di soggetti) chiamato ad esprimerle.
Un "correttivo" a tale sistema (finalizzato a garantirne un minimo di obiettività) è certamente costituito dalla "griglia" dei criteri o indici indicati nel bando, i quali guidano il commissario nell'attività di valutazione dell'elaborato, oltreché, soprattutto, dalla collegialità del giudizio (che però è nella stragrande maggioranza dei casi disatteso, dato che il compito è corretto da un solo commissario, che assegnerà il voto anche per conto dei suoi colleghi).

Infine, sull'aleatorietà del risultato (beninteso:in bene o in male) incide quell' ulteriore variabile indipendente (e imprevedibile) che è la superficialità/scrupolosità della valutazione operata dal singolo commissario, oltreché dalla sua predisposizione d'animo in quel dato momento.

E' chiaro che, a fronte di un simile meccanismo, direi infernale, la preparazione di alcuni candidati (ovviamente: dimostrata nell'elaborato) è condizione né necessaria e tantomeno sufficiente ad assicurare - "sulla carta" - il superamento dell'esame, mentre, di contro, la mediocrità di altri candidati (e in taluni, ristretti casi, addirittura la loro totale inidoneità) potrebbe anche passare indenne attraverso le maglie del sistema.

Ecco allora empiricamente dimostrata l'ormai abusata formula del "terno al lotto", quale effettivamente definitoria circa la vera essenza dell'esame di avvocato.




 


 

Da: Salernoxxx27/06/2010 14:26:59
e poi dove leggi salernitanoxxx
al massimo sono complessata eh

Da: ..27/06/2010 14:34:47
L'apertura delle buste è avvenimento pubblico??

Da: ..27/06/2010 14:35:31
qualcuno dice che sia pubblico..altri dicono no...qualcuno lo sa realmente?

Da: salerno27/06/2010 14:35:36
si, infatti qualcuno andrà domani mattina ad assistere, almeno così mi hanno detto!

Da: ..27/06/2010 14:36:34
ma dicono i nomi ad alta voce con .....ammesso..non ammesso...funziona così?

Da: salerno27/06/2010 14:36:55
il problema è che se andassimo tutti e 1272 sai che confusione! perciò penso che non è possibile!!!

Da: salerno27/06/2010 14:37:44
si si sa gia' qualcosa così domani mattina......

Da: ..27/06/2010 14:38:47
salerno comunque sono di Catania, si spiffera che domani anche da noi ci possa essere finalmente la apertura delle buste

Da: salerno27/06/2010 14:40:21
che bello in concomitanza, uniti dallo stesso destino...

Da: salerno27/06/2010 14:42:54
un amico mi ha riferito che all'apertura delle buste si può partecipare e già si sa tutto da quel momento...ma non ho esperienza in tal senso e penso che la confusione potrebbe essere enorme...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1644, 1645, 1646, 1647, 1648, 1649, 1650, 1651, 1652, 1653, 1654, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>


Torna al forum