Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527187 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1581, 1582, 1583, 1584, 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, 1591, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: Catanzion 21/06/2010 17:41:35
lettera estratta a cz....... URGENTE

Da: cz cz 21/06/2010 17:42:39
La devono ancora estrarre la lettera a cz...

Da: esame2009cz 21/06/2010 17:42:44
gangano da penalista ti dico che se quel caso mi fosse capitato nella pratica avrei sicuramente puntato sulla prescrizione, tra le altre cose...
per me inizialmente la data non è stata messa a casaccio da chi ha elaborato i temi...
successivamente però ho ritenuto giusto non inserirla nello svolgimento, non perchè lo ritenessi errato ma perchè ho creduto che i commissari ne potessero sapere più di noi poveri praticanti...
per me ad oggi è un errore non aver inserito la prescrizione, ma a quanto noto l'orientamento di correzione è il non inserimento...
bene meglio così.

Da: xxxx 21/06/2010 17:43:25
una volta escluso con tutte le argomentazioni necessarie il 586 cp, si poteva far cenno al fatto che processualmente dovevano essere considerate sia la prescrizione che l'indulto, facendo ricadere il delitto nella fattispecie più lieve del V comma. Il problema delle date era superfluo, se fosse stato preso in considerazione il periodo del 2000, allora, non si sarebbe potuta utilizzare neanche la sentenza del 2009 per risolvere il caso.

Da: messina disperata 21/06/2010 17:44:20
ragazzi, c'è qualuno che stasera ci farà sapere qualcosa on line?
vi pregoooooooooooooooooo

Da: messina x 21/06/2010 17:44:21
ok nn scherziamo cn queste percentuali che qui c'è gente cn il cuore fragile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: laquila 21/06/2010 17:45:50
allora la corte d'appello scrive le cavolate sul sito?
si riuniscono domani mattina ore 10

Da: Catanzion 21/06/2010 17:47:41
percentuale promossi di cz?????? i compiti sono stati corretti a catania.....

Da: esame2009cz per xxx 21/06/2010 17:47:49
hai detto esattamente quello che ho detto io...
il reato era stato commesso nel 2000, ma chi difendeva lo spacciatore si trovava a fare le richieste nel 2009...
dunque il caso poteva essere risolto con la sentenza del 2009, ma contestualizzando il reato ai principi di diritto presenti al 2009 secondo il principio del favor rei operava cmq prescrizione....

Da: tortellino 21/06/2010 17:49:08
X INFO

io non sono rasseganta.... anche se settembre pare certo...

sono rasseganta sul fatto che i romani non ci rispondono e non ci danno informazioni sulle correzioni!

io quando ho potuto ho detto ai ragazzi napoletani qullo che sapevo... CRIBBIO!!!!

Da: Catanzion 21/06/2010 17:49:10
percentuale promossi di cz?????? i compiti sono stati corretti a catania.....

Da: MessinA 21/06/2010 17:49:26
Non scherziamo sulle percentuali?!?! Io sono piu' nella merda di te!!!!

Da: PER LAQUILA 21/06/2010 17:49:51
SIGNORI, RETTIFICO QUANTO PRECEDENTEMENTE RIFERITO. LA COMMISSIONE HA DIFFERITO LA RIUNIONE A DOMANI, PER CUI NEL POMERIGGIO AVREMO I NOSTRI RISULTATI SUL SITO DELLA CORTE. ALTRE 24 ORE DI ATTESA...IN BOCCA AL LUPO. SARA

Da: Catanzion 21/06/2010 17:50:20
percentuale promossi di cz?????? i compiti sono stati corretti a catania..... PLEASE!!!!!!!!!!!!

Da: MANU x tortellino 21/06/2010 17:50:53
Scusa ma noi romani non rispondiamo perchè non sappiamo nulla dei nostri compiti, figuriamoci dei vostri....non è per chissà quale motivo

Da: laquila 21/06/2010 17:51:22
che si riuniscono il 22 si sapeva già da giorni, viste le mail del consiglio dell'ordine e l'avviso sul sito della corte, quindi non ci è stato nessun differimento

Da: per laquila 21/06/2010 17:51:26
Di certo qualcuno dice cavolate!!!Sembrerebbe che anche qualche commissario abbia detto che si sarebbero riuniti oggi!

Da: atto civile 21/06/2010 17:51:38
ragazzi, nell'atto di civile avete inserito la relata o no?

Da: Catanzion x atto civile 21/06/2010 17:52:24
Si l'ho inserita

Da: praticante 21/06/2010 17:53:41
io ho inserito l'istanza di notifica, in quanto la relata è atto dell'ufficiale giudiziario

Da: per atto civile 21/06/2010 17:53:45
No, perchè la relata è un atto dell'ufficiale giudiziario, anche se, di solito, la si prepara in studio!

Da: X laquila !!!!!!!!!!! 21/06/2010 17:54:16
Infatti....................qualcuno della commissione ha riferito stamattina che le buste venivano aperte oggi pomeriggio.......... Il resto non so nulla !!!!!!!!!!!!

Da: Catanzion x atto civile 21/06/2010 17:55:02
non è un errore inserirla

Da: esame2009cz per xxx 21/06/2010 17:55:51
cmq volevo dire solo una cosa, oggi si accusa di aver copiato dai manualetti etc etc ma, per chi fa pratica realmente o per chi è attento anche un minimo alle problematiche attuali del diritto le tracce erano abbastanza scontate e dunque ci si poteva preparare facilmente sul tem d'esame.
in civile mi aspettavo quella sul testamento ed un altra in tema di famiglia ed infatti è uscita quella sul testamento!
in penale mi aspettavo questa sulla spacciatore, sulla responsabilità medica oppure al max un altra sulla bancarotta ed infatti è uscita quella sullo spacciatore nel parere e la responsabilità medica nell'atto...
mi chiedo allora al ministero non han fantasia?

Da: tortellino 21/06/2010 17:56:13
X MANU

Scusa ma credevo che all'ufficio esami di roma vi dessero questo tipo di infoemazioni, come fanno qua da noi.

Anzi, qundo andiamo a chiedere quando usciranno i nostri risultati ci dicono come sono messi con le correzioni dei compiti napoletani perchè purtroppo sono i NOSTRI commissari che stanno bloccando sia noi che napoli!

Da: Bologna 21/06/2010 17:57:53
Tortellino, sono con te!

Da: Catanzion 21/06/2010 17:58:49
Per favore: PERCENTUALE PROMOSSI CATANZARO!!!!!!!!!

Da: Sk 21/06/2010 17:59:12
anonimo, se uno fa penale capisce le fesserie che dici invece.
1. l'eccezione di prescrizione si solleva sempre per prima (quindi prima fai valere la prescrizione e poi l'assoluzione nell'omicidio colposo, non viceversa)

2. l'attenuante ex art. 73, comma 5 del d.p.r non può essere fatta valere hai fini della prescrizione. Rileggiti l'art. 157 cp e capisci perchè.

Motivo per cui l'eventuale cessione/detenzione della droga non erano prescritti. (15 anni). Anche facendo valere il principio della successione delle leggi nel tempo ed applicando la disciplina ante riforma la prescrizione sarebbe comunque scattata nel 2010.

Da: cz cz 21/06/2010 18:00:24
Le percentuali oscillano tra 30 e 50% ma non hanno ancora finito le correzioni a Catania.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1581, 1582, 1583, 1584, 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, 1591, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Catanzion	21/06/2010 17:41:35
lettera estratta a cz....... URGENTE

Da: cz cz	21/06/2010 17:42:39
La devono ancora estrarre la lettera a cz...

Da: esame2009cz	21/06/2010 17:42:44
gangano da penalista ti dico che se quel caso mi fosse capitato nella pratica avrei sicuramente puntato sulla prescrizione, tra le altre cose... per me inizialmente la data non è stata messa a casaccio da chi ha elaborato i temi... successivamente però ho ritenuto giusto non inserirla nello svolgimento, non perchè lo ritenessi errato ma perchè ho creduto che i commissari ne potessero sapere più di noi poveri praticanti... per me ad oggi è un errore non aver inserito la prescrizione, ma a quanto noto l'orientamento di correzione è il non inserimento... bene meglio così.

Da: xxxx	21/06/2010 17:43:25
una volta escluso con tutte le argomentazioni necessarie il 586 cp, si poteva far cenno al fatto che processualmente dovevano essere considerate sia la prescrizione che l'indulto, facendo ricadere il delitto nella fattispecie più lieve del V comma. Il problema delle date era superfluo, se fosse stato preso in considerazione il periodo del 2000, allora, non si sarebbe potuta utilizzare neanche la sentenza del 2009 per risolvere il caso.

Da: messina disperata	21/06/2010 17:44:20
ragazzi, c'è qualuno che stasera ci farà sapere qualcosa on line? vi pregoooooooooooooooooo

Da: messina x	21/06/2010 17:44:21
ok nn scherziamo cn queste percentuali che qui c'è gente cn il cuore fragile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: laquila	21/06/2010 17:45:50
allora la corte d'appello scrive le cavolate sul sito? si riuniscono domani mattina ore 10

Da: Catanzion	21/06/2010 17:47:41
percentuale promossi di cz?????? i compiti sono stati corretti a catania.....

Da: esame2009cz per xxx	21/06/2010 17:47:49
hai detto esattamente quello che ho detto io... il reato era stato commesso nel 2000, ma chi difendeva lo spacciatore si trovava a fare le richieste nel 2009... dunque il caso poteva essere risolto con la sentenza del 2009, ma contestualizzando il reato ai principi di diritto presenti al 2009 secondo il principio del favor rei operava cmq prescrizione....

Da: tortellino	21/06/2010 17:49:08
X INFO io non sono rasseganta.... anche se settembre pare certo... sono rasseganta sul fatto che i romani non ci rispondono e non ci danno informazioni sulle correzioni! io quando ho potuto ho detto ai ragazzi napoletani qullo che sapevo... CRIBBIO!!!!

Da: Catanzion	21/06/2010 17:49:10
percentuale promossi di cz?????? i compiti sono stati corretti a catania.....

Da: MessinA	21/06/2010 17:49:26
Non scherziamo sulle percentuali?!?! Io sono piu' nella merda di te!!!!

Da: PER LAQUILA	21/06/2010 17:49:51
SIGNORI, RETTIFICO QUANTO PRECEDENTEMENTE RIFERITO. LA COMMISSIONE HA DIFFERITO LA RIUNIONE A DOMANI, PER CUI NEL POMERIGGIO AVREMO I NOSTRI RISULTATI SUL SITO DELLA CORTE. ALTRE 24 ORE DI ATTESA...IN BOCCA AL LUPO. SARA

Da: Catanzion	21/06/2010 17:50:20
percentuale promossi di cz?????? i compiti sono stati corretti a catania..... PLEASE!!!!!!!!!!!!

Da: MANU x tortellino	21/06/2010 17:50:53
Scusa ma noi romani non rispondiamo perchè non sappiamo nulla dei nostri compiti, figuriamoci dei vostri....non è per chissà quale motivo

Da: laquila	21/06/2010 17:51:22
che si riuniscono il 22 si sapeva già da giorni, viste le mail del consiglio dell'ordine e l'avviso sul sito della corte, quindi non ci è stato nessun differimento

Da: per laquila	21/06/2010 17:51:26
Di certo qualcuno dice cavolate!!!Sembrerebbe che anche qualche commissario abbia detto che si sarebbero riuniti oggi!

Da: atto civile	21/06/2010 17:51:38
ragazzi, nell'atto di civile avete inserito la relata o no?

Da: Catanzion x atto civile	21/06/2010 17:52:24
Si l'ho inserita

Da: praticante	21/06/2010 17:53:41
io ho inserito l'istanza di notifica, in quanto la relata è atto dell'ufficiale giudiziario

Da: per atto civile	21/06/2010 17:53:45
No, perchè la relata è un atto dell'ufficiale giudiziario, anche se, di solito, la si prepara in studio!

Da: X laquila !!!!!!!!!!!	21/06/2010 17:54:16
Infatti....................qualcuno della commissione ha riferito stamattina che le buste venivano aperte oggi pomeriggio.......... Il resto non so nulla !!!!!!!!!!!!

Da: Catanzion x atto civile	21/06/2010 17:55:02
non è un errore inserirla

Da: esame2009cz per xxx	21/06/2010 17:55:51
cmq volevo dire solo una cosa, oggi si accusa di aver copiato dai manualetti etc etc ma, per chi fa pratica realmente o per chi è attento anche un minimo alle problematiche attuali del diritto le tracce erano abbastanza scontate e dunque ci si poteva preparare facilmente sul tem d'esame. in civile mi aspettavo quella sul testamento ed un altra in tema di famiglia ed infatti è uscita quella sul testamento! in penale mi aspettavo questa sulla spacciatore, sulla responsabilità medica oppure al max un altra sulla bancarotta ed infatti è uscita quella sullo spacciatore nel parere e la responsabilità medica nell'atto... mi chiedo allora al ministero non han fantasia?

Da: tortellino	21/06/2010 17:56:13
X MANU Scusa ma credevo che all'ufficio esami di roma vi dessero questo tipo di infoemazioni, come fanno qua da noi. Anzi, qundo andiamo a chiedere quando usciranno i nostri risultati ci dicono come sono messi con le correzioni dei compiti napoletani perchè purtroppo sono i NOSTRI commissari che stanno bloccando sia noi che napoli!

Da: Catanzion	21/06/2010 17:58:49
Per favore: PERCENTUALE PROMOSSI CATANZARO!!!!!!!!!

Da: Sk	21/06/2010 17:59:12
anonimo, se uno fa penale capisce le fesserie che dici invece. 1. l'eccezione di prescrizione si solleva sempre per prima (quindi prima fai valere la prescrizione e poi l'assoluzione nell'omicidio colposo, non viceversa) 2. l'attenuante ex art. 73, comma 5 del d.p.r non può essere fatta valere hai fini della prescrizione. Rileggiti l'art. 157 cp e capisci perchè. Motivo per cui l'eventuale cessione/detenzione della droga non erano prescritti. (15 anni). Anche facendo valere il principio della successione delle leggi nel tempo ed applicando la disciplina ante riforma la prescrizione sarebbe comunque scattata nel 2010.

Da: cz cz	21/06/2010 18:00:24
Le percentuali oscillano tra 30 e 50% ma non hanno ancora finito le correzioni a Catania.