Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527187 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1576, 1577, 1578, 1579, 1580, 1581, 1582, 1583, 1584, 1585, 1586, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: .. 21/06/2010 15:56:10
Una cosa...non ci dimentichiamo comunque che il diritto non è una materia scientifica, è una disciplina atta a svariate forme di interpretazione, talvolta discordanti tra loro stesse
La valutazione dei pareri e dell'atto risulta dunque meramente soggettiva

Da: cz cz 21/06/2010 15:56:47
per recy:
saranno dati parziali, non so dirti.

Da: catania 21/06/2010 15:57:47
x ..
a questo punto nn ci resta che sperare e pregare!

Da: X Gangano 21/06/2010 15:58:49
Il dato più sconcertante non è tanto la prescrizione, quanto essere bocciati per aver inserito, ripeto su suggerimento dei Commissari, elementi non indicati nella traccia. Questa storia ha dell'incredibile, perchè il Presidente di Commissione ha riferito di aver "concorato" con quello di Firenze. A questo punto, viene da pensare ad un complotto. Infatti, bastava dire che Firenze non consentiva di inserire elementi nuovi per evitare tali conseguenze.

Da: .. 21/06/2010 15:59:07
Si catania, tutto sta nel fatto di beccare il commissario che aderisce alle tue tesi giuridiche...tutto qui

Da: MessinA 21/06/2010 16:00:31
Pregare quello sempre, vi consiglio, a tal proposito, una attenta lettura della storia dei Carmelitani scalzi e del Bambino Gesu' di Praga.
Piu' voi lo onorerete piu' lui vi favorira'

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PER GANGANO 21/06/2010 16:04:52
Caro Gangano,
ti ho seguito spesso su questo Forum ed ho apprezzato la tua precisione nelle informazioni rese.
Credo di conoscerti perchè hai svolto insieme a me il corso dell'Avv. Viola online...e se sei tu mi ricordo dei nostri producenti discorsi riguardo ai pareri da svolgere.

Anch'io, come te, ho inserito nel parere una riga in cui parlavo di indivisibilità della prestazione, ciò al fine di giustificare quanto stavo scrivendo, ma purtroppo sul parere di penale ho concluso, anche se in via ipotetica, per la prescrizione. Dico purtroppo in quanto avevo svolto benissimo quella traccia perchè, come tu ben ricorderai, la facemmo anche al corso e presi 35! Ma in sede di esame capita di scrivere qualche fesseria e non essendo un esperto penalista (mi occupo solo di diritto civile) ho parlato della prescrizione e temo che mi costerà la promozione..ahimè!
Che frustrazione enorme...avevo studiato moltissimo e svolto il corso di notte perchè il giorno lavoravo...eppure quella imprecisione mi è venuta fuori perchè nella mia aula si creò un grande casino su questa cosa!

Per fortuna non sono caduto sui consigli dei commissari che ci incitavano ad inserire elementi non richiesti dalla traccia. Ho avuto un lungo dibattito con uno di questi che alla fine mi disse: "daccordo, lei faccia come vuole, io le consiglio di inserire il rapporto di parentela" e così, moltissimi dentro l'aula commisero questo errore!

Che Dio me la mandi buona...in fondo, ogni tanto, qualche miracolo si avvera!
Buona fortuna per il tuo orale!

RAGAZZO PRECARIO

Da: anna 21/06/2010 16:05:31
MA QUALI SONO LE % DI PROMOSSI DEGLI ASPIRANTI AVV. DI CZ?

Da: X i Catanesi 21/06/2010 16:05:32
Che Sant'Agata sia con Voi!!!!!

Da: da Me 21/06/2010 16:07:13
qualcuno mi sa dire perchè ogni anno messina ha delle percentuali così basse????non è giusto

Da: Per Catanzaro 21/06/2010 16:08:16
La percentuale è bassa, circa il 30%

Da: recy 21/06/2010 16:09:06
chi te lo ha detto???è sicuro o lo dici per sentito dire

Da: catania 21/06/2010 16:09:51
grazie MessinA x il suggerimento!andrò presto a leggerla!

Da: L''Aquila 21/06/2010 16:10:06
Ma della Cda di L'Aquila non si sa più niente?!

Da: mitter 21/06/2010 16:13:05
notizie da Napoli ? quando i risultati?
grazie 1000

Da: atto civile 21/06/2010 16:16:34
Per quanto la traccia contenesse una "svista" macroscopica, si poteva superare in base al principio della solidarietà attiva, art. 1292 c.c. senza aggiungere nulla.

Da: MANU 21/06/2010 16:18:32
Ragazzi notizie di ROMA?????

Da: 78 21/06/2010 16:18:43
Per atto civile:
hai ragione, ma quando un commissario (un magistrato) interpellato sul punto ti dice espressamente di non seguire questa strada impervia tu che avresti fatto???

Da: Per atto di civile 21/06/2010 16:20:11
Quel che dici è vero, ma quando ti viene "garantito" che l'inserimento di nuovi elementi non costituisce un problema, in quel contesto è facile optare per soluzioni più lineari.

Da: tortellino x i romani 21/06/2010 16:20:15
X MITTER

Bologna non ha ancora finito di correggervi, esiti a settembre!

X MANU

sai qualcosa delle percentuali di promossi dai vostri commissari? (hanno corretto bologna)

Da: x 78 21/06/2010 16:22:07
qui dipende un po' dal percorso che ciascuno di noi ha fatto fino all'esame. Al corso che avevo seguito ci avevano fatto una testa così sul non aggiungere nulla alla traccia, anche perchè chi corregge non è la stessa commissione che "suggerisce".

Da: 78 21/06/2010 16:24:20
quindi è sicuro che firenze abbia bocciato per l'inserimento di elementi nuovi???
e chi avrebbe promosso??? soltanto chi ha optato per l'atto di penale???

Da: RAGAZZO PRECARIO 21/06/2010 16:24:43
Io, infatti, ho inserito il 1292 c.c., ma devo dire che in quelle situazioni non è facile per nessuno cogliere la strada giusta.
La verità è che le tracce devono essere più precise e non ingenerare dubbi inutili sui candidati perchè già lo stress è tanto, figuriamoci il doversi pure spremere le meningi per risolvere problematiche aleatorie.

Comunque sia, moltissimi intorno a me mi hanno detto, a fine esame, di aver inserito rapporti di coniugio e furono proprio alcuni commissari a consigliare la strada in questione.

Io, se fossi un commissario, non boccerei mai chi ha inserito tali elementi perchè occorre partire dal presupposto che era la traccia ad essere errata e dunque non è colpa del candidato se il problema non era di pronta risoluzione.
E' molto semplice: il metro di giudizio dovrebbe essere questo: il candidato ha utilizzato un buon linguaggio, steso un parere ordinato e logico, centrato il problema. Se c'e' qualche imprecisione dalla piena sufficienza (50) si scende e magari, chi ha inserito i detti elementi, prenderà un 30 o un 32..., ma non può risultare insufficiente e lo dico io che mi sono messo i tappi alle orecchie ed ho risolto la questione a modo mio!

Buona fortuna a tutti comunque

Da: messinese 21/06/2010 16:24:50

ragazziiiiiiiiiii stanno aprendo le busteeeeeeeeeee
risultati in corte d appello stasera appena finiscono mentre saranno pubblicati domani mattina on line

Da: consuelo 21/06/2010 16:26:08
grazie catanzaroooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!1

Da: xxxx 21/06/2010 16:26:14
ma a firenze è vero che è passato il 79% ??!!! Mi sembra tanto..... Sai che strage all'orale.....................

Da: 78 21/06/2010 16:26:40
per ragazzo precario: spero sia stato questo il metro di giudizio a questo punto...

Da: PER 78 21/06/2010 16:30:20
Non so cosa dirti, dipende da quale CDA ti corregge.
Il metro di giudizio, in realtà, dovrebbe essere lo stesso per tutti...invece i voti sono sempre tendenti al basso.
Ripeto: è un'abilitazione è basterebbero degli scritti sufficienti per passare all'orale, poi, se si prende un 40 tanto meglio, ma invece vedo che se uno fa bene le prove, non va oltre il 35, spesso anche meno, salvo casi di compiti indubbiamente scarsi che però passano alle correzioni...è tutto un mistero!

Da: catanese informata 21/06/2010 16:31:00
Mi dispiace dirlo, spero che non sia vero, ma ho sentito per caso una conversazione tra un avvocato locale, al bar interno del trib, ed uno che credo fosse un commissario che io però non conosco . Quest'utimo diceva disgustato che la preparazione dei giovani aspiranti avvocati era scaduta in modo davvero sconcertante, tanto che per non creare un caso nazionale erano stati costretti a far passare un 25% dei candidati di Catanzaro. In sostanza si sarebbe dovuto promuovere non più del 10%. Avrebbero copiato tutti e copiato male, copiando anche gli errori del word. Ho riportato quello che ho sentito, non sono in grado di assicurare sull'affidabilità del dato

Da: messinese 21/06/2010 16:31:13
ragazzi appena sapete qualcosa pubblikateeeeeeeeeeee

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1576, 1577, 1578, 1579, 1580, 1581, 1582, 1583, 1584, 1585, 1586, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ..	21/06/2010 15:56:10
Una cosa...non ci dimentichiamo comunque che il diritto non è una materia scientifica, è una disciplina atta a svariate forme di interpretazione, talvolta discordanti tra loro stesse La valutazione dei pareri e dell'atto risulta dunque meramente soggettiva

Da: cz cz	21/06/2010 15:56:47
per recy: saranno dati parziali, non so dirti.

Da: catania	21/06/2010 15:57:47
x .. a questo punto nn ci resta che sperare e pregare!

Da: X Gangano	21/06/2010 15:58:49
Il dato più sconcertante non è tanto la prescrizione, quanto essere bocciati per aver inserito, ripeto su suggerimento dei Commissari, elementi non indicati nella traccia. Questa storia ha dell'incredibile, perchè il Presidente di Commissione ha riferito di aver "concorato" con quello di Firenze. A questo punto, viene da pensare ad un complotto. Infatti, bastava dire che Firenze non consentiva di inserire elementi nuovi per evitare tali conseguenze.

Da: ..	21/06/2010 15:59:07
Si catania, tutto sta nel fatto di beccare il commissario che aderisce alle tue tesi giuridiche...tutto qui

Da: MessinA	21/06/2010 16:00:31
Pregare quello sempre, vi consiglio, a tal proposito, una attenta lettura della storia dei Carmelitani scalzi e del Bambino Gesu' di Praga. Piu' voi lo onorerete piu' lui vi favorira'

Da: PER GANGANO	21/06/2010 16:04:52
Caro Gangano, ti ho seguito spesso su questo Forum ed ho apprezzato la tua precisione nelle informazioni rese. Credo di conoscerti perchè hai svolto insieme a me il corso dell'Avv. Viola online...e se sei tu mi ricordo dei nostri producenti discorsi riguardo ai pareri da svolgere. Anch'io, come te, ho inserito nel parere una riga in cui parlavo di indivisibilità della prestazione, ciò al fine di giustificare quanto stavo scrivendo, ma purtroppo sul parere di penale ho concluso, anche se in via ipotetica, per la prescrizione. Dico purtroppo in quanto avevo svolto benissimo quella traccia perchè, come tu ben ricorderai, la facemmo anche al corso e presi 35! Ma in sede di esame capita di scrivere qualche fesseria e non essendo un esperto penalista (mi occupo solo di diritto civile) ho parlato della prescrizione e temo che mi costerà la promozione..ahimè! Che frustrazione enorme...avevo studiato moltissimo e svolto il corso di notte perchè il giorno lavoravo...eppure quella imprecisione mi è venuta fuori perchè nella mia aula si creò un grande casino su questa cosa! Per fortuna non sono caduto sui consigli dei commissari che ci incitavano ad inserire elementi non richiesti dalla traccia. Ho avuto un lungo dibattito con uno di questi che alla fine mi disse: "daccordo, lei faccia come vuole, io le consiglio di inserire il rapporto di parentela" e così, moltissimi dentro l'aula commisero questo errore! Che Dio me la mandi buona...in fondo, ogni tanto, qualche miracolo si avvera! Buona fortuna per il tuo orale! RAGAZZO PRECARIO

Da: anna	21/06/2010 16:05:31
MA QUALI SONO LE % DI PROMOSSI DEGLI ASPIRANTI AVV. DI CZ?

Da: X i Catanesi	21/06/2010 16:05:32
Che Sant'Agata sia con Voi!!!!!

Da: da Me	21/06/2010 16:07:13
qualcuno mi sa dire perchè ogni anno messina ha delle percentuali così basse????non è giusto

Da: Per Catanzaro	21/06/2010 16:08:16
La percentuale è bassa, circa il 30%

Da: recy	21/06/2010 16:09:06
chi te lo ha detto???è sicuro o lo dici per sentito dire

Da: catania	21/06/2010 16:09:51
grazie MessinA x il suggerimento!andrò presto a leggerla!

Da: L''Aquila	21/06/2010 16:10:06
Ma della Cda di L'Aquila non si sa più niente?!

Da: mitter	21/06/2010 16:13:05
notizie da Napoli ? quando i risultati? grazie 1000

Da: atto civile	21/06/2010 16:16:34
Per quanto la traccia contenesse una "svista" macroscopica, si poteva superare in base al principio della solidarietà attiva, art. 1292 c.c. senza aggiungere nulla.

Da: 78	21/06/2010 16:18:43
Per atto civile: hai ragione, ma quando un commissario (un magistrato) interpellato sul punto ti dice espressamente di non seguire questa strada impervia tu che avresti fatto???

Da: Per atto di civile	21/06/2010 16:20:11
Quel che dici è vero, ma quando ti viene "garantito" che l'inserimento di nuovi elementi non costituisce un problema, in quel contesto è facile optare per soluzioni più lineari.

Da: tortellino x i romani	21/06/2010 16:20:15
X MITTER Bologna non ha ancora finito di correggervi, esiti a settembre! X MANU sai qualcosa delle percentuali di promossi dai vostri commissari? (hanno corretto bologna)

Da: x 78	21/06/2010 16:22:07
qui dipende un po' dal percorso che ciascuno di noi ha fatto fino all'esame. Al corso che avevo seguito ci avevano fatto una testa così sul non aggiungere nulla alla traccia, anche perchè chi corregge non è la stessa commissione che "suggerisce".

Da: 78	21/06/2010 16:24:20
quindi è sicuro che firenze abbia bocciato per l'inserimento di elementi nuovi??? e chi avrebbe promosso??? soltanto chi ha optato per l'atto di penale???

Da: RAGAZZO PRECARIO	21/06/2010 16:24:43
Io, infatti, ho inserito il 1292 c.c., ma devo dire che in quelle situazioni non è facile per nessuno cogliere la strada giusta. La verità è che le tracce devono essere più precise e non ingenerare dubbi inutili sui candidati perchè già lo stress è tanto, figuriamoci il doversi pure spremere le meningi per risolvere problematiche aleatorie. Comunque sia, moltissimi intorno a me mi hanno detto, a fine esame, di aver inserito rapporti di coniugio e furono proprio alcuni commissari a consigliare la strada in questione. Io, se fossi un commissario, non boccerei mai chi ha inserito tali elementi perchè occorre partire dal presupposto che era la traccia ad essere errata e dunque non è colpa del candidato se il problema non era di pronta risoluzione. E' molto semplice: il metro di giudizio dovrebbe essere questo: il candidato ha utilizzato un buon linguaggio, steso un parere ordinato e logico, centrato il problema. Se c'e' qualche imprecisione dalla piena sufficienza (50) si scende e magari, chi ha inserito i detti elementi, prenderà un 30 o un 32..., ma non può risultare insufficiente e lo dico io che mi sono messo i tappi alle orecchie ed ho risolto la questione a modo mio! Buona fortuna a tutti comunque

Da: messinese	21/06/2010 16:24:50
ragazziiiiiiiiiii stanno aprendo le busteeeeeeeeeee risultati in corte d appello stasera appena finiscono mentre saranno pubblicati domani mattina on line

Da: consuelo	21/06/2010 16:26:08
grazie catanzaroooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!1

Da: xxxx	21/06/2010 16:26:14
ma a firenze è vero che è passato il 79% ??!!! Mi sembra tanto..... Sai che strage all'orale.....................

Da: 78	21/06/2010 16:26:40
per ragazzo precario: spero sia stato questo il metro di giudizio a questo punto...

Da: PER 78	21/06/2010 16:30:20
Non so cosa dirti, dipende da quale CDA ti corregge. Il metro di giudizio, in realtà, dovrebbe essere lo stesso per tutti...invece i voti sono sempre tendenti al basso. Ripeto: è un'abilitazione è basterebbero degli scritti sufficienti per passare all'orale, poi, se si prende un 40 tanto meglio, ma invece vedo che se uno fa bene le prove, non va oltre il 35, spesso anche meno, salvo casi di compiti indubbiamente scarsi che però passano alle correzioni...è tutto un mistero!

Da: catanese informata	21/06/2010 16:31:00
Mi dispiace dirlo, spero che non sia vero, ma ho sentito per caso una conversazione tra un avvocato locale, al bar interno del trib, ed uno che credo fosse un commissario che io però non conosco . Quest'utimo diceva disgustato che la preparazione dei giovani aspiranti avvocati era scaduta in modo davvero sconcertante, tanto che per non creare un caso nazionale erano stati costretti a far passare un 25% dei candidati di Catanzaro. In sostanza si sarebbe dovuto promuovere non più del 10%. Avrebbero copiato tutti e copiato male, copiando anche gli errori del word. Ho riportato quello che ho sentito, non sono in grado di assicurare sull'affidabilità del dato

Da: messinese	21/06/2010 16:31:13
ragazzi appena sapete qualcosa pubblikateeeeeeeeeeee