Mininterno.net FORUM - ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'
11424 messaggi, letto 411163 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, ..., 376, 377, 378, 379, 380, 381 - Successiva >>

Da: Jonnha2 21/07/2023 23:14:23
Mi sembrano che siano due proposte differente

Da: SilTro 22/07/2023 18:17:56
Parisi59 - volevo chiedere: ma se il pdl è del 2018 ed è stato presentato alla camera, per approvarlo adesso, a distanza di 5 anni, bisogna ripresentarlo e rifare la trafila, commissione difesa, camera, ecc. ecc. ?

Da: 23072023 2 - 23/07/2023 16:59:45
Sono veramente parecchi mesi che seguo questo forum ormai, ma non mi sono mai intromesso per evitare il rischio di finire in discussioni senza fine. Ora che alcuni utenti hanno portato alla luce alcuni temi molto, molto sentiti all'interno del mio ambito, ho deciso di dirvi la mia e quella di altri colleghi. Sarà un post abbastanza lungo, quindi fatevi un caffè e mettetevi comodi. Per ovvi motivi capirete che non posso essere troppo esplicito o parlare di alcune cose.

Ho poco più di 30 anni e sono entrato in Pds con il primo concorso aperto ai civili nel 2017. Per mia fortuna o sfortuna, sono riuscito a rientrare il quel 10% o 15% di posti disponibili che non erano già stati assegnati prima delle prove. Quando a ogni singolo concorso vedi più di 300 persone che fanno test perfetti, altre 300 che fanno un solo errore, altre 300 che fanno solo 2 errori, altre 300 che fanno solo 3 errori, ti rendi immediatamente conto che qualcosa non va e che non ti rimane altro che sperare che avanzi qualche posto per i candidati senza pedigree. Chiunque è ancora convinto che i concorsi pubblici siano aperti a tutti, ha veramente bisogno di svegliarsi e di farsi un glaciale bagno di realtà.

Alcuni utenti dicono che, in generale, al giorno d'oggi sotto i 30 anni si è troppo giovani e spesso immaturi per servire efficacemente nelle Forze dell'Ordine. Sfortuntamente è vero e posso confermarlo per diretta esperienza personale. Per iniziare, i colleghi anziani normalmente non ti cagano nemmeno di striscio e ti vedono più come un problema, che come un effettivo collega. Il divario di età, punti di vista e esperienza è troppo ampio. In strada, spacciatori, teppisti, drogati vari, persone in stato di alterazione e baby gang ti ridono in faccia e ti sfidano apertamente. Se poi si parla di criminali veri, gente violenta, gente realmente cattiva o gente veramente malata di mente, sono caz*i in cul* di quelli duri, perchè se ti dice male ci mettono poco a farti pelo e contropelo. Nelle città la violenza e la criminalità sono sempre più diffuse e servono persone in grado di fronteggiarle sia a livello mentale, che fisico. Ancora per esperienza, vi dico che il 90% dei ventenni NON SONO ASSOLUTAMENTE in grado di fronteggiare tali problemi. Io lo imparai a mie spese, come tutti gli altri, collezionando legnate in continuazione e avendo sempre quella sensazione di inettitudine al ruolo. Puoi essere addestrato quanto ti pare, puoi allenarti quanto ti pare... ma sempre un ragazzo di 20 anni rimani e la testa di un uomo non la hai ancora. La strada è brutta e i pazzi non mancano. Coltelli, mazze, colli di bottiglia, tirapugni. Per strada ti fottono, se non stai molto attento. Il cervello e la (poca) esperienza dei ventenni non è sufficiente per vedersela in queste situazioni. Assumere ragazzini si è rivelato un disastro colossale, ma si continua nonostante i risultati, perchè fa molto comodo a chi sta in alto. Ricordate la parola "CONTROLLO" e non scordatela mai. Come qualcuno ha scritto, tutti questi limiti e tutti questi test servono per trovare, in maggiore quantità possibile, un determinato tipo di persone. Stanno prendendo i migliori? No! Stanno prendendo il raschiamento del fondo del barile, perchè i limiti portano a questo.

Le persone normali invece ti guardano come si guarda un ragazzino che vuole mettersi a occuparsi di cose e problemi da adulti, senza avere l'esperienza o la maturità per affrontarle (e non posso certo biasimarli). Se non hai nemmeno 30 anni... cosa gli vuoi dire a persone di 40, 50 o 60 anni? Ti aspetti per davvero che questi ti prendano seriamente? Non prendiamoci in giro dai. Quando da ventenni avevamo a che fare con le persone, quasi sempre ci guardavano come dire "Ma questi da dove escono?" o "Ma è uno scherzo per caso?".

Un'altro utente scriveva che il livello delle Forze dell'Ordine è estremamente basso. Anche questo purtroppo è vero e è così da anni. Non serve mentire a se stessi e far finta che non sia così. L'incompetenza e l'impreparazione sono dilaganti a tutti i livelli. La tenuta mentale e la serietà per questo lavoro in tantissimi non la hanno mai avuta. La stragrande maggioranza degli agenti non è assolutamente in grado di fronteggiare situazioni mediamente tese in maniera professionale o efficace. In moltissimi non dovrebbero assolutamente avere un'arma in mano, non avendo la testa per gestirla o la professionalità per operarla (sparare a un bersaglio immobile a 20/30 metri, con area di tiro libera, non vuol dire saper sparare). Le divisioni interne e i contrasti sono ormai la norma. E sfortunatamente è anche vero che l'80% degli apparteneti è entrato solo per lo stipendio sicuro di fine mese e niente di più, e molti di loro sono persone che tu non vorresti mai vedere in divisa. Ma voi veramente credete ancora che i test psico-attitudinali servono realmente per prendere persone competenti e adatte al ruolo?

Questa qui sotto è una ottima rappresentazione di come è la situazione attuale. In 8 agenti non riescono a fermare una persona che prova solo a scappare, senza avere atteggiamenti aggressivi. No, le mani legate non c'entrano niente, è solo una scusa che ormai non regge più. Queste figure di m*rda sono all'ordine del giorno. Titolo video su YouTube: Porto San Pancrazio, un uomo aggredisce gli agenti

Abusi di potere. Sono diventati una vera piaga e nessuno fa niente per limitarli. Fino a che qualcuno non deciderà una volta per tutte di mettere i numeri identificativi sulle divise e punizioni esemplari per chi commette o copre tali atti, non cambierà mai niente. Non è facile lavorare con queste persone e far finta che sia tutto normale. Ne risente tutto l'ambiente. Quando ci dicono "Spietati con i deboli, inesistenti con i forti" purtroppo hanno ragione. Troppi vigliacchi e mezzuomini che scaricano la loro rabbia, la loro frustazione e la loro debolezza su persone che non si possono difendere o che vogliono evitarsi problemi. Ma quando incontrano chi gli può rompere il cul* o chi non ha niente da perdere (e ce ne sono tanti in strada), si girano dall'altra parte e si tengono parecchio a distanza. A tutto questo siamo arrivati per colpa della autocelebrazione continua delle Forze dell'Ordine e la totale allergia a qualsiasi forma di critica. Si possono dire solo cose positive, le critiche non sono ammesse. Tutto è perfetto così e non potrebbe andare meglio! Bravi, belli, coraggiosi, intelligenti, generosi, giusti, degni e altamente selezionati. Il problema è che sono proprio le critiche che ti fanno crescere e correggere le cose che non vanno. Questa totale allergia alle critiche e questa autoreferenzialità si sono rivelate distruttive e non hanno fatto altro che peggiorare la situazione di anno in anno. Se si dicessero come stanno veramente le cose, molti cambiamenti sarebbero implementati quasi immediatamente e moltissime persone sarebbero messe alla porta.

Donne in divisa. Nessun problema per me, possono giustamente accedere a tutti i ruoli. Ma sono d'accordo con il discorso del politicamente corretto o delle folli tesi woke che vanno tanto di moda. La realtà non è un film o un videogame e 99 su 100 una donna in pattuglia ha un ruolo totalmente marginale. Vi dico solo che io e altri colleghi abbiamo dovuto ricostruire qualche dente più volte. Chi vuol capire, capisca. La realtà delle donne in divisa è totalmente diversa da quella che vogliono far credere o quella che vogliono far vedere. Non vado oltre per non smuovere ulteriormente questo vespaio.

Dopo aver letto questo romanzo, vi chiederete cosa c'entra con l'innalzamento dei limiti di età. C'entra eccome! Prima o poi, chi sta in alto dovrà fare i conti con la realtà e sarà forzato a prendere provvedimenti drastici. Se non è oggi, sarà domani. Se non è domani, sarà la prossima settimana. La situazione non è più sostenibile e non si scappa. Non si può andare avanti così e prima o poi la diga cederà definitivamente. Non so se ora apporteranno qualche cambiamento al riguardo, ma sembra molto un mezzo cambiamento (forzato e non veramente voluto) che non servirà a molto. Si sono messi all'angolo da soli e ora stanno iniziando a vedere le conseguenze. Perciò mi auguro per voi e per noi che qualcuno riesca a venir fuori con qualcosa di più radicale e serio il prima possibile.

(Non risponderò a domande e non posterò altro. Per favore evitate insulti. Grazie e buona fortuna a tutti!)

Da: SignorX 23/07/2023 18:46:08
C'è anche il problema dei tatuaggi. Quanti ventenni hanno i tatuaggi in zone visibili? La maggior parte e proprio questa maggior parte non può essere ammessa a concorso. Quindi altri posti in meno. La mancanza dei giovani sempre meno interessati alla sicurezza e più inclini a non essere disciplinati e motivati, non solo per quanto riguarda il comparto Difesa ma é un discorso che può essere allargato a più ambiti. Le conseguenze ricadranno su tutti e sarà sempre peggio se non si cambia idea su come devono essere redatte le fasi concorsuali

Da: SignorX 23/07/2023 18:50:15
Poi la legge non tutela gli operatori, vedasi a Padova dove il Carabiniere che ha sparato e ucciso il conducente che ha investito l'altro Carabiniere, si ritrova indagato per eccesso colposo di legittima difesa...

Da: SilTro 23/07/2023 20:07:15
23072023 dice il vero però non mi spiego come mai un anno fà ad Agosto il governo Draghi in scadenza approva in extremis la legge per abbassare ancora di più da 26 non compiuti a 24 non compiuti i limiti per le ff.aa., qual'era l'urgenza e da chi è stato voluto ?
in questi limiti troppo bassi c'è sotto qualcosa, vogliono discriminare e se ne fottono del resto, sarà dura cambiare. Speriamo che l'attuale governo abbia la forza per farlo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Purtroppono 24/07/2023 00:01:10
Mettiamoci comodi, se fossero vere le notizie dei primi di maggio, si sarebbe dovuto sapere qualcosa in più attualmente, ma ad oggi non si sa ancora una beata ceppa! Non c'è nulla di nulla, lPOLITICI ITALIANI CHIACCHIERONI andrà avanti così, senza un fottuto FINE!!!! PORCO D***

Da: SignorX 24/07/2023 12:00:31
Per Purtroppo o
Non serve che ti arrabbi, nel caso l'età fosse rimasta a 26 non compiuti, immagino saresti rimasto tagliato fuori ugualmente. Dovevamo muoverci molti anni fa, di cosa ci lamentiamo?

Da: SignorX 24/07/2023 12:00:35
Per Purtroppo o
Non serve che ti arrabbi, nel caso l'età fosse rimasta a 26 non compiuti, immagino saresti rimasto tagliato fuori ugualmente. Dovevamo muoverci molti anni fa, di cosa ci lamentiamo?

Da: Fan93 vero 1 - 24/07/2023 12:39:08
23072023 non so se sei sincero o semplicemente un troll...ma quello che hai scritto è la verità...con questi limiti bassi molte persone sopratutto i vertici ci sguazzano dentro...a partire dal controllo mentale che esercito su di loro e il giro di raccomandazioni mazzette che c' è dietro.....il 19/20enne figlio di papà che deve essere raccomandato non avrebbe vita facile con il 30/35 enne plurilaureato magari con esperienza sul Campo... se lo mangerebbe a colazione con un solo boccone..dopo l' amministrazione come giustificherebbe l'eliminazione di candidati più propensi in tutto?? E' come se io voglio fare una gara di tartarughe e sparo a tutte le lepri che vedo nelle vicinanze...questo in poche parole avviene....23072023 più che scrivere qui dovresti mandare questo messaggio in forma anonima ai principali giornali se sei quello che dici di essere...forse qualcuno inizierà a ragionare...

Da: X fan93 24/07/2023 14:12:42
Si sì il 35enne plurilaureato a fare il concorso per allievi carabinieri ce lo vedo proprio, ma non sparate cazzate, poi ovviamente a 20 anni sono inadatti in mezzo alla strada (e posso pure darti ragione) a 30 diventano Rambo. La verità è che dovevate muovervi prima, ora siete fuori e dovete trovarvi un lavoro invece di sperare in qualche politico che per 2 voti vi aiuti.

Da: SignorX 24/07/2023 14:18:39
X fan93
Comunque è oggettivo che siamo i 23 o i 25 anni, in Italia i limiti di età sono troppo bassi e non permettono di migliorare skills in favore della sicurezza di tutti. È anche compito della politica capire determinate questioni, ma è il vizio italiano quello di non investire adeguatamente in materia di Difesa. Se all'estero, purtroppo dico, ci vedono come pasta pizza mandolino ci sarà un perché

Da: X tutti 24/07/2023 14:34:34
Se All'estero ci vedono in un modo sicuramente non è colpa delle forze di polizia e militari dato che ti basta buttare l'occhio oltre i confini italici per capire che all'estero non sono sicuramente migliori di noi sotto questo aspetto, poi le skill di cui parli le migliori proprio entrando in età giovane, uno che a 20 anni entra quando arriva ai 30 ha già 10 anni di servizio sulle spalle, uno che entra a 30 nei ruoli base è già vecchio, poi leggo cazzate su sto forum di gente che vorrebbe alzare ai 40, nonno carabiniere 😂😂😂😂

Da: Anonymous92 24/07/2023 14:49:28
Buonasera a tutti.
Sono parecchi anni ormai che seguo questa vicenda dei limiti di età in quanto anche io over 30.
Volevo provare a scrivere due righe rivolgendomi soprattutto a chi ha avuto contatti diretti con i ministri cercando di sviare l'argomento in modo diretto ma toccando un altro aspetto discriminante per certi punti di vista.
In particolare porto un esempio, quello dei vice ispettori di polizia che fissa il limite entro i 28 non compiuti e da la possibilità a chi ha almeno 3 anni di anzianità di effettivo servizio di non essere soggetto ad alcun limite e questo potrebbe anche star bene, ma non capisco perché per gli appartenenti all'amministrazione civile dell'interno il limite di età è di 33
anni.
Cosi come il limite nei VVFF che è di 26 anni non compiuti, mentre per chi fa parte dei volontari da almeno un anno il limite è alzato a 38 non compiuti.
Oppure al concorso pubblico per diventare Maresciallo della Guardia di Finanza possono partecipare gli appartenenti al ruolo sovrintendenti e al ruolo appuntati e finanzieri, gli allievi finanzieri nonché gli ufficiali di complemento o in ferma prefissata che abbiano completato 18 mesi di servizio, del Corpo della guardia di finanza che non hanno superato il giorno del compimento del 35�° anno di età.
Questi sono alcuni degli esempi e se ci devono essere dei limiti di età cosi deve essere per tutti in tutti i casi invece fanno le leggi e poi scrivono a discrezione delle singole amministrazioni, un po' come il fatto di togliere le prove orali fino al 2026 con la postilla che anche li è a discrezione delle singole amministrazioni e fino ad ora sto vedendo di concorsi che continuano ad avere la prova orale. Allora se anno una legge o è SI o e NO senza rimandare ad interpretazione come fanno sempre, ma va be' questo è un altro discorso.
Magari queste possono essere informazioni in più che discriminano ancora una volta coloro che hanno superato i limiti di età che possono far aprire gli occhi a chi prende le decisioni legislative.
Ringrazio tutti

Da: Furuz 24/07/2023 14:51:26
Penso che se il tipo fosse stato un troll avrebbe detto l'esatto contrario di quello che ha scritto. Dubito che un vero troll venga a darti ragione e perda tempo a scrivere un intervento così lungo. Scrive le stesse cose che dice sempre la mia ragazza. In compenso i troll sono arrivati subito dopo, se leggi i post successivi. Nelle FF.OO ci sono già persone che fanno presenti questi problemi regolarmente, ma vengono ignorati.

Mi farebbe piacere se 23072023 rispondesse nuovamente.

Da: SignorX 24/07/2023 15:20:00
X tutti
40 anni sono troppi, non ha senso. Fossi io metterei per le ffoo a massimo 32 compiuti.
Per quanto riguarda le skills, I poliziotti us seguono corsi in Tccc, le amministrazioni forniscono addestramento e retraing ecc...in Italia si fanno queste cose ? Diciamo che si fanno per scontato molte cose.

Da: SignorX 24/07/2023 15:27:38
Vogliamo parlare poi delle prove fisiche...sono ridicole

Da: X signorX 24/07/2023 15:30:38
I poliziotti americani sono gli ultimi che andrei a guardare per quanto riguarda l'addestramento amico mio, le forze dell'ordine in Italia sono lontane dall'essere perfette ma voi scrivete come se fossimo un paese da terzo mondo, anche 32 anni ti ripeto sei troppo vecchio per fare un concorso da ruolo base, un allievo sia di polizia o carabinieri a 32 anni non si può sentire, l'unico concorso da aumentare seriamente secondo me è commissario fino a 35-40 ma quello già è un ruolo dirigenziale

Da: SignorX 24/07/2023 15:41:41
Non voglio essere frainteso, le nostre ffoo lavorano al loro meglio nonostante le leggi non gli siano favorevoli. Semplicemente ho elencato delle criticità che dal mio punto di vista sono sicuramente da migliorare, sia per loro e quindi soprattutto per noi. Ma perché non si può iniziare una carriera a 32 anni? Si è ancora giovani e prestanti. Siamo d'accordo sul dire che un 30enne non può essere definito " vecchio" o "anziano"? A 30 anni si ha una maturità maggiore rispetto ad un ventenne ( e ti parlo da 23enne) ecc ma non è proprio questo il discorso dato che ci sono molte variabili che influisco perché un ragazzo di 30 può essere poco maturo e dipende anche che tipo di maturità parliamo. In tutte le altre Nazioni EU e non EU l'età massima è fissata sui 35 anni circa chi più chi meno, quindi perché in Italia non potrebbe essere così ? Qual è il problema ? Ci sono molte circostanze che non permettono l'accesso alle carriere iniziali nell'immediato...( Un corso di laurea o un problema fisico non subito risolvibile)

Da: SignorX 24/07/2023 15:46:01
Giusto per, come mai in caso di guerra arruolano dai 18 a 56 anni ? In queso caso non si è vecchi per scavare trincee e marciare in mezzo al fango ?

Da: X signorX 24/07/2023 15:56:21
Allora a 32 anni ovviamente non si è vecchi però ti ho già spiegato che chi entra a 20 arrivato a 32 avrà già 12 anni di esperienza sul campo che non sono pochi, poi a 20 anni sei appena uscito da scuola e la testa per affrontare scuola allievi o scuola marescialli in cui addirittura sono 3 anni universitari è sicuramente diversa, i paragoni con le altre nazioni non li ho mai capiti anche perché la cultura è diversa il lavoro di poliziotto non ha appeal diversamente da noi quindi un ragazzo appena uscito da scuola in Francia Germania o altro non vuole nella maggioranza dei casi intraprendere una carriera del genere, ovviamente se a 20 anni non lo vogliono fare per prendere persone devono alzare i limiti, poi il paragone con la guerra è un paragone del cazzo e lo capisci pure da solo perché.

Da: SignorX 24/07/2023 16:05:25
Il paragone della guerra l'ho fatto solo per dire che nel caso della necessità non si fanno troppo problemi per l'età.Comunque si presentano sempre candidati, devono diminuire il punteggio per entrare perché non trovano persone ecc motivo in più per alzare oltre a quelli citati prima. Da noi ha appeal perché offre un lavoro con stipendio assicurato, forse è proprio questo il problema. Abbiamo pareri diversi ed è giusto così ma rimango dell'idea che debbano alzare.

Da: X signorX 24/07/2023 16:14:34
Appunto in caso di guerra c'è necessità e non devi fare nessuna domanda per entrare, ti vengono direttamente a prendere a casa, poi ci mancherebbe altro ognuno ha giustamente la propria opinione, per me se sei arrivato a 27-30 anni che hai provato tutti i concorsi possibili ed immaginabili e non sei entrato allora non ci dovevi entrare e basta, se aumentano l'unica cosa che ottengono è l'orda di disoccupati che provano i concorsi per il posto fisso, proprio quelli che non devono entrare, per fare sto lavoro non devi avere la vocazione come il prete ma devi avere il piacere di servire lo stato non per sistemarsi con il posto di lavoro altrimenti i casi cucchi diventeranno sempre di più

Da: SignorX 24/07/2023 16:15:36
Ps: se abbassano l'età eliminassero anche i titoli di merito. I punteggi per laurea triennale/magistrale sono inutili a questo punto perché a 23 anni non si ottiene né l'uno né l'altro. Non so se hai frequentato un corso di laurea, se si sai di cosa parlo.

Da: SignorX 24/07/2023 16:17:13
Sono d'accordo su quello che dici..

Da: X signorX 24/07/2023 16:25:34
Si è vero che tagliano i laureati però permettimi di dire che se sei uno che si è preso la laurea, non vai a fare allievo carabiniere ma magari fai maresciallo oppure vice ispettore di polizia che già è serio, quelli che hanno una laurea seria e fanno i concorsi per i ruoli base si contano sulle dita di una mano

Da: SilTro 24/07/2023 16:33:50
X signorX - si capisce che chi entra a 20 anni a 30 avrà dieci anni di esperienza e a 40 ne avrà 20 sul campo, ma questo è un altro discorso che in questo forum non ha senso.
Il problema è che i limiti sono troppo bassi a 23 anni non hai ancora la maturità per prendere una decisione, per vari motivi: per inesperienza, per studio, per lavoro, per problemi fisici temporanei o di malattia o seplicemente perché la scintilla nasce dopo.
Poi se negli altri concorsi non esistono limiti perché nelle ff.aa. debbono esistere ? come diceva Anonymous92 ogn'uno si fa i limiti che vuole, ma perché privare una generazione di giovani della partecipazione a questi concorsi ? se non sono adeguati semmai li scarti ma non privarli della libertà ?

Da: SignorX 24/07/2023 16:42:55
X SilTro
Non ho capito se rispondi a me o ad un altro...nel caso fossi io perché ? Ahaha

Da: SignorX 24/07/2023 16:46:53
Dopo magari una triennale, penso, fare altri tre anni in Accademia non così facile da sopportare...scuola sottoufficiale non è una passeggiata

Da: X siltro 24/07/2023 16:48:29
Ma sai quante cose nella vita mi pento di aver o non aver fatto, non c'è scritto da nessuna parte che tutti devono avere la possibilità di indossare la divisa o fare sti concorsi, ora stanno facendo mega concorsi perché non c'è personale ma quando il personale c'è che devono fare devono assumere per forza perché a qualcuno si è accesa la scintilla troppo tardi? Dai 17 ai 26 anni sono ben 9 anni in cui uno può prendere una decisione o no? Ripeto non devi avere una vocazione o avere il sogno fin da piccolo di entrare, ma non ti puoi svegliare all'improvviso vicino ai 30 e pretendere di avere la possibilità, se hai una malattia talmente grave da non poter partecipare ad un concorso dubito ti facciano idoneo alle visite mediche. Poi i concorsi che non hanno limiti hanno tutt'altro tipo di requisiti e di esperienze lavorative

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, ..., 376, 377, 378, 379, 380, 381 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Jonnha2	21/07/2023 23:14:23
Mi sembrano che siano due proposte differente

Da: SilTro	22/07/2023 18:17:56
Parisi59 - volevo chiedere: ma se il pdl è del 2018 ed è stato presentato alla camera, per approvarlo adesso, a distanza di 5 anni, bisogna ripresentarlo e rifare la trafila, commissione difesa, camera, ecc. ecc. ?

Da: 23072023	2 - 23/07/2023 16:59:45
Sono veramente parecchi mesi che seguo questo forum ormai, ma non mi sono mai intromesso per evitare il rischio di finire in discussioni senza fine. Ora che alcuni utenti hanno portato alla luce alcuni temi molto, molto sentiti all'interno del mio ambito, ho deciso di dirvi la mia e quella di altri colleghi. Sarà un post abbastanza lungo, quindi fatevi un caffè e mettetevi comodi. Per ovvi motivi capirete che non posso essere troppo esplicito o parlare di alcune cose. Ho poco più di 30 anni e sono entrato in Pds con il primo concorso aperto ai civili nel 2017. Per mia fortuna o sfortuna, sono riuscito a rientrare il quel 10% o 15% di posti disponibili che non erano già stati assegnati prima delle prove. Quando a ogni singolo concorso vedi più di 300 persone che fanno test perfetti, altre 300 che fanno un solo errore, altre 300 che fanno solo 2 errori, altre 300 che fanno solo 3 errori, ti rendi immediatamente conto che qualcosa non va e che non ti rimane altro che sperare che avanzi qualche posto per i candidati senza pedigree. Chiunque è ancora convinto che i concorsi pubblici siano aperti a tutti, ha veramente bisogno di svegliarsi e di farsi un glaciale bagno di realtà. Alcuni utenti dicono che, in generale, al giorno d'oggi sotto i 30 anni si è troppo giovani e spesso immaturi per servire efficacemente nelle Forze dell'Ordine. Sfortuntamente è vero e posso confermarlo per diretta esperienza personale. Per iniziare, i colleghi anziani normalmente non ti cagano nemmeno di striscio e ti vedono più come un problema, che come un effettivo collega. Il divario di età, punti di vista e esperienza è troppo ampio. In strada, spacciatori, teppisti, drogati vari, persone in stato di alterazione e baby gang ti ridono in faccia e ti sfidano apertamente. Se poi si parla di criminali veri, gente violenta, gente realmente cattiva o gente veramente malata di mente, sono cazi in cul di quelli duri, perchè se ti dice male ci mettono poco a farti pelo e contropelo. Nelle città la violenza e la criminalità sono sempre più diffuse e servono persone in grado di fronteggiarle sia a livello mentale, che fisico. Ancora per esperienza, vi dico che il 90% dei ventenni NON SONO ASSOLUTAMENTE in grado di fronteggiare tali problemi. Io lo imparai a mie spese, come tutti gli altri, collezionando legnate in continuazione e avendo sempre quella sensazione di inettitudine al ruolo. Puoi essere addestrato quanto ti pare, puoi allenarti quanto ti pare... ma sempre un ragazzo di 20 anni rimani e la testa di un uomo non la hai ancora. La strada è brutta e i pazzi non mancano. Coltelli, mazze, colli di bottiglia, tirapugni. Per strada ti fottono, se non stai molto attento. Il cervello e la (poca) esperienza dei ventenni non è sufficiente per vedersela in queste situazioni. Assumere ragazzini si è rivelato un disastro colossale, ma si continua nonostante i risultati, perchè fa molto comodo a chi sta in alto. Ricordate la parola "CONTROLLO" e non scordatela mai. Come qualcuno ha scritto, tutti questi limiti e tutti questi test servono per trovare, in maggiore quantità possibile, un determinato tipo di persone. Stanno prendendo i migliori? No! Stanno prendendo il raschiamento del fondo del barile, perchè i limiti portano a questo. Le persone normali invece ti guardano come si guarda un ragazzino che vuole mettersi a occuparsi di cose e problemi da adulti, senza avere l'esperienza o la maturità per affrontarle (e non posso certo biasimarli). Se non hai nemmeno 30 anni... cosa gli vuoi dire a persone di 40, 50 o 60 anni? Ti aspetti per davvero che questi ti prendano seriamente? Non prendiamoci in giro dai. Quando da ventenni avevamo a che fare con le persone, quasi sempre ci guardavano come dire "Ma questi da dove escono?" o "Ma è uno scherzo per caso?". Un'altro utente scriveva che il livello delle Forze dell'Ordine è estremamente basso. Anche questo purtroppo è vero e è così da anni. Non serve mentire a se stessi e far finta che non sia così. L'incompetenza e l'impreparazione sono dilaganti a tutti i livelli. La tenuta mentale e la serietà per questo lavoro in tantissimi non la hanno mai avuta. La stragrande maggioranza degli agenti non è assolutamente in grado di fronteggiare situazioni mediamente tese in maniera professionale o efficace. In moltissimi non dovrebbero assolutamente avere un'arma in mano, non avendo la testa per gestirla o la professionalità per operarla (sparare a un bersaglio immobile a 20/30 metri, con area di tiro libera, non vuol dire saper sparare). Le divisioni interne e i contrasti sono ormai la norma. E sfortunatamente è anche vero che l'80% degli apparteneti è entrato solo per lo stipendio sicuro di fine mese e niente di più, e molti di loro sono persone che tu non vorresti mai vedere in divisa. Ma voi veramente credete ancora che i test psico-attitudinali servono realmente per prendere persone competenti e adatte al ruolo? Questa qui sotto è una ottima rappresentazione di come è la situazione attuale. In 8 agenti non riescono a fermare una persona che prova solo a scappare, senza avere atteggiamenti aggressivi. No, le mani legate non c'entrano niente, è solo una scusa che ormai non regge più. Queste figure di mrda sono all'ordine del giorno. Titolo video su YouTube: Porto San Pancrazio, un uomo aggredisce gli agenti Abusi di potere. Sono diventati una vera piaga e nessuno fa niente per limitarli. Fino a che qualcuno non deciderà una volta per tutte di mettere i numeri identificativi sulle divise e punizioni esemplari per chi commette o copre tali atti, non cambierà mai niente. Non è facile lavorare con queste persone e far finta che sia tutto normale. Ne risente tutto l'ambiente. Quando ci dicono "Spietati con i deboli, inesistenti con i forti" purtroppo hanno ragione. Troppi vigliacchi e mezzuomini che scaricano la loro rabbia, la loro frustazione e la loro debolezza su persone che non si possono difendere o che vogliono evitarsi problemi. Ma quando incontrano chi gli può rompere il cul o chi non ha niente da perdere (e ce ne sono tanti in strada), si girano dall'altra parte e si tengono parecchio a distanza. A tutto questo siamo arrivati per colpa della autocelebrazione continua delle Forze dell'Ordine e la totale allergia a qualsiasi forma di critica. Si possono dire solo cose positive, le critiche non sono ammesse. Tutto è perfetto così e non potrebbe andare meglio! Bravi, belli, coraggiosi, intelligenti, generosi, giusti, degni e altamente selezionati. Il problema è che sono proprio le critiche che ti fanno crescere e correggere le cose che non vanno. Questa totale allergia alle critiche e questa autoreferenzialità si sono rivelate distruttive e non hanno fatto altro che peggiorare la situazione di anno in anno. Se si dicessero come stanno veramente le cose, molti cambiamenti sarebbero implementati quasi immediatamente e moltissime persone sarebbero messe alla porta. Donne in divisa. Nessun problema per me, possono giustamente accedere a tutti i ruoli. Ma sono d'accordo con il discorso del politicamente corretto o delle folli tesi woke che vanno tanto di moda. La realtà non è un film o un videogame e 99 su 100 una donna in pattuglia ha un ruolo totalmente marginale. Vi dico solo che io e altri colleghi abbiamo dovuto ricostruire qualche dente più volte. Chi vuol capire, capisca. La realtà delle donne in divisa è totalmente diversa da quella che vogliono far credere o quella che vogliono far vedere. Non vado oltre per non smuovere ulteriormente questo vespaio. Dopo aver letto questo romanzo, vi chiederete cosa c'entra con l'innalzamento dei limiti di età. C'entra eccome! Prima o poi, chi sta in alto dovrà fare i conti con la realtà e sarà forzato a prendere provvedimenti drastici. Se non è oggi, sarà domani. Se non è domani, sarà la prossima settimana. La situazione non è più sostenibile e non si scappa. Non si può andare avanti così e prima o poi la diga cederà definitivamente. Non so se ora apporteranno qualche cambiamento al riguardo, ma sembra molto un mezzo cambiamento (forzato e non veramente voluto) che non servirà a molto. Si sono messi all'angolo da soli e ora stanno iniziando a vedere le conseguenze. Perciò mi auguro per voi e per noi che qualcuno riesca a venir fuori con qualcosa di più radicale e serio il prima possibile. (Non risponderò a domande e non posterò altro. Per favore evitate insulti. Grazie e buona fortuna a tutti!)

Da: SignorX	23/07/2023 18:46:08
C'è anche il problema dei tatuaggi. Quanti ventenni hanno i tatuaggi in zone visibili? La maggior parte e proprio questa maggior parte non può essere ammessa a concorso. Quindi altri posti in meno. La mancanza dei giovani sempre meno interessati alla sicurezza e più inclini a non essere disciplinati e motivati, non solo per quanto riguarda il comparto Difesa ma é un discorso che può essere allargato a più ambiti. Le conseguenze ricadranno su tutti e sarà sempre peggio se non si cambia idea su come devono essere redatte le fasi concorsuali

Da: SignorX	23/07/2023 18:50:15
Poi la legge non tutela gli operatori, vedasi a Padova dove il Carabiniere che ha sparato e ucciso il conducente che ha investito l'altro Carabiniere, si ritrova indagato per eccesso colposo di legittima difesa...

Da: SilTro	23/07/2023 20:07:15
23072023 dice il vero però non mi spiego come mai un anno fà ad Agosto il governo Draghi in scadenza approva in extremis la legge per abbassare ancora di più da 26 non compiuti a 24 non compiuti i limiti per le ff.aa., qual'era l'urgenza e da chi è stato voluto ? in questi limiti troppo bassi c'è sotto qualcosa, vogliono discriminare e se ne fottono del resto, sarà dura cambiare. Speriamo che l'attuale governo abbia la forza per farlo.

Da: Purtroppono	24/07/2023 00:01:10
Mettiamoci comodi, se fossero vere le notizie dei primi di maggio, si sarebbe dovuto sapere qualcosa in più attualmente, ma ad oggi non si sa ancora una beata ceppa! Non c'è nulla di nulla, lPOLITICI ITALIANI CHIACCHIERONI andrà avanti così, senza un fottuto FINE!!!! PORCO D***

Da: SignorX	24/07/2023 12:00:31
Per Purtroppo o Non serve che ti arrabbi, nel caso l'età fosse rimasta a 26 non compiuti, immagino saresti rimasto tagliato fuori ugualmente. Dovevamo muoverci molti anni fa, di cosa ci lamentiamo?

Da: SignorX	24/07/2023 12:00:35
Per Purtroppo o Non serve che ti arrabbi, nel caso l'età fosse rimasta a 26 non compiuti, immagino saresti rimasto tagliato fuori ugualmente. Dovevamo muoverci molti anni fa, di cosa ci lamentiamo?

Da: Fan93 vero	1 - 24/07/2023 12:39:08
23072023 non so se sei sincero o semplicemente un troll...ma quello che hai scritto è la verità...con questi limiti bassi molte persone sopratutto i vertici ci sguazzano dentro...a partire dal controllo mentale che esercito su di loro e il giro di raccomandazioni mazzette che c' è dietro.....il 19/20enne figlio di papà che deve essere raccomandato non avrebbe vita facile con il 30/35 enne plurilaureato magari con esperienza sul Campo... se lo mangerebbe a colazione con un solo boccone..dopo l' amministrazione come giustificherebbe l'eliminazione di candidati più propensi in tutto?? E' come se io voglio fare una gara di tartarughe e sparo a tutte le lepri che vedo nelle vicinanze...questo in poche parole avviene....23072023 più che scrivere qui dovresti mandare questo messaggio in forma anonima ai principali giornali se sei quello che dici di essere...forse qualcuno inizierà a ragionare...

Da: X fan93	24/07/2023 14:12:42
Si sì il 35enne plurilaureato a fare il concorso per allievi carabinieri ce lo vedo proprio, ma non sparate cazzate, poi ovviamente a 20 anni sono inadatti in mezzo alla strada (e posso pure darti ragione) a 30 diventano Rambo. La verità è che dovevate muovervi prima, ora siete fuori e dovete trovarvi un lavoro invece di sperare in qualche politico che per 2 voti vi aiuti.

Da: SignorX	24/07/2023 14:18:39
X fan93 Comunque è oggettivo che siamo i 23 o i 25 anni, in Italia i limiti di età sono troppo bassi e non permettono di migliorare skills in favore della sicurezza di tutti. È anche compito della politica capire determinate questioni, ma è il vizio italiano quello di non investire adeguatamente in materia di Difesa. Se all'estero, purtroppo dico, ci vedono come pasta pizza mandolino ci sarà un perché

Da: X tutti	24/07/2023 14:34:34
Se All'estero ci vedono in un modo sicuramente non è colpa delle forze di polizia e militari dato che ti basta buttare l'occhio oltre i confini italici per capire che all'estero non sono sicuramente migliori di noi sotto questo aspetto, poi le skill di cui parli le migliori proprio entrando in età giovane, uno che a 20 anni entra quando arriva ai 30 ha già 10 anni di servizio sulle spalle, uno che entra a 30 nei ruoli base è già vecchio, poi leggo cazzate su sto forum di gente che vorrebbe alzare ai 40, nonno carabiniere 😂😂😂😂

Da: Anonymous92	24/07/2023 14:49:28
Buonasera a tutti. Sono parecchi anni ormai che seguo questa vicenda dei limiti di età in quanto anche io over 30. Volevo provare a scrivere due righe rivolgendomi soprattutto a chi ha avuto contatti diretti con i ministri cercando di sviare l'argomento in modo diretto ma toccando un altro aspetto discriminante per certi punti di vista. In particolare porto un esempio, quello dei vice ispettori di polizia che fissa il limite entro i 28 non compiuti e da la possibilità a chi ha almeno 3 anni di anzianità di effettivo servizio di non essere soggetto ad alcun limite e questo potrebbe anche star bene, ma non capisco perché per gli appartenenti all'amministrazione civile dell'interno il limite di età è di 33 anni. Cosi come il limite nei VVFF che è di 26 anni non compiuti, mentre per chi fa parte dei volontari da almeno un anno il limite è alzato a 38 non compiuti. Oppure al concorso pubblico per diventare Maresciallo della Guardia di Finanza possono partecipare gli appartenenti al ruolo sovrintendenti e al ruolo appuntati e finanzieri, gli allievi finanzieri nonché gli ufficiali di complemento o in ferma prefissata che abbiano completato 18 mesi di servizio, del Corpo della guardia di finanza che non hanno superato il giorno del compimento del 35�° anno di età. Questi sono alcuni degli esempi e se ci devono essere dei limiti di età cosi deve essere per tutti in tutti i casi invece fanno le leggi e poi scrivono a discrezione delle singole amministrazioni, un po' come il fatto di togliere le prove orali fino al 2026 con la postilla che anche li è a discrezione delle singole amministrazioni e fino ad ora sto vedendo di concorsi che continuano ad avere la prova orale. Allora se anno una legge o è SI o e NO senza rimandare ad interpretazione come fanno sempre, ma va be' questo è un altro discorso. Magari queste possono essere informazioni in più che discriminano ancora una volta coloro che hanno superato i limiti di età che possono far aprire gli occhi a chi prende le decisioni legislative. Ringrazio tutti

Da: Furuz	24/07/2023 14:51:26
Penso che se il tipo fosse stato un troll avrebbe detto l'esatto contrario di quello che ha scritto. Dubito che un vero troll venga a darti ragione e perda tempo a scrivere un intervento così lungo. Scrive le stesse cose che dice sempre la mia ragazza. In compenso i troll sono arrivati subito dopo, se leggi i post successivi. Nelle FF.OO ci sono già persone che fanno presenti questi problemi regolarmente, ma vengono ignorati. Mi farebbe piacere se 23072023 rispondesse nuovamente.

Da: SignorX	24/07/2023 15:20:00
X tutti 40 anni sono troppi, non ha senso. Fossi io metterei per le ffoo a massimo 32 compiuti. Per quanto riguarda le skills, I poliziotti us seguono corsi in Tccc, le amministrazioni forniscono addestramento e retraing ecc...in Italia si fanno queste cose ? Diciamo che si fanno per scontato molte cose.

Da: SignorX	24/07/2023 15:27:38
Vogliamo parlare poi delle prove fisiche...sono ridicole

Da: X signorX	24/07/2023 15:30:38
I poliziotti americani sono gli ultimi che andrei a guardare per quanto riguarda l'addestramento amico mio, le forze dell'ordine in Italia sono lontane dall'essere perfette ma voi scrivete come se fossimo un paese da terzo mondo, anche 32 anni ti ripeto sei troppo vecchio per fare un concorso da ruolo base, un allievo sia di polizia o carabinieri a 32 anni non si può sentire, l'unico concorso da aumentare seriamente secondo me è commissario fino a 35-40 ma quello già è un ruolo dirigenziale

Da: SignorX	24/07/2023 15:41:41
Non voglio essere frainteso, le nostre ffoo lavorano al loro meglio nonostante le leggi non gli siano favorevoli. Semplicemente ho elencato delle criticità che dal mio punto di vista sono sicuramente da migliorare, sia per loro e quindi soprattutto per noi. Ma perché non si può iniziare una carriera a 32 anni? Si è ancora giovani e prestanti. Siamo d'accordo sul dire che un 30enne non può essere definito " vecchio" o "anziano"? A 30 anni si ha una maturità maggiore rispetto ad un ventenne ( e ti parlo da 23enne) ecc ma non è proprio questo il discorso dato che ci sono molte variabili che influisco perché un ragazzo di 30 può essere poco maturo e dipende anche che tipo di maturità parliamo. In tutte le altre Nazioni EU e non EU l'età massima è fissata sui 35 anni circa chi più chi meno, quindi perché in Italia non potrebbe essere così ? Qual è il problema ? Ci sono molte circostanze che non permettono l'accesso alle carriere iniziali nell'immediato...( Un corso di laurea o un problema fisico non subito risolvibile)

Da: SignorX	24/07/2023 15:46:01
Giusto per, come mai in caso di guerra arruolano dai 18 a 56 anni ? In queso caso non si è vecchi per scavare trincee e marciare in mezzo al fango ?

Da: X signorX	24/07/2023 15:56:21
Allora a 32 anni ovviamente non si è vecchi però ti ho già spiegato che chi entra a 20 arrivato a 32 avrà già 12 anni di esperienza sul campo che non sono pochi, poi a 20 anni sei appena uscito da scuola e la testa per affrontare scuola allievi o scuola marescialli in cui addirittura sono 3 anni universitari è sicuramente diversa, i paragoni con le altre nazioni non li ho mai capiti anche perché la cultura è diversa il lavoro di poliziotto non ha appeal diversamente da noi quindi un ragazzo appena uscito da scuola in Francia Germania o altro non vuole nella maggioranza dei casi intraprendere una carriera del genere, ovviamente se a 20 anni non lo vogliono fare per prendere persone devono alzare i limiti, poi il paragone con la guerra è un paragone del cazzo e lo capisci pure da solo perché.

Da: SignorX	24/07/2023 16:05:25
Il paragone della guerra l'ho fatto solo per dire che nel caso della necessità non si fanno troppo problemi per l'età.Comunque si presentano sempre candidati, devono diminuire il punteggio per entrare perché non trovano persone ecc motivo in più per alzare oltre a quelli citati prima. Da noi ha appeal perché offre un lavoro con stipendio assicurato, forse è proprio questo il problema. Abbiamo pareri diversi ed è giusto così ma rimango dell'idea che debbano alzare.

Da: X signorX	24/07/2023 16:14:34
Appunto in caso di guerra c'è necessità e non devi fare nessuna domanda per entrare, ti vengono direttamente a prendere a casa, poi ci mancherebbe altro ognuno ha giustamente la propria opinione, per me se sei arrivato a 27-30 anni che hai provato tutti i concorsi possibili ed immaginabili e non sei entrato allora non ci dovevi entrare e basta, se aumentano l'unica cosa che ottengono è l'orda di disoccupati che provano i concorsi per il posto fisso, proprio quelli che non devono entrare, per fare sto lavoro non devi avere la vocazione come il prete ma devi avere il piacere di servire lo stato non per sistemarsi con il posto di lavoro altrimenti i casi cucchi diventeranno sempre di più

Da: SignorX	24/07/2023 16:15:36
Ps: se abbassano l'età eliminassero anche i titoli di merito. I punteggi per laurea triennale/magistrale sono inutili a questo punto perché a 23 anni non si ottiene né l'uno né l'altro. Non so se hai frequentato un corso di laurea, se si sai di cosa parlo.

Da: SignorX	24/07/2023 16:17:13
Sono d'accordo su quello che dici..

Da: X signorX	24/07/2023 16:25:34
Si è vero che tagliano i laureati però permettimi di dire che se sei uno che si è preso la laurea, non vai a fare allievo carabiniere ma magari fai maresciallo oppure vice ispettore di polizia che già è serio, quelli che hanno una laurea seria e fanno i concorsi per i ruoli base si contano sulle dita di una mano

Da: SilTro	24/07/2023 16:33:50
X signorX - si capisce che chi entra a 20 anni a 30 avrà dieci anni di esperienza e a 40 ne avrà 20 sul campo, ma questo è un altro discorso che in questo forum non ha senso. Il problema è che i limiti sono troppo bassi a 23 anni non hai ancora la maturità per prendere una decisione, per vari motivi: per inesperienza, per studio, per lavoro, per problemi fisici temporanei o di malattia o seplicemente perché la scintilla nasce dopo. Poi se negli altri concorsi non esistono limiti perché nelle ff.aa. debbono esistere ? come diceva Anonymous92 ogn'uno si fa i limiti che vuole, ma perché privare una generazione di giovani della partecipazione a questi concorsi ? se non sono adeguati semmai li scarti ma non privarli della libertà ?

Da: SignorX	24/07/2023 16:42:55
X SilTro Non ho capito se rispondi a me o ad un altro...nel caso fossi io perché ? Ahaha

Da: SignorX	24/07/2023 16:46:53
Dopo magari una triennale, penso, fare altri tre anni in Accademia non così facile da sopportare...scuola sottoufficiale non è una passeggiata

Da: X siltro	24/07/2023 16:48:29
Ma sai quante cose nella vita mi pento di aver o non aver fatto, non c'è scritto da nessuna parte che tutti devono avere la possibilità di indossare la divisa o fare sti concorsi, ora stanno facendo mega concorsi perché non c'è personale ma quando il personale c'è che devono fare devono assumere per forza perché a qualcuno si è accesa la scintilla troppo tardi? Dai 17 ai 26 anni sono ben 9 anni in cui uno può prendere una decisione o no? Ripeto non devi avere una vocazione o avere il sogno fin da piccolo di entrare, ma non ti puoi svegliare all'improvviso vicino ai 30 e pretendere di avere la possibilità, se hai una malattia talmente grave da non poter partecipare ad un concorso dubito ti facciano idoneo alle visite mediche. Poi i concorsi che non hanno limiti hanno tutt'altro tipo di requisiti e di esperienze lavorative