Mininterno.net FORUM - ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'
11424 messaggi, letto 411109 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, ..., 376, 377, 378, 379, 380, 381 - Successiva >>

Da: Stentoreamente 02/07/2018 14:06:14
Loro una divisa ce l'avevano già, facendo il lavoro che volevano e che amavano fare. Lo status di militare non da benefits, anzi comprime alcuni diritti costituzionali.
Infatti la Corte costituzionale sta valutando l'incostituzionalità proprio per quest'ultimo motivo e ci sarà da ridere se casserà la legge.

Da: Facciamochiarezza 02/07/2018 14:57:31
Ancora non rispondi:

Lasciando stare gli eventuali benefici....io chiedo all'utente stendoreamente perché hanno fatto questa transazione se:

1) I forestali non la volevano

2) Tutti la consideravano sbagliata

Puoi rispondere?

Da: Fabrizio 02/07/2018 15:15:03
Stentoreamente e altri che dicono: voi guardate i dati d'ingresso ma senza tener conto di altri fattori.
Ma allora rizzo perché nel 2013 propose l'abolizione dei limiti di età? ? Manco l'innalzamento ma l'abolizione dei limiti di età! Sapeva che è una proposta fuori da ogni logica? ? Che non sarebbe mai stata approvata? ? Prima di dire "voi guardate solo i limiti per accedere ad un concorso non tenete conto che un individuo deve restare efficiente almeno per 25/30 anni " ed altre supposizioni. Ricordatevi Dell abolizione dei limiti di rizzo . In base a cosa aveva fatto quella proposta? ? Seguendo quali criteri? ?

Da: Grumer 02/07/2018 15:15:54
Ma che abolizione....fate silenzio va

Da: AM 96 02/07/2018 16:05:01
Perché non facciamo una petizione per l'innalzamento del limite di età?? Penso che non sia giusto che una persona a 25 anni non può più concorrere per le forze di polizia

Da: Stentoreamente 02/07/2018 16:43:41
Io non capisco se ci siete o ci fate quando chiedete il motivo dell'accorpamento dei cfs nei cc: ma secondo voi il governo ha chiesto l'opinione degli interessati oppure ha pensato solo di potersi sparare la posa di avere "ottimizzato" le risorse, fregandosene dell'eventuale incostituzionalità della norma?
Poi chiedete pure perché Rizzo, ma potrebbero esere stati pure altri 100, avrebbe "chiesto" meduante deposito di dusegno di legge l'abolizione dei limiti...quindi quando il PD nella scorsa legislatura aveva proposto l'abolizione dei vitalizi per poi bocciarla nelle votazioni perché lo avrebbe fatto? Ma i politici li state conoscendo ora?
Ma anche se così non fosse, secondo voi il fatto che venga proposta una legge da qualsiasi parlamentare (sia che avvenga a scopo politico-elettorale, sia perché ci crede veramente) significa che poi le commissioni, gli altri parlamentari, i capi gruppo, ecc...non approfondiscano la questione facendo le debite valutazioni?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fabrizio 02/07/2018 18:31:07
No ma il bello di questo forum sarà sicuramente anche questo: ognuno entra e propone la classica petizione da firmare.. son state fatte 37446732728 petizioni online..
Zero risultati perché non si è mai arrivati ad un numero concreto. Due anni fa è stata fatta quella nei comuni cartacea. Gli italiani son pecore quando si tratta di telefoni di grande fratello e minkiate varie.. tutti uniti centinaia in piazza.. caro Am 96. Leggiti le pagine precedenti vai su Facebook e vedrai che esitono petizioni da firmare. Di ogni tipo.

Da: Policeman91 02/07/2018 23:03:23
Io spero che faranno la controriforma e li faranno tornare al loro posto che questa è tt una barzelletta.... La solita barzelletta all'italiana!!

Da: Beabex 1 - 02/07/2018 23:15:44
Ti assicuro che lo sperano anche loro e sono in attesa della sentenza della corte costituzionale.

Da: Fabrizio 1 - 03/07/2018 00:43:48
A parte il corpo forestale.. spero che rivedono tutto il comparto difesa.. una vera "casta" quella degli ufficiali.

Da: Fabrizio 1 - 03/07/2018 23:11:22
Agli ufficiali non piace il mio commento 😂

Da: Azzecca-garbugli 04/07/2018 09:18:41
In realtà la proposta di legge di iniziativa popolare potrebbe essere utile dal momento che non sia online ma ogni firma riconoscita con numero di documento etc e quondi fatta su carta. Psr avere successo bisogna pubblicizzarla e impiegare volontari nelle varie citta e cosi si arriva alle tanto attese 50 mila firme.
Per fare tutto questo servono fondi, tutti noi dovremmo investire un minomo. Secondo me cosi si puo avere successo

Da: Facciamochiarezza 04/07/2018 10:10:16
Per Azzecca Garbugli, sì concordo, una raccolta firme di quel tipo potrebbe avere un senso, di creare visibilità, e catturare l'attenzione dei politici, l'anno scorso quelli he ci hanno provato oltre ad essere completamente disorganizzati hanno raccolto 190 firme tra i comuni di Palermo e Torino.... questi erano dei dati che ho avuto da loro.... capisci bene che un totale di 190 firme per 2 comuni come Palermo e Torino è imbarazzante. Almeno ci hanno provato, però con totale disorganizzazione, niente pubblicità, nei comuni non c'erano i moduli, più disorganizzati di così non si poteva...

Da: Facciamochiarezza 04/07/2018 10:11:38
Il punto è chi ci finanzierebbe? Servono poi diverse persone che lavorino dove le si trova? Tutti gli interessati a questa faccenda sono più pigri dei bradipi....

Da: - 85 05/07/2018 23:02:57
Per Azzecca-Garbugli
Non servono fondi, servono volontari.
Io sono disponibile per la raccolta firme, bastano 5-6 persone (a provincia) per organizzarsi. In una settimana con la buona volontà puoi organizzarti in almeno 4 comuni (comuni con 15'000-50'000 abitanti).
Servono 1 tavolo di plastica con 4 sedie e tanta pazienza.

Da: Facciamochiarezza 06/07/2018 09:49:25
Palra quello che si prende gli impegni e non li mantiene ahahahaha

E si perché la gente lavora gratis, la pubblicità la fai gratis ma dai su...hahahahha

Da: Facciamochiarezza 06/07/2018 09:53:39
Comunque ieri ho parlato con Giuseppe, Rizzo si è tirato fuori dalla questione dicendo che ora essendo il presidente della commissione difesa deve essere neutrale e non può fare proposte.............................

Rizzo ha riferito a Giuseppe che su 20 partecipanti della coesione difesa 18 sono per l'abbassamento dei limiti.

Non si farà nulla tuttalpiù li abbassano.

Da: - 85 06/07/2018 15:03:14
Rizzo è a conoscenza della questione ed è molto preparato, in passato era favorevole ad un innalzamento dei limiti quindi se vorrà fare qualcosa non aspetta il dossier fatto da Facciamochiarezza. Senza offesa, vorrei collaborare con persone più umili e non chi pecca di presunzione e pensa di avere sempre ragione, a priori, basando la ragionevolezza in base a quanto guadagna.
Fatto questa premessa ritorniamo al forum, anche perché mi piace usarlo solo per informazioni utili.
Ho scritto mail a vari ministeri tra cui quello del lavoro e mi hanno risposto che non essendo di loro competenza la mia email sarebbe stata inoltrata al Ministero dell'interno e della difesa.
Ieri ho ricevuto risposta dal MINISTERO DELLA DIFESA :

ho letto con attenzione ed interesse la Sua mail del 25 giugno u.s., nella quale espone le ragioni del Stio disagio derivante dall 'impossibilità di poter partecipare ai concorsi per l'arruolamento nelle Forze Armate e di Polizia e auspica modifiche alle norme che regolano il reclutamento del personale militare, con particolare riferimento ai requisiti dell 'età anagrafica.
Al riguardo, pur comprendendo le Sue motivazioni e il Suo rammarico, devo, confermarLe che le norme, relative ai criteri di selezione di coloro che partecipano ai concorsi per l'arruolamento nelle Forze Armate, discendono da specifiche esigenze fimzionali dell 'Istituzione Militare e delle Forze di Polizia.
Soggiungo che le argomentazioni da Lei addotte, di cui è stata presa buona nota, potrebbero costituire, in futuro, materia di approfondimento e valutazione ma è necessario, al momento, tener ben presente il periodo di crisi economica e finanziaria che stiamo attraversando e che sta determinando, purtroppo, anche una riduzione degli organici del personale militare.
Con l'auspicio che si possa approdare, nel tempo, a soluzioni adeguate, mantenendo sempre i principi di alta professionalità ed efficienza che caratterizzano le moderne Forze Armate, Le invio cordiali saluti.

Da: Beabex 06/07/2018 16:14:38
Praticamente confermano le esigenze delle amministrazioni militari e di fare prepensionamenti e rova simile non se ne parla per motivi economici.
Tutte cose già dette da almeno 150 pagine ma a cui non volete credere.

Da: - 85 06/07/2018 16:20:34
È una questione politica, ne sono consapevole, ma il mio intento era quello di far arrivare la mia email al Ministro Di Maio che è anche capo politico dei 5 stelle, per questo ho scritto al ministero del lavoro. Sinceramente non ho trovato alcun modo di scrivergli direttamente (Sua pagina Facebook o mail)

Da: Per Beabex 06/07/2018 16:29:03
Non si tratta di esigenze...Se così fosse, non permetterebbero alle ragazze di accedervi.

Da: Facciamochiarezza 06/07/2018 19:56:43
Guadagno più di te perché sono più sveglio, nessuna presunzione è la verità...hahahaha... basta vedere da quello che scrivi e proponi.

Già uno che non mantiene la parola è una persona inutile... quindi resta pure dove stai.

Rizzo si è tirato indietro perché probabilmente prima aveva annusato questa troiata per prendere un po' di voti, ora che è stato eletto ed ha una bella posizione ci ha mandato a cagare. Giuseppe mi ha detto che farà ancora qualcosa molto a tempo perso ma è amareggiato e non gliene frega più di tanto soprattuto per le molte persone che fingono di essere interessate e poi non gliene frega una sega.

Certo che sei proprio DURO: RIZZO NON FA Più NULLA!

Da: Facciamochiarezza 06/07/2018 19:58:42
Per tutti i geni che dicevano che i 5 stelle sono il partito che sta dalla parte dei cittadini, loro si che sono onesti...... bla bla bla..... infatti si vede che dopo 3 mesi stanno già perdendo consensi. Di sicuro se Salvini governasse in autonomia avrebbe finanziato di più le forze armate...

Da: .................. 06/07/2018 20:23:11
A questo punto credo che l'unico intento di Rizzo sia stato quello di fomentare odio contro il PD.

Da: Facciamochiarezza 06/07/2018 20:30:15
Può anche darsi fosse tutta una manovra politica, un utente aveva scritto che Rizzo sapeva già in anticipo di proporre una legge che non sarebbe passata perché assurda.... infatti proponeva non la modifica ma l'abolizione.

Il PD resta sempre una merda, con o senza i 5 Stelle...

Di sicuro se Rizzo fosse davvero interessato ora che ha una posizione di potere per lo meno ritenterebbe....

Bisogna sempre scindere le azioni dalle parole.... un può dire che domani ti paga, poi rimanda e dice che ti paga il giorno dopo, poi rimanda ancora e fa così per 3 mesi, lo chiami e ti dice che ti paga..... ma quello che conta è quello che fa...

Da: .................. 06/07/2018 20:46:56
Facciamochiarezza, concordo con te, ma parlare di una legge assurda non direi, ripeto che in altri Paesi non esistono limiti anagrafici. Poi i quattro poliziotti che sono qua dentro ad infierire contro di voi possono dire quello che vogliono, tuttavia nessuno ha ancora avuto il coraggio di confrontarsi seriamente con il sottoscritto. Secondo me qualcuno è infastidito che buona parte delle persone di vorrebbe arruolare nell'Arma dei Carabinieri...

Da: Keeprollin 06/07/2018 20:50:44
Provate con il ministro della Giustizia , ha aperto una casella di posta elettronica per confrontarsi con i cittadini, uno può da li arrivare a Di Maio o altri ministri.

Da: Facciamochiarezza 06/07/2018 20:54:21
Per ............

Posso chiederti se hai già scritto qua sul forum?

Beh l'abolizione era una sparata bella grossa, è un po' come in una trattativa quando uno chiede 5.000 Euro e gli si fa un'offerta di 500Euro sembra quasi fatta apposta per fargli dire di no.... Non so se ho reso l'idea...

Perché dici che nessuno ha avuto il coraggio di confortarsi con te?

Da: Che??????????????????????'' 1 - 06/07/2018 22:16:12
Il movimento 5 stelle prevedeva l'istituzione di 1 e ripeto 1 forza di polizia accorpando le altre ed ora sento che deve rinascere il Corpo Forestale dello Stato?
Altri soldoni spesi a ricambiare le divise, i distintivi ecc, perché non impiegano questi soldi per stabilizzare i vigili del fuoco precari, se proprio vogliono "combattere" il rischio incendio?
Le forze di polizia vanno diminuite e non aumentate!!!!!!!!! (con tutto il rispetto per gli ex forestali). Se sarà cosi i 5 stelle rinnegano la loro storia e rinnegano tutte quelle persone che come me dall'inizio sono stati sempre presenti.
I carabinieri forestali possono fare egregiamente il loro lavoro.
Bisognerebbe a volte ricordarsi che c'è gente che di diritti ne ha 0.

Da: Stentoreamente 07/07/2018 09:20:17
Rizzo in passato era favorevole poiché non era "parte in causa", per così dire; adesso ha delle responsabilità specifiche in quel comparto, quindi sicuramente non potrà perorare cause che ne danneggino l'efficienza.
A chi ha cretinamente paragonato il fatto che arruolino donne con il fattore relativo all'età, ricordo che a livello europeo esiste una legge che combatte le discriminazioni ed è la direttiva stessa che sempre citate a sproposito: guarda caso dice che le forze armate e ALCUNI TIPI (con certi compiti elencati) di forze di Polizia possono porre limiti di età, mentre sarebbe discriminatorio farlo per il sesso.
La questione forestali nasce dal fatto che non puoi comprimere diritti costituzionali "immotivatamente" ad alcune categorie dandogli d'autorità lo status militare che prima non avevano se non lo fanno volontariamente: avrebbero dovuto o potuto farlo su scelta volontaria facendo per esempio scegliere ai diretti interessati chi volesse transitare in specificati corpi militari e chi in quelli a ordinamento civile.
Qui state facendo un mischione senza senso di argomenti nel goffo tentativo di dimostrare che i limiti di età non avrebbero senso perché sono state fatte quelle scelte (peraltro quella dei forestali imposta dal governo Renzi).
Provate a portare in pubblico quelle motivazioni: qui dentro, che avete tutti un interesse diretto alla questione e siete di parte non potete che acclamare, quando si esce fuori, portandole a chi deve valutare le questioni con certe responsabilità, invece vedrete cosa vi dicono.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, ..., 376, 377, 378, 379, 380, 381 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Stentoreamente	02/07/2018 14:06:14
Loro una divisa ce l'avevano già, facendo il lavoro che volevano e che amavano fare. Lo status di militare non da benefits, anzi comprime alcuni diritti costituzionali. Infatti la Corte costituzionale sta valutando l'incostituzionalità proprio per quest'ultimo motivo e ci sarà da ridere se casserà la legge.

Da: Facciamochiarezza	02/07/2018 14:57:31
Ancora non rispondi: Lasciando stare gli eventuali benefici....io chiedo all'utente stendoreamente perché hanno fatto questa transazione se: 1) I forestali non la volevano 2) Tutti la consideravano sbagliata Puoi rispondere?

Da: Fabrizio	02/07/2018 15:15:03
Stentoreamente e altri che dicono: voi guardate i dati d'ingresso ma senza tener conto di altri fattori. Ma allora rizzo perché nel 2013 propose l'abolizione dei limiti di età? ? Manco l'innalzamento ma l'abolizione dei limiti di età! Sapeva che è una proposta fuori da ogni logica? ? Che non sarebbe mai stata approvata? ? Prima di dire "voi guardate solo i limiti per accedere ad un concorso non tenete conto che un individuo deve restare efficiente almeno per 25/30 anni " ed altre supposizioni. Ricordatevi Dell abolizione dei limiti di rizzo . In base a cosa aveva fatto quella proposta? ? Seguendo quali criteri? ?

Da: Grumer	02/07/2018 15:15:54
Ma che abolizione....fate silenzio va

Da: AM 96	02/07/2018 16:05:01
Perché non facciamo una petizione per l'innalzamento del limite di età?? Penso che non sia giusto che una persona a 25 anni non può più concorrere per le forze di polizia

Da: Stentoreamente	02/07/2018 16:43:41
Io non capisco se ci siete o ci fate quando chiedete il motivo dell'accorpamento dei cfs nei cc: ma secondo voi il governo ha chiesto l'opinione degli interessati oppure ha pensato solo di potersi sparare la posa di avere "ottimizzato" le risorse, fregandosene dell'eventuale incostituzionalità della norma? Poi chiedete pure perché Rizzo, ma potrebbero esere stati pure altri 100, avrebbe "chiesto" meduante deposito di dusegno di legge l'abolizione dei limiti...quindi quando il PD nella scorsa legislatura aveva proposto l'abolizione dei vitalizi per poi bocciarla nelle votazioni perché lo avrebbe fatto? Ma i politici li state conoscendo ora? Ma anche se così non fosse, secondo voi il fatto che venga proposta una legge da qualsiasi parlamentare (sia che avvenga a scopo politico-elettorale, sia perché ci crede veramente) significa che poi le commissioni, gli altri parlamentari, i capi gruppo, ecc...non approfondiscano la questione facendo le debite valutazioni?

Da: Fabrizio	02/07/2018 18:31:07
No ma il bello di questo forum sarà sicuramente anche questo: ognuno entra e propone la classica petizione da firmare.. son state fatte 37446732728 petizioni online.. Zero risultati perché non si è mai arrivati ad un numero concreto. Due anni fa è stata fatta quella nei comuni cartacea. Gli italiani son pecore quando si tratta di telefoni di grande fratello e minkiate varie.. tutti uniti centinaia in piazza.. caro Am 96. Leggiti le pagine precedenti vai su Facebook e vedrai che esitono petizioni da firmare. Di ogni tipo.

Da: Policeman91	02/07/2018 23:03:23
Io spero che faranno la controriforma e li faranno tornare al loro posto che questa è tt una barzelletta.... La solita barzelletta all'italiana!!

Da: Beabex	1 - 02/07/2018 23:15:44
Ti assicuro che lo sperano anche loro e sono in attesa della sentenza della corte costituzionale.

Da: Fabrizio	1 - 03/07/2018 00:43:48
A parte il corpo forestale.. spero che rivedono tutto il comparto difesa.. una vera "casta" quella degli ufficiali.

Da: Fabrizio	1 - 03/07/2018 23:11:22
Agli ufficiali non piace il mio commento 😂

Da: Azzecca-garbugli	04/07/2018 09:18:41
In realtà la proposta di legge di iniziativa popolare potrebbe essere utile dal momento che non sia online ma ogni firma riconoscita con numero di documento etc e quondi fatta su carta. Psr avere successo bisogna pubblicizzarla e impiegare volontari nelle varie citta e cosi si arriva alle tanto attese 50 mila firme. Per fare tutto questo servono fondi, tutti noi dovremmo investire un minomo. Secondo me cosi si puo avere successo

Da: Facciamochiarezza	04/07/2018 10:10:16
Per Azzecca Garbugli, sì concordo, una raccolta firme di quel tipo potrebbe avere un senso, di creare visibilità, e catturare l'attenzione dei politici, l'anno scorso quelli he ci hanno provato oltre ad essere completamente disorganizzati hanno raccolto 190 firme tra i comuni di Palermo e Torino.... questi erano dei dati che ho avuto da loro.... capisci bene che un totale di 190 firme per 2 comuni come Palermo e Torino è imbarazzante. Almeno ci hanno provato, però con totale disorganizzazione, niente pubblicità, nei comuni non c'erano i moduli, più disorganizzati di così non si poteva...

Da: Facciamochiarezza	04/07/2018 10:11:38
Il punto è chi ci finanzierebbe? Servono poi diverse persone che lavorino dove le si trova? Tutti gli interessati a questa faccenda sono più pigri dei bradipi....

Da: - 85	05/07/2018 23:02:57
Per Azzecca-Garbugli Non servono fondi, servono volontari. Io sono disponibile per la raccolta firme, bastano 5-6 persone (a provincia) per organizzarsi. In una settimana con la buona volontà puoi organizzarti in almeno 4 comuni (comuni con 15'000-50'000 abitanti). Servono 1 tavolo di plastica con 4 sedie e tanta pazienza.

Da: Facciamochiarezza	06/07/2018 09:49:25
Palra quello che si prende gli impegni e non li mantiene ahahahaha E si perché la gente lavora gratis, la pubblicità la fai gratis ma dai su...hahahahha

Da: Facciamochiarezza	06/07/2018 09:53:39
Comunque ieri ho parlato con Giuseppe, Rizzo si è tirato fuori dalla questione dicendo che ora essendo il presidente della commissione difesa deve essere neutrale e non può fare proposte............................. Rizzo ha riferito a Giuseppe che su 20 partecipanti della coesione difesa 18 sono per l'abbassamento dei limiti. Non si farà nulla tuttalpiù li abbassano.

Da: - 85	06/07/2018 15:03:14
Rizzo è a conoscenza della questione ed è molto preparato, in passato era favorevole ad un innalzamento dei limiti quindi se vorrà fare qualcosa non aspetta il dossier fatto da Facciamochiarezza. Senza offesa, vorrei collaborare con persone più umili e non chi pecca di presunzione e pensa di avere sempre ragione, a priori, basando la ragionevolezza in base a quanto guadagna. Fatto questa premessa ritorniamo al forum, anche perché mi piace usarlo solo per informazioni utili. Ho scritto mail a vari ministeri tra cui quello del lavoro e mi hanno risposto che non essendo di loro competenza la mia email sarebbe stata inoltrata al Ministero dell'interno e della difesa. Ieri ho ricevuto risposta dal MINISTERO DELLA DIFESA : ho letto con attenzione ed interesse la Sua mail del 25 giugno u.s., nella quale espone le ragioni del Stio disagio derivante dall 'impossibilità di poter partecipare ai concorsi per l'arruolamento nelle Forze Armate e di Polizia e auspica modifiche alle norme che regolano il reclutamento del personale militare, con particolare riferimento ai requisiti dell 'età anagrafica. Al riguardo, pur comprendendo le Sue motivazioni e il Suo rammarico, devo, confermarLe che le norme, relative ai criteri di selezione di coloro che partecipano ai concorsi per l'arruolamento nelle Forze Armate, discendono da specifiche esigenze fimzionali dell 'Istituzione Militare e delle Forze di Polizia. Soggiungo che le argomentazioni da Lei addotte, di cui è stata presa buona nota, potrebbero costituire, in futuro, materia di approfondimento e valutazione ma è necessario, al momento, tener ben presente il periodo di crisi economica e finanziaria che stiamo attraversando e che sta determinando, purtroppo, anche una riduzione degli organici del personale militare. Con l'auspicio che si possa approdare, nel tempo, a soluzioni adeguate, mantenendo sempre i principi di alta professionalità ed efficienza che caratterizzano le moderne Forze Armate, Le invio cordiali saluti.

Da: Beabex	06/07/2018 16:14:38
Praticamente confermano le esigenze delle amministrazioni militari e di fare prepensionamenti e rova simile non se ne parla per motivi economici. Tutte cose già dette da almeno 150 pagine ma a cui non volete credere.

Da: - 85	06/07/2018 16:20:34
È una questione politica, ne sono consapevole, ma il mio intento era quello di far arrivare la mia email al Ministro Di Maio che è anche capo politico dei 5 stelle, per questo ho scritto al ministero del lavoro. Sinceramente non ho trovato alcun modo di scrivergli direttamente (Sua pagina Facebook o mail)

Da: Per Beabex	06/07/2018 16:29:03
Non si tratta di esigenze...Se così fosse, non permetterebbero alle ragazze di accedervi.

Da: Facciamochiarezza	06/07/2018 19:56:43
Guadagno più di te perché sono più sveglio, nessuna presunzione è la verità...hahahaha... basta vedere da quello che scrivi e proponi. Già uno che non mantiene la parola è una persona inutile... quindi resta pure dove stai. Rizzo si è tirato indietro perché probabilmente prima aveva annusato questa troiata per prendere un po' di voti, ora che è stato eletto ed ha una bella posizione ci ha mandato a cagare. Giuseppe mi ha detto che farà ancora qualcosa molto a tempo perso ma è amareggiato e non gliene frega più di tanto soprattuto per le molte persone che fingono di essere interessate e poi non gliene frega una sega. Certo che sei proprio DURO: RIZZO NON FA Più NULLA!

Da: Facciamochiarezza	06/07/2018 19:58:42
Per tutti i geni che dicevano che i 5 stelle sono il partito che sta dalla parte dei cittadini, loro si che sono onesti...... bla bla bla..... infatti si vede che dopo 3 mesi stanno già perdendo consensi. Di sicuro se Salvini governasse in autonomia avrebbe finanziato di più le forze armate...

Da: ..................	06/07/2018 20:23:11
A questo punto credo che l'unico intento di Rizzo sia stato quello di fomentare odio contro il PD.

Da: Facciamochiarezza	06/07/2018 20:30:15
Può anche darsi fosse tutta una manovra politica, un utente aveva scritto che Rizzo sapeva già in anticipo di proporre una legge che non sarebbe passata perché assurda.... infatti proponeva non la modifica ma l'abolizione. Il PD resta sempre una merda, con o senza i 5 Stelle... Di sicuro se Rizzo fosse davvero interessato ora che ha una posizione di potere per lo meno ritenterebbe.... Bisogna sempre scindere le azioni dalle parole.... un può dire che domani ti paga, poi rimanda e dice che ti paga il giorno dopo, poi rimanda ancora e fa così per 3 mesi, lo chiami e ti dice che ti paga..... ma quello che conta è quello che fa...

Da: ..................	06/07/2018 20:46:56
Facciamochiarezza, concordo con te, ma parlare di una legge assurda non direi, ripeto che in altri Paesi non esistono limiti anagrafici. Poi i quattro poliziotti che sono qua dentro ad infierire contro di voi possono dire quello che vogliono, tuttavia nessuno ha ancora avuto il coraggio di confrontarsi seriamente con il sottoscritto. Secondo me qualcuno è infastidito che buona parte delle persone di vorrebbe arruolare nell'Arma dei Carabinieri...

Da: Keeprollin	06/07/2018 20:50:44
Provate con il ministro della Giustizia , ha aperto una casella di posta elettronica per confrontarsi con i cittadini, uno può da li arrivare a Di Maio o altri ministri.

Da: Facciamochiarezza	06/07/2018 20:54:21
Per ............ Posso chiederti se hai già scritto qua sul forum? Beh l'abolizione era una sparata bella grossa, è un po' come in una trattativa quando uno chiede 5.000 Euro e gli si fa un'offerta di 500Euro sembra quasi fatta apposta per fargli dire di no.... Non so se ho reso l'idea... Perché dici che nessuno ha avuto il coraggio di confortarsi con te?

Da: Che??????????????????????''	1 - 06/07/2018 22:16:12
Il movimento 5 stelle prevedeva l'istituzione di 1 e ripeto 1 forza di polizia accorpando le altre ed ora sento che deve rinascere il Corpo Forestale dello Stato? Altri soldoni spesi a ricambiare le divise, i distintivi ecc, perché non impiegano questi soldi per stabilizzare i vigili del fuoco precari, se proprio vogliono "combattere" il rischio incendio? Le forze di polizia vanno diminuite e non aumentate!!!!!!!!! (con tutto il rispetto per gli ex forestali). Se sarà cosi i 5 stelle rinnegano la loro storia e rinnegano tutte quelle persone che come me dall'inizio sono stati sempre presenti. I carabinieri forestali possono fare egregiamente il loro lavoro. Bisognerebbe a volte ricordarsi che c'è gente che di diritti ne ha 0.

Da: Stentoreamente	07/07/2018 09:20:17
Rizzo in passato era favorevole poiché non era "parte in causa", per così dire; adesso ha delle responsabilità specifiche in quel comparto, quindi sicuramente non potrà perorare cause che ne danneggino l'efficienza. A chi ha cretinamente paragonato il fatto che arruolino donne con il fattore relativo all'età, ricordo che a livello europeo esiste una legge che combatte le discriminazioni ed è la direttiva stessa che sempre citate a sproposito: guarda caso dice che le forze armate e ALCUNI TIPI (con certi compiti elencati) di forze di Polizia possono porre limiti di età, mentre sarebbe discriminatorio farlo per il sesso. La questione forestali nasce dal fatto che non puoi comprimere diritti costituzionali "immotivatamente" ad alcune categorie dandogli d'autorità lo status militare che prima non avevano se non lo fanno volontariamente: avrebbero dovuto o potuto farlo su scelta volontaria facendo per esempio scegliere ai diretti interessati chi volesse transitare in specificati corpi militari e chi in quelli a ordinamento civile. Qui state facendo un mischione senza senso di argomenti nel goffo tentativo di dimostrare che i limiti di età non avrebbero senso perché sono state fatte quelle scelte (peraltro quella dei forestali imposta dal governo Renzi). Provate a portare in pubblico quelle motivazioni: qui dentro, che avete tutti un interesse diretto alla questione e siete di parte non potete che acclamare, quando si esce fuori, portandole a chi deve valutare le questioni con certe responsabilità, invece vedrete cosa vi dicono.