Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia, concorso per 60 Coadiutori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia, concorso per 60 Coadiutori
8709 messaggi, letto 378570 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291 - Successiva >>

Da: No hanno rimediato 04/06/2015 11:32:07
Cmq a me Aleph zero fa tenerezza...io dico con tutto ciò di bello e interessante che ci può stare da fare nel posto in cui noi sogniamo di entrare questa sta su un forum sfigato a bacchettarci con le sue presunte lezioni di vita, con citazioni letterarie anziché lavorare o andare al mare nei ritagli di tempo. Prova a difendere l'indifendibile. Al max gli avvocati siamo noi, se poi vuoi diventare pure giurista in bocca al lupo! Almeno lasciarci sfogare in pace e tranquilla che siamo inetti quindi nn saremo mai tuoi colleghi. Non temere. Vivi serena!
Rispondi

Da: aleph.zero 04/06/2015 11:32:53
Bab ... "disparità di trattamento" la trovo una espressione abnorme ...

Non mi sono letta tutti i post, ma ... siete clamorosamente fuori strada. E il guaio è che non ve ne rendete conto. Alla fine, chi non passa, dirà: "eh, si, certo, avessi avuto i testi in inglese ....". E non passerà mai. Nè ora, nè al prossimo, nè a quello ancora dopo, perchè convinto che il problema erano .... i testi in inglese.

Comunque, in bocca al lupo e ..... se invece di telefonare, un giorno si e l'altro pure, per sapere quando escono i risultati, impiegate il tempo per studiare, credo che ne possiate solo trarre beneficio ...
Rispondi

Da: aleph.zero 04/06/2015 11:34:29
Io lavoro in Banca d'Italia.
Sono serenissima.
Sono altri quelli che mi sembrano nervosi.
Rispondi

Da: ... 04/06/2015 11:44:07
non c'è bisogno che ti scaldi tanto, né che dai giudizi su quanto uno dovrebbe studiare o tenti di far passare l'idea che tutti siamo convinti di aver fatto male solo inglese.. se non sei giurista non sai cosa significa disparità di trattamento... detto più semplicemente: non abbiamo giocato tutti ad armi pari. Detto ancor più semplicemente: ti piace vincere facile?
Rispondi

Da: No hanno rimediato 04/06/2015 11:46:01
Lavora per questo splendido Paese Aleph! Salvaci tu dato che il nostro scadente contributo non arriverà mai perché nn passeremo mai. Grazie a te! Grazie di esistere!
Rispondi

Da: aleph.zero 04/06/2015 11:49:40
E allora dimmi come hai fatto l'ITALIANO ...
su, sentiamo ...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 04/06/2015 11:58:37
Sei l'esempio lampante di come, pur lavorando per un'istituzione prestigiosa, si può essere limitati. Oppure fai finta di non capire, non so. Oppure sei un troll. Ripeto, per l'ultima volta, il punto non è la prova in italiano, sulla quale ognuno farà le proprie valutazioni e autocritica. Il punto è un altro e se non lo capisci è meglio che ti faccia due domande.
Rispondi

Da: ReZ 04/06/2015 11:59:57
aleph, lasciali stare ;)
Rispondi

Da: aleph.zero 04/06/2015 12:00:58
@...
La prossima volta - perchè è chiaro che a questo giro è bella che andata - invece di studiare ..... prega. Avrai senz'altro più possibilità.
Rispondi

Da: No hanno rimediato 04/06/2015 12:01:44
Se ricordo bene la cara Aleph, come scrivevano degli interni, lavora all'ufficio concorsi...torna tutto...dai Aleph tranquilla, imparerà i a scrivere i bandi tra dieci anni, nn possiamo aiutarti noi perché nn entreremo mai. Vado a studiare che qui c'è molta pochezza. Adios
Rispondi

Da: aleph.zero 04/06/2015 12:04:36
"Prova a difendere l'indifendibile. Al max gli avvocati siamo noi, ..."

"Se non sei giurista non sai cosa significa disparità di trattamento ..."

E dai, su, fate ricorso ... voi che siete avvocati, voi che sapete cos'è la disparità di trattamento, ... dai, dai, ...

... vediamo come finisce.
Rispondi

Da: ... 04/06/2015 12:07:19
Sì, anch'io torno a studiare... Comunque dubito che questa tizia lavori davvero lì...
Rispondi

Da: @ciao 04/06/2015 12:08:36
Ragazzi Aleph ha ragione! Io già l'ho scritto ieri! Non è detto che i "furbetti" abbiano fatto gli altri scritti in maniera impeccabile! Potrebbero pure prendere 5 in inglese e l'insufficienza nelle altre prove.
Io ho ammesso di non avere fatto bene l'inglese e sinceramente se avessi avuto il supporto della normativa qualcosina in più l'avrei scritta. Ma non è detto che con la normativa in inglese il compito sarebbe stato perfetto! E poi ci sono le altre due prove scritte: siamo tutti così convinti di avere fatto bene? Io per quanto mi riguarda no: cioè penso di non avere scritto cazz... , ma una volta a casa poi ho pensato che forse avrei potuto impostare diversamente, inserire alcune cose che durante la prova mi è sembrato non necessario e che forse avrebbero potuto fare la differenza.
In sostanza imparate a fare autocritica, perché solo così si può migliorare!! Con la presunzione non si va da nessuna parte. Certo che mi dispiacerà se non passo perché ho studiato tanto (come penso tutti chi più o chi meno) e ancora non mollo. Però ricordatevi che studiare tanto non equivale a passare il concorso. Bisogna dimostrare di avere quel qualcosa in più che convince la commissione. Se non passo evidentemente quel qualcosa non sono riuscita a dimostrarlo e devo lavorare ancora!Tutte queste polemiche mi sembrano sterili e poco costruttive.
Rispondi

Da: ... 04/06/2015 12:08:53
ah, scusa Aleph.. ti do una risposta sul tuo stesso livello: GNEGNEGNE
Rispondi

Da: Interno8 04/06/2015 12:15:40
Da interno mi spiace ammetterlo, ma sulla questione della normativa in lingua inglese c'è stato un errore ab origine quando è stato scritto il bando da parte della Divisione Concorsi.
Bisognava tenere conto che la reintroduzione della prova in lingua inglese non avrebbe dovuto essere meramente una riedizione dei vecchi concorsi di quasi 15 anni fa, ma avrebbe dovuto tenere conto anche che oggi è più facile reperire la normativa in lingua on-line.
Rispondi

Da: Bab 04/06/2015 12:20:57
Finalmente un interno di buon senso!
Rispondi

Da: aleph.zero 04/06/2015 12:30:22
Interno8, ... dai ... ma davvero, davvero?

Sono persone che sanno di aver fatto male i temi in ITALIANO e, con grande lungimiranza, sta provando ad accollare la bocciatura all'inglese ... tirando in ballo parolone come "disparità di trattamento", ....

Ne ho visti a pacchi così, fidati.

Si ripresentano ogni anno.

Una volta è l'inglese,
una volta è che stavano al primo banco, e la visione della commissione li infastidiva,
una volta è che stavano all'ultimo banco, e la commissione ha passato i temi svolti a quelli del primo,
una volta era la pioggia,
la volta dopo il sole,

Quando pensi di averle sentite tutte,
.... loro riescono a sorprenderti sempre con qualcosa di nuovo!
Rispondi

Da: Bab 04/06/2015 12:39:12
Cara Aleph, forse ci sono anche persone che pensano di aver fatto bene i temi in italiano e sono arrabbiati perché sanno di poter bocciare solo per 100 parole di inglese (con un regolamento CE davanti in lingua è innegabile che si poteva scrivere qualcosa di sensato!) Ti ha mai sfiorato questo dubbio invece di offendere a destra e a manca?
Rispondi

Da: zz 04/06/2015 12:41:35
aridaje..ma fate finta di non capire??
se la normativa abbia aiutato o meno è irrilevante!! qua rileva il danno anche solo potenziale alla maggior parte dei partecipanti!! e come ho detto ieri e finalmente ammesso da qualcuno..la responsabilità è interna di chi ha scritto il bando. In linea di principio ora qualcuno dovrebbe assumersela. però ovviamente non succederà e quindi pace e bene a tutti.
Ah dimenticavo che chi dice basta con questi discorsi o è qualcuno che quella normativa ce l aveva, oppure è rassegnato a farsi giudicare a condizioni impari. contenti voi..
Rispondi

Da: No hanno rimediato 04/06/2015 12:45:43
Esatto Bab, il mio timore è proprio questo.
Notate l'abisso: Interno 8 sembra una persona seria e lucida nella valutazione.
Aleph una povera isterica. Lorella.
Fai come Homer Simpson, devo imparare a scrivere i bando, devo imparare a scrivere i bandi...vai all'infinito!
Ce la puoi fare. Posa Trilussa e impara a scrivere i bandi senti a me!
Rispondi

Da: a aleph 04/06/2015 12:48:33
a aleph datte all'ippica... e gudagnate er pane quotidiano invece de sta a perde tempo sul forum
Rispondi

Da: scusate 04/06/2015 13:18:07
scusate non sarebbe saggio posticipare tutti questi gran risorsi al momento in cui sapremo con certezza di non essere passati SOLO per inglese? Non fasciamoci la testa prima di cadere, non sappiamo neppure quale sia stato l'orientamento della Commissione in merito alla prova di inglese visto quanto accaduto!
E chi vi scrive, fidatevi, non aveva proprio nulla in lingua inglese!
Piuttosto chiederei, visto che a quanto pare più di un interno scrive in questo forum, la gentilezza, qualora fosse noto e possibile, di fornirci aggiornamenti sulla data di pubblicazione dei risultati, che è l'unico dato che conta adesso!
Rispondi

Da: ragazzi non disperate 04/06/2015 13:34:40
ragazzi non disperate i cosiddetti furbi se mai arriveranno agli orali dovranno fare i conti con l'inglese, altro che semplice colloquio di 5 minuti. Forse a qualcuno non è chiaro per andare agli orali bisogna avere tutte e tre le sufficienze ma non bastano perchè stabilita la soglia di quanti potranno accedere agli orali si formerà una graduatoria in termini di votazione ergo, potranno anche aver fatto i furbetti con il tema d'inglese, ma poi dovranno fare i conti con un sacco di altre cose un pò come in una partita di calcio quando ti fanno gol al novantesimo.... il percorso è ancora pieno di ostacoli. Accedere agli orali presuppone una ottima preparazione in tutte le materie del bando e ricordate non si tratta di recitare a memoria codici o leggi varie, ma impressionare chi si ha di fronte con la capacità di sintesi e ragionamento...per cui furbetti state in campana.....

Viva l'onestà!!!!!
Rispondi

Da: leccebrindisi 04/06/2015 14:00:38
trovo assurdo attaccare una pesona che da dei consigli che fino a questo momento si sono rilevati utlili.
Un minimo di umiltà consentirebbe forse di cogliere aspetti fondamentali per il superamento di questo concorso.
Rispondi

Da: ju 04/06/2015 14:42:58
Ma che consigli e consigli! Supponenza, saccenza e discorsi infantili... ecco il suo contributo al forum!
Rispondi

Da: @ leccebrindisi 04/06/2015 14:47:59
Io sono molto umile e per questo ho una gran paura, ma se osservi bene millantatore interno è stato molto carino, cortese e ha fornito consigli utili. Lei invece arriva, demolisce trattandosi come sfigati senza sapere nulla del nostro background e se e quanto si è studiato per qst concorso e va via. Manco fosse Vangelo il suo. A mio modesto parere è una di quelle persone che vuole primeggiare demolendo gli altri. Lo facesse pure ma deve accettare la nostra risposta.
Rispondi

Da: @ leccebrindisi 04/06/2015 14:52:14
Arriva, attacca e se ne va. Che abbiamo tutti e dico tutti subito una piccola scorrettezza è evidente. Maturità impone infatti, come qlc ha fatto, di ammettere di aver sbagliato il tema su ssm. Tanti hanno avuto problemi CN inglese. Perché si è arrivati stremati o forse perché doveva andare così. Trovo davvero da poveretta arrivare ora a farci le sue lezioncine di maturità, conoscenza delle materie e quant'altro. Chi le ha chiesto nulla? Pensasse a lavorare! Gli interni seri sono quelli che dicono poco ma in modo costruttivo, banchettando se serve. Lei sfoga qui la sua frustrazione. Non è il momento. Siamo tesi come corde
Rispondi

Da: tesi come corde. 04/06/2015 15:10:22
Il problema é inglese per una ragione ulteriore: Il tema ssm non era difficile, tutti lo sapevano fare o, quantomeno, 80% dei presenti. Lo stesso vale a mio parere per amministrativo che anche una persona poco esperta avrebbe saputo scrivere. A parità di scritti, mediocri, o cmq paragonabili...la vera scrematura sará inglese. É palese. Conviene anche a loro far correggere dalla prof il tema di inglese e poi correggere soltanto chi lo ha passato. Ecco perché il cambiare idea tre volte non é stato indice di serietà.
Rispondi

Da: @tesi come corde 04/06/2015 15:29:02
Ma che cazzate spari? I temi verranno corretti TUTTI, integralmente.
Rispondi

Da: Volterra 04/06/2015 15:31:13
Io non sono un'interna e anche secondo me il bando è stato scritto con superficialità senza tener conto della specificità della prova di inglese, però leggere frasi come che chiunque avrebbe saputo svolgere il tema di amministrativo mi sembra un tantino esagerato.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: No hanno rimediato	04/06/2015 11:32:07
Cmq a me Aleph zero fa tenerezza...io dico con tutto ciò di bello e interessante che ci può stare da fare nel posto in cui noi sogniamo di entrare questa sta su un forum sfigato a bacchettarci con le sue presunte lezioni di vita, con citazioni letterarie anziché lavorare o andare al mare nei ritagli di tempo. Prova a difendere l'indifendibile. Al max gli avvocati siamo noi, se poi vuoi diventare pure giurista in bocca al lupo! Almeno lasciarci sfogare in pace e tranquilla che siamo inetti quindi nn saremo mai tuoi colleghi. Non temere. Vivi serena!
Rispondi

Da: aleph.zero	04/06/2015 11:32:53
Bab ... "disparità di trattamento" la trovo una espressione abnorme ... Non mi sono letta tutti i post, ma ... siete clamorosamente fuori strada. E il guaio è che non ve ne rendete conto. Alla fine, chi non passa, dirà: "eh, si, certo, avessi avuto i testi in inglese ....". E non passerà mai. Nè ora, nè al prossimo, nè a quello ancora dopo, perchè convinto che il problema erano .... i testi in inglese. Comunque, in bocca al lupo e ..... se invece di telefonare, un giorno si e l'altro pure, per sapere quando escono i risultati, impiegate il tempo per studiare, credo che ne possiate solo trarre beneficio ...
Rispondi

Da: aleph.zero	04/06/2015 11:34:29
Io lavoro in Banca d'Italia. Sono serenissima. Sono altri quelli che mi sembrano nervosi.
Rispondi

Da: ...	04/06/2015 11:44:07
non c'è bisogno che ti scaldi tanto, né che dai giudizi su quanto uno dovrebbe studiare o tenti di far passare l'idea che tutti siamo convinti di aver fatto male solo inglese.. se non sei giurista non sai cosa significa disparità di trattamento... detto più semplicemente: non abbiamo giocato tutti ad armi pari. Detto ancor più semplicemente: ti piace vincere facile?
Rispondi

Da: No hanno rimediato	04/06/2015 11:46:01
Lavora per questo splendido Paese Aleph! Salvaci tu dato che il nostro scadente contributo non arriverà mai perché nn passeremo mai. Grazie a te! Grazie di esistere!
Rispondi

Da: aleph.zero	04/06/2015 11:49:40
E allora dimmi come hai fatto l'ITALIANO ... su, sentiamo ...
Rispondi

Da: ...	04/06/2015 11:58:37
Sei l'esempio lampante di come, pur lavorando per un'istituzione prestigiosa, si può essere limitati. Oppure fai finta di non capire, non so. Oppure sei un troll. Ripeto, per l'ultima volta, il punto non è la prova in italiano, sulla quale ognuno farà le proprie valutazioni e autocritica. Il punto è un altro e se non lo capisci è meglio che ti faccia due domande.
Rispondi

Da: ReZ	04/06/2015 11:59:57
aleph, lasciali stare ;)
Rispondi

Da: aleph.zero	04/06/2015 12:00:58
@... La prossima volta - perchè è chiaro che a questo giro è bella che andata - invece di studiare ..... prega. Avrai senz'altro più possibilità.
Rispondi

Da: No hanno rimediato	04/06/2015 12:01:44
Se ricordo bene la cara Aleph, come scrivevano degli interni, lavora all'ufficio concorsi...torna tutto...dai Aleph tranquilla, imparerà i a scrivere i bandi tra dieci anni, nn possiamo aiutarti noi perché nn entreremo mai. Vado a studiare che qui c'è molta pochezza. Adios
Rispondi

Da: aleph.zero	04/06/2015 12:04:36
"Prova a difendere l'indifendibile. Al max gli avvocati siamo noi, ..." "Se non sei giurista non sai cosa significa disparità di trattamento ..." E dai, su, fate ricorso ... voi che siete avvocati, voi che sapete cos'è la disparità di trattamento, ... dai, dai, ... ... vediamo come finisce.
Rispondi

Da: ...	04/06/2015 12:07:19
Sì, anch'io torno a studiare... Comunque dubito che questa tizia lavori davvero lì...
Rispondi

Da: @ciao	04/06/2015 12:08:36
Ragazzi Aleph ha ragione! Io già l'ho scritto ieri! Non è detto che i "furbetti" abbiano fatto gli altri scritti in maniera impeccabile! Potrebbero pure prendere 5 in inglese e l'insufficienza nelle altre prove. Io ho ammesso di non avere fatto bene l'inglese e sinceramente se avessi avuto il supporto della normativa qualcosina in più l'avrei scritta. Ma non è detto che con la normativa in inglese il compito sarebbe stato perfetto! E poi ci sono le altre due prove scritte: siamo tutti così convinti di avere fatto bene? Io per quanto mi riguarda no: cioè penso di non avere scritto cazz... , ma una volta a casa poi ho pensato che forse avrei potuto impostare diversamente, inserire alcune cose che durante la prova mi è sembrato non necessario e che forse avrebbero potuto fare la differenza. In sostanza imparate a fare autocritica, perché solo così si può migliorare!! Con la presunzione non si va da nessuna parte. Certo che mi dispiacerà se non passo perché ho studiato tanto (come penso tutti chi più o chi meno) e ancora non mollo. Però ricordatevi che studiare tanto non equivale a passare il concorso. Bisogna dimostrare di avere quel qualcosa in più che convince la commissione. Se non passo evidentemente quel qualcosa non sono riuscita a dimostrarlo e devo lavorare ancora!Tutte queste polemiche mi sembrano sterili e poco costruttive.
Rispondi

Da: ...	04/06/2015 12:08:53
ah, scusa Aleph.. ti do una risposta sul tuo stesso livello: GNEGNEGNE
Rispondi

Da: Interno8	04/06/2015 12:15:40
Da interno mi spiace ammetterlo, ma sulla questione della normativa in lingua inglese c'è stato un errore ab origine quando è stato scritto il bando da parte della Divisione Concorsi. Bisognava tenere conto che la reintroduzione della prova in lingua inglese non avrebbe dovuto essere meramente una riedizione dei vecchi concorsi di quasi 15 anni fa, ma avrebbe dovuto tenere conto anche che oggi è più facile reperire la normativa in lingua on-line.
Rispondi

Da: Bab	04/06/2015 12:20:57
Finalmente un interno di buon senso!
Rispondi

Da: aleph.zero	04/06/2015 12:30:22
Interno8, ... dai ... ma davvero, davvero? Sono persone che sanno di aver fatto male i temi in ITALIANO e, con grande lungimiranza, sta provando ad accollare la bocciatura all'inglese ... tirando in ballo parolone come "disparità di trattamento", .... Ne ho visti a pacchi così, fidati. Si ripresentano ogni anno. Una volta è l'inglese, una volta è che stavano al primo banco, e la visione della commissione li infastidiva, una volta è che stavano all'ultimo banco, e la commissione ha passato i temi svolti a quelli del primo, una volta era la pioggia, la volta dopo il sole, Quando pensi di averle sentite tutte, .... loro riescono a sorprenderti sempre con qualcosa di nuovo!
Rispondi

Da: Bab	04/06/2015 12:39:12
Cara Aleph, forse ci sono anche persone che pensano di aver fatto bene i temi in italiano e sono arrabbiati perché sanno di poter bocciare solo per 100 parole di inglese (con un regolamento CE davanti in lingua è innegabile che si poteva scrivere qualcosa di sensato!) Ti ha mai sfiorato questo dubbio invece di offendere a destra e a manca?
Rispondi

Da: zz	04/06/2015 12:41:35
aridaje..ma fate finta di non capire?? se la normativa abbia aiutato o meno è irrilevante!! qua rileva il danno anche solo potenziale alla maggior parte dei partecipanti!! e come ho detto ieri e finalmente ammesso da qualcuno..la responsabilità è interna di chi ha scritto il bando. In linea di principio ora qualcuno dovrebbe assumersela. però ovviamente non succederà e quindi pace e bene a tutti. Ah dimenticavo che chi dice basta con questi discorsi o è qualcuno che quella normativa ce l aveva, oppure è rassegnato a farsi giudicare a condizioni impari. contenti voi..
Rispondi

Da: No hanno rimediato	04/06/2015 12:45:43
Esatto Bab, il mio timore è proprio questo. Notate l'abisso: Interno 8 sembra una persona seria e lucida nella valutazione. Aleph una povera isterica. Lorella. Fai come Homer Simpson, devo imparare a scrivere i bando, devo imparare a scrivere i bandi...vai all'infinito! Ce la puoi fare. Posa Trilussa e impara a scrivere i bandi senti a me!
Rispondi

Da: a aleph	04/06/2015 12:48:33
a aleph datte all'ippica... e gudagnate er pane quotidiano invece de sta a perde tempo sul forum
Rispondi

Da: scusate	04/06/2015 13:18:07
scusate non sarebbe saggio posticipare tutti questi gran risorsi al momento in cui sapremo con certezza di non essere passati SOLO per inglese? Non fasciamoci la testa prima di cadere, non sappiamo neppure quale sia stato l'orientamento della Commissione in merito alla prova di inglese visto quanto accaduto! E chi vi scrive, fidatevi, non aveva proprio nulla in lingua inglese! Piuttosto chiederei, visto che a quanto pare più di un interno scrive in questo forum, la gentilezza, qualora fosse noto e possibile, di fornirci aggiornamenti sulla data di pubblicazione dei risultati, che è l'unico dato che conta adesso!
Rispondi

Da: ragazzi non disperate	04/06/2015 13:34:40
ragazzi non disperate i cosiddetti furbi se mai arriveranno agli orali dovranno fare i conti con l'inglese, altro che semplice colloquio di 5 minuti. Forse a qualcuno non è chiaro per andare agli orali bisogna avere tutte e tre le sufficienze ma non bastano perchè stabilita la soglia di quanti potranno accedere agli orali si formerà una graduatoria in termini di votazione ergo, potranno anche aver fatto i furbetti con il tema d'inglese, ma poi dovranno fare i conti con un sacco di altre cose un pò come in una partita di calcio quando ti fanno gol al novantesimo.... il percorso è ancora pieno di ostacoli. Accedere agli orali presuppone una ottima preparazione in tutte le materie del bando e ricordate non si tratta di recitare a memoria codici o leggi varie, ma impressionare chi si ha di fronte con la capacità di sintesi e ragionamento...per cui furbetti state in campana..... Viva l'onestà!!!!!
Rispondi

Da: leccebrindisi	04/06/2015 14:00:38
trovo assurdo attaccare una pesona che da dei consigli che fino a questo momento si sono rilevati utlili. Un minimo di umiltà consentirebbe forse di cogliere aspetti fondamentali per il superamento di questo concorso.
Rispondi

Da: ju	04/06/2015 14:42:58
Ma che consigli e consigli! Supponenza, saccenza e discorsi infantili... ecco il suo contributo al forum!
Rispondi

Da: @ leccebrindisi	04/06/2015 14:47:59
Io sono molto umile e per questo ho una gran paura, ma se osservi bene millantatore interno è stato molto carino, cortese e ha fornito consigli utili. Lei invece arriva, demolisce trattandosi come sfigati senza sapere nulla del nostro background e se e quanto si è studiato per qst concorso e va via. Manco fosse Vangelo il suo. A mio modesto parere è una di quelle persone che vuole primeggiare demolendo gli altri. Lo facesse pure ma deve accettare la nostra risposta.
Rispondi

Da: @ leccebrindisi	04/06/2015 14:52:14
Arriva, attacca e se ne va. Che abbiamo tutti e dico tutti subito una piccola scorrettezza è evidente. Maturità impone infatti, come qlc ha fatto, di ammettere di aver sbagliato il tema su ssm. Tanti hanno avuto problemi CN inglese. Perché si è arrivati stremati o forse perché doveva andare così. Trovo davvero da poveretta arrivare ora a farci le sue lezioncine di maturità, conoscenza delle materie e quant'altro. Chi le ha chiesto nulla? Pensasse a lavorare! Gli interni seri sono quelli che dicono poco ma in modo costruttivo, banchettando se serve. Lei sfoga qui la sua frustrazione. Non è il momento. Siamo tesi come corde
Rispondi

Da: tesi come corde.	04/06/2015 15:10:22
Il problema é inglese per una ragione ulteriore: Il tema ssm non era difficile, tutti lo sapevano fare o, quantomeno, 80% dei presenti. Lo stesso vale a mio parere per amministrativo che anche una persona poco esperta avrebbe saputo scrivere. A parità di scritti, mediocri, o cmq paragonabili...la vera scrematura sará inglese. É palese. Conviene anche a loro far correggere dalla prof il tema di inglese e poi correggere soltanto chi lo ha passato. Ecco perché il cambiare idea tre volte non é stato indice di serietà.
Rispondi

Da: @tesi come corde	04/06/2015 15:29:02
Ma che cazzate spari? I temi verranno corretti TUTTI, integralmente.
Rispondi

Da: Volterra	04/06/2015 15:31:13
Io non sono un'interna e anche secondo me il bando è stato scritto con superficialità senza tener conto della specificità della prova di inglese, però leggere frasi come che chiunque avrebbe saputo svolgere il tema di amministrativo mi sembra un tantino esagerato.
Rispondi