Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 559 allievi Agenti 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 559 allievi Agenti 2016
16452 messaggi, letto 1112426 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per visitare la pagina di Mininterno dedicata al concorso per agenti 2016: quiz ufficiali, gruppo Facebook, software scaricabile, ecc...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549 - Successiva >>

Da: Italiano EI 16/12/2015 13:23:27
- Messaggio eliminato -

Da: Boh 16/12/2015 13:26:08
Ma che fai, ti scrivi i post, e sotto ti commenti da solo "giusto"? Sempre più senza parole.

Da: Boh 16/12/2015 13:28:51
Se pensi che basta arruolarsi per essere pluridecorati probabilmente non sei neanche un militare, ma questo non lo so, e non mi interessa. Il punto è che quello che interessa a te, o che stimi e consideri, vale poco o nulla, perchè fortunatamente i bandi per i concorsi pubblici non li scrivi tu.

chiedo scusa agli altri utenti del forum per questa conversazione poco utile, poco elegante e fuori-argomento.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 16/12/2015 13:54:50
Per Da: Boh 16/12/2015 13.10.52
Ora tutto si spiega, sei l'invasato americanista dell'altro giorno.

Hai "denunciato un fatto"? Cioè? Il fatto che in Italia c'è gente che si permette di studiare? Hai ragione, che vergogna...

Tu hai il diritto di avere tutte le aspettative ed i desideri di questo mondo, ma arrivare a dire che siccome tu hai un desiderio bisognerebbe escludere chi ha più requisiti di te, così non ti disturba, è follia!

P.S. sentire gente che vuole partecipare ad un concorso a 40 anni, o gente che, compiuti 18 anni, si è rifugiata nell'esercito solo perchè sapeva di non poter fare altro, tirare fuori sto discorso per cui "i laureati vogliono partecipare perchè sono disoccupati morti di fame"...beh, fa veramente ridere!
Rispondi

Da: Boh 16/12/2015 13.20.38
Ma basta con queste storie da libro cuore del tipo "io non ho studiato perchè non avevo i soldi", se non hai soldi le regioni e le università forniscono borse di studio, che sono un diritto, non possono essere negate. E per informazione, io durante questi anni, per guadagnare qualcosa sono andato a fare il cameriere di sera. Non fare l'università è una scelta assolutamente legittima, se si vuole fare altro si è liberi di farlo, e ciò ha la stessa dignità. Ma quei (pochissimi) che dicono "io volevo studiare, ma sono poverello", che lo sappiano, non sono credibili.

Concordo in pieno.

Per Da: Italiano EI 16/12/2015 13.23.27
Non so a quale "invasato dell'altro giorno" ti riferisci.

Ma ti ho fatto l'invito, rinnovandotelo con quest'altro messaggio, a parlare con i toni, con i quali si sta discutendo.

Io ammiro più un MILITARE che a 18 anni è partito per l'Esercito ed ha fatto missioni ed è decorato dalla testa ai piedi, che uno che ha la laurea, semplicemente perché per quello che a me piace, VALE DI PIU' E PIACE CHE SIA COSì UN COLLEGA DECORATO DI MISSIONI.
Perché a me piace fare il soldato.

Cosa piace a te, però, non può interessare tout court allo Stato.... l'Amministrazione indice i concorsi per avere i migliori (purtroppo, non al netto delle raccomandazioni... ma questo è un altro discorso)... e si migliora unicamente con lo studio... è senza dubbio meglio avere un soldato che oltre a essere informa ha anche un'elevata cultura... che averne uno con cultura mediocre... mi pare chiaro anche il motivo... saprà di certo orientarsi meglio in un mondo che, ad esempio, è sempre più incentrato sulla consocenza delle lingue (l'inglese, in particolare)... in sintesi, essendo l'interesse preminente quello dello Stato, mi pare normale che debba favorire quelli con maggiori titoli di studio... se a te non piace studiare, devi accettare che altri siano più preparati di te... e possano avere un novero d'opportunità molto maggiore... infine, a nessuno è precluso di studiare... conosco persone poverissime che si sono laureate a suon di borse di studio... mica c'è da vergognarsi...

A te piace fare il laureato e sinceramente da me NON HAI NE STIMA, NE COSNIDERAZIONE, PERCHE' NON MI INTERESSA!

Da: Italiano EI 16/12/2015 14:05:06
- Messaggio eliminato -

Da: applausi 16/12/2015 14:20:20
100 minuti di applausi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 16/12/2015 14:25:21
Per Da: Italiano EI 16/12/2015 14.05.06
Non arrampicarti sugli specchi. Non cercare populismo. Mantieniti nella discussione se ne sei capace: LAUREATO.

Perché non concorri per ACCADEMIA? Li è per Laureati. E tanto di cappello, perché saranno i NOSTRI FUTURI UFFICIALI.

Non deviare discorsi, e non continuare a dire idiozie.

Perché ti ripeto, a me non me ne fai impressione se hai la laurea, perché non me ne frega niente ed è un settore che non interessa.

VAI A CONCORRERE CON GLI ALTRI LAUREATI E MISURATI CON I TUOI "PARI-GRADO".

Tu sei il classico, studentello, frocetto, che agli esami prende giusto il minimo (18), e spilla soldi ai genitori per pagarsi la VACANZA PAGATA chiamata "CARRIERA UNIVERSITARIA".

Non capisco tutta questa acredine nei confronti di chi ha studiato... e non vedo nemmeno la logica di tale ragionamento... insomma: meglio una persona preparata e acculturata che un ignorante... mi sembra palese... e non capisco perché uno che è laureato debba per forza concorrere per i posti da laureato... è come dire che se sono un pilota di formula uno non posso guidare sulle strade normali... qual è il nesso logico ??? Mica è vietato studiare e, dato che al mondo d'oggi, è praticamente indispensabile... chi non lo fa se ne assume i rischi e le conseguenze... tutto qui... basta saperlo prima che se studi poco hai meno possibilità di fare molti lavori... tanto per intenderci, produce di più un terreno di un laureato in agronomia che di un contadino con la terza media (a parità d'esperienza ed età... è chiaro...). Mi sembra lapalissiano...

Da: X italiano EI 16/12/2015 14:32:29
Visto che parla di "pari grado" perché non concorre per il ruolo di maresciallo o ispettore?! Lì il requisito minimo è il diploma. In questo modo la "truppa" potrebbe essere formata solo da ragazzi con licenza media. Non mi dica che ha paura di concorrere per maresciallo?!

Da: Italiano EI 16/12/2015 14:33:26
- Messaggio eliminato -

Da: Italiano EI 16/12/2015 14:42:42
- Messaggio eliminato -

Da: X italiano EI 16/12/2015 14:45:46
Ma perché lei si è firmato?! Cmq volendo chiudere il discorso: ci vediamo al concorso. Io con la mia laurea magistrale e lei con il suo anno da vfp1 ;)

Da: X italiano EI 16/12/2015 14:46:25
Senza rancore ovviamente.

Da: Italiano EI 16/12/2015 14:52:37
- Messaggio eliminato -

Da: X tutti 16/12/2015 15:22:21
Per me il problema è stato eliminare la leva e introdurre il vfp1 come requisito per accedere alle carriere iniziali.... era normale che si arrivava a questo scontro civili-militari nel momento in sono state cambiate le regole, giustamente per me, in quanto dall'inizio non avrei introdotto il vfp1 come requisito, ovviamente ora capisco anche le ragioni di chi l'ha fatto e si ritrova con meno posti a concorso, ma prima o poi doveva succedere e non possiamo farci niente. Vi auguro di realizzare i vostri obbiettivi civili o militari che siate. Ciaooo

Da: Boh 16/12/2015 15:40:52
E' una discussione da clinica psichiatrica. Discutere e confrontarsi con chi ha idee diverse ci arricchisce, ma elevare queste farneticazioni deliranti al rango di "idee" non si può proprio fare.

Da: Boh 16/12/2015 15:56:18
Da: X italiano EI 16/12/2015 14.45.46
Ma perché lei si è firmato?! Cmq volendo chiudere il discorso: ci vediamo al concorso. Io con la mia laurea magistrale e lei con il suo anno da vfp1 ;)

Senza astio, assolutamente, però non sono molto d'accordo con il tono di questo post: fare il vfp1 è un'attività assolutamente da rispettare e tanti ragazzi ci hanno investito il loro tempo, ed è giusto rispettare questa strada e valutarla ad un concorso (come e quanto lo deciderà l'amministrazione). Usare un tono così può far sembrare che, solo perchè laureati, ci presentiamo al concorso facendo pernacchie a chi la laurea non ce l'ha, e non è così, sarebbe una cosa veramente stupida.
E' solo un consiglio: non scendere al livello del personaggio qua sopra ;)

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 16/12/2015 16:00:57
pER Da: Italiano EI 16/12/2015 14.42.42
Non è la stessa cosa. E non vi è nessun nesso logico nell'accostamento da te fatto.

Che gente e che discorsi..

Piuttosto, come al solito si è finiti nei soliti discorsi "EMOZIONANTI" E NON CONCRETI.

Il discorso è che su 500 posti da agente chi ha fatto il militare ha MENO DELLA META' "AL NETTO".

Da appartenente a una FF.PP. militare posso dire che aver fatto il militare non da nulla in più per fare il poliziotto... questo perché la maggior parte del tempoo, un poliziotto, la passa a scrivere verbali e annotazioni... mica a sparare alle persone... quindi, aver fatto il militare non è assolutamente disdicevole (in linea di massima, può aver formato il carattere), ma essere caaulturato nemmeno (visto che occorre scrivere, bene e tanto)...

E questo per sistemare Avvocati, Ingegneri ecc. che vogliono concorrere solo per ripiego togliendo spazio a chi ha iniziato la carriera con il "semplice" diploma perché quello volevano fare.

Ma che c'entra ??? Al giorno d'oggi la laurea è indispensabile per fare qualsiasi lavoro... che titolo di studio pensi che abbiano quelli che in banca lavorano allo sportello (ad esempio) ??? Mica il Direttore di Filiale... quelli che stanno allo sportello... la laurea... quello che 20 fa potevi fare con il diploma, oggi occorre la laurea... anche perché diplomarsi ai miei tempi non era facile come ora... dovevi conoscere le materie e non solo per sentito dire come ora (e so di cosa parlo)...

Tu che sei laureato e sei IL DIO SCESO IN TERRA (ARRIVATO CON LA FACCIA) visto che ti elevi a "number one" vai in Accademia.
Perché allora hai fallito gli obiettivi tuoi personali, e il prezzo dei tuoi fallimenti non lo dobbiamo pagare noi diplomati che vogliamo mantenerci nelle carriere iniziali.

E firmati, è buona cosa.

Beh... mi sembra assurdo questo discorso... perché mai un laureato dovrebbe avere delle preclusioni ??? Se tu che sei diplomato sei migliore, prenderanno te perché alle prove di cultura generale (italiano, matematica, inglese... ovvero il minimo sindacale anche secondo la U.E.) avrai fatto di meglio... mica è indispensabile la laurea per quei posti...

Da: BrunoCaccia 16/12/2015 16:13:02
MA VI RENDETE CHE STATE PARLANDO DEL NULLA, NO? MI SEMBRA CHIARO CHE ESERCITO IT SIA IL SOLITO COMPLESSATO DI INFERIORITà CHE PER RIUSCIRE A FAR QUALCOSA ABBISOGNA DI UNA FORTE PEDATINA IN CULO, NE HO VISTO DI GENTE CATTIVA E ACIDA VANtARSI DELLA PROPRIA PEDATINA, XKE RICORDATEVI QUI SIAMO IN ITALIA E LA MERITOCRAZIA VA A FARSI BENEDIRE. Con tutto il rispetto ..

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 16/12/2015 16:33:01
Per Da: BrunoCaccia 16/12/2015 16.13.02
MA VI RENDETE CHE STATE PARLANDO DEL NULLA, NO? MI SEMBRA CHIARO CHE ESERCITO IT SIA IL SOLITO COMPLESSATO DI INFERIORITà CHE PER RIUSCIRE A FAR QUALCOSA ABBISOGNA DI UNA FORTE PEDATINA IN CULO, NE HO VISTO DI GENTE CATTIVA E ACIDA VANtARSI DELLA PROPRIA PEDATINA, XKE RICORDATEVI QUI SIAMO IN ITALIA E LA MERITOCRAZIA VA A FARSI BENEDIRE. Con tutto il rispetto ..

Mah... rimango sempre più perplesso... perché mai Esercito EI dovrebbe essere un complessato ??? E, soprattutto, da cosa s'intuisce che parla percHè è raccomanato ??? A me pare una persona normalissima che ha idee non più in linea con l'evoluzione del mondo...

Da: ugf 16/12/2015 16:39:28
ma la smettiamo di parlare di cagate tra di voi?
piuttosto, dicono che il concorso dovrebbe uscire tra gennaio e marzo..

Da: \\\\\\ 16/12/2015 16:40:53
prima assumono gli inv (1 marzo), poi possono bandire. non prima.

Da: Boh 16/12/2015 16:42:32
Non può uscire prima di marzo.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 16/12/2015 16:44:12
Per Da: ugf 16/12/2015 16.39.28
ma la smettiamo di parlare di cagate tra di voi?
piuttosto, dicono che il concorso dovrebbe uscire tra gennaio e marzo..

Per quale F.P. ???

Da: \\\\\\ 16/12/2015 16.40.53
prima assumono gli inv (1 marzo), poi possono bandire. non prima.

E per quale motivo ??? Dove sta scritto che occorre fare così ??? Non ce mica una preclusione di tal genere. Addirittura, potrebbero fare un corso unico. Ricordo che un'assunzione è straordinaria... l'altra sarebbe ordinaria... non hanno a che fare...

Da: Boh 16/12/2015 17:10:38
x Pinko Pallino

Quello che lei dice in teoria è esatto. Ma la PdS è stata autorizzata con un subemendamento a bandire un concorso nel 2016 espressamente per i posti residui dello scorrimento (circa 500). Di conseguenza, prima dovranno scorrere le graduatorie, faranno le visite di mantenimento, e solo dopo avranno il numerico esatto dei posti residui.

Da: Italiano EI 17/12/2015 15:03:04
- Messaggio eliminato -

Da: Boh 17/12/2015 15:26:39
Magari fosse vero che hai smesso di sproloquiare a caso. Ma non è così. Mentre lo dici, infatti, stai continuando. Ma dato che qua si vuole parlare di un concorso (questo forum esiste per questo), e le tue originalissime teorie di diritto pubblico, come vedi, interessano a pochi, ti invito a concretizzare quanto detto. Un saluto.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 17/12/2015 19:47:40
Per Da: Boh 16/12/2015 17.10.38
x Pinko Pallino

Quello che lei dice in teoria è esatto. Ma la PdS è stata autorizzata con un subemendamento a bandire un concorso nel 2016 espressamente per i posti residui dello scorrimento (circa 500). Di conseguenza, prima dovranno scorrere le graduatorie, faranno le visite di mantenimento, e solo dopo avranno il numerico esatto dei posti residui.

Bene... allora per la PdS sarà certamente così... ma non c'è nessuna legge che lo preveda... questo intendevo...

:)

Da: Boh 17/12/2015 21:13:18
Beh, il subemendamento va ad inserirsi nella Legge di Stabilità, quindi in teoria si, una legge che lo preveda ci sarebbe. Ma è comunque solo un'autorizzazione, poi la PdS potrebbe (visto il così basso numero di posti) di mettere da parte questi posti ed aggiungerli al concorso 2017 (la legge lo consente)...tutto è possibile.
Buona serata :)

Da: Lucia... 18/12/2015 01:24:09
Be xo nn è specificato che sono solo i posti residuali a concorso, a meno che nn abbia perso dei pezzi eh, dice che non ci saranno altri oneri x lo stato, che potrebbe voler dire molte cose. Di x se un concorso costa comunque

Da: Boh 18/12/2015 13:01:58
In realtà si, specifica che è per i posti residuali.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Italiano EI	16/12/2015 13:23:27
- Messaggio eliminato -

Da: Boh	16/12/2015 13:26:08
Ma che fai, ti scrivi i post, e sotto ti commenti da solo "giusto"? Sempre più senza parole.

Da: Boh	16/12/2015 13:28:51
Se pensi che basta arruolarsi per essere pluridecorati probabilmente non sei neanche un militare, ma questo non lo so, e non mi interessa. Il punto è che quello che interessa a te, o che stimi e consideri, vale poco o nulla, perchè fortunatamente i bandi per i concorsi pubblici non li scrivi tu. chiedo scusa agli altri utenti del forum per questa conversazione poco utile, poco elegante e fuori-argomento.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	16/12/2015 13:54:50
Per Da: Boh 16/12/2015 13.10.52 Ora tutto si spiega, sei l'invasato americanista dell'altro giorno. Hai "denunciato un fatto"? Cioè? Il fatto che in Italia c'è gente che si permette di studiare? Hai ragione, che vergogna... Tu hai il diritto di avere tutte le aspettative ed i desideri di questo mondo, ma arrivare a dire che siccome tu hai un desiderio bisognerebbe escludere chi ha più requisiti di te, così non ti disturba, è follia! P.S. sentire gente che vuole partecipare ad un concorso a 40 anni, o gente che, compiuti 18 anni, si è rifugiata nell'esercito solo perchè sapeva di non poter fare altro, tirare fuori sto discorso per cui "i laureati vogliono partecipare perchè sono disoccupati morti di fame"...beh, fa veramente ridere! Rispondi Da: Boh 16/12/2015 13.20.38 Ma basta con queste storie da libro cuore del tipo "io non ho studiato perchè non avevo i soldi", se non hai soldi le regioni e le università forniscono borse di studio, che sono un diritto, non possono essere negate. E per informazione, io durante questi anni, per guadagnare qualcosa sono andato a fare il cameriere di sera. Non fare l'università è una scelta assolutamente legittima, se si vuole fare altro si è liberi di farlo, e ciò ha la stessa dignità. Ma quei (pochissimi) che dicono "io volevo studiare, ma sono poverello", che lo sappiano, non sono credibili. Concordo in pieno. Per Da: Italiano EI 16/12/2015 13.23.27 Non so a quale "invasato dell'altro giorno" ti riferisci. Ma ti ho fatto l'invito, rinnovandotelo con quest'altro messaggio, a parlare con i toni, con i quali si sta discutendo. Io ammiro più un MILITARE che a 18 anni è partito per l'Esercito ed ha fatto missioni ed è decorato dalla testa ai piedi, che uno che ha la laurea, semplicemente perché per quello che a me piace, VALE DI PIU' E PIACE CHE SIA COSì UN COLLEGA DECORATO DI MISSIONI. Perché a me piace fare il soldato. Cosa piace a te, però, non può interessare tout court allo Stato.... l'Amministrazione indice i concorsi per avere i migliori (purtroppo, non al netto delle raccomandazioni... ma questo è un altro discorso)... e si migliora unicamente con lo studio... è senza dubbio meglio avere un soldato che oltre a essere informa ha anche un'elevata cultura... che averne uno con cultura mediocre... mi pare chiaro anche il motivo... saprà di certo orientarsi meglio in un mondo che, ad esempio, è sempre più incentrato sulla consocenza delle lingue (l'inglese, in particolare)... in sintesi, essendo l'interesse preminente quello dello Stato, mi pare normale che debba favorire quelli con maggiori titoli di studio... se a te non piace studiare, devi accettare che altri siano più preparati di te... e possano avere un novero d'opportunità molto maggiore... infine, a nessuno è precluso di studiare... conosco persone poverissime che si sono laureate a suon di borse di studio... mica c'è da vergognarsi... A te piace fare il laureato e sinceramente da me NON HAI NE STIMA, NE COSNIDERAZIONE, PERCHE' NON MI INTERESSA!

Da: Italiano EI	16/12/2015 14:05:06
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	16/12/2015 14:25:21
Per Da: Italiano EI 16/12/2015 14.05.06 Non arrampicarti sugli specchi. Non cercare populismo. Mantieniti nella discussione se ne sei capace: LAUREATO. Perché non concorri per ACCADEMIA? Li è per Laureati. E tanto di cappello, perché saranno i NOSTRI FUTURI UFFICIALI. Non deviare discorsi, e non continuare a dire idiozie. Perché ti ripeto, a me non me ne fai impressione se hai la laurea, perché non me ne frega niente ed è un settore che non interessa. VAI A CONCORRERE CON GLI ALTRI LAUREATI E MISURATI CON I TUOI "PARI-GRADO". Tu sei il classico, studentello, frocetto, che agli esami prende giusto il minimo (18), e spilla soldi ai genitori per pagarsi la VACANZA PAGATA chiamata "CARRIERA UNIVERSITARIA". Non capisco tutta questa acredine nei confronti di chi ha studiato... e non vedo nemmeno la logica di tale ragionamento... insomma: meglio una persona preparata e acculturata che un ignorante... mi sembra palese... e non capisco perché uno che è laureato debba per forza concorrere per i posti da laureato... è come dire che se sono un pilota di formula uno non posso guidare sulle strade normali... qual è il nesso logico ??? Mica è vietato studiare e, dato che al mondo d'oggi, è praticamente indispensabile... chi non lo fa se ne assume i rischi e le conseguenze... tutto qui... basta saperlo prima che se studi poco hai meno possibilità di fare molti lavori... tanto per intenderci, produce di più un terreno di un laureato in agronomia che di un contadino con la terza media (a parità d'esperienza ed età... è chiaro...). Mi sembra lapalissiano...

Da: X italiano EI	16/12/2015 14:32:29
Visto che parla di "pari grado" perché non concorre per il ruolo di maresciallo o ispettore?! Lì il requisito minimo è il diploma. In questo modo la "truppa" potrebbe essere formata solo da ragazzi con licenza media. Non mi dica che ha paura di concorrere per maresciallo?!

Da: Italiano EI	16/12/2015 14:33:26
- Messaggio eliminato -

Da: Italiano EI	16/12/2015 14:42:42
- Messaggio eliminato -

Da: X italiano EI	16/12/2015 14:45:46
Ma perché lei si è firmato?! Cmq volendo chiudere il discorso: ci vediamo al concorso. Io con la mia laurea magistrale e lei con il suo anno da vfp1 ;)

Da: X italiano EI	16/12/2015 14:46:25
Senza rancore ovviamente.

Da: Italiano EI	16/12/2015 14:52:37
- Messaggio eliminato -

Da: X tutti	16/12/2015 15:22:21
Per me il problema è stato eliminare la leva e introdurre il vfp1 come requisito per accedere alle carriere iniziali.... era normale che si arrivava a questo scontro civili-militari nel momento in sono state cambiate le regole, giustamente per me, in quanto dall'inizio non avrei introdotto il vfp1 come requisito, ovviamente ora capisco anche le ragioni di chi l'ha fatto e si ritrova con meno posti a concorso, ma prima o poi doveva succedere e non possiamo farci niente. Vi auguro di realizzare i vostri obbiettivi civili o militari che siate. Ciaooo

Da: Boh	16/12/2015 15:40:52
E' una discussione da clinica psichiatrica. Discutere e confrontarsi con chi ha idee diverse ci arricchisce, ma elevare queste farneticazioni deliranti al rango di "idee" non si può proprio fare.

Da: Boh	16/12/2015 15:56:18
Da: X italiano EI 16/12/2015 14.45.46 Ma perché lei si è firmato?! Cmq volendo chiudere il discorso: ci vediamo al concorso. Io con la mia laurea magistrale e lei con il suo anno da vfp1 ;) Senza astio, assolutamente, però non sono molto d'accordo con il tono di questo post: fare il vfp1 è un'attività assolutamente da rispettare e tanti ragazzi ci hanno investito il loro tempo, ed è giusto rispettare questa strada e valutarla ad un concorso (come e quanto lo deciderà l'amministrazione). Usare un tono così può far sembrare che, solo perchè laureati, ci presentiamo al concorso facendo pernacchie a chi la laurea non ce l'ha, e non è così, sarebbe una cosa veramente stupida. E' solo un consiglio: non scendere al livello del personaggio qua sopra ;)

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	16/12/2015 16:00:57
pER Da: Italiano EI 16/12/2015 14.42.42 Non è la stessa cosa. E non vi è nessun nesso logico nell'accostamento da te fatto. Che gente e che discorsi.. Piuttosto, come al solito si è finiti nei soliti discorsi "EMOZIONANTI" E NON CONCRETI. Il discorso è che su 500 posti da agente chi ha fatto il militare ha MENO DELLA META' "AL NETTO". Da appartenente a una FF.PP. militare posso dire che aver fatto il militare non da nulla in più per fare il poliziotto... questo perché la maggior parte del tempoo, un poliziotto, la passa a scrivere verbali e annotazioni... mica a sparare alle persone... quindi, aver fatto il militare non è assolutamente disdicevole (in linea di massima, può aver formato il carattere), ma essere caaulturato nemmeno (visto che occorre scrivere, bene e tanto)... E questo per sistemare Avvocati, Ingegneri ecc. che vogliono concorrere solo per ripiego togliendo spazio a chi ha iniziato la carriera con il "semplice" diploma perché quello volevano fare. Ma che c'entra ??? Al giorno d'oggi la laurea è indispensabile per fare qualsiasi lavoro... che titolo di studio pensi che abbiano quelli che in banca lavorano allo sportello (ad esempio) ??? Mica il Direttore di Filiale... quelli che stanno allo sportello... la laurea... quello che 20 fa potevi fare con il diploma, oggi occorre la laurea... anche perché diplomarsi ai miei tempi non era facile come ora... dovevi conoscere le materie e non solo per sentito dire come ora (e so di cosa parlo)... Tu che sei laureato e sei IL DIO SCESO IN TERRA (ARRIVATO CON LA FACCIA) visto che ti elevi a "number one" vai in Accademia. Perché allora hai fallito gli obiettivi tuoi personali, e il prezzo dei tuoi fallimenti non lo dobbiamo pagare noi diplomati che vogliamo mantenerci nelle carriere iniziali. E firmati, è buona cosa. Beh... mi sembra assurdo questo discorso... perché mai un laureato dovrebbe avere delle preclusioni ??? Se tu che sei diplomato sei migliore, prenderanno te perché alle prove di cultura generale (italiano, matematica, inglese... ovvero il minimo sindacale anche secondo la U.E.) avrai fatto di meglio... mica è indispensabile la laurea per quei posti...

Da: BrunoCaccia	16/12/2015 16:13:02
MA VI RENDETE CHE STATE PARLANDO DEL NULLA, NO? MI SEMBRA CHIARO CHE ESERCITO IT SIA IL SOLITO COMPLESSATO DI INFERIORITà CHE PER RIUSCIRE A FAR QUALCOSA ABBISOGNA DI UNA FORTE PEDATINA IN CULO, NE HO VISTO DI GENTE CATTIVA E ACIDA VANtARSI DELLA PROPRIA PEDATINA, XKE RICORDATEVI QUI SIAMO IN ITALIA E LA MERITOCRAZIA VA A FARSI BENEDIRE. Con tutto il rispetto ..

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	16/12/2015 16:33:01
Per Da: BrunoCaccia 16/12/2015 16.13.02 MA VI RENDETE CHE STATE PARLANDO DEL NULLA, NO? MI SEMBRA CHIARO CHE ESERCITO IT SIA IL SOLITO COMPLESSATO DI INFERIORITà CHE PER RIUSCIRE A FAR QUALCOSA ABBISOGNA DI UNA FORTE PEDATINA IN CULO, NE HO VISTO DI GENTE CATTIVA E ACIDA VANtARSI DELLA PROPRIA PEDATINA, XKE RICORDATEVI QUI SIAMO IN ITALIA E LA MERITOCRAZIA VA A FARSI BENEDIRE. Con tutto il rispetto .. Mah... rimango sempre più perplesso... perché mai Esercito EI dovrebbe essere un complessato ??? E, soprattutto, da cosa s'intuisce che parla percHè è raccomanato ??? A me pare una persona normalissima che ha idee non più in linea con l'evoluzione del mondo...

Da: ugf	16/12/2015 16:39:28
ma la smettiamo di parlare di cagate tra di voi? piuttosto, dicono che il concorso dovrebbe uscire tra gennaio e marzo..

Da: \\\\\\	16/12/2015 16:40:53
prima assumono gli inv (1 marzo), poi possono bandire. non prima.

Da: Boh	16/12/2015 16:42:32
Non può uscire prima di marzo.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	16/12/2015 16:44:12
Per Da: ugf 16/12/2015 16.39.28 ma la smettiamo di parlare di cagate tra di voi? piuttosto, dicono che il concorso dovrebbe uscire tra gennaio e marzo.. Per quale F.P. ??? Da: \\\\\\ 16/12/2015 16.40.53 prima assumono gli inv (1 marzo), poi possono bandire. non prima. E per quale motivo ??? Dove sta scritto che occorre fare così ??? Non ce mica una preclusione di tal genere. Addirittura, potrebbero fare un corso unico. Ricordo che un'assunzione è straordinaria... l'altra sarebbe ordinaria... non hanno a che fare...

Da: Boh	16/12/2015 17:10:38
x Pinko Pallino Quello che lei dice in teoria è esatto. Ma la PdS è stata autorizzata con un subemendamento a bandire un concorso nel 2016 espressamente per i posti residui dello scorrimento (circa 500). Di conseguenza, prima dovranno scorrere le graduatorie, faranno le visite di mantenimento, e solo dopo avranno il numerico esatto dei posti residui.

Da: Italiano EI	17/12/2015 15:03:04
- Messaggio eliminato -

Da: Boh	17/12/2015 15:26:39
Magari fosse vero che hai smesso di sproloquiare a caso. Ma non è così. Mentre lo dici, infatti, stai continuando. Ma dato che qua si vuole parlare di un concorso (questo forum esiste per questo), e le tue originalissime teorie di diritto pubblico, come vedi, interessano a pochi, ti invito a concretizzare quanto detto. Un saluto.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	17/12/2015 19:47:40
Per Da: Boh 16/12/2015 17.10.38 x Pinko Pallino Quello che lei dice in teoria è esatto. Ma la PdS è stata autorizzata con un subemendamento a bandire un concorso nel 2016 espressamente per i posti residui dello scorrimento (circa 500). Di conseguenza, prima dovranno scorrere le graduatorie, faranno le visite di mantenimento, e solo dopo avranno il numerico esatto dei posti residui. Bene... allora per la PdS sarà certamente così... ma non c'è nessuna legge che lo preveda... questo intendevo... :)

Da: Boh	17/12/2015 21:13:18
Beh, il subemendamento va ad inserirsi nella Legge di Stabilità, quindi in teoria si, una legge che lo preveda ci sarebbe. Ma è comunque solo un'autorizzazione, poi la PdS potrebbe (visto il così basso numero di posti) di mettere da parte questi posti ed aggiungerli al concorso 2017 (la legge lo consente)...tutto è possibile. Buona serata :)

Da: Lucia...	18/12/2015 01:24:09
Be xo nn è specificato che sono solo i posti residuali a concorso, a meno che nn abbia perso dei pezzi eh, dice che non ci saranno altri oneri x lo stato, che potrebbe voler dire molte cose. Di x se un concorso costa comunque

Da: Boh	18/12/2015 13:01:58
In realtà si, specifica che è per i posti residuali.