Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 559 allievi Agenti 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 559 allievi Agenti 2016
16452 messaggi, letto 1112426 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per visitare la pagina di Mininterno dedicata al concorso per agenti 2016: quiz ufficiali, gruppo Facebook, software scaricabile, ecc...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549 - Successiva >>

Da: x Francyxx 15/12/2015 17:34:54
ma si può sapere chi sei?

Da: penitenziaria bis 15/12/2015 19:22:59
- Messaggio eliminato -

Da: Boh 15/12/2015 19:46:26
400 nei carabinieri (che invece ne devono assumere 1050), 350 nella GdF (che invece ne ha 400 da incorporare e nessuno da assumere). Ma si, spariamoli numeri così, a caso.
allora facciamo così, rilancio: confermo i numeri di francyxx e aggiungo una pizza e una birra! Chi ci sta?

Da: Lucia... 15/12/2015 23:02:50
http://www.repubblica.it/ultimora/24ore/nazionale/news-dettaglio/4613952 allora ragazzi approvato con un sub emendamento la possibilità di bandire x la polizia nel 2016. Quindi il concorso ci sarà, è possibile xo che i posti siano pochi, intorno a 500, che sono i posti non coperti dai 1050, x i quali i sildi sono gia stati stanziati nel decreto giubileo (e quindi senza ulteriori oneri c lo stato come scritto nel su emendamento). Xle modalità bisognerà attemdere ancora un po

Da: Malesani 15/12/2015 23:57:41
500 + il turnover o nei 500 è incluso il turnover?

Da: Lucia... 16/12/2015 02:26:42
Io credo che nel 55 % di turnover siano compresi i 1050(che sono rimasti in 600 circa)....quindi bisognerebbe vedere le cessazioni 2015. Se sono 2000 o piuttosto non so 4000 fare il 55% e sottrarre quelli dello scorrimento (ovvero circa 600). Il numero cge rimane dovrebbe essere messo a concorso

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Malesani 16/12/2015 02:49:12
Grazie Lucia! :)

Da: Robin89 16/12/2015 07:45:20
Ma il turnover non torna al 100% nel 2016?

Da: x Robin89 16/12/2015 08:38:01
C'è una legge che conferma ciò. Ma sembra che nemmeno i parlamentari PD siano a conoscenza di essa.

Da: italiano EI 16/12/2015 09:49:05
- Messaggio eliminato -

Da: palo88 16/12/2015 10:18:28
Cmq quelli della nissolino dicono che il concorso per agenti di polizia dovrebbe essere imminente e circa 500 posti..boooòoooo

Da: Malesani 16/12/2015 11:19:41
No ragazzi l'emendamento di Fiano per passare al turnover al 100% nel 2016 non è passato.

Quindi si resta al 55% ;)

Da: Italiano EI 16/12/2015 11:23:21
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 16/12/2015 11:33:49
Per Da: italiano EI 16/12/2015 9.49.05
ragazzi la storia del turnover è oggetto di demagogia.
nel 2015 le cessazioni sono 2.200 SOLO CC, altri 2096 SOLO PS, quindi come giusta regola se il turnover deve essere al 100% devono assumere 2.200 cc e 2096 ps sia per il 2015 che per il 2016.
loro invce a quanto pare si sono fermati alle "STRAORDINARIE" assunzioni che per singolo corpo lasciano la vacanza del altro 50%.

da giusta regola dovrebbe accadere questo:

CC 2015. Cessazioni: 2.200
assunzioni straordinarie: 1050 + 1.150 posti a concorso.
totale assunzioni: 2.200
(invece nel 2015 sono stati assunti solo 1602)

CC 2016. Cessazioni: 2.200
Straordinarie: 1050 (loro vorrebbero lasciare solo questi 1050 come assunzioni 2016)
invece dovrebbe accadere, stando alle leggi fissate:
1050 + 1150 (concorso nuovo TURNOVER)
TOTALE 2.200 posti.
(il discorso fatto sopra, se il TURNOVER FOSSE AL 100%)

Votate RENZI mi raccomando ;)

Hai ragione. Il fatto, però, è che stanno lavorando per pareggiare il numero della forza organica a quella effettiva, diminuendo il numero del personale (azzeramento del sottorganico):

http://www.sap-nazionale.org/Public/Docs/2015/riordino-14.10.15.pdf

lettera C

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 16/12/2015 11:37:01
Per Da: Italiano EI 16/12/2015 11.23.21
500 posti che poi in realtà sono:

-175 per VFP1 in servizio;
- 75 per VFP1 in congedo e VFP4 in servizio e in congedo

ALLA FACCIA DELL'EQUITA' E PARI DIRITTI.

Però, nessuno ti vieta di concorrere con i civili... i parametri per vincere saranno più alti, ma se, come dovrebbe essere, hai una Laurea, puoi farcela in quel comparto... proprio per questo motivo è stato variato il criterio di selezione... assumere più laureati e, cosa meglio di un laureato che abbia anche fatto il militare...

:)

Da: In poche parole 16/12/2015 11:49:54
Scusa ma se sono vfp in congedo come si fa a partecipare per civili?

Da: Italiano EI 16/12/2015 11:55:57
- Messaggio eliminato -

Da: smartbox 16/12/2015 12:03:58
quindi chi non ha laurea è meglio stia a casa?

Da: Italiano EI 16/12/2015 12:08:37
- Messaggio eliminato -

Da: Italiano EI 16/12/2015 12:15:44
- Messaggio eliminato -

Da: In poche parole 16/12/2015 12:19:54
Concordo...

Da: Boh 16/12/2015 12:30:49
Da: Italiano EI 16/12/2015 12:08:37
Invece dovrebbero fare LAUREATI CON LAUREATI E DIPLOMATI CON DIPLOMATI o meglio, fare concorsi SOLO PER ESAMI ed ELIMINARE LA VALUTAZIONE DI TITOLI.

Sono senza parole. Il medioevo alla riscossa. Non si dovrebbe avere il diritto di partecipare ad un concorso perchè si è studiato troppo...il delirio non ha fine!

Da: x tutti 16/12/2015 12:40:13
Non concordo col creare diverse graduatorie in base al titolo di studio. Semmai sarei favorevole ad innalzare il titolo minimo alla 5a superiore, creare un'unica graduatoria dove partecipano militari attivi, in congedo e civili e vengono considerati solamente titoli utili: punteggio laurea o diploma, conoscenza lingue straniere, mesi (in gruppi di sei) di servizio, eventuali decorazioni ecc.

E sopratutto eliminare la banca dati e rendere più difficili le prove di cultura (magari mettendo test di logica o memoria, importanti per un membro delle FFOO). In ultimo, scremare veramente chi non è motivato o mosso principalmente da cause economiche.

Da: Scusa 16/12/2015 12:40:56
Non voglio fare polemica ma se tu hai studiato tanto e ti ritieni all' altezza del titolo di studio che hai perché non provi il concorso commissario?

E non rispondermi in modo superficiale pke' le cose sono due, o non ti ritieni all altezza, o ti ritrovi un titolo pke' non avendo trovato alcun impiego ed avendo le spalle forti di papà hai potuto tirare a studiare..cosa non sbagliata a mio avviso sia chiaro...

Il mio messaggio è rivolto a chi paventa questa laurea..

Da: Boh 16/12/2015 12:54:33
No no, tu deliri proprio. cioè, secondo te se uno ha studiato più di te, dovrebbe intervenire lo Stato e levarlo di mezzo, così non disturba chi non ha studiato? Ma ti rendi conto di che teorie stai proponendo?

Da: Italiano EI 16/12/2015 12:59:03
- Messaggio eliminato -

Da: Scusa 16/12/2015 13:06:41
Giusto

Da: Smart126 16/12/2015 13:07:31
Infatti io non ho potuto proseguire oltre il diploma perchè in casa mia c'era bisogno di un altro stipendio, perchè dovrei essere svantaggiato nei confronti di un laureato che prova questa strada perchè non ha trovato altro?

Da: Boh 16/12/2015 13:10:52
Ora tutto si spiega, sei l'invasato americanista dell'altro giorno.

Hai "denunciato un fatto"? Cioè? Il fatto che in Italia c'è gente che si permette di studiare? Hai ragione, che vergogna...

Tu hai il diritto di avere tutte le aspettative ed i desideri di questo mondo, ma arrivare a dire che siccome tu hai un desiderio bisognerebbe escludere chi ha più requisiti di te, così non ti disturba, è follia!

P.S. sentire gente che vuole partecipare ad un concorso a 40 anni, o gente che, compiuti 18 anni, si è rifugiata nell'esercito solo perchè sapeva di non poter fare altro, tirare fuori sto discorso per cui "i laureati vogliono partecipare perchè sono disoccupati morti di fame"...beh, fa veramente ridere!

Da: Boh 16/12/2015 13:20:38
Ma basta con queste storie da libro cuore del tipo "io non ho studiato perchè non avevo i soldi", se non hai soldi le regioni e le università forniscono borse di studio, che sono un diritto, non possono essere negate. E per informazione, io durante questi anni, per guadagnare qualcosa sono andato a fare il cameriere di sera. Non fare l'università è una scelta assolutamente legittima, se si vuole fare altro si è liberi di farlo, e ciò ha la stessa dignità. Ma quei (pochissimi) che dicono "io volevo studiare, ma sono poverello", che lo sappiano, non sono credibili.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x Francyxx	15/12/2015 17:34:54
ma si può sapere chi sei?

Da: penitenziaria bis	15/12/2015 19:22:59
- Messaggio eliminato -

Da: Boh	15/12/2015 19:46:26
400 nei carabinieri (che invece ne devono assumere 1050), 350 nella GdF (che invece ne ha 400 da incorporare e nessuno da assumere). Ma si, spariamoli numeri così, a caso. allora facciamo così, rilancio: confermo i numeri di francyxx e aggiungo una pizza e una birra! Chi ci sta?

Da: Lucia...	15/12/2015 23:02:50
http://www.repubblica.it/ultimora/24ore/nazionale/news-dettaglio/4613952 allora ragazzi approvato con un sub emendamento la possibilità di bandire x la polizia nel 2016. Quindi il concorso ci sarà, è possibile xo che i posti siano pochi, intorno a 500, che sono i posti non coperti dai 1050, x i quali i sildi sono gia stati stanziati nel decreto giubileo (e quindi senza ulteriori oneri c lo stato come scritto nel su emendamento). Xle modalità bisognerà attemdere ancora un po

Da: Malesani	15/12/2015 23:57:41
500 + il turnover o nei 500 è incluso il turnover?

Da: Lucia...	16/12/2015 02:26:42
Io credo che nel 55 % di turnover siano compresi i 1050(che sono rimasti in 600 circa)....quindi bisognerebbe vedere le cessazioni 2015. Se sono 2000 o piuttosto non so 4000 fare il 55% e sottrarre quelli dello scorrimento (ovvero circa 600). Il numero cge rimane dovrebbe essere messo a concorso

Da: Robin89	16/12/2015 07:45:20
Ma il turnover non torna al 100% nel 2016?

Da: x Robin89	16/12/2015 08:38:01
C'è una legge che conferma ciò. Ma sembra che nemmeno i parlamentari PD siano a conoscenza di essa.

Da: italiano EI	16/12/2015 09:49:05
- Messaggio eliminato -

Da: palo88	16/12/2015 10:18:28
Cmq quelli della nissolino dicono che il concorso per agenti di polizia dovrebbe essere imminente e circa 500 posti..boooòoooo

Da: Malesani	16/12/2015 11:19:41
No ragazzi l'emendamento di Fiano per passare al turnover al 100% nel 2016 non è passato. Quindi si resta al 55% ;)

Da: Italiano EI	16/12/2015 11:23:21
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	16/12/2015 11:33:49
Per Da: italiano EI 16/12/2015 9.49.05 ragazzi la storia del turnover è oggetto di demagogia. nel 2015 le cessazioni sono 2.200 SOLO CC, altri 2096 SOLO PS, quindi come giusta regola se il turnover deve essere al 100% devono assumere 2.200 cc e 2096 ps sia per il 2015 che per il 2016. loro invce a quanto pare si sono fermati alle "STRAORDINARIE" assunzioni che per singolo corpo lasciano la vacanza del altro 50%. da giusta regola dovrebbe accadere questo: CC 2015. Cessazioni: 2.200 assunzioni straordinarie: 1050 + 1.150 posti a concorso. totale assunzioni: 2.200 (invece nel 2015 sono stati assunti solo 1602) CC 2016. Cessazioni: 2.200 Straordinarie: 1050 (loro vorrebbero lasciare solo questi 1050 come assunzioni 2016) invece dovrebbe accadere, stando alle leggi fissate: 1050 + 1150 (concorso nuovo TURNOVER) TOTALE 2.200 posti. (il discorso fatto sopra, se il TURNOVER FOSSE AL 100%) Votate RENZI mi raccomando ;) Hai ragione. Il fatto, però, è che stanno lavorando per pareggiare il numero della forza organica a quella effettiva, diminuendo il numero del personale (azzeramento del sottorganico): http://www.sap-nazionale.org/Public/Docs/2015/riordino-14.10.15.pdf lettera C

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	16/12/2015 11:37:01
Per Da: Italiano EI 16/12/2015 11.23.21 500 posti che poi in realtà sono: -175 per VFP1 in servizio; - 75 per VFP1 in congedo e VFP4 in servizio e in congedo ALLA FACCIA DELL'EQUITA' E PARI DIRITTI. Però, nessuno ti vieta di concorrere con i civili... i parametri per vincere saranno più alti, ma se, come dovrebbe essere, hai una Laurea, puoi farcela in quel comparto... proprio per questo motivo è stato variato il criterio di selezione... assumere più laureati e, cosa meglio di un laureato che abbia anche fatto il militare... :)

Da: In poche parole	16/12/2015 11:49:54
Scusa ma se sono vfp in congedo come si fa a partecipare per civili?

Da: Italiano EI	16/12/2015 11:55:57
- Messaggio eliminato -

Da: smartbox	16/12/2015 12:03:58
quindi chi non ha laurea è meglio stia a casa?

Da: Italiano EI	16/12/2015 12:08:37
- Messaggio eliminato -

Da: Italiano EI	16/12/2015 12:15:44
- Messaggio eliminato -

Da: Boh	16/12/2015 12:30:49
Da: Italiano EI 16/12/2015 12:08:37 Invece dovrebbero fare LAUREATI CON LAUREATI E DIPLOMATI CON DIPLOMATI o meglio, fare concorsi SOLO PER ESAMI ed ELIMINARE LA VALUTAZIONE DI TITOLI. Sono senza parole. Il medioevo alla riscossa. Non si dovrebbe avere il diritto di partecipare ad un concorso perchè si è studiato troppo...il delirio non ha fine!

Da: x tutti	16/12/2015 12:40:13
Non concordo col creare diverse graduatorie in base al titolo di studio. Semmai sarei favorevole ad innalzare il titolo minimo alla 5a superiore, creare un'unica graduatoria dove partecipano militari attivi, in congedo e civili e vengono considerati solamente titoli utili: punteggio laurea o diploma, conoscenza lingue straniere, mesi (in gruppi di sei) di servizio, eventuali decorazioni ecc. E sopratutto eliminare la banca dati e rendere più difficili le prove di cultura (magari mettendo test di logica o memoria, importanti per un membro delle FFOO). In ultimo, scremare veramente chi non è motivato o mosso principalmente da cause economiche.

Da: Scusa	16/12/2015 12:40:56
Non voglio fare polemica ma se tu hai studiato tanto e ti ritieni all' altezza del titolo di studio che hai perché non provi il concorso commissario? E non rispondermi in modo superficiale pke' le cose sono due, o non ti ritieni all altezza, o ti ritrovi un titolo pke' non avendo trovato alcun impiego ed avendo le spalle forti di papà hai potuto tirare a studiare..cosa non sbagliata a mio avviso sia chiaro... Il mio messaggio è rivolto a chi paventa questa laurea..

Da: Boh	16/12/2015 12:54:33
No no, tu deliri proprio. cioè, secondo te se uno ha studiato più di te, dovrebbe intervenire lo Stato e levarlo di mezzo, così non disturba chi non ha studiato? Ma ti rendi conto di che teorie stai proponendo?

Da: Italiano EI	16/12/2015 12:59:03
- Messaggio eliminato -

Da: Smart126	16/12/2015 13:07:31
Infatti io non ho potuto proseguire oltre il diploma perchè in casa mia c'era bisogno di un altro stipendio, perchè dovrei essere svantaggiato nei confronti di un laureato che prova questa strada perchè non ha trovato altro?

Da: Boh	16/12/2015 13:10:52
Ora tutto si spiega, sei l'invasato americanista dell'altro giorno. Hai "denunciato un fatto"? Cioè? Il fatto che in Italia c'è gente che si permette di studiare? Hai ragione, che vergogna... Tu hai il diritto di avere tutte le aspettative ed i desideri di questo mondo, ma arrivare a dire che siccome tu hai un desiderio bisognerebbe escludere chi ha più requisiti di te, così non ti disturba, è follia! P.S. sentire gente che vuole partecipare ad un concorso a 40 anni, o gente che, compiuti 18 anni, si è rifugiata nell'esercito solo perchè sapeva di non poter fare altro, tirare fuori sto discorso per cui "i laureati vogliono partecipare perchè sono disoccupati morti di fame"...beh, fa veramente ridere!

Da: Boh	16/12/2015 13:20:38
Ma basta con queste storie da libro cuore del tipo "io non ho studiato perchè non avevo i soldi", se non hai soldi le regioni e le università forniscono borse di studio, che sono un diritto, non possono essere negate. E per informazione, io durante questi anni, per guadagnare qualcosa sono andato a fare il cameriere di sera. Non fare l'università è una scelta assolutamente legittima, se si vuole fare altro si è liberi di farlo, e ciò ha la stessa dignità. Ma quei (pochissimi) che dicono "io volevo studiare, ma sono poverello", che lo sappiano, non sono credibili.