Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO 2014

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO 2014
2375 messaggi, letto 467187 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>

Da: adamsberg1 05/06/2015 07:24:14
Kleinfeld
ti senti bene?
Rispondi

Da: Leonessa79 05/06/2015 07:52:44
Tranquilli niente panico,per chi si trova ad affrontare il concorso abilitante all'esame di avvocato, vorrei dare alcuni consigli preziosi : il bando verrà pubblicato a settembre 2015 intorno al 10 o giù di lì,i il termine per presentare l'istanza è generalemnte nei primi gg di novembre, se frequentate un corso o una scuola, sappiate di non farvi travolgere dai ritmi frentici dello studio impostato dolosamente dai docenti e rimanete freddi il più possibile perchè sentirete di tutto e di più anche dai vostri compagni di avventura, ricordate che siete nella fossa dei leoni, ovvverosia non c'è lealtà e chi è meno preparato tende ad eludere l'altro e non si fà scrupoli di alcun genere pur di eliminare un concorrente,sia psicologicamente sia in concreto. Sono i consigli di una perosna che ha una certa esperienza.
Rispondi

Da: jeep 05/06/2015 08:17:55
Leonessa, a noi non frega un cazzo di sapere quando uscirà il prossimo bando!!
Ci interessa solo di superare sti cazzo di scritti, di questo cazzo di esame di merdaaa!!!
Ok??
Rispondi

Da: nerone87 05/06/2015 09:04:56
questo esame farsa e vergognoso va abolito
Rispondi

Da: Sunshine84 05/06/2015 09:10:41
Io invece credo che se uno investe dei soldi in un corso di preparazione deve scrivere di più di quanto gli viene richiesto dai docenti, perché poi sarà lui a fare l'esame e più è abituato a scrivere, meglio è.
Fermo restando che quando sei materialmente li di quello che dicono gli altri deve fregartene meno di zero, fino a che non hai finito devi pensare solo al tuo scritto. Io ho fatto così. Quanto all'amore, per me uno che ti lascia in un momento del genere (o mentre sei in tesi, come successo a me) non vale nulla. Per quanto avere una storia sia importante darsi un futuro professionale lo è ancora di più e non vale la pena soffrire per chi ci abbandona in un momento così delicato.
Rispondi

Da: mrblonde 05/06/2015 09:35:47
Buongiorno a tutti.
Ho parlato con un commissario di Bologna, hanno terminato la correzione degli scritti ieri.
Percentuale di promossi: circa il 30%.

Catanzaro, invece, pare abbia promosso intorno al 60% dei candidati.

Pare che gli esiti usciranno in 1-2 settimane.

Purtroppo, riguardo alla prova di civile, chi ha sposato la teoria della nullità del contratto per impossibilità giuridica dell'oggetto è stato tendenzialmente bocciato (sono fra quelli, ahimè).

Tanto so.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gnometta 05/06/2015 09:42:31
grazie mille
Rispondi

Da: Vicky1986 05/06/2015 09:48:12
Per mrblonde: com'è possibile che abbiano bocciato per chi ha parlato di nullità del contratto se c'era la sentenza della Cassazione del 2014 che risolveva proprio quel caso?
Rispondi

Da: MagicaAmy88 -banned!- 05/06/2015 09:50:18
io posso solo dire che chi ti lascia nei momenti difficili, vuol dire che se ne fregava altamente di te... (io sono stata lasciata quando mi sono operata per un tumore benigno ai reni, ...si vede che di me gliene importava molto...)... ma poi: si chiude una porta, si apre un portone, e quando muore un papa , ne fanno un altro...infatti, da li ho iniziato a coltivare amicizie, dedicarmi ad hobbies (tipo: un corso di decoupage... quell'anno mi mancavano solo 2 esami, ero in regola perchè ero all'ultimo anno effettivo del corso di laurea con solo 2 esami da fare, che poi erano gli insegnamenti del quinto anno... avevo molto tempo libero, e mi ero cercata altri corsi da fare) e ho conosciuto il mio attuale fidanzato con cui presto mi sposerò...quindi, non ti abbattere, che se volgi lo sguardo, trovi un altro che ti merita!
Rispondi

Da: mrblonde 05/06/2015 10:01:13
@vicky1986

Non te lo so dire.
La mia impressione è che abbiano corretto a muzzo, come sempre accade in questo tipo di esami.
Ossia: hanno preso per buona la soluzione che andava per la maggiore e quando qualche candidato ha proposto qualcosa di alternativo, salvo non abbia argomentato in modo estremamente brillante, non hanno neppure perso il tempo di fermarsi a riflettere ed hanno bocciato.
Ripeto: è la mia sensazione, magari mi sbaglio.
Diciamo che, quando ho fatto notare al commissario che la soluzione sulla nullità era stata avallata dalla Cassazione, ha corretto il tiro precisando che quei candidati a cui faceva riferimento erano stati bocciati per altri motivi.
Rispondi

Da: salernitana 3 05/06/2015 10:02:38
Brava Amy
Rispondi

Da: adamsberg1 05/06/2015 10:11:17
seeee Catanzaro 60% di promossi!!! record storico!
Non ci credo neanche se lo vedo (però me lo auguro, visto che sono tra quelli di Bolo)

Se fosse vero.... all'orale sarà una S T R A G E.

Rispondi

Da: Cipeciopecip 05/06/2015 10:13:40
Sposare la tesi della nullità del contratto ( l'ho fatto anch'io) era molto complicato, non bastava " appiccicare" la sentenza come hanno fatto molti miei vicini di banco. Questo parere era difficile pur apparendo semplicissimo. In molti, hanno si sono addirittura confusi su quale contratto fosse nullo...
Rispondi

Da: mrblonde 05/06/2015 10:14:11
Anche a me è sembrata una percentuale molto (troppo) alta.
Secondo me si aggirerà intorno al 50%, con circa 1000 candidati promossi.

Vedremo.
Rispondi

Da: Cipeciopecip 05/06/2015 10:14:55
Cancello..hanno...volevo scrivere cosa hanno scritto ma ora non ho tempo.
Rispondi

Da: mrblonde 05/06/2015 10:21:52
@ Cipeciopecip

Hai perfettamente ragione.
Io l'ho inserita solo ed esclusivamente perché, ad un certo punto, un commissario ha cominciato a farla girare e sono andato in crash. Io avevo impostato il parere sull'inopponibilità e, alla fine, ho fatto un mix mal argomentato delle due, parlando della nullità del primo contratto ma specificando anche che, volendo salvarlo, tramutandolo in obbligatorio, diventava comunque inopponibile.
Insomma, un pasticcio raffazzonato.
Rispondi

Da: Cipeciopecip 05/06/2015 10:29:25
Si, ho visto in sede d'esame..la sentenza è " arrivata" quando tutti avevano impostato il parere, e' stata " inserita" un po' a casaccio e ha creato una gran confusionè.
Rispondi

Da: Cipeciopecip 05/06/2015 10:32:37
Praticamente, e' nulla solo la clausola che " impone " all'acquirente di concedere il parcheggio.
Rispondi

Da: mrblonde 05/06/2015 10:35:46
Solo la clausola o anche il primo contratto (non il secondo)?
Rispondi

Da: Scientiarum 05/06/2015 10:43:17
Ragazzi io credo che dopo aver parlato della mancanza del requisito essenziale della realità cosi come ribadito dalla cassazione nella sent del 2009 e conf nov 2014 e dire che possibile rimedio era chiedere la nullità del contratto, attesa proprio l inesistenza nel caso della servirù per carenza di requisito essenziale, non si possa dire che la soluzione è sbagliata e si bocca per....
Rispondi

Da: Cipeciopecip 05/06/2015 10:46:34
Solo la clausola. In soldoni..scusate la scrittura ma c'ho da fare... Il primo contratto apparentemente valido nella forma non lo e' nella sostanza poiché non si tratta di una servitù . Non è' propriamente nullo perché si è' costituito attraverso una convenzione tra le parti un diritto di parcheggio. Detto diritto e' valido solo tra le parti e non segue le vicende del fondo. Quest'ultimo se ceduto risulterà essere una proprietà libera e non gravata da servitù . L'acquirente l'acquista libera e la clausola e' nulla perché non esiste servitù e non può esistere neppure sottoscrivendo il contratto. Dunque alfa ha validamente acquistato un fondo senza " pesi" perché la clausola e' nulla non essendoci servitù ( oggetto) ne ora ne in futuro ( abbiamo spiegato che non può esistere).
Rispondi

Da: Cipeciopecip 05/06/2015 10:49:57
Il contratto di acquisto non è nullo, e' validissimo. Alfa ha la proprietà del fondo senza l'onere della servitù
Rispondi

Da: mrblonde 05/06/2015 10:51:53
Ti ringrazio cipeciopecip.
Allora non ho proprio speranze.
Speriamo escano presto così almeno comincio a mettermela via.
Rispondi

Da: Cipeciopecip 05/06/2015 10:54:25
Non è' vero che non hai speranze, la media e' matematica. Per esempio 23/34/33 e passa la paura
Rispondi

Da: salernitana 3 05/06/2015 11:26:39
a salerno i risultati quando escono?ho una data ma non so se esatta!
Rispondi

Da: annavalente 05/06/2015 11:49:48
Io presi 22 40 33
Rispondi

Da: salernitana 3 05/06/2015 11:52:53
caspita che differenza di voti...non credevo...
Rispondi

Da: Cipeciopecip 05/06/2015 12:02:00
Brava annavalente..forse sei penalista! Comunque, per finire la storia di civile, il commissario passava e diceva: non scrivete stronzate come locazione etc. Non individuate un tipo di contratto " alternativo' alla servitù . Allora, ho considerato il primo contratto come costitutivo di una servitù irregolare.
Rispondi

Da: Cipeciopecip 05/06/2015 13:20:58
Jeep, ho appena letto la tua " risposta" a Leonessa, non riesco a smettere di ridere. In effetti, sembra una barzelletta: concorso abilitante all'esame di avvocato, termine per presentare l'istanza, scopiazzamenti. Leonessa, non ti pare che le domande per l'esame di abilitazione e le tre prove tra i leoni le abbiamo già sostenute?
Rispondi

Da: jeep 05/06/2015 13:55:17
Eh già Cipeciopecip, probabilmente la ragazza ha sbagliato forum...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: adamsberg1	05/06/2015 07:24:14
Kleinfeld ti senti bene?
Rispondi

Da: Leonessa79	05/06/2015 07:52:44
Tranquilli niente panico,per chi si trova ad affrontare il concorso abilitante all'esame di avvocato, vorrei dare alcuni consigli preziosi : il bando verrà pubblicato a settembre 2015 intorno al 10 o giù di lì,i il termine per presentare l'istanza è generalemnte nei primi gg di novembre, se frequentate un corso o una scuola, sappiate di non farvi travolgere dai ritmi frentici dello studio impostato dolosamente dai docenti e rimanete freddi il più possibile perchè sentirete di tutto e di più anche dai vostri compagni di avventura, ricordate che siete nella fossa dei leoni, ovvverosia non c'è lealtà e chi è meno preparato tende ad eludere l'altro e non si fà scrupoli di alcun genere pur di eliminare un concorrente,sia psicologicamente sia in concreto. Sono i consigli di una perosna che ha una certa esperienza.
Rispondi

Da: jeep	05/06/2015 08:17:55
Leonessa, a noi non frega un cazzo di sapere quando uscirà il prossimo bando!! Ci interessa solo di superare sti cazzo di scritti, di questo cazzo di esame di merdaaa!!! Ok??
Rispondi

Da: nerone87	05/06/2015 09:04:56
questo esame farsa e vergognoso va abolito
Rispondi

Da: Sunshine84	05/06/2015 09:10:41
Io invece credo che se uno investe dei soldi in un corso di preparazione deve scrivere di più di quanto gli viene richiesto dai docenti, perché poi sarà lui a fare l'esame e più è abituato a scrivere, meglio è. Fermo restando che quando sei materialmente li di quello che dicono gli altri deve fregartene meno di zero, fino a che non hai finito devi pensare solo al tuo scritto. Io ho fatto così. Quanto all'amore, per me uno che ti lascia in un momento del genere (o mentre sei in tesi, come successo a me) non vale nulla. Per quanto avere una storia sia importante darsi un futuro professionale lo è ancora di più e non vale la pena soffrire per chi ci abbandona in un momento così delicato.
Rispondi

Da: mrblonde	05/06/2015 09:35:47
Buongiorno a tutti. Ho parlato con un commissario di Bologna, hanno terminato la correzione degli scritti ieri. Percentuale di promossi: circa il 30%. Catanzaro, invece, pare abbia promosso intorno al 60% dei candidati. Pare che gli esiti usciranno in 1-2 settimane. Purtroppo, riguardo alla prova di civile, chi ha sposato la teoria della nullità del contratto per impossibilità giuridica dell'oggetto è stato tendenzialmente bocciato (sono fra quelli, ahimè). Tanto so.
Rispondi

Da: Vicky1986	05/06/2015 09:48:12
Per mrblonde: com'è possibile che abbiano bocciato per chi ha parlato di nullità del contratto se c'era la sentenza della Cassazione del 2014 che risolveva proprio quel caso?
Rispondi

Da: MagicaAmy88 -banned!-	05/06/2015 09:50:18
io posso solo dire che chi ti lascia nei momenti difficili, vuol dire che se ne fregava altamente di te... (io sono stata lasciata quando mi sono operata per un tumore benigno ai reni, ...si vede che di me gliene importava molto...)... ma poi: si chiude una porta, si apre un portone, e quando muore un papa , ne fanno un altro...infatti, da li ho iniziato a coltivare amicizie, dedicarmi ad hobbies (tipo: un corso di decoupage... quell'anno mi mancavano solo 2 esami, ero in regola perchè ero all'ultimo anno effettivo del corso di laurea con solo 2 esami da fare, che poi erano gli insegnamenti del quinto anno... avevo molto tempo libero, e mi ero cercata altri corsi da fare) e ho conosciuto il mio attuale fidanzato con cui presto mi sposerò...quindi, non ti abbattere, che se volgi lo sguardo, trovi un altro che ti merita!
Rispondi

Da: mrblonde	05/06/2015 10:01:13
@vicky1986 Non te lo so dire. La mia impressione è che abbiano corretto a muzzo, come sempre accade in questo tipo di esami. Ossia: hanno preso per buona la soluzione che andava per la maggiore e quando qualche candidato ha proposto qualcosa di alternativo, salvo non abbia argomentato in modo estremamente brillante, non hanno neppure perso il tempo di fermarsi a riflettere ed hanno bocciato. Ripeto: è la mia sensazione, magari mi sbaglio. Diciamo che, quando ho fatto notare al commissario che la soluzione sulla nullità era stata avallata dalla Cassazione, ha corretto il tiro precisando che quei candidati a cui faceva riferimento erano stati bocciati per altri motivi.
Rispondi

Da: salernitana 3	05/06/2015 10:02:38
Brava Amy
Rispondi

Da: adamsberg1	05/06/2015 10:11:17
seeee Catanzaro 60% di promossi!!! record storico! Non ci credo neanche se lo vedo (però me lo auguro, visto che sono tra quelli di Bolo) Se fosse vero.... all'orale sarà una S T R A G E.
Rispondi

Da: Cipeciopecip	05/06/2015 10:13:40
Sposare la tesi della nullità del contratto ( l'ho fatto anch'io) era molto complicato, non bastava " appiccicare" la sentenza come hanno fatto molti miei vicini di banco. Questo parere era difficile pur apparendo semplicissimo. In molti, hanno si sono addirittura confusi su quale contratto fosse nullo...
Rispondi

Da: mrblonde	05/06/2015 10:14:11
Anche a me è sembrata una percentuale molto (troppo) alta. Secondo me si aggirerà intorno al 50%, con circa 1000 candidati promossi. Vedremo.
Rispondi

Da: Cipeciopecip	05/06/2015 10:14:55
Cancello..hanno...volevo scrivere cosa hanno scritto ma ora non ho tempo.
Rispondi

Da: mrblonde	05/06/2015 10:21:52
@ Cipeciopecip Hai perfettamente ragione. Io l'ho inserita solo ed esclusivamente perché, ad un certo punto, un commissario ha cominciato a farla girare e sono andato in crash. Io avevo impostato il parere sull'inopponibilità e, alla fine, ho fatto un mix mal argomentato delle due, parlando della nullità del primo contratto ma specificando anche che, volendo salvarlo, tramutandolo in obbligatorio, diventava comunque inopponibile. Insomma, un pasticcio raffazzonato.
Rispondi

Da: Cipeciopecip	05/06/2015 10:29:25
Si, ho visto in sede d'esame..la sentenza è " arrivata" quando tutti avevano impostato il parere, e' stata " inserita" un po' a casaccio e ha creato una gran confusionè.
Rispondi

Da: Cipeciopecip	05/06/2015 10:32:37
Praticamente, e' nulla solo la clausola che " impone " all'acquirente di concedere il parcheggio.
Rispondi

Da: mrblonde	05/06/2015 10:35:46
Solo la clausola o anche il primo contratto (non il secondo)?
Rispondi

Da: Scientiarum	05/06/2015 10:43:17
Ragazzi io credo che dopo aver parlato della mancanza del requisito essenziale della realità cosi come ribadito dalla cassazione nella sent del 2009 e conf nov 2014 e dire che possibile rimedio era chiedere la nullità del contratto, attesa proprio l inesistenza nel caso della servirù per carenza di requisito essenziale, non si possa dire che la soluzione è sbagliata e si bocca per....
Rispondi

Da: Cipeciopecip	05/06/2015 10:46:34
Solo la clausola. In soldoni..scusate la scrittura ma c'ho da fare... Il primo contratto apparentemente valido nella forma non lo e' nella sostanza poiché non si tratta di una servitù . Non è' propriamente nullo perché si è' costituito attraverso una convenzione tra le parti un diritto di parcheggio. Detto diritto e' valido solo tra le parti e non segue le vicende del fondo. Quest'ultimo se ceduto risulterà essere una proprietà libera e non gravata da servitù . L'acquirente l'acquista libera e la clausola e' nulla perché non esiste servitù e non può esistere neppure sottoscrivendo il contratto. Dunque alfa ha validamente acquistato un fondo senza " pesi" perché la clausola e' nulla non essendoci servitù ( oggetto) ne ora ne in futuro ( abbiamo spiegato che non può esistere).
Rispondi

Da: Cipeciopecip	05/06/2015 10:49:57
Il contratto di acquisto non è nullo, e' validissimo. Alfa ha la proprietà del fondo senza l'onere della servitù
Rispondi

Da: mrblonde	05/06/2015 10:51:53
Ti ringrazio cipeciopecip. Allora non ho proprio speranze. Speriamo escano presto così almeno comincio a mettermela via.
Rispondi

Da: Cipeciopecip	05/06/2015 10:54:25
Non è' vero che non hai speranze, la media e' matematica. Per esempio 23/34/33 e passa la paura
Rispondi

Da: salernitana 3	05/06/2015 11:26:39
a salerno i risultati quando escono?ho una data ma non so se esatta!
Rispondi

Da: annavalente	05/06/2015 11:49:48
Io presi 22 40 33
Rispondi

Da: salernitana 3	05/06/2015 11:52:53
caspita che differenza di voti...non credevo...
Rispondi

Da: Cipeciopecip	05/06/2015 12:02:00
Brava annavalente..forse sei penalista! Comunque, per finire la storia di civile, il commissario passava e diceva: non scrivete stronzate come locazione etc. Non individuate un tipo di contratto " alternativo' alla servitù . Allora, ho considerato il primo contratto come costitutivo di una servitù irregolare.
Rispondi

Da: Cipeciopecip	05/06/2015 13:20:58
Jeep, ho appena letto la tua " risposta" a Leonessa, non riesco a smettere di ridere. In effetti, sembra una barzelletta: concorso abilitante all'esame di avvocato, termine per presentare l'istanza, scopiazzamenti. Leonessa, non ti pare che le domande per l'esame di abilitazione e le tre prove tra i leoni le abbiamo già sostenute?
Rispondi

Da: jeep	05/06/2015 13:55:17
Eh già Cipeciopecip, probabilmente la ragazza ha sbagliato forum...
Rispondi