Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO 2014

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO 2014
2375 messaggi, letto 467187 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>

Da: indarella 21/11/2014 16:13:35
si sa qualcosa sugli abbinamenti delle corti?
Rispondi

Da: jeep 21/11/2014 18:58:57
No per l'abbinamento delle corti è ancora troppo presto, lo scorso anno si è saputo il primo giorno degli scritti figurati un pò.
Anche quest'anno credo che la storia si ripeterà.
Invece qualcuno sa quando si conosceranno i membri delle commissioni d'esame?
Rispondi

Da: evy79 22/11/2014 19:16:21
io penso che uscirà qualcosa sulla responsabilità medica in civile, risarcimento del danno non patrimoniale
in penale reato 3919 quater in relazione alla successione di leggi penali; confisca preventiva ...
Rispondi

Da: MR.Help 22/11/2014 20:59:20
La responsabilità medica é come i numeri ritardatari del lotto .. é pronosticata ogni anno e puntualmente non esce
Rispondi

Da: micetta86 22/11/2014 23:23:44
Scusa evy intendi il 319 quaterna introdotto dalla 190/2012?
Rispondi

Da: micetta86 22/11/2014 23:23:53
Scusa evy intendi il 319 quaterna introdotto dalla 190/2012?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: micetta86 22/11/2014 23:24:27
*quater
Rispondi

Da: RayLewis52 23/11/2014 11:22:13
Secondo me, cosa esce non è così importante. Io approfitterei degli ultimi giorni per prendere confidenza con il codice annotato e per redigere più pareri possibili. Studiare sui libri un singolo istituto piuttosto che un altro non conviene più ormai. Sapere come si redige un parere motivato, come bilanciarlo e come scrivere con linguaggio giuridico è importante tanto quanto (se non più) della conoscenza del singolo istituto. Se io so come scrivere un parere e so sfruttare al meglio il codice commentato (per sfruttare al meglio non intendo saper copiare le sentenze) posso scrivere anche di argomenti non conosciuti. Tenete presente che il 99% di noi, alla fine del parere, avrà dato la giusta soluzione: ciò che farà la differenza sarà la struttura data al parere (bilanciandolo in base alle richieste della traccia) e il ragionamento giuridico alla base dello stesso. Sprecare energie sullo studio di un singolo istituto o, peggio, di più istituti non ne vale la pena a 3 settimane dall'esame.
Rispondi

Da: micetta86 23/11/2014 12:40:09
Reylewis 52 concordo pienamente con te.. Ed è quello che mi stanno comunque consigliando in molti
Rispondi

Da: Arrigo87 23/11/2014 16:55:50
ragazzi ma voi per il parere inserite nell'introduzione un breve riassunto del fatto?a me avevano consigliato di farlo ma ho dei dubbi, considerando che la traccia é sopra
Rispondi

Da: MR.Help 23/11/2014 17:58:07
Se non ti dilunghi troppo va bene, specie se riesci a enucleare il "quesito".
Rispondi

Da: RayLewis52 23/11/2014 17:59:02
Se non te la senti, non farlo. Inseriscilo se ti serve per fare una breve introduzione che anticipa i punti che tratterai. Se fatta bene, una breve introduzione sul fatto ti agevola il prosieguo nella parte di diritto perché non sarebbe un qualcosa di astratto rispetto al caso concreto prospettato nella traccia.
Rispondi

Da: micetta86 23/11/2014 22:59:34
Per come hanno spiegato a me e per ciò che ho sentito confrontandomi con altre persone ed avvovati, il breve sunto del fatto non va inserito in quanto superfluo.. A me hanno consigliato al max di richiamare il fatto nel momento in cui si la soluzione dando x scontato la traccia e tutti gli elementi fattuali.. X esempio.. La condotta di tizio è danzionabe ex art cp.. Oppure il contratto in oggetto è nullo, poiché privo di... Oppure perché le parti .... Ecc
Rispondi

Da: boeing777 24/11/2014 09:28:00
Io, al contrario, ho sempre sentito che il breve sunto del fatto va inserito (ovviamente 'breve', sapendo individuare gli elementi della traccia che meritano attenzione). Un sunto ben fatto (max 4-5 righe) rende la lettura finale del parere più fluida, provare per credere!
Rispondi

Da: adamsberg1 24/11/2014 11:06:41
anche a me nel corso che avevo fatto ci obbligavano a mettere il riassunto. L'ho sempre trovato discutibile, posto che se non sei tra i primi i commissari sanno a memoria la traccia e quindi il riassunto risulterà inevitabilmente noioso.

Se uno riesce a riassumerlo in 4, 5, 6 righe ci può stare. Ma spesso le tracce sono lunghe e un riassunto estremamente succineto rischia di snaturarle.

L'anno scorso ho inserito il riassunto, ma quest'anno valuterò...
Rispondi

Da: boeing777 24/11/2014 12:28:58
Le tracce ministeriali non sono mai come certe tracce dei corsi di preparazione (dove, per depistare, inseriscono elementi superflui...) quindi un sunto senza snaturare è sempre possibile, almeno vedendo le tracce dal 2010 ad oggi...
Rispondi

Da: RayLewis52 24/11/2014 12:53:07
Finalmente, abbiamo superato la discussione sul deposito cartaceo e ci stiamo confrontando su un qualcosa di più utile.
Io sono dell'idea che se non si è bravi a sintetizzare e se si superano le 4 righe, un riassunto conviene non farlo per non sbilanciare il parere. La scelta passa per un autovalutazione delle capacità di sintesi. Se non è questo il nostro forte, è meglio evitare.
Rispondi

Da: annavalente 24/11/2014 13:24:42
Secondo me un breve sunto è imprescindibile.
Io ho fatto così e l'ho passato.
Rispondi

Da: Cipeciopecip 24/11/2014 13:50:48
La discussione sul deposito cartaceo, non vietava ad alcuno di iniziare altre conversazioni e/o confronti. Questo è un forum dove ognuno può scrivere quando vuole, rispettando l'argomento esame avvocato. Mi sembra inutile rimarcare la questione poiché non era di intralcio a nessuno.
Rispondi

Da: indarella 24/11/2014 14:37:08
ragazzi...ma solitamente le tracce d'esame indicano su quali istituti occorre soffermarsi...o si dice in generale di soffermarsi sugli istituti che vengono in esame?
Rispondi

Da: annavalente 24/11/2014 14:42:58
E' possibile che sia richiesto genericamente di soffermarsi sugli istituti rilevanti nel caso in esame, oppure di descrivere un istituto specificamente individuato, o, infine, che non siano richiesti affatto i brevi cenni. Dipende.
Rispondi

Da: Arrigo87 24/11/2014 16:51:30
@ indarella: ho notato che le tracce risalenti specificavano l'istituto o gli istituti di cui si trattava, le ultime son diventate sempre piu' intuitive...speriamo quest'anno facciano un'eccezione alla prassi
Rispondi

Da: indarella 24/11/2014 21:10:39
Dove posso trovare degli esempi di incidente d'esecuzione...ben spiegati? Grazie mille
Rispondi

Da: adamsberg1 24/11/2014 23:23:43
Non uscirà mai
Rispondi

Da: indarella 24/11/2014 23:42:17
Dici?
Rispondi

Da: cannedmoose -banned!- 25/11/2014 01:45:37
Perché no. Un bel 81 cpv. secondo me può uscire. Basta con questo sppello.
Rispondi

Da: indarella 25/11/2014 10:13:44
scusate ma solo la prima sottocommissione sarà presente all'esame scritto? sia per le corti più grandi che per le più piccole il numero dei commissari è sempre uguale?
Rispondi

Da: matador710 -banned!- 25/11/2014 13:06:53
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: adamsberg1 25/11/2014 16:28:45
secondo me quest'anno in civile sono papabili questi due argomenti:

- differenze tra azione rivendica e restituzione (c'è una S.U. del 2014 e l'argomente si presta bene per una traccia)
- resp. 2043/2051 per insidia manto stradale (tema ancora controverso, ultima sentenza Cass civ nel 2014)
Rispondi

Da: topolina 75 25/11/2014 17:39:36
e in penale quali potrebbero essere gli argomenti papabili?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: indarella	21/11/2014 16:13:35
si sa qualcosa sugli abbinamenti delle corti?
Rispondi

Da: jeep	21/11/2014 18:58:57
No per l'abbinamento delle corti è ancora troppo presto, lo scorso anno si è saputo il primo giorno degli scritti figurati un pò. Anche quest'anno credo che la storia si ripeterà. Invece qualcuno sa quando si conosceranno i membri delle commissioni d'esame?
Rispondi

Da: evy79	22/11/2014 19:16:21
io penso che uscirà qualcosa sulla responsabilità medica in civile, risarcimento del danno non patrimoniale in penale reato 3919 quater in relazione alla successione di leggi penali; confisca preventiva ...
Rispondi

Da: MR.Help	22/11/2014 20:59:20
La responsabilità medica é come i numeri ritardatari del lotto .. é pronosticata ogni anno e puntualmente non esce
Rispondi

Da: micetta86	22/11/2014 23:23:44
Scusa evy intendi il 319 quaterna introdotto dalla 190/2012?
Rispondi

Da: micetta86	22/11/2014 23:23:53
Scusa evy intendi il 319 quaterna introdotto dalla 190/2012?
Rispondi

Da: RayLewis52	23/11/2014 11:22:13
Secondo me, cosa esce non è così importante. Io approfitterei degli ultimi giorni per prendere confidenza con il codice annotato e per redigere più pareri possibili. Studiare sui libri un singolo istituto piuttosto che un altro non conviene più ormai. Sapere come si redige un parere motivato, come bilanciarlo e come scrivere con linguaggio giuridico è importante tanto quanto (se non più) della conoscenza del singolo istituto. Se io so come scrivere un parere e so sfruttare al meglio il codice commentato (per sfruttare al meglio non intendo saper copiare le sentenze) posso scrivere anche di argomenti non conosciuti. Tenete presente che il 99% di noi, alla fine del parere, avrà dato la giusta soluzione: ciò che farà la differenza sarà la struttura data al parere (bilanciandolo in base alle richieste della traccia) e il ragionamento giuridico alla base dello stesso. Sprecare energie sullo studio di un singolo istituto o, peggio, di più istituti non ne vale la pena a 3 settimane dall'esame.
Rispondi

Da: micetta86	23/11/2014 12:40:09
Reylewis 52 concordo pienamente con te.. Ed è quello che mi stanno comunque consigliando in molti
Rispondi

Da: Arrigo87	23/11/2014 16:55:50
ragazzi ma voi per il parere inserite nell'introduzione un breve riassunto del fatto?a me avevano consigliato di farlo ma ho dei dubbi, considerando che la traccia é sopra
Rispondi

Da: MR.Help	23/11/2014 17:58:07
Se non ti dilunghi troppo va bene, specie se riesci a enucleare il "quesito".
Rispondi

Da: RayLewis52	23/11/2014 17:59:02
Se non te la senti, non farlo. Inseriscilo se ti serve per fare una breve introduzione che anticipa i punti che tratterai. Se fatta bene, una breve introduzione sul fatto ti agevola il prosieguo nella parte di diritto perché non sarebbe un qualcosa di astratto rispetto al caso concreto prospettato nella traccia.
Rispondi

Da: micetta86	23/11/2014 22:59:34
Per come hanno spiegato a me e per ciò che ho sentito confrontandomi con altre persone ed avvovati, il breve sunto del fatto non va inserito in quanto superfluo.. A me hanno consigliato al max di richiamare il fatto nel momento in cui si la soluzione dando x scontato la traccia e tutti gli elementi fattuali.. X esempio.. La condotta di tizio è danzionabe ex art cp.. Oppure il contratto in oggetto è nullo, poiché privo di... Oppure perché le parti .... Ecc
Rispondi

Da: boeing777	24/11/2014 09:28:00
Io, al contrario, ho sempre sentito che il breve sunto del fatto va inserito (ovviamente 'breve', sapendo individuare gli elementi della traccia che meritano attenzione). Un sunto ben fatto (max 4-5 righe) rende la lettura finale del parere più fluida, provare per credere!
Rispondi

Da: adamsberg1	24/11/2014 11:06:41
anche a me nel corso che avevo fatto ci obbligavano a mettere il riassunto. L'ho sempre trovato discutibile, posto che se non sei tra i primi i commissari sanno a memoria la traccia e quindi il riassunto risulterà inevitabilmente noioso. Se uno riesce a riassumerlo in 4, 5, 6 righe ci può stare. Ma spesso le tracce sono lunghe e un riassunto estremamente succineto rischia di snaturarle. L'anno scorso ho inserito il riassunto, ma quest'anno valuterò...
Rispondi

Da: boeing777	24/11/2014 12:28:58
Le tracce ministeriali non sono mai come certe tracce dei corsi di preparazione (dove, per depistare, inseriscono elementi superflui...) quindi un sunto senza snaturare è sempre possibile, almeno vedendo le tracce dal 2010 ad oggi...
Rispondi

Da: RayLewis52	24/11/2014 12:53:07
Finalmente, abbiamo superato la discussione sul deposito cartaceo e ci stiamo confrontando su un qualcosa di più utile. Io sono dell'idea che se non si è bravi a sintetizzare e se si superano le 4 righe, un riassunto conviene non farlo per non sbilanciare il parere. La scelta passa per un autovalutazione delle capacità di sintesi. Se non è questo il nostro forte, è meglio evitare.
Rispondi

Da: annavalente	24/11/2014 13:24:42
Secondo me un breve sunto è imprescindibile. Io ho fatto così e l'ho passato.
Rispondi

Da: Cipeciopecip	24/11/2014 13:50:48
La discussione sul deposito cartaceo, non vietava ad alcuno di iniziare altre conversazioni e/o confronti. Questo è un forum dove ognuno può scrivere quando vuole, rispettando l'argomento esame avvocato. Mi sembra inutile rimarcare la questione poiché non era di intralcio a nessuno.
Rispondi

Da: indarella	24/11/2014 14:37:08
ragazzi...ma solitamente le tracce d'esame indicano su quali istituti occorre soffermarsi...o si dice in generale di soffermarsi sugli istituti che vengono in esame?
Rispondi

Da: annavalente	24/11/2014 14:42:58
E' possibile che sia richiesto genericamente di soffermarsi sugli istituti rilevanti nel caso in esame, oppure di descrivere un istituto specificamente individuato, o, infine, che non siano richiesti affatto i brevi cenni. Dipende.
Rispondi

Da: Arrigo87	24/11/2014 16:51:30
@ indarella: ho notato che le tracce risalenti specificavano l'istituto o gli istituti di cui si trattava, le ultime son diventate sempre piu' intuitive...speriamo quest'anno facciano un'eccezione alla prassi
Rispondi

Da: indarella	24/11/2014 21:10:39
Dove posso trovare degli esempi di incidente d'esecuzione...ben spiegati? Grazie mille
Rispondi

Da: adamsberg1	24/11/2014 23:23:43
Non uscirà mai
Rispondi

Da: cannedmoose -banned!-	25/11/2014 01:45:37
Perché no. Un bel 81 cpv. secondo me può uscire. Basta con questo sppello.
Rispondi

Da: indarella	25/11/2014 10:13:44
scusate ma solo la prima sottocommissione sarà presente all'esame scritto? sia per le corti più grandi che per le più piccole il numero dei commissari è sempre uguale?
Rispondi

Da: matador710 -banned!-	25/11/2014 13:06:53
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: adamsberg1	25/11/2014 16:28:45
secondo me quest'anno in civile sono papabili questi due argomenti: - differenze tra azione rivendica e restituzione (c'è una S.U. del 2014 e l'argomente si presta bene per una traccia) - resp. 2043/2051 per insidia manto stradale (tema ancora controverso, ultima sentenza Cass civ nel 2014)
Rispondi

Da: topolina 75	25/11/2014 17:39:36
e in penale quali potrebbero essere gli argomenti papabili?
Rispondi