Mininterno.net FORUM - Idonei concorsi educatori penitenziari c1 e c2

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei concorsi educatori penitenziari c1 e c2
6654 messaggi, letto 277208 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, ..., 217, 218, 219, 220, 221, 222 - Successiva >>

Da: Carissimi... 25/08/2016 11:45:34
Penso ci convenga concentrarci sull'assunzione al dap, ai tribunali la vedo dura...ho contattato 3 fonti + che attendibili e tutte mi han confernato che gli unici ad avere speranze ai tribunali sono i contabili in quanto vi e' identita' di profilo e perche' tale profilo e' indispensabile nell'ambito del processo di digitalizzazione ... poco male...almeno il dap avra' una graduatoria in meno da smaltire..
Rispondi

Da: POVERI ILLUSI 25/08/2016 12:02:04
caro/a giurisprudenza innovativa, il tuo intervento parte da un assunto sbagliato ossia quello di prevedere l'assunzione di questi signori che non è prevista neanche se guardi nel binocolo.
Decine di volte, con la loro consueta supponenza, hanno parlato di partenza vicina, di valigia pronta, di champagne in ghiaccio ma poi tutto si è concretizzato in decine di figuracce... decine e decine di schiaffoni sulla loro guanciotte rosse oramai piene di schiaffoni...
In questi giorni in tutto il forum leggerai di idonei di milioni di concorsi, ovviamente tutti pronti a partire.
I poveri illusi aumentano, direi che si moltiplicano.
Rispondi

Da: Diego 21 25/08/2016 13:25:01
Non c'è affinità di profilo tra "funzionario giuridico/pedagogico" e "funzionario giudiziario" ??
Rispondi

Da: Diego 21 25/08/2016 13:59:30
Guarda che nei tribunali non c'è bisogno solo di gente che operi per il completamento della digitalizzazione del processo Arministrativo !!
Rispondi

Da: Diego 21 25/08/2016 14:21:27
Concorso pubblico, per esami, a 9 posti di Funzionario di Cancelleria, area funzionale C posizione economica C2 - Ministero della Difesa. Uscito nel 2001. Per questo bando non si chiedeva ai candidati nessuna conoscenza di ragioneria, contabilità, economia, e scienze delle finanze, ecc.
Rispondi

Da: Diego 21 25/08/2016 14:26:58
Se ignoreranno la graduatoria degli educatori c1 per me ci sarà la possibilità di impugnare i criteri di scelta.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Attiviamoci... 25/08/2016 14:35:53
Se continuiamo a parlare tra noi, non arriveremo mai a nessuna verita'....Attiviamoci sul serio...contattiamo uffici del Dog, qualche sindacato e vediamo cosa dicono, altrimenti viviamo sempre e solo di ipotesi...
Rispondi

Da: ................. 25/08/2016 17:13:29
ci stanno solo illudendo, ricorso!
Rispondi

Da: POVERI ILLUSI 25/08/2016 17:20:47
Siete semplici idonei NON vincitori, cosa vorreste impugnare? Ve lo dico sempre, non parlate di diritto, non è cosa vostra, viene fuori tutta la vostra grassa ignoranza...
Rispondi

Da: Diego 21 25/08/2016 17:52:30
x "POVERI ILLUSI": Provvedimento 1�º ottobre 2015 GRADUATORIA MOBILITà 1031 UFFICI GIUDIZIARI - Graduatoria Funzionari Giudiziari ; hanno preso gente che proveniva dalla CROCE ROSSA ITALIANA, dal CONSIGLIO PER LA RICERCA IN AGRICOLTURA e dall'ORDINE DEI MEDICI CHIRURGHI ED ODONTOIATRI !!!!!!!! Visto che parli di grassa ignoranza, lo sai che si può agire per la tutela di un "INTERESSE LEGITTIMO" e che chi è in graduatoria come noi ha sicuramente un interesse a che lo stato agisca in modo IMPARZIALE ?? Sai cos'è ??? Evidentemente no ! Dopo il 24 ottobre 2016 vedremo cosa farà il ministro della giustizia: sicuramente i criteri di scelta delle graduatorie saranno passibili di contestazione nel momento in cui, cos'ì come previsto dalla stessa COSTITUZIONE - art. 97, l'esercizio del potere amministrativo da parte del ministero avvenga secondo criteri che non garantiscono l'IMPARZIALITà !!!!! Te lo ribadisco ANCORA UNA VOLTA: "l'art. 97 della COSTITUZIONE impone alla P.A. di svolgere la propria attività nel pieno rispetto della giustizia e dell'imparzialità !!!!!!!!!
Rispondi

Da: Diego 21 25/08/2016 17:59:49
Qui non si parla di far accedere i funzionari giuridico-pedagogici (ex educatori) al ruolo di funzionario contabile ma a quello di funzionario giudiziario !! E, sinceramente, non vedo perché non vi possano accedere. Piuttosto, devi ancora rispondermi: quale concorso più importante hai vinto tu, con la tua presunta superiorità ? E, soprattutto, visto che sei così intelligente e colto, da snobbare questo concorso che noi idonei abbiamo superato, mi spieghi (te lo chiedo per l'ennesima volta!) perché perdi il tuo tempo prezioso a leggere le "sciocchezze di noi poveri illusi" ??
Rispondi

Da: Diego 21 25/08/2016 19:06:22
INOLTRE, CARO/A "POVERI ILLUSI", PER TUA OPPORTUNA INFORMAZIONE, ANCHE NEL CASO IN CUI I CRITERI DI SCELTA SARANNO INCONSTESTABILI SI POTRA' AGIRE UGUALMENTE SE E NELLA MISURA IN CUI IL NOSTRO PROFILO E' COMUNQUE UTILIZZABILE PER QUELLO DI FUNZIONARIO GIUDIZIARIO (E PER ME LO E'): L'AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA, PER VIA DEL DECRETO MADIA, POI CONVERTITO IN LEGGE, E' TENUTA PRIMA DI BANDIRE ALTRI CONCORSI AD UTILIZZARE LE GRADUATORIE DEI CONCORSI GIà SVOLTI, ANCHE SE DA ALTRE AMMINISTRAZIONI; NEL NOSTRO CASO IL CONCORSO E' SATO BANDITO DALLO STESSO MINISTERO DELLA GIUSTIZIA.
SPERO DI AVER ARRICCHITO LA TUA "MAGRA CULTURA".
Rispondi

Da: Diego 21 25/08/2016 19:07:33
....E' STATO.....
Rispondi

Da: per poveri illusi 25/08/2016 20:45:57
mio caro "poveri illusi" ancora non ti entra in testa che tra noi ci sono dei vincitori?
Rispondi

Da: telefonata al Dog 25/08/2016 20:54:57
Oggi ho telefonato al Dog, mi ha risposto una signora molto gentile, direi che al Dog hanno meno "filtri" e gerarchie rispetto al Dap ...
Comunque mi ha detto di non essere informata e che sia Lionetto e Fabbrini sono in ferie e torneranno la prossima settimana ...
Riproverò ...

Rispondi

Da: arrendesimai 25/08/2016 20:55:45
Non perdetevi in chiacchiere. ho sempre detto che se vogliono ci mettono a fare di tutto c1 -b2-b3 è tutta questione politica di opportunità e fortuna siamo in Italia ricordo che per la scuola hanno fatto un provvedimento in cui hanno trasformato gli idonei in vincitori con questo ho detto tutto
Rispondi

Da: Corvetto 25/08/2016 21:05:40
Cari colleghi, se provassimo a puntare ancora più in alto?

Fabbrini e Lionetto sono le nostre donne, questo è chiaro, e dobbiamo cercare di arrivare a loro, con mail, lettere e telefonate ma forse in parallelo potremmo anche puntare più in alto e cercare di far arrivare la nostra voce al capo di Gabinetto, Giovanni Melillo ...

Probabilmente nessuno ci filerà, ma questo è solo un dettaglio e siamo abituati ;-)

Gabinetto del ministro

aggiornamento: 17 agosto 2016

Via Arenula, 70 - 00186 Roma
tel. +39 06.68851 (centralino)
e-mail: centrocifra.gabinetto@giustizia.it
(da utilizzare per la corrispondenza inviata genericamente al Gabinetto)
e-mail: (posta certificata) centrocifra.gabinetto@giustiziacert.it

Capo di Gabinetto - Giovanni Melillo

Vice capo di Gabinetto vicario - Gemma Tuccillo

Referente della performance - Simona Rossi

Capo segreteria affari generali - Annunziata Gallo

https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_11_3.wp

Rispondi

Da: Ixval 27/08/2016 18:18:46
Scusate ma oltre le vostre graduatorie quali altre graduatorie aperte ha il Ministero della Giustizia?
Rispondi

Da: x Ixval 27/08/2016 18:46:48
Educatori C1, C2; Contabili C1; Collaboratori C1e al DGMC Educatori C1 se non erro...
Rispondi

Da: mancano all''appello ... 27/08/2016 23:13:15
il concorso da 40 dirigenti dell'organizzazione giudiziaria e il concorso per informatici c2 del Dap ... Ci sarebbe anche quello da psicologi c1, sempre del Dap ...
Rispondi

Da: per poveri illusi 27/08/2016 23:16:05
di grasso qui c'è solo il tuo cervello ... comunque sarebbe crassa ignoranza ... Ma probabilmente questa sera non ti farai vedere, non sei in orario di lavoro ...
Rispondi

Da: Il pensierino della sera di Corvetto 27/08/2016 23:37:45
scusate, ma riprendendo il tema delle conversazioni con la propria coscienza, a me sorge un dubbio:
sinceramente preferirei fare l'educatore per il Dap, piuttosto che il funzionario per il Dog ... forse mi sbaglio ma, come molti di noi, non ho fatto questo concorso per caso.

In fondo, vi ricordo, il Dap si sta muovendo per la nostra assunzione e mi fido del dottor Buffa ...

Lasciamo perdere il "burlone del dap" quello è una superfetazione del sistema burocratico, in ogni sostema organizzativo è immanente una percentuale di tali soggetti ...

Certo il dap con una stuttura che si colloca tra un modello autartico-dirigista e una monarchia assoluta, non è il massimo per dei pedagogisti, ma con la riforma ci sono dei cambiamenti in corso e per noi potrebbe essere una bella sfida ...

Detto questo è chiaro che risponderò al primo che chiamerà ... ma se venissimo posti di fronte alla possibilità di una scelta?

per i contabili e i colaboratori la questione forse non si pone, ma voi educatori cosa pensate?
Rispondi

Da: ops 28/08/2016 00:21:27
ops ... ovviamente autarchico-dirigista ... buonanotte e perdonate le mie questioni morali ...
Rispondi

Da: Diego 21 28/08/2016 09:48:57
X POVERI ILLUSI: IL CERVELLO È FATTO PREVALENTEMENTE DI GRASSO ED ACQUA; QUINDI GRAZIE PER IL COMPLIMENTO. Te l' ho detto, tu rimproveri agli altri gli errori che tu compi per primo: riguarda il tuo post del 25/08 , ore 17,20 !!! Ahahahahahahah mi chiedo perché a prestare attenzione alle grasse....ehm .....crasse idiozie !! Comunque, per tua , informazione: spesso gli errori sono dovuti alla funzione testo T/9 dei cell/tablet e alla fretta con cui uno scrive, specie quando deve rispondere alle stupidaggini come le tue.
Rispondi

Da: Diego 21 28/08/2016 10:00:21
.perché..continuo a prestare....
Rispondi

Da: Diego 21 28/08/2016 10:13:06
Comunque, per rispetto a tutte le persone serie di questo forum, non risponderò mai più ai tuoi post inutili. Buona fortuna, poveraccio/a !!
Rispondi

Da: per Diego 21 da Corvetto 28/08/2016 10:27:38
la battuta sul cervello grasso è mia ed è per "poveri illusi", scusate se ho dato adito a diverse interpretazioni ...

Piuttosto, che cosa pensate della mia questione morale?

Sarà un'elucubrazione mentale, ma questo pensiero mi si sta arrovellando e se leggo la mia amata Hannah Arendt, va a finire che non accetto nessuno dei due ...

Posto che - per il momento - nessuno ci considera ;-)
Rispondi

Da: POVERI ILLUSI 28/08/2016 11:36:15
Devo dire che se e quando vi assumeranno (cosa alquanto improbabile) mi mancherete moltissimo...
Mi mancherà il vostro vittimismo cosmico...(siete solo idonei per colpa dei raccomandati vincitori)
Mi mancheranno i vostri mostruosi sbalzi d'umore ( oggi la partenza è sicura e lo champagne in ghiaccio mentre domattina bisogna fare ricorso altrimenti è finita)..
Mi mancheranno i vostri grotteschi discorsi in materia di giurisprudenza, una "vostra" giurisprudenza sconosciuta a tutti i giuristi e che conoscete solo voi...
Mi mancherà la paranoia di alcuni che vedono in me ora il funzionario del dap, ora un'altra tipa che evidentemente non vi piace troppo..
Ma in tutta onestà voi assumereste gente così?
Rispondi

Da: Diego 21 28/08/2016 11:43:01
X Corvetto: ci tengo a scusarmi con tutti voi (persone serie di questo forum) perché con i miei post di risposta al "Peveraccio", alias "POVERI ILLUSI", avete sprecato il vostro tempo, non dico a leggerli ma a farli scorrere ! Quasi mi vergogno di aver prestato attenzione alle idiozie di questo incurabile "............" ! Comunque, per rispondere alle tua domanda ti dico questo: se fossi costretto a scegliere, seguirei seguirei la strada del funzionario giuridico - pedagogico.
Rispondi

Da: Corvetto 28/08/2016 11:48:29
in tutta onestà, non saprei, me nemmeno avrei assunto te ...

Che qui bazzichi qualcuno del Dap è un dato di fatto, perché sono stati snocciolati dati che solo noi della graduatoria solo uno che bazzica in determinati corridoi può conoscere ...

Sul vittimismo, è possibile che sia così ed è certo che non tutti i vincitori siano raccomandati, anzi ci sono persone di altissimo spessore, che conosco personalmente ...
Il punto è che noi abbiamo la certezza che una piccola, ma significativa, percentuale è stata "favorita", su questo non ci sono dubbi, punto.

Noi, come vedi, siamo delle cozz, dei poveri sfigati che hanno perso il contatto con la realtà, ma non abbiamo timori e "vergogna", perché nulla abbiamo da nascondere e - ti ripeto ancora - speriamo altrettanto per te, visto che continui a provocarci
e stai sempre qui, come noi ...

Ora mi metto a studiare ... a dopo, buona domenica a tutti, veramente a tutti!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, ..., 217, 218, 219, 220, 221, 222 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Carissimi...	25/08/2016 11:45:34
Penso ci convenga concentrarci sull'assunzione al dap, ai tribunali la vedo dura...ho contattato 3 fonti + che attendibili e tutte mi han confernato che gli unici ad avere speranze ai tribunali sono i contabili in quanto vi e' identita' di profilo e perche' tale profilo e' indispensabile nell'ambito del processo di digitalizzazione ... poco male...almeno il dap avra' una graduatoria in meno da smaltire..
Rispondi

Da: POVERI ILLUSI	25/08/2016 12:02:04
caro/a giurisprudenza innovativa, il tuo intervento parte da un assunto sbagliato ossia quello di prevedere l'assunzione di questi signori che non è prevista neanche se guardi nel binocolo. Decine di volte, con la loro consueta supponenza, hanno parlato di partenza vicina, di valigia pronta, di champagne in ghiaccio ma poi tutto si è concretizzato in decine di figuracce... decine e decine di schiaffoni sulla loro guanciotte rosse oramai piene di schiaffoni... In questi giorni in tutto il forum leggerai di idonei di milioni di concorsi, ovviamente tutti pronti a partire. I poveri illusi aumentano, direi che si moltiplicano.
Rispondi

Da: Diego 21	25/08/2016 13:25:01
Non c'è affinità di profilo tra "funzionario giuridico/pedagogico" e "funzionario giudiziario" ??
Rispondi

Da: Diego 21	25/08/2016 13:59:30
Guarda che nei tribunali non c'è bisogno solo di gente che operi per il completamento della digitalizzazione del processo Arministrativo !!
Rispondi

Da: Diego 21	25/08/2016 14:21:27
Concorso pubblico, per esami, a 9 posti di Funzionario di Cancelleria, area funzionale C posizione economica C2 - Ministero della Difesa. Uscito nel 2001. Per questo bando non si chiedeva ai candidati nessuna conoscenza di ragioneria, contabilità, economia, e scienze delle finanze, ecc.
Rispondi

Da: Diego 21	25/08/2016 14:26:58
Se ignoreranno la graduatoria degli educatori c1 per me ci sarà la possibilità di impugnare i criteri di scelta.
Rispondi

Da: Attiviamoci...	25/08/2016 14:35:53
Se continuiamo a parlare tra noi, non arriveremo mai a nessuna verita'....Attiviamoci sul serio...contattiamo uffici del Dog, qualche sindacato e vediamo cosa dicono, altrimenti viviamo sempre e solo di ipotesi...
Rispondi

Da: .................	25/08/2016 17:13:29
ci stanno solo illudendo, ricorso!
Rispondi

Da: POVERI ILLUSI	25/08/2016 17:20:47
Siete semplici idonei NON vincitori, cosa vorreste impugnare? Ve lo dico sempre, non parlate di diritto, non è cosa vostra, viene fuori tutta la vostra grassa ignoranza...
Rispondi

Da: Diego 21	25/08/2016 17:52:30
x "POVERI ILLUSI": Provvedimento 1�º ottobre 2015 GRADUATORIA MOBILITà 1031 UFFICI GIUDIZIARI - Graduatoria Funzionari Giudiziari ; hanno preso gente che proveniva dalla CROCE ROSSA ITALIANA, dal CONSIGLIO PER LA RICERCA IN AGRICOLTURA e dall'ORDINE DEI MEDICI CHIRURGHI ED ODONTOIATRI !!!!!!!! Visto che parli di grassa ignoranza, lo sai che si può agire per la tutela di un "INTERESSE LEGITTIMO" e che chi è in graduatoria come noi ha sicuramente un interesse a che lo stato agisca in modo IMPARZIALE ?? Sai cos'è ??? Evidentemente no ! Dopo il 24 ottobre 2016 vedremo cosa farà il ministro della giustizia: sicuramente i criteri di scelta delle graduatorie saranno passibili di contestazione nel momento in cui, cos'ì come previsto dalla stessa COSTITUZIONE - art. 97, l'esercizio del potere amministrativo da parte del ministero avvenga secondo criteri che non garantiscono l'IMPARZIALITà !!!!! Te lo ribadisco ANCORA UNA VOLTA: "l'art. 97 della COSTITUZIONE impone alla P.A. di svolgere la propria attività nel pieno rispetto della giustizia e dell'imparzialità !!!!!!!!!
Rispondi

Da: Diego 21	25/08/2016 17:59:49
Qui non si parla di far accedere i funzionari giuridico-pedagogici (ex educatori) al ruolo di funzionario contabile ma a quello di funzionario giudiziario !! E, sinceramente, non vedo perché non vi possano accedere. Piuttosto, devi ancora rispondermi: quale concorso più importante hai vinto tu, con la tua presunta superiorità ? E, soprattutto, visto che sei così intelligente e colto, da snobbare questo concorso che noi idonei abbiamo superato, mi spieghi (te lo chiedo per l'ennesima volta!) perché perdi il tuo tempo prezioso a leggere le "sciocchezze di noi poveri illusi" ??
Rispondi

Da: Diego 21	25/08/2016 19:06:22
INOLTRE, CARO/A "POVERI ILLUSI", PER TUA OPPORTUNA INFORMAZIONE, ANCHE NEL CASO IN CUI I CRITERI DI SCELTA SARANNO INCONSTESTABILI SI POTRA' AGIRE UGUALMENTE SE E NELLA MISURA IN CUI IL NOSTRO PROFILO E' COMUNQUE UTILIZZABILE PER QUELLO DI FUNZIONARIO GIUDIZIARIO (E PER ME LO E'): L'AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA, PER VIA DEL DECRETO MADIA, POI CONVERTITO IN LEGGE, E' TENUTA PRIMA DI BANDIRE ALTRI CONCORSI AD UTILIZZARE LE GRADUATORIE DEI CONCORSI GIà SVOLTI, ANCHE SE DA ALTRE AMMINISTRAZIONI; NEL NOSTRO CASO IL CONCORSO E' SATO BANDITO DALLO STESSO MINISTERO DELLA GIUSTIZIA. SPERO DI AVER ARRICCHITO LA TUA "MAGRA CULTURA".
Rispondi

Da: Diego 21	25/08/2016 19:07:33
....E' STATO.....
Rispondi

Da: per poveri illusi	25/08/2016 20:45:57
mio caro "poveri illusi" ancora non ti entra in testa che tra noi ci sono dei vincitori?
Rispondi

Da: telefonata al Dog	25/08/2016 20:54:57
Oggi ho telefonato al Dog, mi ha risposto una signora molto gentile, direi che al Dog hanno meno "filtri" e gerarchie rispetto al Dap ... Comunque mi ha detto di non essere informata e che sia Lionetto e Fabbrini sono in ferie e torneranno la prossima settimana ... Riproverò ...
Rispondi

Da: arrendesimai	25/08/2016 20:55:45
Non perdetevi in chiacchiere. ho sempre detto che se vogliono ci mettono a fare di tutto c1 -b2-b3 è tutta questione politica di opportunità e fortuna siamo in Italia ricordo che per la scuola hanno fatto un provvedimento in cui hanno trasformato gli idonei in vincitori con questo ho detto tutto
Rispondi

Da: Corvetto	25/08/2016 21:05:40
Cari colleghi, se provassimo a puntare ancora più in alto? Fabbrini e Lionetto sono le nostre donne, questo è chiaro, e dobbiamo cercare di arrivare a loro, con mail, lettere e telefonate ma forse in parallelo potremmo anche puntare più in alto e cercare di far arrivare la nostra voce al capo di Gabinetto, Giovanni Melillo ... Probabilmente nessuno ci filerà, ma questo è solo un dettaglio e siamo abituati ;-) Gabinetto del ministro aggiornamento: 17 agosto 2016 Via Arenula, 70 - 00186 Roma tel. +39 06.68851 (centralino) e-mail: centrocifra.gabinetto@giustizia.it (da utilizzare per la corrispondenza inviata genericamente al Gabinetto) e-mail: (posta certificata) centrocifra.gabinetto@giustiziacert.it Capo di Gabinetto - Giovanni Melillo Vice capo di Gabinetto vicario - Gemma Tuccillo Referente della performance - Simona Rossi Capo segreteria affari generali - Annunziata Gallo https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_11_3.wp
Rispondi

Da: Ixval	27/08/2016 18:18:46
Scusate ma oltre le vostre graduatorie quali altre graduatorie aperte ha il Ministero della Giustizia?
Rispondi

Da: x Ixval	27/08/2016 18:46:48
Educatori C1, C2; Contabili C1; Collaboratori C1e al DGMC Educatori C1 se non erro...
Rispondi

Da: mancano all''appello ...	27/08/2016 23:13:15
il concorso da 40 dirigenti dell'organizzazione giudiziaria e il concorso per informatici c2 del Dap ... Ci sarebbe anche quello da psicologi c1, sempre del Dap ...
Rispondi

Da: per poveri illusi	27/08/2016 23:16:05
di grasso qui c'è solo il tuo cervello ... comunque sarebbe crassa ignoranza ... Ma probabilmente questa sera non ti farai vedere, non sei in orario di lavoro ...
Rispondi

Da: Il pensierino della sera di Corvetto	27/08/2016 23:37:45
scusate, ma riprendendo il tema delle conversazioni con la propria coscienza, a me sorge un dubbio: sinceramente preferirei fare l'educatore per il Dap, piuttosto che il funzionario per il Dog ... forse mi sbaglio ma, come molti di noi, non ho fatto questo concorso per caso. In fondo, vi ricordo, il Dap si sta muovendo per la nostra assunzione e mi fido del dottor Buffa ... Lasciamo perdere il "burlone del dap" quello è una superfetazione del sistema burocratico, in ogni sostema organizzativo è immanente una percentuale di tali soggetti ... Certo il dap con una stuttura che si colloca tra un modello autartico-dirigista e una monarchia assoluta, non è il massimo per dei pedagogisti, ma con la riforma ci sono dei cambiamenti in corso e per noi potrebbe essere una bella sfida ... Detto questo è chiaro che risponderò al primo che chiamerà ... ma se venissimo posti di fronte alla possibilità di una scelta? per i contabili e i colaboratori la questione forse non si pone, ma voi educatori cosa pensate?
Rispondi

Da: ops	28/08/2016 00:21:27
ops ... ovviamente autarchico-dirigista ... buonanotte e perdonate le mie questioni morali ...
Rispondi

Da: Diego 21	28/08/2016 09:48:57
X POVERI ILLUSI: IL CERVELLO È FATTO PREVALENTEMENTE DI GRASSO ED ACQUA; QUINDI GRAZIE PER IL COMPLIMENTO. Te l' ho detto, tu rimproveri agli altri gli errori che tu compi per primo: riguarda il tuo post del 25/08 , ore 17,20 !!! Ahahahahahahah mi chiedo perché a prestare attenzione alle grasse....ehm .....crasse idiozie !! Comunque, per tua , informazione: spesso gli errori sono dovuti alla funzione testo T/9 dei cell/tablet e alla fretta con cui uno scrive, specie quando deve rispondere alle stupidaggini come le tue.
Rispondi

Da: Diego 21	28/08/2016 10:00:21
.perché..continuo a prestare....
Rispondi

Da: Diego 21	28/08/2016 10:13:06
Comunque, per rispetto a tutte le persone serie di questo forum, non risponderò mai più ai tuoi post inutili. Buona fortuna, poveraccio/a !!
Rispondi

Da: per Diego 21 da Corvetto	28/08/2016 10:27:38
la battuta sul cervello grasso è mia ed è per "poveri illusi", scusate se ho dato adito a diverse interpretazioni ... Piuttosto, che cosa pensate della mia questione morale? Sarà un'elucubrazione mentale, ma questo pensiero mi si sta arrovellando e se leggo la mia amata Hannah Arendt, va a finire che non accetto nessuno dei due ... Posto che - per il momento - nessuno ci considera ;-)
Rispondi

Da: POVERI ILLUSI	28/08/2016 11:36:15
Devo dire che se e quando vi assumeranno (cosa alquanto improbabile) mi mancherete moltissimo... Mi mancherà il vostro vittimismo cosmico...(siete solo idonei per colpa dei raccomandati vincitori) Mi mancheranno i vostri mostruosi sbalzi d'umore ( oggi la partenza è sicura e lo champagne in ghiaccio mentre domattina bisogna fare ricorso altrimenti è finita).. Mi mancheranno i vostri grotteschi discorsi in materia di giurisprudenza, una "vostra" giurisprudenza sconosciuta a tutti i giuristi e che conoscete solo voi... Mi mancherà la paranoia di alcuni che vedono in me ora il funzionario del dap, ora un'altra tipa che evidentemente non vi piace troppo.. Ma in tutta onestà voi assumereste gente così?
Rispondi

Da: Diego 21	28/08/2016 11:43:01
X Corvetto: ci tengo a scusarmi con tutti voi (persone serie di questo forum) perché con i miei post di risposta al "Peveraccio", alias "POVERI ILLUSI", avete sprecato il vostro tempo, non dico a leggerli ma a farli scorrere ! Quasi mi vergogno di aver prestato attenzione alle idiozie di questo incurabile "............" ! Comunque, per rispondere alle tua domanda ti dico questo: se fossi costretto a scegliere, seguirei seguirei la strada del funzionario giuridico - pedagogico.
Rispondi

Da: Corvetto	28/08/2016 11:48:29
in tutta onestà, non saprei, me nemmeno avrei assunto te ... Che qui bazzichi qualcuno del Dap è un dato di fatto, perché sono stati snocciolati dati che solo noi della graduatoria solo uno che bazzica in determinati corridoi può conoscere ... Sul vittimismo, è possibile che sia così ed è certo che non tutti i vincitori siano raccomandati, anzi ci sono persone di altissimo spessore, che conosco personalmente ... Il punto è che noi abbiamo la certezza che una piccola, ma significativa, percentuale è stata "favorita", su questo non ci sono dubbi, punto. Noi, come vedi, siamo delle cozz, dei poveri sfigati che hanno perso il contatto con la realtà, ma non abbiamo timori e "vergogna", perché nulla abbiamo da nascondere e - ti ripeto ancora - speriamo altrettanto per te, visto che continui a provocarci e stai sempre qui, come noi ... Ora mi metto a studiare ... a dopo, buona domenica a tutti, veramente a tutti!
Rispondi