Mininterno.net FORUM - 199 Vice Ispettori del Corpo Forestale dello Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

199 Vice Ispettori del Corpo Forestale dello Stato
2796 messaggi, letto 210091 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali del concorso!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94 - Successiva >>

Da: 400ispcfs 25/02/2015 12:50:43
Propongo terno al lotto 16 23 26 ruota di roma

Da: 400ispcfs 26/02/2015 08:40:24
26 febbraio - O vita o morte

Da: Ispettorecfs 26/02/2015 14:29:42
novità dal CDS?

Da: worlchampion 26/02/2015 15:00:09
sentenza lunedì.
Galletti è abbastanza agguerrito ma ho i miei dubbi che ottenga sentenza a suo favore

Da: worlchampion 26/02/2015 15:07:57
.......nel frattempo sono pronti al 2 ricorsi al TAR da parte dei "480"
Questo concorso credo stia ottenendo il Record di ricorsi, ma contemporaneamente se partono entro marzo sarà anche il concorso da ispettore che si è concluso più velocemente, infatti dalle prove di metà luglio alla partenza di marzo sono passati appena 8 mesi rispetto ai 3 anni dei 480, per non parlare dei precedenti concorsi Visp.
Quindi i vincitori hanno poco da lamentarsi

Da: 400ispcfs 26/02/2015 15:09:27
Perché world C ?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: seyen 26/02/2015 16:02:00
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=ZA2FKLNERRHKC4ZHHNNEEIOIPM&q=199+or+corpo

In culo all'amico WC.

Da: gateway 26/02/2015 16:03:00
Wc concordo parzialmente con Te su alcuni punti, in particolare:

A) Concordo sul fatto che questo concorso stia ottenendo il record dei ricorsi mai visti in precedenza;
B) Concordo sul fatto di essere uno dei concorsi più brevi (se si parte il 16 marzo);
C) Non concordo sulle "lamentele dei vincitori" che a "Tutto dire" hanno/ho pienamente ragione in quanto un accanimento così elevato di colleghi verso altri colleghi non si era mai visto in precedenza. Voglio solo parzialmente giustificare con il fatto che sia l'ultimo concorso da Visp all'interno del Cfs o forse addirittura l'ultimo concorso all'interno del Cfs "in assoluto".

N.B. Manteniamo un atteggiamento all'interno del forum adeguato al ruolo che rivestiamo anche se scriviamo in forma anonima, in quanto sono pervenute lamentele su atteggiamenti poco consoni ed aggressivi all'interno di questo Tread, evitiamo che l'amministrazione si sovraccarichi di un ulteriore impegno di far rintracciare dalle dovute amministrazioni di competenza i vari nickname che scrivono in questo particolare momento di sofferenza e impegno del nostro corpo.
Non mi riferisco solo a Worlchampion ma anche ad altri.
Saluti

Da: seyen 26/02/2015 16:03:19
Che dire....ora faranno meno i GALLETTI.

P.S: 1500 euro a noi e 1500 euro all'amministrazione...su pagare belli...che altrimenti scattano i decreti ingiuntivi subito subito

Da: seyen 26/02/2015 16:16:45
Per la cronaca, scusate l'iniziale sfogo, frutto di mesi di angherie di colleghi "poco dotati" (WC parlo di te).

Tolto il sassolino dalla scarpa direi che possiamo discutere della sentenza che, a parimenti di quella del TAR DISTRUGGE le lamentele dei ricorrenti. Ora...direi che faccio un saluto a tutti quanto quelli che hanno frequentato questa discussione, aspetto con ansia il 16 Marzo (data di partenza) per ritrovarmi con gli esimi colleghi idonei vincitori a Spoleto.

Da: seyen 26/02/2015 16:17:20
Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 512 del 2015, proposto da:

Sergio Azzarello, Egidio Barone, Domenico Battaglia, Pierluigi Capuano, Bruno Cecere, Antonio Francesco Cellammare, Enzo Cornacchione, Enrico Cremonini, Santino Antonio Cucciolillo, Nunziata D'Amico, Massimo De Luca, Mirko De Rosa, Roberto Fallocco, Dario Francioso, Marco Frongillo, Donato Gagliardo, Massimo Gabrielli, Vincenzo Gallucci, Vincenzo Gatta, Goffredo Giannobile, Antonio Giusti, Emanuele Guastalla, Maria Giovanna Iacobacci, Carmine Isi, Francesco Mario Nunzio La Spina, Santo Lo Giudice, Giulio Marinacci, Iuri Mariotti, Enrico Matrone, Rinaldo Mauro, Domenico Micucci, Carmelo Mirenda, Alessandro Nasti, Francesco Neri, Domenico Panichella, Enrico Pecoriello, Tarcisio Pellegrino, Giuseppe Pisacane, Luigi Rita, Giovanni Rubertucci, Luigi Santoro, Rocco Giuseppe Stigliani, Mirko Trabucco, Gerardo Travaglione, Antonello Uva, Carlo Viola, tutti rappresentati e difesi dall'avv. Antonino Galletti, con domicilio eletto presso lo stesso in Roma, Piazzale Don Giovanni Minzoni 9;

contro
Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12;
nei confronti di
Vittorio Iacobucci, rappresentato e difeso dagli avv. Antonio Buonfiglio, Antonietta Carretta e Anna Maria De Santis, con domicilio eletto presso gli stessi in Roma, Via Cicerone, 28; Testa Michele, Montalto Pietro, rappresentati e difesi dagli avv. Angelo Tuzzi e Francesco Castiello con domicilio eletto presso lo studio del primo in viale S.S. Pietro e Paolo 7;
per la riforma
della sentenza breve del T.A.R. LAZIO - ROMA - SEZIONE II TER n. 11915/2014, resa tra le parti, concernente graduatoria dei candidati ammessi al colloquio del concorso interno per titoli di servizio ed esami per la nomina di n. 199 vice ispettori del Corpo forestale dello Stato -ris.danni in forma specifica

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visto l'art. 98 cod. proc. amm.;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali e di Vittorio Iacobucci;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Vista la domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di reiezione del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 26 febbraio 2015 il Cons. Vittorio Stelo e uditi per le parti gli avvocati Antonino Galletti, Antonio Buonfiglio, Anna Maria De Santis, Antonietta Carretta;

Ritenuto che, in disparte profili di ammissibilità e comunque considerato che gli interessati non hanno superato la prova contestata, a una delibazione propria della fase cautelare non appare evidenziarsi nel caso di specie, come peraltro già emerge dalla sentenza del T.A.R., il dedotto "pericolo astratto" della violazione del principio dell'anonimato che inficierebbe preliminarmente la procedura selettiva di cui trattasi;
ritenuto di condannare parte appellante al pagamento delle spese di giudizio che vengono liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza)
respinge l'istanza cautelare (Ricorso numero: 512/2015).
Condanna parte appellante al pagamento delle spese della presente fase cautelare che sono liquidate in euro 1500,00 (millecinquecento), oltre agli accessori dovuti per legge, a favore di ognuna delle controparti costituite per complessivi euro 3000,00 (tremila).
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 26 febbraio 2015 con l'intervento dei magistrati:
Gianpiero Paolo Cirillo,    Presidente
Vittorio Stelo,    Consigliere, Estensore
Angelica Dell'Utri,    Consigliere
Roberto Capuzzi,    Consigliere
Lydia Ada Orsola Spiezia,    Consigliere


L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE




DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 26/02/2015
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: seyen 26/02/2015 16:39:17
Il silenzio regna sovrano oggi in questa discussione.....chissà perchè!!

Da: 400ispcfs 26/02/2015 16:53:46
Seyen goditi il momento - lascia perdere tutti e tutto

Da: seyen 26/02/2015 17:19:28
@440ispcfs: hai ragione da vendere :D

Da: 400ispcfs 26/02/2015 17:29:20
:d

Da: 400ispcfs 26/02/2015 17:29:45
:D

Da: angeloabaco 26/02/2015 18:46:48
Per tutti i ricorrenti: mettetevi l'anima in pace e mettetevi in testa che la prossima volta se volete passare gli esami vi tocca studiare. Oggi per me è il riconoscimento di mesi di sacrificio a studiare ed affrontare i numerosi problemi che ho avuto in famiglia. Siete stati di una scorrettezza unica . Ripeto: studiate la prossima volta. Ma purtroppo per voi non ci sarà una prossima volta. Fanculo a tutti voi

Da: 400ispcfs 27/02/2015 07:47:03
Quando ce vo ce vo !

Da: tiger jack 27/02/2015 08:35:39
AUGURI A TUTTI NOI VINCITORI! CI VEDIAMO A SPOLETO.

Da: Ispettorecfs 27/02/2015 09:23:04
Ma quando uscirà qls di ufficiale sulla partenza?

Da: Romano Pietro 27/02/2015 10:07:46
Bravo Alessandro!!!

Da: sucador 27/02/2015 12:00:29
AUGURI DI CUORE A TUTTI I VINCITORI.
BUON CORSO.

Da: 400ispcfs 27/02/2015 12:15:34
X 43238

quando uscirà il decreto di partenza ?

Da: Ispettorecfs 27/02/2015 17:02:10
scandalosi tutti i sindacati, solo l'SNF ha pubblicato qls sul concorso...

Da: 400ispcfs 27/02/2015 17:09:24
come fanno a pubblicare qualcosa? Non possono andare contro il loro legale

Da: Ispettorecfs 27/02/2015 17:22:33
se solo fossi un loro iscritto manderei immediatamente una revoca della tessera sindacale!!!!

Da: Adessotoccame 27/02/2015 21:36:46
Che fine hanno fatto Worlchampion e Uoldshampoo ? Non fanno più i GALLETT? Ahahahah sela sono data! Ahahahah

Da: Buendia 28/02/2015 06:30:15
e adesso sotto con il corso!!!! non sopportavo più i bivincitori che dicono: un 21 all'orale dei 400 AVI era come un 28 all'orale dei 199

Da: LA ZANZARA 28/02/2015 09:48:20
Finalmente abbiamo letto i nomi di questi irriducibili. Li aspettiamo al primo concorso che vinceranno ( ne dubitiamo), al primo trasferimento illegittimo di cui beneficeranno ( più probabile), alla prima 104 fasulla che presenteranno.

Incominciamo da te ... che sappiamo leggi e scrivi assiduamente su questo forum che ci fai al Comando Provinciale se sei assegnato ad una stazione?

Da: worlchampion 28/02/2015 10:09:11
Auguro a tutti un buon corso.
Un saluto particolare a Espada una persona "posata" è divertente in mezzo a tanti esaltati e Onnipotenti.
Un saluto particolare a Utente 2009, anche se è' sparito.
Un saluto ai pochi vincitori Romani e Pugliesi che più di tutti sono stati penalizzati dalla scelta delle sedi.
E durante il corso per tutti: MEMENTO AUDERE SEMPER

ESPADA ormai il nostro tempo qui è' finito, trasferiamoci sul link 1400 Isp. PS.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 400ispcfs	25/02/2015 12:50:43
Propongo terno al lotto 16 23 26 ruota di roma

Da: 400ispcfs	26/02/2015 08:40:24
26 febbraio - O vita o morte

Da: worlchampion	26/02/2015 15:00:09
sentenza lunedì. Galletti è abbastanza agguerrito ma ho i miei dubbi che ottenga sentenza a suo favore

Da: worlchampion	26/02/2015 15:07:57
.......nel frattempo sono pronti al 2 ricorsi al TAR da parte dei "480" Questo concorso credo stia ottenendo il Record di ricorsi, ma contemporaneamente se partono entro marzo sarà anche il concorso da ispettore che si è concluso più velocemente, infatti dalle prove di metà luglio alla partenza di marzo sono passati appena 8 mesi rispetto ai 3 anni dei 480, per non parlare dei precedenti concorsi Visp. Quindi i vincitori hanno poco da lamentarsi

Da: seyen	26/02/2015 16:02:00
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=ZA2FKLNERRHKC4ZHHNNEEIOIPM&q=199+or+corpo In culo all'amico WC.

Da: gateway	26/02/2015 16:03:00
Wc concordo parzialmente con Te su alcuni punti, in particolare: A) Concordo sul fatto che questo concorso stia ottenendo il record dei ricorsi mai visti in precedenza; B) Concordo sul fatto di essere uno dei concorsi più brevi (se si parte il 16 marzo); C) Non concordo sulle "lamentele dei vincitori" che a "Tutto dire" hanno/ho pienamente ragione in quanto un accanimento così elevato di colleghi verso altri colleghi non si era mai visto in precedenza. Voglio solo parzialmente giustificare con il fatto che sia l'ultimo concorso da Visp all'interno del Cfs o forse addirittura l'ultimo concorso all'interno del Cfs "in assoluto". N.B. Manteniamo un atteggiamento all'interno del forum adeguato al ruolo che rivestiamo anche se scriviamo in forma anonima, in quanto sono pervenute lamentele su atteggiamenti poco consoni ed aggressivi all'interno di questo Tread, evitiamo che l'amministrazione si sovraccarichi di un ulteriore impegno di far rintracciare dalle dovute amministrazioni di competenza i vari nickname che scrivono in questo particolare momento di sofferenza e impegno del nostro corpo. Non mi riferisco solo a Worlchampion ma anche ad altri. Saluti

Da: seyen	26/02/2015 16:03:19
Che dire....ora faranno meno i GALLETTI. P.S: 1500 euro a noi e 1500 euro all'amministrazione...su pagare belli...che altrimenti scattano i decreti ingiuntivi subito subito

Da: seyen	26/02/2015 16:16:45
Per la cronaca, scusate l'iniziale sfogo, frutto di mesi di angherie di colleghi "poco dotati" (WC parlo di te). Tolto il sassolino dalla scarpa direi che possiamo discutere della sentenza che, a parimenti di quella del TAR DISTRUGGE le lamentele dei ricorrenti. Ora...direi che faccio un saluto a tutti quanto quelli che hanno frequentato questa discussione, aspetto con ansia il 16 Marzo (data di partenza) per ritrovarmi con gli esimi colleghi idonei vincitori a Spoleto.

Da: seyen	26/02/2015 16:17:20
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 512 del 2015, proposto da: Sergio Azzarello, Egidio Barone, Domenico Battaglia, Pierluigi Capuano, Bruno Cecere, Antonio Francesco Cellammare, Enzo Cornacchione, Enrico Cremonini, Santino Antonio Cucciolillo, Nunziata D'Amico, Massimo De Luca, Mirko De Rosa, Roberto Fallocco, Dario Francioso, Marco Frongillo, Donato Gagliardo, Massimo Gabrielli, Vincenzo Gallucci, Vincenzo Gatta, Goffredo Giannobile, Antonio Giusti, Emanuele Guastalla, Maria Giovanna Iacobacci, Carmine Isi, Francesco Mario Nunzio La Spina, Santo Lo Giudice, Giulio Marinacci, Iuri Mariotti, Enrico Matrone, Rinaldo Mauro, Domenico Micucci, Carmelo Mirenda, Alessandro Nasti, Francesco Neri, Domenico Panichella, Enrico Pecoriello, Tarcisio Pellegrino, Giuseppe Pisacane, Luigi Rita, Giovanni Rubertucci, Luigi Santoro, Rocco Giuseppe Stigliani, Mirko Trabucco, Gerardo Travaglione, Antonello Uva, Carlo Viola, tutti rappresentati e difesi dall'avv. Antonino Galletti, con domicilio eletto presso lo stesso in Roma, Piazzale Don Giovanni Minzoni 9; contro Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Vittorio Iacobucci, rappresentato e difeso dagli avv. Antonio Buonfiglio, Antonietta Carretta e Anna Maria De Santis, con domicilio eletto presso gli stessi in Roma, Via Cicerone, 28; Testa Michele, Montalto Pietro, rappresentati e difesi dagli avv. Angelo Tuzzi e Francesco Castiello con domicilio eletto presso lo studio del primo in viale S.S. Pietro e Paolo 7; per la riforma della sentenza breve del T.A.R. LAZIO - ROMA - SEZIONE II TER n. 11915/2014, resa tra le parti, concernente graduatoria dei candidati ammessi al colloquio del concorso interno per titoli di servizio ed esami per la nomina di n. 199 vice ispettori del Corpo forestale dello Stato -ris.danni in forma specifica Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visto l'art. 98 cod. proc. amm.; Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali e di Vittorio Iacobucci; Viste le memorie difensive; Visti tutti gli atti della causa; Vista la domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di reiezione del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante; Relatore nella camera di consiglio del giorno 26 febbraio 2015 il Cons. Vittorio Stelo e uditi per le parti gli avvocati Antonino Galletti, Antonio Buonfiglio, Anna Maria De Santis, Antonietta Carretta; Ritenuto che, in disparte profili di ammissibilità e comunque considerato che gli interessati non hanno superato la prova contestata, a una delibazione propria della fase cautelare non appare evidenziarsi nel caso di specie, come peraltro già emerge dalla sentenza del T.A.R., il dedotto "pericolo astratto" della violazione del principio dell'anonimato che inficierebbe preliminarmente la procedura selettiva di cui trattasi; ritenuto di condannare parte appellante al pagamento delle spese di giudizio che vengono liquidate come in dispositivo; P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) respinge l'istanza cautelare (Ricorso numero: 512/2015). Condanna parte appellante al pagamento delle spese della presente fase cautelare che sono liquidate in euro 1500,00 (millecinquecento), oltre agli accessori dovuti per legge, a favore di ognuna delle controparti costituite per complessivi euro 3000,00 (tremila). La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 26 febbraio 2015 con l'intervento dei magistrati: Gianpiero Paolo Cirillo, Presidente Vittorio Stelo, Consigliere, Estensore Angelica Dell'Utri, Consigliere Roberto Capuzzi, Consigliere Lydia Ada Orsola Spiezia, Consigliere L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 26/02/2015 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: seyen	26/02/2015 16:39:17
Il silenzio regna sovrano oggi in questa discussione.....chissà perchè!!

Da: 400ispcfs	26/02/2015 16:53:46
Seyen goditi il momento - lascia perdere tutti e tutto

Da: seyen	26/02/2015 17:19:28
@440ispcfs: hai ragione da vendere :D

Da: angeloabaco	26/02/2015 18:46:48
Per tutti i ricorrenti: mettetevi l'anima in pace e mettetevi in testa che la prossima volta se volete passare gli esami vi tocca studiare. Oggi per me è il riconoscimento di mesi di sacrificio a studiare ed affrontare i numerosi problemi che ho avuto in famiglia. Siete stati di una scorrettezza unica . Ripeto: studiate la prossima volta. Ma purtroppo per voi non ci sarà una prossima volta. Fanculo a tutti voi

Da: tiger jack	27/02/2015 08:35:39
AUGURI A TUTTI NOI VINCITORI! CI VEDIAMO A SPOLETO.

Da: Ispettorecfs	27/02/2015 09:23:04
Ma quando uscirà qls di ufficiale sulla partenza?

Da: sucador	27/02/2015 12:00:29
AUGURI DI CUORE A TUTTI I VINCITORI. BUON CORSO.

Da: 400ispcfs	27/02/2015 12:15:34
X 43238 quando uscirà il decreto di partenza ?

Da: Ispettorecfs	27/02/2015 17:02:10
scandalosi tutti i sindacati, solo l'SNF ha pubblicato qls sul concorso...

Da: 400ispcfs	27/02/2015 17:09:24
come fanno a pubblicare qualcosa? Non possono andare contro il loro legale

Da: Ispettorecfs	27/02/2015 17:22:33
se solo fossi un loro iscritto manderei immediatamente una revoca della tessera sindacale!!!!

Da: Adessotoccame	27/02/2015 21:36:46
Che fine hanno fatto Worlchampion e Uoldshampoo ? Non fanno più i GALLETT? Ahahahah sela sono data! Ahahahah

Da: Buendia	28/02/2015 06:30:15
e adesso sotto con il corso!!!! non sopportavo più i bivincitori che dicono: un 21 all'orale dei 400 AVI era come un 28 all'orale dei 199

Da: LA ZANZARA	28/02/2015 09:48:20
Finalmente abbiamo letto i nomi di questi irriducibili. Li aspettiamo al primo concorso che vinceranno ( ne dubitiamo), al primo trasferimento illegittimo di cui beneficeranno ( più probabile), alla prima 104 fasulla che presenteranno. Incominciamo da te ... che sappiamo leggi e scrivi assiduamente su questo forum che ci fai al Comando Provinciale se sei assegnato ad una stazione?

Da: worlchampion	28/02/2015 10:09:11
Auguro a tutti un buon corso. Un saluto particolare a Espada una persona "posata" è divertente in mezzo a tanti esaltati e Onnipotenti. Un saluto particolare a Utente 2009, anche se è' sparito. Un saluto ai pochi vincitori Romani e Pugliesi che più di tutti sono stati penalizzati dalla scelta delle sedi. E durante il corso per tutti: MEMENTO AUDERE SEMPER ESPADA ormai il nostro tempo qui è' finito, trasferiamoci sul link 1400 Isp. PS.