Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2015
5072 messaggi, letto 136792 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170 - Successiva >>

Da: I 23 fanno ricorso 11/08/2015 09:36:57
5 su 28? E perché mai? Non si risolve di certo il problema della d'Alia

Da: E semmai 11/08/2015 09:38:35
5 idonei a settembre tutti gli altri passano al 2016!

Da: 5 idonei 11/08/2015 09:53:35
5 potrebbe essere il 60% delle risorse cessate quest'anno.
I 23 non passerebbero al prossimo anno perchè le graduatorie restano valide solo fino al 31/12/2015.
Si parlava di prorogarle fino al 31/12/2018, Manuela è stato ancora fatto in tal senso.
Sempre che la notizia dei 5 sia verdadera

Da: 5 raccomandati 11/08/2015 11:06:29
Sembra la classica panzana buttata per sparigliar le carte

Da: Seiano 11/08/2015 11:07:09
Se la graduatoria venisse prorogata al 2018, non solo non si bandirebbe il concorso in autunno, ma neanche il prossimo anno, state la legge D'Alia.
Semplicemente non si procederàa ad assumere gli idonei, e il concorso verrà bandito a Ottobre/Novembre.

Da: Fanno come vogliono ? No 11/08/2015 11:41:33
Impossibile.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zaps 11/08/2015 12:40:09
Le graduatorie sono valide fino al 31 dicembre 2016, non 2015.

Da: L''estate di oggi 11/08/2015 12:43:19
Appunto, si tratta di una bufala estiva del solito troll

Da: Kreuz 11/08/2015 12:48:16
Da dentro, dicono che non è ancora stato deciso nulla in merito agli idonei, mentre vi è la "forte intenzione" a bandire nel 2016.

Da: Esatto 11/08/2015 12:50:16
La storia dei cinque puzza come i calzini di un maratoneta

Da: Zaps 11/08/2015 12:57:44
Infatti.
Comunque, per chiarezza, l'articolo 4, comma 4, della D'Alia (decreto legge 31 agosto 2013, n. 101) prorogava la validità delle graduatorie al 31 dicembre 2015. In sede di conversione (legge 30 ottobre 2013, n. 125) è stata introdotta tra le altre la seguente modifica:
al comma 4, la parola: �«approvazione�» e' sostituita dalle seguenti: �«entrata in vigore�» e le parole: �«fino al 31 dicembre 2015�» sono sostituite dalle seguenti: �«fino al 31 dicembre 2016�».

Da: Non dimenticatelo 11/08/2015 13:37:16
Senza assunzione idonei niente concorso

Da: Kreuz 11/08/2015 13:41:12
Pare che - non chiedetemi come - si possa fare egualmente, anche se in modo del tutto irrazionale. Mettiamoci in pace e speriamo che questi poveri cristi abbiano presto una risposta certa.

Da: Non proprio 11/08/2015 14:14:12
L'unico modo per eludere la legge d'Alia sarebbe farsi fare una legge apposita. Strada già tentata più volte senza successo.

Da: Kreuz 11/08/2015 14:26:45
Appunto. Il mistero si infittisce.

Da: sturm und drang 11/08/2015 16:15:56
Il MAECI e' intenzionato a procedere comunque, nonostante la questione degli idonei, per non interrompere la regolare cadenza annuale del bando.
Che verra' emanato, per chi ancora non lo sapesse, nel tardo autunno.
Buono studio!

Da: slip o non slip 11/08/2015 16:19:16
ancora con questa bufala. e basta!!!!!!!!

Da: Ti abbiamo scoperto mascherina 11/08/2015 18:06:18
È sempre la stessa persona: lightfeeling, ex sioino, sturm und drang, insider, informatissimo...

Sempre lo stesso utente che dice baggianate

Da: bannatelo per favore 11/08/2015 19:51:11
La regolare cadenza annuale come quella del 2009? chiedo all'admin del forum di verificare dai log di sistema se chi si è spacciato per gli utenti già elencati (light feeling, ex sioino, sturm und drung, insider, informatissimo) sia sempre lo stesso ip address e, nel caso, bannare il suddetto ip, come da netiquette e credo anche da regolamento di questo forum, in modo da assicurare a noi altri un pacifico ed indisturbato utilizzo degli spazi di questa chat senza che flamer o troll menino il can per l'aia. Grazie.

Da: Ti abbiamo scoperto mascherina 11/08/2015 20:00:05
Sono assolutamente d'accordo. Il gioco è bello quando dura poco.

Da: Infox 11/08/2015 20:02:24
"Stu strunz" (cit.)

Da: sturm und drang 11/08/2015 21:17:21
Anche stu strunz, spacciato per citazione, immagino sia invece in linea con la netiquette, vero?
Cerchiamoli questi IP, puo' uscirne in effetti una cosa interessante.
Specie se alcuno di lorsignori, specie fra i piu' truculenti, avra' l'immeritata fortuna di vincere il concorso, e si potra' pertanto rendere pubblico il tenore dei messaggi che inviava in precedenza.
Sembra che a qualcuno dia fastidio se si esorta a studiare perche' il bando e' imminente.
Chediamoci col lume della regione quale possa essere allora l'interesse a portarsi cosi'.
Che poi vi siano altri utenti a pensarla come me, beh, non si puo' zittire tutti: accettatelo.
Buono studio a tutti, e non fatevi buggerare dai soliti 'ben informati': il bando uscira' in autunno.

Da: @sturm und drung 11/08/2015 21:23:27
Si ma allora che bisogno hai di scrivere con più account e di battere e ribattere da solo?

Da: Infox 11/08/2015 21:26:00
E smettila su!!!!

Da: @sturm und drung 11/08/2015 21:33:11
Gli ip ti permettono di dire se vari utenti si loggano dalla stessa postazione o da postazioni diverse. E quindi se si tratta o no della stessa persona. Ma nulla dicono in merito all'anagrafica della persona, anche perché gli ip loggati dal forum fanno riferimento alla LAN dell ISP. Per risalire all'ip 'personale' di ognuno di noi bisogna chiederlo all'ISP (Telecom, Fastweb o quello che è). Ma l'addio del sito non ha questi poteri (né questa autorità) può solo sgamare flamer e troll. Se non lo sei, non sentirti chiamato in causa. Ignora pure le mie considerazioni.

Da: comunque sia 11/08/2015 23:01:01
Troll o non troll, cinque ne assumono entro fine anno mentre il concorsone esce l` anno prossimo.

Da: Kreuz 11/08/2015 23:41:31
Fonte?

Da: Fandonie 12/08/2015 02:26:39
Non ha senso questa storia dei cinque

Da: @Fandonie 12/08/2015 09:24:07
Potrebbe aver senso per non perdere la quota di turnover

Da: Fandonie 12/08/2015 10:27:14
Ma avremmo un documento che lo attesterebbe e non risolverebbe comunque la situazione dei rimanenti idonei

Sembra più una notizia buttata per confondere le acque

Se così non fosse, avete un link cui fare riferimento per aver un riscontro della cosa?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: I 23 fanno ricorso	11/08/2015 09:36:57
5 su 28? E perché mai? Non si risolve di certo il problema della d'Alia

Da: E semmai	11/08/2015 09:38:35
5 idonei a settembre tutti gli altri passano al 2016!

Da: 5 idonei	11/08/2015 09:53:35
5 potrebbe essere il 60% delle risorse cessate quest'anno. I 23 non passerebbero al prossimo anno perchè le graduatorie restano valide solo fino al 31/12/2015. Si parlava di prorogarle fino al 31/12/2018, Manuela è stato ancora fatto in tal senso. Sempre che la notizia dei 5 sia verdadera

Da: 5 raccomandati	11/08/2015 11:06:29
Sembra la classica panzana buttata per sparigliar le carte

Da: Seiano	11/08/2015 11:07:09
Se la graduatoria venisse prorogata al 2018, non solo non si bandirebbe il concorso in autunno, ma neanche il prossimo anno, state la legge D'Alia. Semplicemente non si procederàa ad assumere gli idonei, e il concorso verrà bandito a Ottobre/Novembre.

Da: Fanno come vogliono ? No	11/08/2015 11:41:33
Impossibile.

Da: Zaps	11/08/2015 12:40:09
Le graduatorie sono valide fino al 31 dicembre 2016, non 2015.

Da: L''estate di oggi	11/08/2015 12:43:19
Appunto, si tratta di una bufala estiva del solito troll

Da: Kreuz	11/08/2015 12:48:16
Da dentro, dicono che non è ancora stato deciso nulla in merito agli idonei, mentre vi è la "forte intenzione" a bandire nel 2016.

Da: Esatto	11/08/2015 12:50:16
La storia dei cinque puzza come i calzini di un maratoneta

Da: Zaps	11/08/2015 12:57:44
Infatti. Comunque, per chiarezza, l'articolo 4, comma 4, della D'Alia (decreto legge 31 agosto 2013, n. 101) prorogava la validità delle graduatorie al 31 dicembre 2015. In sede di conversione (legge 30 ottobre 2013, n. 125) è stata introdotta tra le altre la seguente modifica: al comma 4, la parola: �«approvazione�» e' sostituita dalle seguenti: �«entrata in vigore�» e le parole: �«fino al 31 dicembre 2015�» sono sostituite dalle seguenti: �«fino al 31 dicembre 2016�».

Da: Non dimenticatelo	11/08/2015 13:37:16
Senza assunzione idonei niente concorso

Da: Kreuz	11/08/2015 13:41:12
Pare che - non chiedetemi come - si possa fare egualmente, anche se in modo del tutto irrazionale. Mettiamoci in pace e speriamo che questi poveri cristi abbiano presto una risposta certa.

Da: Non proprio	11/08/2015 14:14:12
L'unico modo per eludere la legge d'Alia sarebbe farsi fare una legge apposita. Strada già tentata più volte senza successo.

Da: Kreuz	11/08/2015 14:26:45
Appunto. Il mistero si infittisce.

Da: sturm und drang	11/08/2015 16:15:56
Il MAECI e' intenzionato a procedere comunque, nonostante la questione degli idonei, per non interrompere la regolare cadenza annuale del bando. Che verra' emanato, per chi ancora non lo sapesse, nel tardo autunno. Buono studio!

Da: slip o non slip	11/08/2015 16:19:16
ancora con questa bufala. e basta!!!!!!!!

Da: Ti abbiamo scoperto mascherina	11/08/2015 18:06:18
È sempre la stessa persona: lightfeeling, ex sioino, sturm und drang, insider, informatissimo... Sempre lo stesso utente che dice baggianate

Da: bannatelo per favore	11/08/2015 19:51:11
La regolare cadenza annuale come quella del 2009? chiedo all'admin del forum di verificare dai log di sistema se chi si è spacciato per gli utenti già elencati (light feeling, ex sioino, sturm und drung, insider, informatissimo) sia sempre lo stesso ip address e, nel caso, bannare il suddetto ip, come da netiquette e credo anche da regolamento di questo forum, in modo da assicurare a noi altri un pacifico ed indisturbato utilizzo degli spazi di questa chat senza che flamer o troll menino il can per l'aia. Grazie.

Da: Ti abbiamo scoperto mascherina	11/08/2015 20:00:05
Sono assolutamente d'accordo. Il gioco è bello quando dura poco.

Da: sturm und drang	11/08/2015 21:17:21
Anche stu strunz, spacciato per citazione, immagino sia invece in linea con la netiquette, vero? Cerchiamoli questi IP, puo' uscirne in effetti una cosa interessante. Specie se alcuno di lorsignori, specie fra i piu' truculenti, avra' l'immeritata fortuna di vincere il concorso, e si potra' pertanto rendere pubblico il tenore dei messaggi che inviava in precedenza. Sembra che a qualcuno dia fastidio se si esorta a studiare perche' il bando e' imminente. Chediamoci col lume della regione quale possa essere allora l'interesse a portarsi cosi'. Che poi vi siano altri utenti a pensarla come me, beh, non si puo' zittire tutti: accettatelo. Buono studio a tutti, e non fatevi buggerare dai soliti 'ben informati': il bando uscira' in autunno.

Da: @sturm und drung	11/08/2015 21:23:27
Si ma allora che bisogno hai di scrivere con più account e di battere e ribattere da solo?

Da: @sturm und drung	11/08/2015 21:33:11
Gli ip ti permettono di dire se vari utenti si loggano dalla stessa postazione o da postazioni diverse. E quindi se si tratta o no della stessa persona. Ma nulla dicono in merito all'anagrafica della persona, anche perché gli ip loggati dal forum fanno riferimento alla LAN dell ISP. Per risalire all'ip 'personale' di ognuno di noi bisogna chiederlo all'ISP (Telecom, Fastweb o quello che è). Ma l'addio del sito non ha questi poteri (né questa autorità) può solo sgamare flamer e troll. Se non lo sei, non sentirti chiamato in causa. Ignora pure le mie considerazioni.

Da: comunque sia	11/08/2015 23:01:01
Troll o non troll, cinque ne assumono entro fine anno mentre il concorsone esce l` anno prossimo.

Da: Fandonie	12/08/2015 02:26:39
Non ha senso questa storia dei cinque

Da: @Fandonie	12/08/2015 09:24:07
Potrebbe aver senso per non perdere la quota di turnover

Da: Fandonie	12/08/2015 10:27:14
Ma avremmo un documento che lo attesterebbe e non risolverebbe comunque la situazione dei rimanenti idonei Sembra più una notizia buttata per confondere le acque Se così non fosse, avete un link cui fare riferimento per aver un riscontro della cosa?