Mininterno.net FORUM - dirigenti mininterno

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

dirigenti mininterno - cola...ti a picco
306 messaggi, letto 9774 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Da: dubbio 19/12/2006 21:24:12
no, non so niente, qualcuno sa qualcosa?

Da: Rosario 19/12/2006 21:29:48
Io no, era solo per curiosità. Mi sembra di ricordare che oggi era l'ultimo giorno delle prove; pertanto tutti i candidati dovrebbero essere stati esaminati.

Da: dubbio 19/12/2006 21:31:43
e probabilmente idonei

Da: Rosario 19/12/2006 21:40:39
Penso anche io. però i posti erano 20 e i candidati 22.....saranno passati in 22?

Da: dubbio 19/12/2006 21:42:14
secondo me si

Da: Rosario 19/12/2006 21:47:25
Però che strano....pensi che se uno "scarso" come noi fosse riuscito a superare gli scritti, poi ce l'avrebbe fatta anche agli orali?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: causevic 19/12/2006 22:39:48
Illustre signor libero, non mi pare proprio di essermi pavoneggiato..semplicemente, frequentavo un pò il forum, per condividere una speranza con altri. Come ho fatto in altri concorsi, nei quali chi vinceva spariva di colpo..e non rispondeva ad e-mail o telefonate. Mi pareva corretto rimanere con voi..ma vedo che la sportività è sì di dubbio, ma non di libero. Brutta cosa, non aver imparato a perdere. Si è costretti ad essere i primi, o sentirsi sfigati. Non so se sono il vero perdente. Di certo non mi sento vincente per questo concorso. Sorvolo sulle considerazioni sull'impegno nel mio lavoro, tempo libero, etc..è chiaro che impiegando risorse nello studio, le sottraggo altrove, questo non è difficile da capire, signor libero. Ma quello che è inaccettabile è trarre conseguenze da premesse che non si conoscono (e se fossi in aspettativa? Congedo formativo? Congedo parentale? Part-time? Etc. Etc??).
Ringrazio zio tom e dubbio per la difesa d'ufficio..
Ora saluto tutti ed auguro le migliori cose a tutti, e mi esilio dal forum, in quanto privo del requisito essenziale.

Da: Alba 20/12/2006 08:47:06
Quanto rosicate

Da: libero 20/12/2006 09:31:53
Alba permettimi l'ultima rosicata, ma ormai in questo forum non si riesce a sapere neanche i risultati delle prove orali, bisogna pur ravvivarlo.
Fotografie degli epistolari di causevic:
8/11/2006 ore 20.12
..... non avevo mai assistito ad una prova pratica così SBILANCIATA A FAVORE DI INTERNI.. Ah non avevo mai visto uno della vigilanza dettare passo passo il tema ad un (ex) collega. (come vedi non sempre supera le prove chi studia molto)
22/11/2006 ore 17.21
... dicevo che pensavo di essere andato bene in costituzionale.. anche oltre 70 .. e ciò potesse consentire di compensare la prova pratica.. che pensavo più scarsa.. INVECE ho preso voti alti in ambedue e la cosa mi ha un pò SORPRESO ... anche perchè una ragazza, che ritenevo preparata + o - come me, ha preso voti veramente bassi.. (vorrei tanto leggere la tua seconda prova, sento puzza d'imbroglio).
22/11/2006 ore 15.06 ...ce l'ho fatta....con voti buoni che francamente non mi aspettavo (la puzza continua a sentirsi) .... che dire, bisogna studiare ........da alcuni anni studio duramente (violini)
23/11/2006 ore 23.21
....comunque i concorsi che ho hato sono almeno 5... (come vedi studiare molto non da certezza di successo)
18/12/2006 ore 23.09
.... desiderare il male altrui senza peraltro ne consegua vantaggio è comportamento ben descritto da un libro di Carlo Maria Cipolla; "le leggi fondamentali della stupidità umana", di cui consiglio vivamente la lettura,per chi non lo sapesse (frecciata agli stupidi che non hanno superato le prove agli scritti), Cipolla è un economista (mi viene da piangere)...........PUO' ANCHE ESSERE VERO (notate il dubbio) che alcuni di voi siano stati sottovalutati ............ all'università mi stupivo di alcuni 30 e lode (violini) ....invidia ....gufi.... voi postulate su due persone , di cui non sapete nulla (lui invece sa tutto dei 178 esclusi)
19/12/2006 ore 22.39
.....brutta cosa, non aver imparato a perdere. Si è costretti ad essere i primi (come me)(violini), o sentirsi sfigati. Non so se sono il vero perdente (sicuramente perdente ma più ricco). Di certo non mi sento vincente per questo concorso (violini di cartone).
Sorvolo sulle considerazioni sull'impegno nel mio lavoro, tempo libero, etc..è chiaro che impiegando risorse nello studio, le sottraggo altrove (sicuramente dall'ufficio), questo non è difficile da capire, signor libero. Ma quello che è inaccettabile è trarre conseguenze da premesse che non si conoscono (e se fossi in aspettativa? Congedo formativo? Congedo parentale? Part-time? Etc. Etc??)(conferma, comunque, quello che avevo scritto e cioè che fino ad adesso non hai fatto niente per l'ufficio dove lavori, povero ufficio dove andrai perchè avrà un dirigente senza nessuna esperienza e che penserà solo a studiare per andare alla corte dei conti o in magistratura).
Ringrazio zio tom e dubbio per la difesa d'ufficio..
Ora saluto tutti ed auguro le migliori cose a tutti, e mi esilio dal forum, in quanto privo del requisito essenziale (ex collega).

Da: stella 20/12/2006 10:27:36
caro causevic sei verament "sfortunato" perchè i prossimi tuoi colleghi vincitori del prossimo concorso a 35 posti saranno valutati anche per titoli oltre che per esami, tutto ciò ti costringerà a raffrontari con della gente che oltre allo studio avrà anche lavorato,
che figura quando non ti sentirati all'altezza di chi da anni lavora in prima linea conciliando ufficio, incarichi (gratutiti) e studio!

mi auguro di non venir mai a sapere chi sei.

Da: sissi 20/12/2006 12:16:49
ciao stella, sono incuriosita dalla valutazione dei titoli. "Donde" ti viene la notizia?
Per quanto riguarda causevic, se ha passato con voti alti entrambe le prove, non è difficile da identificare!!

Da: pippino 20/12/2006 12:28:06
serenità; seenità; pace!
quando c'è la salute c'è tutto. ho visto adesso due giorni di forum; forse hanno ragione, in misura percentuale, un pò tutti, ma non mi pare il caso di infuriarci con chicchessia
ho letto il resoconto della nostra sissi, che ringrazio e il cui contenuto era già nell'aria, ma per ovvie ragioni scaturenti dai voti che mi hano appioppato (70-50), ho letto in questi giorni tutte le sentenze di tar e cons di stato fino ad oggi sull'obbligo di motivazione; avrò (credo) conferma della estrema difficoltà di spuntarla domani sera, con la modica parcella di una cena offerta al mio fraterno amico principe del foro amministrativo. mi rimane l'ultima curiosità di stabilire, attraverso la lettura di alcune delle seconde prove di alcuni 70: quale possa essere stato il confine contenutistico fra una prova da 70 e una non sufficiente.
scusate se intervengo raramente ma sono in grosse difficoltà nel reperire una post internet. vi abbraccio

Da: stella 20/12/2006 13:19:30
per tutti i concorsisti ch si illudono di ricevere giustizia dalla magistratura sappiate che i ricorrenti dell'ultimo concorso per dirigente dell'Interno (1999) aspettano ancora che venga fisata la prima udienza davanti al TAR Lazio, sappiate pure che l'allora allegra commissione (compreso Miglio) non aveva neanche previsto i criteri di valutazione per la correzione dei compiti!!!!!!!

Da: libero 20/12/2006 13:22:57
ok per la serenita e per la pace.
Caro pippino, noto, a buon ragione, che non riesci a mandar giù la tua mancata e penso meritata ammissione agli orali.
Io sono incazzato pur non prendendo voti alti figuriamoci se fossi stato al tuo posto.
Non voglio mettere il ditino nella piaga, ma vorrei vedere la tua serenità se eventualmente qualcuno dei vincitori rinunci perchè destinato a una sede troppo lontano (per esempio un siciliano che deve andare a Biella) e non ci saranno più idonei a disposizione.
Scusate, l'iltima cosa e poi pace.
Consideriamo che causevic non sia fra i dui super 95 della seconda prova (sarebbe il colmo dopo le sue dichiarazioni), rimangono solo due super "studiosi".
Bene, allora vuol dire che uno dei due, se non erro, è quello che era arrivato 201�° ai quiz e poi ripescato. Come è strana a volte la vita.
Ora basta cattiverie, Buon Natale a tutti, mi eclisso dal forum e vi lascio elucubrare tranquilli.

Da: Rosario 20/12/2006 14:01:57
buon giorno a tutti anche se oggi arrivo tardi.
penso che anche per me sia venuto il momento di abbandonare questo forum. Ringrazio sinceramente tutti quelli che hanno condiviso con me le loro speranze, emozioni e delusioni. Auguro a tutti voi un buon natale pieno di serenità ed altri finali per i prossimi concorsi.
Un grazie ancora a tutti e tanta serenità da Rosario.
Ciao!

Da: dubbio 20/12/2006 14:08:07
mi collego solo adesso e sono un pò allibito da quello che leggo. Non riesco ad avere nessun risentimento nei confronti fìdi chi è passato, non riesco proprio!! Allora delle due l'una, o qualcuno mi dimostra eventuali brogli o io continuo, come del resto da settembre, ad avercela con la Commissione, anche se credo che mi abbia valutato "bene". Voglio dire che gli errori, e su questi credo che ci sia stata della malafede, sono stati commessi a monte degli scritti, nel mio caso non nella fase di correzione.
Buon Natale ai neodirigenti.

P.S. la graduatoria è uscita?

Da: dubbio 20/12/2006 14:27:05
c'è qualcuno?

Da: maurizio 21/12/2006 08:44:28
Auguri di buon natale a tutti gli amici del forum, elucubratori, spettatori, neo dirigenti.
Auguro a tutti nuovi successi e che il Cola non sia mai più con voi.

Da: dubbio 21/12/2006 08:51:29
auguri anche da parte mia a tutti.

Da: pippino 21/12/2006 12:24:36
oh, meno male, ripristinata la soliderietà comune e ringrazio anche libero per le sue parole. solo una cosa per la cara "stella" di natale: se quelli del concorso del 99 sono stati valutati solo con voto numerico e nulla più (neanche con la "lavata di faccia" dei semivoti accoppiati ai criteri) e i loro elaborati erano intonsi, allora anche il consiglio di stato potrebbe dar loro ragione, alla luce della giurisprudenza che si è formata dal 99 in poi fino ad oggi, unitamente alla buona novella di cui al d. lgs. 166/2006, quindi, in questo caso, il ritardo nella decisione potrebbe rivelarsi un vantaggio.
anch'io ti sarei riconoscente, come la nostra sissi, se ci potessi fornire qualche chiarimento in più riguardo al "lancio di agenzia" riguardante nuovi cncorsi per titoli.

felicità per tutti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
e fate l'amore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: sissi 21/12/2006 12:27:08
oh pippino! Che consigli dai???
invece di dire: studiate, studiate, studiate...ci inciti al divertimento???
Baci e buon Natale a tutti

Da: pippino 21/12/2006 12:43:45
considerata la nostra età media, calcolo che senza aiuti chimici il tempo a disposizione si riduce a poco più di un decennio...e quindi..
sissi, ma i compiti degli altri cosa ti hanno detto? se vuoi mandami una mail carb

Da: sissi 21/12/2006 13:45:43
assolutamente niente. Il tipo è stato decisamente poco collaborativo con me

Da: elucubravo 21/12/2006 13:52:22
c'è la graduatoria

Da: sissi 21/12/2006 15:16:02
dove si trova?

Da: elucubravo 21/12/2006 15:25:45
devi inserire i dati degli ammessi

Da: dubbio 21/12/2006 15:33:23
sono passati tutti.

Da: sissi 21/12/2006 15:35:43
per forza, sosno stati così brillanti agli orali che non avevo nessun dubbio

Da: dubbio 21/12/2006 15:40:52
posso risponderti io al lancio di agenzia: pare che il prox concorso sia per titoli ed esami, e che quindi verrà avvantaggiato chi, come te ha una certa posizione (almeno nel punteggio finale) credo.
Ambienti sindacali mi confermano quest'intenzione, ma sono ancora per quanto ne so "alla fase di studio.
Come va sissi?

Da: sissi 21/12/2006 15:45:47
boh! così....
E tu?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dubbio	19/12/2006 21:24:12
no, non so niente, qualcuno sa qualcosa?

Da: Rosario	19/12/2006 21:29:48
Io no, era solo per curiosità. Mi sembra di ricordare che oggi era l'ultimo giorno delle prove; pertanto tutti i candidati dovrebbero essere stati esaminati.

Da: Rosario	19/12/2006 21:40:39
Penso anche io. però i posti erano 20 e i candidati 22.....saranno passati in 22?

Da: Rosario	19/12/2006 21:47:25
Però che strano....pensi che se uno "scarso" come noi fosse riuscito a superare gli scritti, poi ce l'avrebbe fatta anche agli orali?

Da: causevic	19/12/2006 22:39:48
Illustre signor libero, non mi pare proprio di essermi pavoneggiato..semplicemente, frequentavo un pò il forum, per condividere una speranza con altri. Come ho fatto in altri concorsi, nei quali chi vinceva spariva di colpo..e non rispondeva ad e-mail o telefonate. Mi pareva corretto rimanere con voi..ma vedo che la sportività è sì di dubbio, ma non di libero. Brutta cosa, non aver imparato a perdere. Si è costretti ad essere i primi, o sentirsi sfigati. Non so se sono il vero perdente. Di certo non mi sento vincente per questo concorso. Sorvolo sulle considerazioni sull'impegno nel mio lavoro, tempo libero, etc..è chiaro che impiegando risorse nello studio, le sottraggo altrove, questo non è difficile da capire, signor libero. Ma quello che è inaccettabile è trarre conseguenze da premesse che non si conoscono (e se fossi in aspettativa? Congedo formativo? Congedo parentale? Part-time? Etc. Etc??). Ringrazio zio tom e dubbio per la difesa d'ufficio.. Ora saluto tutti ed auguro le migliori cose a tutti, e mi esilio dal forum, in quanto privo del requisito essenziale.

Da: libero	20/12/2006 09:31:53
Alba permettimi l'ultima rosicata, ma ormai in questo forum non si riesce a sapere neanche i risultati delle prove orali, bisogna pur ravvivarlo. Fotografie degli epistolari di causevic: 8/11/2006 ore 20.12 ..... non avevo mai assistito ad una prova pratica così SBILANCIATA A FAVORE DI INTERNI.. Ah non avevo mai visto uno della vigilanza dettare passo passo il tema ad un (ex) collega. (come vedi non sempre supera le prove chi studia molto) 22/11/2006 ore 17.21 ... dicevo che pensavo di essere andato bene in costituzionale.. anche oltre 70 .. e ciò potesse consentire di compensare la prova pratica.. che pensavo più scarsa.. INVECE ho preso voti alti in ambedue e la cosa mi ha un pò SORPRESO ... anche perchè una ragazza, che ritenevo preparata + o - come me, ha preso voti veramente bassi.. (vorrei tanto leggere la tua seconda prova, sento puzza d'imbroglio). 22/11/2006 ore 15.06 ...ce l'ho fatta....con voti buoni che francamente non mi aspettavo (la puzza continua a sentirsi) .... che dire, bisogna studiare ........da alcuni anni studio duramente (violini) 23/11/2006 ore 23.21 ....comunque i concorsi che ho hato sono almeno 5... (come vedi studiare molto non da certezza di successo) 18/12/2006 ore 23.09 .... desiderare il male altrui senza peraltro ne consegua vantaggio è comportamento ben descritto da un libro di Carlo Maria Cipolla; "le leggi fondamentali della stupidità umana", di cui consiglio vivamente la lettura,per chi non lo sapesse (frecciata agli stupidi che non hanno superato le prove agli scritti), Cipolla è un economista (mi viene da piangere)...........PUO' ANCHE ESSERE VERO (notate il dubbio) che alcuni di voi siano stati sottovalutati ............ all'università mi stupivo di alcuni 30 e lode (violini) ....invidia ....gufi.... voi postulate su due persone , di cui non sapete nulla (lui invece sa tutto dei 178 esclusi) 19/12/2006 ore 22.39 .....brutta cosa, non aver imparato a perdere. Si è costretti ad essere i primi (come me)(violini), o sentirsi sfigati. Non so se sono il vero perdente (sicuramente perdente ma più ricco). Di certo non mi sento vincente per questo concorso (violini di cartone). Sorvolo sulle considerazioni sull'impegno nel mio lavoro, tempo libero, etc..è chiaro che impiegando risorse nello studio, le sottraggo altrove (sicuramente dall'ufficio), questo non è difficile da capire, signor libero. Ma quello che è inaccettabile è trarre conseguenze da premesse che non si conoscono (e se fossi in aspettativa? Congedo formativo? Congedo parentale? Part-time? Etc. Etc??)(conferma, comunque, quello che avevo scritto e cioè che fino ad adesso non hai fatto niente per l'ufficio dove lavori, povero ufficio dove andrai perchè avrà un dirigente senza nessuna esperienza e che penserà solo a studiare per andare alla corte dei conti o in magistratura). Ringrazio zio tom e dubbio per la difesa d'ufficio.. Ora saluto tutti ed auguro le migliori cose a tutti, e mi esilio dal forum, in quanto privo del requisito essenziale (ex collega).

Da: stella	20/12/2006 10:27:36
caro causevic sei verament "sfortunato" perchè i prossimi tuoi colleghi vincitori del prossimo concorso a 35 posti saranno valutati anche per titoli oltre che per esami, tutto ciò ti costringerà a raffrontari con della gente che oltre allo studio avrà anche lavorato, che figura quando non ti sentirati all'altezza di chi da anni lavora in prima linea conciliando ufficio, incarichi (gratutiti) e studio! mi auguro di non venir mai a sapere chi sei.

Da: sissi	20/12/2006 12:16:49
ciao stella, sono incuriosita dalla valutazione dei titoli. "Donde" ti viene la notizia? Per quanto riguarda causevic, se ha passato con voti alti entrambe le prove, non è difficile da identificare!!

Da: pippino	20/12/2006 12:28:06
serenità; seenità; pace! quando c'è la salute c'è tutto. ho visto adesso due giorni di forum; forse hanno ragione, in misura percentuale, un pò tutti, ma non mi pare il caso di infuriarci con chicchessia ho letto il resoconto della nostra sissi, che ringrazio e il cui contenuto era già nell'aria, ma per ovvie ragioni scaturenti dai voti che mi hano appioppato (70-50), ho letto in questi giorni tutte le sentenze di tar e cons di stato fino ad oggi sull'obbligo di motivazione; avrò (credo) conferma della estrema difficoltà di spuntarla domani sera, con la modica parcella di una cena offerta al mio fraterno amico principe del foro amministrativo. mi rimane l'ultima curiosità di stabilire, attraverso la lettura di alcune delle seconde prove di alcuni 70: quale possa essere stato il confine contenutistico fra una prova da 70 e una non sufficiente. scusate se intervengo raramente ma sono in grosse difficoltà nel reperire una post internet. vi abbraccio

Da: stella	20/12/2006 13:19:30
per tutti i concorsisti ch si illudono di ricevere giustizia dalla magistratura sappiate che i ricorrenti dell'ultimo concorso per dirigente dell'Interno (1999) aspettano ancora che venga fisata la prima udienza davanti al TAR Lazio, sappiate pure che l'allora allegra commissione (compreso Miglio) non aveva neanche previsto i criteri di valutazione per la correzione dei compiti!!!!!!!

Da: libero	20/12/2006 13:22:57
ok per la serenita e per la pace. Caro pippino, noto, a buon ragione, che non riesci a mandar giù la tua mancata e penso meritata ammissione agli orali. Io sono incazzato pur non prendendo voti alti figuriamoci se fossi stato al tuo posto. Non voglio mettere il ditino nella piaga, ma vorrei vedere la tua serenità se eventualmente qualcuno dei vincitori rinunci perchè destinato a una sede troppo lontano (per esempio un siciliano che deve andare a Biella) e non ci saranno più idonei a disposizione. Scusate, l'iltima cosa e poi pace. Consideriamo che causevic non sia fra i dui super 95 della seconda prova (sarebbe il colmo dopo le sue dichiarazioni), rimangono solo due super "studiosi". Bene, allora vuol dire che uno dei due, se non erro, è quello che era arrivato 201�° ai quiz e poi ripescato. Come è strana a volte la vita. Ora basta cattiverie, Buon Natale a tutti, mi eclisso dal forum e vi lascio elucubrare tranquilli.

Da: Rosario	20/12/2006 14:01:57
buon giorno a tutti anche se oggi arrivo tardi. penso che anche per me sia venuto il momento di abbandonare questo forum. Ringrazio sinceramente tutti quelli che hanno condiviso con me le loro speranze, emozioni e delusioni. Auguro a tutti voi un buon natale pieno di serenità ed altri finali per i prossimi concorsi. Un grazie ancora a tutti e tanta serenità da Rosario. Ciao!

Da: dubbio	20/12/2006 14:08:07
mi collego solo adesso e sono un pò allibito da quello che leggo. Non riesco ad avere nessun risentimento nei confronti fìdi chi è passato, non riesco proprio!! Allora delle due l'una, o qualcuno mi dimostra eventuali brogli o io continuo, come del resto da settembre, ad avercela con la Commissione, anche se credo che mi abbia valutato "bene". Voglio dire che gli errori, e su questi credo che ci sia stata della malafede, sono stati commessi a monte degli scritti, nel mio caso non nella fase di correzione. Buon Natale ai neodirigenti. P.S. la graduatoria è uscita?

Da: maurizio	21/12/2006 08:44:28
Auguri di buon natale a tutti gli amici del forum, elucubratori, spettatori, neo dirigenti. Auguro a tutti nuovi successi e che il Cola non sia mai più con voi.

Da: dubbio	21/12/2006 08:51:29
auguri anche da parte mia a tutti.

Da: pippino	21/12/2006 12:24:36
oh, meno male, ripristinata la soliderietà comune e ringrazio anche libero per le sue parole. solo una cosa per la cara "stella" di natale: se quelli del concorso del 99 sono stati valutati solo con voto numerico e nulla più (neanche con la "lavata di faccia" dei semivoti accoppiati ai criteri) e i loro elaborati erano intonsi, allora anche il consiglio di stato potrebbe dar loro ragione, alla luce della giurisprudenza che si è formata dal 99 in poi fino ad oggi, unitamente alla buona novella di cui al d. lgs. 166/2006, quindi, in questo caso, il ritardo nella decisione potrebbe rivelarsi un vantaggio. anch'io ti sarei riconoscente, come la nostra sissi, se ci potessi fornire qualche chiarimento in più riguardo al "lancio di agenzia" riguardante nuovi cncorsi per titoli. felicità per tutti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! e fate l'amore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: sissi	21/12/2006 12:27:08
oh pippino! Che consigli dai??? invece di dire: studiate, studiate, studiate...ci inciti al divertimento??? Baci e buon Natale a tutti

Da: pippino	21/12/2006 12:43:45
considerata la nostra età media, calcolo che senza aiuti chimici il tempo a disposizione si riduce a poco più di un decennio...e quindi.. sissi, ma i compiti degli altri cosa ti hanno detto? se vuoi mandami una mail carb

Da: sissi	21/12/2006 13:45:43
assolutamente niente. Il tipo è stato decisamente poco collaborativo con me

Da: elucubravo	21/12/2006 15:25:45
devi inserire i dati degli ammessi

Da: sissi	21/12/2006 15:35:43
per forza, sosno stati così brillanti agli orali che non avevo nessun dubbio

Da: dubbio	21/12/2006 15:40:52
posso risponderti io al lancio di agenzia: pare che il prox concorso sia per titoli ed esami, e che quindi verrà avvantaggiato chi, come te ha una certa posizione (almeno nel punteggio finale) credo. Ambienti sindacali mi confermano quest'intenzione, ma sono ancora per quanto ne so "alla fase di studio. Come va sissi?