Mininterno.net FORUM - Agenzia delle DOGANE, 49 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle DOGANE, 49 posti
6614 messaggi, letto 593065 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: bar63 14/03/2015 20:37:40
Allora... siamo stati bocciati alle prove orali per non creare idonei e far spazio ai 49. E ora? Invoco l'intervento della Procura della Corte dei Conti. Chi sono i padroni che con un concorso a 69 in piedi si sono permessi di bandirne e\o autorizzarne un altro a 49 con QUELLE modalità? Chi ci ripagherà della sofferenza, degli anni, dei sabati e delle domeniche, delle notti, delle ferie impegnate a studiare con abnegazione, con serietà, con l'orgoglio e la speranza nei cuori? E la fatica fisica, i codici, i libri, gli alberghi, i viaggi... Ma c'è qualcuno in queste Amministrazioni che si accorge che NON si gioca con la vita delle persone?

Da: e i 10 euro.....? 14/03/2015 23:01:55
Se il concorso verrà annullato, hanno pensato come dovranno restituirci il contributo di segreteria di 10 euro? O forse sperano che ce ne siamo dimenticati? Chissà quale idea verrà in mente a quel grande dirigente dell'Area Personale; lui sì che di concorsi se ne intende, a partire da quello che ha superato (???????) lui per ricoprire quell'incarico per finire con quelli banditi sotto le sua direzione: un flop dietro l'altro! Ma a qualcuno, prima o poi, dovrà rendere conto?

Da: Diffondetelo il pi possibile 15/03/2015 07:07:34
è per il bene di tutti noi
https://www.youtube.com/watch?v=xWuRbvgyr3s
e venite tutti al prossimo Foruma PA

Da: per bar 63 15/03/2015 10:14:40
ma tu sono 20 anni minimo che lavori in dogana e davi tutta sta fiducia all'amministrazione????? io lavoro da molto meno e non mi sono nemmeno iscritto al concorso a 49 dopo aver visto quello che era successo a quello a 69!!! ma perchè non spedete energie per altro, invece di puntare tutto sulla dogana???

Da: Illegittimi 17/03/2015 15:34:22
VITTORIA DIRPUBBLICA, DICHIARATE INCOSTITUZIONALI LE REGGENZE ALLE ENTRATE E ALLE DOGANE

Da: attendiamo 17/03/2015 15:44:04
Domani è un giorno importante...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Proposta... 17/03/2015 19:14:13
I reggenti restituiscano la differenza dello stipendio tra funzionario e dirigente. Semplice no? La loro pensione tanto è già parametrata su quella da funzionario. Tornino a fare funzionari e lascino dirigere a chi ha vinto concorsi!!!

Da: f.. 17/03/2015 19:31:46
Ora vai dirpubblica il dl 90 ha diversi profili di incostituzionalità

Da: Voltairex 17/03/2015 20:40:13
Sentenza pubblicata immediatamente esecutiva, segnalare alla corte dei conti chi non ottempera con immediatezza, se siamo ancora uno stato di diritto...

Da: non facciamo confusione 17/03/2015 20:47:22
L'ottemperanza riguarda la sentenza del giudice amministrativo, questa invece è una sentenza della Corte Costituzionale, che ha effetto ex sé, espungendo dall'ordinamento le norme impugnate, con effetto retroattivo sui rapporti non esauriti.

Da: per tutti 17/03/2015 20:50:16
E chi diceva che la questione sarebbe stata dichiarata inammissibile?

Da: per tutti 17/03/2015 20:51:49
Mi sa che anche il concorso a 69 posti farà una brutta fine!

Da: x non facciamo confusione 18/03/2015 10:29:41
i contratti dei reggenti in corso (anche quelli di febbraio non ancora pubblicati giusto per mettere le mani avanti) sottoscritti in ragione del dl 16 non sono forse rapporti in corso non esauriti ?

Da: attendiamo 18/03/2015 15:37:07
Novità???

Da: reggente 18/03/2015 15:47:29
poveri illusi!!!!!! noi fino a concorso (almeno 5 anni) rimaniamo in carica!!!! non avete fatto altro che prorogarci de facto!!
stdiate, studiate nel frattempo

Da: anti-antares 18/03/2015 15:48:32
denunciare alle competenti procure ( repubblica, Corte Dei Conti ecc ) I dirigenti di vertice che non revocano immediatamente gli incarichi conferiti ad Amici e compari!!!

Da: Da domani sai quante letterine arrivano alla Procu 18/03/2015 19:24:19

Da: attendiamo 18/03/2015 19:31:50
oggi il TAR avrebbe dovuto pronunciarsi sul concorso da 69...qualcuno ha notizie?
Grazie

Da: Gorgiu 18/03/2015 19:32:57
commercialisti e avvocati pronti a impugnare atti di accertamento milionari firmati da soggetti non legittimati

Da: qualcuno 18/03/2015 19:55:42
ha notizie dal tar?

Da: corte costituzionale 18/03/2015 21:04:32
ci sono due passaggi importanti della sentenza da evidenziare:

"In realtà, del tutto indipendentemente dalla norma impugnata, l'indizione di concorsi per la copertura di posizioni dirigenziali vacanti è resa possibile da norme già vigenti, che lo stesso art. 8, comma 24, del d.l. n. 16 del 2012, come convertito, si limita a richiamare senza aggiungervi nulla (si veda l'art. 2, comma 2, del d.l. n. 203 del 2005, come convertito). Inoltre, considerando le regole organizzative interne dell'Agenzia delle entrate e la possibilità di ricorrere all'istituto della delega, anche a funzionari, per l'adozione di atti a competenza dirigenziale â�' come affermato dalla giurisprudenza tributaria di legittimità sulla provenienza dell'atto dall'ufficio e sulla sua idoneità ad esprimerne all'esterno la volontà (ex plurimis, Corte di cassazione, sezione tributaria civile, sentenze 9 gennaio 2014, n. 220; 10 luglio 2013, n. 17044; 10 agosto 2010, n. 18515; sezione sesta civile â�' T, 11 ottobre 25012, n. 17400) - la funzionalità delle Agenzie non è condizionata dalla validità degli incarichi dirigenziali previsti dalla disposizione censurata."

"E proprio perché tali disposizioni hanno carattere consequenziale e concorrono a integrare la disciplina impugnata, non vi sono ostacoli ad estendere ad esse la dichiarazione d'illegittimità costituzionale, pur trattandosi di disposizioni normative sopravvenute al giudizio a quo. Infatti, �«l'apprezzamento di questa Corte, ai sensi dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, non presuppone la rilevanza delle norme ai fini della decisione propria del processo principale, ma cade invece sul rapporto con cui esse si concatenano nell'ordinamento, con riguardo agli effetti prodotti dalle sentenze dichiarative di illegittimità costituzionali�» (sentenza n. 214 del 2010)."

Ognuno faccia le sue considerazione. Resta fermo il fatto che dal 25 febbraio la norma incostituzionale è inefficace ex nunc. Sono nulli tutti gli atti dipendenti da tale norma non ancora conclusi. CIò vale anche per i contratti firmati ancora in corso. I Direttori degli Uffici retti da funzionari sono da considerare ex lege facenti funzione. Ogni euro di retribuzione da tale data elargito loro in ragione dell'incarico costituisce danno erariale. Ogni risponda alla Corte dei Conti per quanto di competenza.

Da: il fatto quotidiano 18/03/2015 21:09:00
dal fatto quotidiano del 17 marzo 2015

"In pratica, i giudici hanno dichiarato illegittima la norma che autorizzava le tre agenzie ad attribuire incarichi dirigenziali a propri funzionari con �«contratti di lavoro a tempo determinato, la cui durata è fissata in relazione al tempo necessario per la copertura del posto vacante tramite concorso�». Una decisione che adesso rischia di creare grandi grattacapi al ministero dell'Economia e delle finanze (Mef). Con un aspetto curioso. Che il grande accusatore di questo andazzo, Enrico Zanetti, che negli anni scorsi come semplice parlamentare, attraverso dichiarazioni e interrogazioni, aveva denunciato l'irregolarità delle nomine, adesso siede come sottosegretario del governo di Matteo Renzi proprio ai vertici del Mef."

Curioso. fino a ieri a braccetto. Ora che la nave affonda chi può prende le distanze. A chi rimarrà il cerino acceso ?

Da: Voltairex 18/03/2015 21:40:36
Occhio alle indennità di risultato 2013 e 2014' non vanno corrisposte agli illegittimi reggenti, vigilare e denunciare alla corte dei conti.
I dirigenti che occupano posizioni di terzo e quarto livello economico dovrebbero pretendere le posizioni di primo e secondo livello vacanti. Se sono le più importanti devono essere occupate, vigilate e parlate con dirpubblica in caso di dubbi

Da: Reggente 19/03/2015 08:21:57
La prestazione è stata effettuata, i risultati raggiunti e quindi i soldi vanno corrisposti. Rosicate pure !!! La decadenza è lontana , il mio incarico finisce tra due anni e non può mica decadere per una sentenza qualsiasi !!!
Tra tre poi vago in pensione , quindi state calmi !!

Da: TAR 19/03/2015 13:13:20
Qualcuno può comunicare cosa ha deciso ieri il tar circa il concorso da 69 dirigenti? Grazie

Da: Sentenza dispone la 19/03/2015 16:41:32
Nuova correzione degli scritti ad opera di una diversa commissione esterna.

Da: TAR 19/03/2015 16:47:57
Davvero??? Sicuro??? Magari! Sarebbe un sogno....Ma di tutti gli scritti? Grazie mille

Da: gran sola 19/03/2015 17:51:47
sul sito del TAR non c'è nulla

Da: TAR 19/03/2015 18:14:26
Eppure avevano fissato al 18 marzo la data...

Da: bar63 19/03/2015 22:16:23
Confido nella Magistratura e in DIRPUBBLICA, Sindacato che sta dimostrando di essere davvero capace di difendere le leggi e la legalità nel mondo del Pubblico Impiego, a differenza di altri sindacati capaci solo di gestire piccoli orticelli e piccole beghe all'interno delle PP.AA. facendo scadere il livello e appiattendo verso il basso. DIRPUBBLICA è l'unico Sindacato in grado di fare attività di altissimo livello. Per quanto riguarda la sentenza della Corte Costituzionale mi auguro che non se ne escano con qualche soluzione da repubblica delle banane, con "regolarizzazioni postume" come hanno cercato di fare fino ad ora. Non se ne escano con queste schifezze perché la Corte Costituzionale ha emesso una sentenza di alto livello civile e giuridico CHE VA RISPETTATA. I dirigenti senza concorso fino ad ora hanno fatto i dirigenti promossi dall'interno. Ora la pacchia è finita. A casa, funzionari... tornate a fare i funzionari. Come dispone la Costituzione. I Giudici e Dirpubblica mi fanno ancora sperare in un futuro dove la legge supera la corruzione e gli intrighi studiati per creare consenso politico... e non solo...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bar63	14/03/2015 20:37:40
Allora... siamo stati bocciati alle prove orali per non creare idonei e far spazio ai 49. E ora? Invoco l'intervento della Procura della Corte dei Conti. Chi sono i padroni che con un concorso a 69 in piedi si sono permessi di bandirne e\o autorizzarne un altro a 49 con QUELLE modalità? Chi ci ripagherà della sofferenza, degli anni, dei sabati e delle domeniche, delle notti, delle ferie impegnate a studiare con abnegazione, con serietà, con l'orgoglio e la speranza nei cuori? E la fatica fisica, i codici, i libri, gli alberghi, i viaggi... Ma c'è qualcuno in queste Amministrazioni che si accorge che NON si gioca con la vita delle persone?

Da: e i 10 euro.....?	14/03/2015 23:01:55
Se il concorso verrà annullato, hanno pensato come dovranno restituirci il contributo di segreteria di 10 euro? O forse sperano che ce ne siamo dimenticati? Chissà quale idea verrà in mente a quel grande dirigente dell'Area Personale; lui sì che di concorsi se ne intende, a partire da quello che ha superato (???????) lui per ricoprire quell'incarico per finire con quelli banditi sotto le sua direzione: un flop dietro l'altro! Ma a qualcuno, prima o poi, dovrà rendere conto?

Da: Diffondetelo il pi possibile	15/03/2015 07:07:34
è per il bene di tutti noi https://www.youtube.com/watch?v=xWuRbvgyr3s e venite tutti al prossimo Foruma PA

Da: per bar 63	15/03/2015 10:14:40
ma tu sono 20 anni minimo che lavori in dogana e davi tutta sta fiducia all'amministrazione????? io lavoro da molto meno e non mi sono nemmeno iscritto al concorso a 49 dopo aver visto quello che era successo a quello a 69!!! ma perchè non spedete energie per altro, invece di puntare tutto sulla dogana???

Da: Illegittimi	17/03/2015 15:34:22
VITTORIA DIRPUBBLICA, DICHIARATE INCOSTITUZIONALI LE REGGENZE ALLE ENTRATE E ALLE DOGANE

Da: attendiamo	17/03/2015 15:44:04
Domani è un giorno importante...

Da: Proposta...	17/03/2015 19:14:13
I reggenti restituiscano la differenza dello stipendio tra funzionario e dirigente. Semplice no? La loro pensione tanto è già parametrata su quella da funzionario. Tornino a fare funzionari e lascino dirigere a chi ha vinto concorsi!!!

Da: f..	17/03/2015 19:31:46
Ora vai dirpubblica il dl 90 ha diversi profili di incostituzionalità

Da: Voltairex	17/03/2015 20:40:13
Sentenza pubblicata immediatamente esecutiva, segnalare alla corte dei conti chi non ottempera con immediatezza, se siamo ancora uno stato di diritto...

Da: non facciamo confusione	17/03/2015 20:47:22
L'ottemperanza riguarda la sentenza del giudice amministrativo, questa invece è una sentenza della Corte Costituzionale, che ha effetto ex sé, espungendo dall'ordinamento le norme impugnate, con effetto retroattivo sui rapporti non esauriti.

Da: per tutti	17/03/2015 20:50:16
E chi diceva che la questione sarebbe stata dichiarata inammissibile?

Da: per tutti	17/03/2015 20:51:49
Mi sa che anche il concorso a 69 posti farà una brutta fine!

Da: x non facciamo confusione	18/03/2015 10:29:41
i contratti dei reggenti in corso (anche quelli di febbraio non ancora pubblicati giusto per mettere le mani avanti) sottoscritti in ragione del dl 16 non sono forse rapporti in corso non esauriti ?

Da: reggente	18/03/2015 15:47:29
poveri illusi!!!!!! noi fino a concorso (almeno 5 anni) rimaniamo in carica!!!! non avete fatto altro che prorogarci de facto!! stdiate, studiate nel frattempo

Da: anti-antares	18/03/2015 15:48:32
denunciare alle competenti procure ( repubblica, Corte Dei Conti ecc ) I dirigenti di vertice che non revocano immediatamente gli incarichi conferiti ad Amici e compari!!!

Da: Da domani sai quante letterine arrivano alla Procu	18/03/2015 19:24:19

Da: attendiamo	18/03/2015 19:31:50
oggi il TAR avrebbe dovuto pronunciarsi sul concorso da 69...qualcuno ha notizie? Grazie

Da: Gorgiu	18/03/2015 19:32:57
commercialisti e avvocati pronti a impugnare atti di accertamento milionari firmati da soggetti non legittimati

Da: corte costituzionale	18/03/2015 21:04:32
ci sono due passaggi importanti della sentenza da evidenziare: "In realtà, del tutto indipendentemente dalla norma impugnata, l'indizione di concorsi per la copertura di posizioni dirigenziali vacanti è resa possibile da norme già vigenti, che lo stesso art. 8, comma 24, del d.l. n. 16 del 2012, come convertito, si limita a richiamare senza aggiungervi nulla (si veda l'art. 2, comma 2, del d.l. n. 203 del 2005, come convertito). Inoltre, considerando le regole organizzative interne dell'Agenzia delle entrate e la possibilità di ricorrere all'istituto della delega, anche a funzionari, per l'adozione di atti a competenza dirigenziale â�' come affermato dalla giurisprudenza tributaria di legittimità sulla provenienza dell'atto dall'ufficio e sulla sua idoneità ad esprimerne all'esterno la volontà (ex plurimis, Corte di cassazione, sezione tributaria civile, sentenze 9 gennaio 2014, n. 220; 10 luglio 2013, n. 17044; 10 agosto 2010, n. 18515; sezione sesta civile â�' T, 11 ottobre 25012, n. 17400) - la funzionalità delle Agenzie non è condizionata dalla validità degli incarichi dirigenziali previsti dalla disposizione censurata." "E proprio perché tali disposizioni hanno carattere consequenziale e concorrono a integrare la disciplina impugnata, non vi sono ostacoli ad estendere ad esse la dichiarazione d'illegittimità costituzionale, pur trattandosi di disposizioni normative sopravvenute al giudizio a quo. Infatti, �«l'apprezzamento di questa Corte, ai sensi dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, non presuppone la rilevanza delle norme ai fini della decisione propria del processo principale, ma cade invece sul rapporto con cui esse si concatenano nell'ordinamento, con riguardo agli effetti prodotti dalle sentenze dichiarative di illegittimità costituzionali�» (sentenza n. 214 del 2010)." Ognuno faccia le sue considerazione. Resta fermo il fatto che dal 25 febbraio la norma incostituzionale è inefficace ex nunc. Sono nulli tutti gli atti dipendenti da tale norma non ancora conclusi. CIò vale anche per i contratti firmati ancora in corso. I Direttori degli Uffici retti da funzionari sono da considerare ex lege facenti funzione. Ogni euro di retribuzione da tale data elargito loro in ragione dell'incarico costituisce danno erariale. Ogni risponda alla Corte dei Conti per quanto di competenza.

Da: il fatto quotidiano	18/03/2015 21:09:00
dal fatto quotidiano del 17 marzo 2015 "In pratica, i giudici hanno dichiarato illegittima la norma che autorizzava le tre agenzie ad attribuire incarichi dirigenziali a propri funzionari con �«contratti di lavoro a tempo determinato, la cui durata è fissata in relazione al tempo necessario per la copertura del posto vacante tramite concorso�». Una decisione che adesso rischia di creare grandi grattacapi al ministero dell'Economia e delle finanze (Mef). Con un aspetto curioso. Che il grande accusatore di questo andazzo, Enrico Zanetti, che negli anni scorsi come semplice parlamentare, attraverso dichiarazioni e interrogazioni, aveva denunciato l'irregolarità delle nomine, adesso siede come sottosegretario del governo di Matteo Renzi proprio ai vertici del Mef." Curioso. fino a ieri a braccetto. Ora che la nave affonda chi può prende le distanze. A chi rimarrà il cerino acceso ?

Da: Voltairex	18/03/2015 21:40:36
Occhio alle indennità di risultato 2013 e 2014' non vanno corrisposte agli illegittimi reggenti, vigilare e denunciare alla corte dei conti. I dirigenti che occupano posizioni di terzo e quarto livello economico dovrebbero pretendere le posizioni di primo e secondo livello vacanti. Se sono le più importanti devono essere occupate, vigilate e parlate con dirpubblica in caso di dubbi

Da: Reggente	19/03/2015 08:21:57
La prestazione è stata effettuata, i risultati raggiunti e quindi i soldi vanno corrisposti. Rosicate pure !!! La decadenza è lontana , il mio incarico finisce tra due anni e non può mica decadere per una sentenza qualsiasi !!! Tra tre poi vago in pensione , quindi state calmi !!

Da: TAR	19/03/2015 13:13:20
Qualcuno può comunicare cosa ha deciso ieri il tar circa il concorso da 69 dirigenti? Grazie

Da: Sentenza dispone la	19/03/2015 16:41:32
Nuova correzione degli scritti ad opera di una diversa commissione esterna.

Da: TAR	19/03/2015 16:47:57
Davvero??? Sicuro??? Magari! Sarebbe un sogno....Ma di tutti gli scritti? Grazie mille

Da: gran sola	19/03/2015 17:51:47
sul sito del TAR non c'è nulla

Da: TAR	19/03/2015 18:14:26
Eppure avevano fissato al 18 marzo la data...

Da: bar63	19/03/2015 22:16:23
Confido nella Magistratura e in DIRPUBBLICA, Sindacato che sta dimostrando di essere davvero capace di difendere le leggi e la legalità nel mondo del Pubblico Impiego, a differenza di altri sindacati capaci solo di gestire piccoli orticelli e piccole beghe all'interno delle PP.AA. facendo scadere il livello e appiattendo verso il basso. DIRPUBBLICA è l'unico Sindacato in grado di fare attività di altissimo livello. Per quanto riguarda la sentenza della Corte Costituzionale mi auguro che non se ne escano con qualche soluzione da repubblica delle banane, con "regolarizzazioni postume" come hanno cercato di fare fino ad ora. Non se ne escano con queste schifezze perché la Corte Costituzionale ha emesso una sentenza di alto livello civile e giuridico CHE VA RISPETTATA. I dirigenti senza concorso fino ad ora hanno fatto i dirigenti promossi dall'interno. Ora la pacchia è finita. A casa, funzionari... tornate a fare i funzionari. Come dispone la Costituzione. I Giudici e Dirpubblica mi fanno ancora sperare in un futuro dove la legge supera la corruzione e gli intrighi studiati per creare consenso politico... e non solo...