Mininterno.net FORUM - Agenzia delle DOGANE, 49 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle DOGANE, 49 posti
6614 messaggi, letto 593067 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: Non serve il ricorso 15/06/2017 00:23:55
Basta istanza di revoca al dirigente delegante citando la sentenza del g. o.
Il delegante deve revocare (lui chiederà alla direzione regionale come comportarsi, questa chiederà ai grandi giuristi del centro che chiederanno allavvocatura).
Il problema è che più tempo passa più soldi di risarcimento devono sborsare.
Poveri deleganti che non hanno capito che dopo questa sentenza sono loro i diretti responsabili e non l'agenzia...

Da: confermiamo e caldeggiamo 15/06/2017 12:24:51
aspiranti pottari che prestate servizio in uffici ad interim e che siete stati fottuti da colleghi di altri uffici.
Siete invitati a chiedere formalmente all'agenzia, anzi al dirigente delegante che vi ha preferito ai predetti colleghi, di revocare la delega e di attribuirla a voi!!!
L'amministrazione in sostanza avrà un obbligo di eliminare l'atto con efficacia erga omnes con effetti quindi per tutti i soggetti interessati a vario titolo all'atto stesso.

la sentenza del tribunale di roma li costringe a farlo!!! ed è previsto il risarcimento del danno anche per perdita di chance.

attenzione!!!! la sentenza non riguarda (come vogliono farvi credere) la distinzione dogane-monopoli ma qualunque POTTTTTTTTTT

Da: deleghe potpotpot 15/06/2017 13:48:45
non solo ma pian pianino si smonterà il castello e i tentativi di stabilizzazione. Avremo nuovi funzionari delegati e gli uffici funzioneranno lo stesso con buona pace della Casagrande e di tutti coloro si ritengono indispensabili...

Da: approposito 15/06/2017 14:21:13
leggetevi l'articolo di ITALIA OGGI, intervista a Zanetti:
agenzie da 15 anni senza concorsi dirigenziali.

articolo opportunamente omesso dalla rassegna stampa dell'agenzia delle dogane

CHIEDIAMO REVOCA DELLE POTS E RISARCIMENTO DANNI

Da: La pot 15/06/2017 16:43:45
Io ho appena chiesto formalmente revoca POT illegittima e nuova valutazione della mia candidatura.
Non ho fatto menzione del discorso danno.
Vediamo con le buone, intanto..

Da: Campa cavallo 15/06/2017 17:30:11
Glielo hai chiesto con le buone?
E cosa gli hai dato?
Lo zuccherino, anche?
Madonna, ma da quanto tempo sei in amministrazione?
Non lo sai che avrai sempre NO come risposta fintanto che non li inchiodi davanti a un giudice?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per tutti 16/06/2017 06:56:14
purtroppo questi sono i nostri vertici, aspettano che le decisioni le prendano i giudici: sanno solo fare i passacarte

Da: funzionario diligente e ignorante 16/06/2017 07:51:39
non sputiamo nel piatto dove mangiamo. se crediamo di essere tanto bravi e studiosi perché non lo dimostriamo andando a vincere concorsi supriori in altre p.a.?
accettiamo di essere dei mediocri e che altrove puliremmo al massimo le scale. avete mai sentito di un doganale vincere un concorso da dirigente altrove?
invece da noi in quello da 69 quanti c'erano di non doganali?
sappiamo solo quelle 4 minchiate di digana e pretendiamo anche di avere un incarico dirigenziale.
ma ringraziamo Dio per lo stipendio e guardiamoci allo specchio che siamo dei somari

Da: POT tane 16/06/2017 09:15:24
C'è da riflettere comunque sul motivo di gratuita pubblicità a cura della Direzione del personale. Della sentenza non sapeva niente nessuno. Averne copia è quasi un terno al lotto. Mi chiedo se qualcuno dai Monopoli si sta togliendo qualche sassolino

Da: Fabio9877 16/06/2017 09:20:17
ma è vero che la proroga delle POT al 31.6.2018 è stata cassata?

Da: :-))) 16/06/2017 13:17:54
aspiranti pottari che prestate servizio in uffici ad interim e che siete stati fottuti da colleghi di altri uffici.
Siete invitati a chiedere formalmente all'agenzia, anzi al dirigente delegante che vi ha preferito ai predetti colleghi, di revocare la delega e di attribuirla a voi!!!
L'amministrazione in sostanza avrà un obbligo di eliminare l'atto con efficacia erga omnes con effetti quindi per tutti i soggetti interessati a vario titolo all'atto stesso.

la sentenza del tribunale di roma li costringe a farlo!!! ed è previsto il risarcimento del danno anche per perdita di chance.

attenzione!!!! la sentenza non riguarda (come vogliono farvi credere) la distinzione dogane-monopoli ma qualunque POTTTTTTTTTT

Da: POT tane 18/06/2017 12:16:41
Atto Senato 2853

Senato della Repubblica

Atteso che il Senato della Repubblica, il 15 giugno 2017, ha approvato il seguente disegno di legge, d'iniziativa del Governo, già approvato dalla Camera dei deputati:

Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 24 aprile 2017, n. 50, recante disposizioni urgenti in materia finanziaria, iniziative a favore degli enti territoriali, ulteriori interventi per le zone colpite da eventi sismici e misure per lo sviluppo

Art. 9-ter. - (Misure urgenti per il personale dell'amministrazione finanziaria). -- 1. All'articolo 4-bis del decreto-legge 19 giugno 2015, n. 78, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2015, n. 125, sono apportate le seguenti modificazioni:

a) al comma 1, primo periodo, le parole: "31 dicembre 2017" sono sostituite dalle seguenti: "30 giugno 2018";

b) al comma 2, primo periodo, le parole: "30 settembre 2017" sono sostituite dalle seguenti: "30 giugno 2018".

Da: Renibbia 24/06/2017 07:14:23
Rebibbia si avvicina...

Da: POT tane 27/06/2017 21:39:25
Merito POT dogane rinviato a gennaio per procedura notifica controinteressati. Di sei mesi in sei mesi prima o poi si dovranno pronunciare .....

Da: ADDIO REGGENTI 06/07/2017 15:29:14
Qualora lo stesso giudice ordinario dovesse accertare un'abusiva reiterazione dei contratti a termine nei confronti dei ricorrenti ed accogliere le domande, in ogni caso la pretesa dei ricorrenti volta ad ottenere il riconoscimento della qualifica dirigenziale in ragione delle disposizioni contenute nell'art.36 del d.lgs.n.165 del 2001 non potrebbe trovare accoglimento tenuto conto che nel pubblico impiego un rapporto di lavoro a tempo determinato costituito in violazione di legge non è suscettibile di conversione in rapporto di lavoro a tempo indeterminato. Pertanto la pretesa avanzata dai ricorrenti di costituzione di un rapporto di lavoro dirigenziale a tempo indeterminato con l'Agenzia, ai sensi dell' art. 5, comma 4 bis del d.lgs. n. 368 del 2001, come richiamato dai ricorrenti, si pone in contrasto con la predetta normativa primaria, ma anche con i principi costituzionali in materia di accesso nei ruoli delle pubbliche amministrazioni mediante procedure di reclutamento con accesso dall' esterno (cfr. Cass.SS.UU.15 marzo 2016, n.5072).

Da: PIGLIA E PORTA A CASA 06/07/2017 15:30:18
A ciò va aggiunto che i ricorrenti non sono destinatari di incarichi "a termine" propriamente detti, ma di incarichi provvisori di durata predeterminata, innestati su rapporti di lavoro sottostanti a tempo indeterminato e svolti per esigenze transitorie di copertura di posti vacanti: è da escludere che nella fattispecie in esame venga in rilievo un contratto di lavoro a tempo determinato, di modo che risulta inapplicabile la relativa normativa attinente all'uso abusivo del tipo contrattuale, senza che possa assimilarsi la fattispecie esaminata dalla Corte di giustizia (c.d. sentenza Mascolo) riguardo la reiterazione di contratti a termine del personale impiegato nelle scuole (in regime di precarietà e instabilità lavorativa), ipotesi non sovrapponibile al caso di specie laddove i funzionari incaricati non hanno sottoscritto un contratto di assunzione con l'Agenzia in quanto già dipendenti -funzionari con contratto a tempo indeterminato al momento del conferimento dell'incarico.

Da: pot tane conigliose 06/07/2017 18:08:03
adesso l'unico modo per coprire le vacanze di posti dirigenziali in dogana resta il concorso a 69.
le entrate piazzeranno un mare di idonei nel concorso a 175 e risolveranno il loro problema.
le dogane non possono restare indietro e accelereranno con i 69+11

Da: per chi mi precede 07/07/2017 08:02:19
Ahahahaha

Da: ... 08/07/2017 08:48:39
Il 69 è bloccato fino a gennaio. Deciderà il nuovo direttore generale. Ma chi sarà?

Da: per chi mi precede 08/07/2017 10:58:43
Fino a marzo

Da: x tutti 08/07/2017 15:23:31
tutto dipende dagli esiti del penale

Da: Aequitas 10/07/2017 23:28:21
Al concorso a 69 posti di Dirigente sembrano ora affidate le speranze dei delusi o degli esclusi..solo 69?.E perchè non 69+11?.ma non si può fare!...è bloccato fino a Gennaio!.no fino a Marzo!..ma dai..tutto dipende dagli esiti del penale!..69..questo misterioso numero "magico quanto bizzarro" che,con maliziose fantasticherie,adesso turba persino il sonno dei Doganali!...Lasciate che la Giustizia faccia il proprio corso! Perché dopo gli esiti del penale...l'Agenzia sarà costretta a prendere le conseguenti decisioni amministrative..

Da: x chi mi precede 11/07/2017 10:18:00
Ma vai a lavorare anziche' roderti dall'invidia ...

Da: ma è vero che 14/07/2017 12:23:34
le indagini penali sono state archiviate?
mesi e mesi di accuse e voci poi rivelatesi infondate?
se è così è proprio una farsa

Da: per chi mi precede 15/07/2017 10:37:43
Lo sai tu che sono archiviate o lo stai paventando perché ti farebbe comodo che fosse così?

Da: franco2017 15/07/2017 17:04:53
Scusate se invado questo forum ma qualcuno di voi sa se l'agenzia ha iniziato ad assumere in base al dpcm 4 aprile gli F1 da graduatorie di altre pa? Scusate e ringrazio chiunque mi possa dare informazioni a riguardo

Da: per chi mi precede 16/07/2017 00:26:35
L'altra PA del caso è AE, la quale non ha graduatorie di idonei aperte al momento. Per cui se AE non bandisce nuovo concorso non possono esserci gli idonei ADM di cui sopra.

Se "invadi" fallo almeno con un minimo di cognizione/informazione su ciò di cui chiedi...

Da: franco2017 16/07/2017 08:52:30
Non mi va di entrare in polemica ma oltre ad essere maleducato sei anche poco informato. Vai ai forum inail e ice, studia e poi vieni a parlare

Da: x Franco2017 16/07/2017 10:46:39
Hai fatto bene a rispondergli così. Questo forum è pieno di saccenti saputoni che alla fine risultano solo dei gran maleducati!

Da: per chi mi precede & friends 16/07/2017 13:34:27
Se già conosci cose che noi doganieri non possiamo neanche immaginare perché rivelate dai forum più disparati...(e che poi non ci dici neppure cosa rivelano) sarò più esplicito (così ti faccio l'assist che sotto sotto desideri): che cazzo vieni a fare a rompere il cazzo qui, dove tra l'altro l'argomento è un altro?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Non serve il ricorso	15/06/2017 00:23:55
Basta istanza di revoca al dirigente delegante citando la sentenza del g. o. Il delegante deve revocare (lui chiederà alla direzione regionale come comportarsi, questa chiederà ai grandi giuristi del centro che chiederanno allavvocatura). Il problema è che più tempo passa più soldi di risarcimento devono sborsare. Poveri deleganti che non hanno capito che dopo questa sentenza sono loro i diretti responsabili e non l'agenzia...

Da: confermiamo e caldeggiamo	15/06/2017 12:24:51
aspiranti pottari che prestate servizio in uffici ad interim e che siete stati fottuti da colleghi di altri uffici. Siete invitati a chiedere formalmente all'agenzia, anzi al dirigente delegante che vi ha preferito ai predetti colleghi, di revocare la delega e di attribuirla a voi!!! L'amministrazione in sostanza avrà un obbligo di eliminare l'atto con efficacia erga omnes con effetti quindi per tutti i soggetti interessati a vario titolo all'atto stesso. la sentenza del tribunale di roma li costringe a farlo!!! ed è previsto il risarcimento del danno anche per perdita di chance. attenzione!!!! la sentenza non riguarda (come vogliono farvi credere) la distinzione dogane-monopoli ma qualunque POTTTTTTTTTT

Da: deleghe potpotpot	15/06/2017 13:48:45
non solo ma pian pianino si smonterà il castello e i tentativi di stabilizzazione. Avremo nuovi funzionari delegati e gli uffici funzioneranno lo stesso con buona pace della Casagrande e di tutti coloro si ritengono indispensabili...

Da: approposito	15/06/2017 14:21:13
leggetevi l'articolo di ITALIA OGGI, intervista a Zanetti: agenzie da 15 anni senza concorsi dirigenziali. articolo opportunamente omesso dalla rassegna stampa dell'agenzia delle dogane CHIEDIAMO REVOCA DELLE POTS E RISARCIMENTO DANNI

Da: La pot	15/06/2017 16:43:45
Io ho appena chiesto formalmente revoca POT illegittima e nuova valutazione della mia candidatura. Non ho fatto menzione del discorso danno. Vediamo con le buone, intanto..

Da: Campa cavallo	15/06/2017 17:30:11
Glielo hai chiesto con le buone? E cosa gli hai dato? Lo zuccherino, anche? Madonna, ma da quanto tempo sei in amministrazione? Non lo sai che avrai sempre NO come risposta fintanto che non li inchiodi davanti a un giudice?

Da: per tutti	16/06/2017 06:56:14
purtroppo questi sono i nostri vertici, aspettano che le decisioni le prendano i giudici: sanno solo fare i passacarte

Da: funzionario diligente e ignorante	16/06/2017 07:51:39
non sputiamo nel piatto dove mangiamo. se crediamo di essere tanto bravi e studiosi perché non lo dimostriamo andando a vincere concorsi supriori in altre p.a.? accettiamo di essere dei mediocri e che altrove puliremmo al massimo le scale. avete mai sentito di un doganale vincere un concorso da dirigente altrove? invece da noi in quello da 69 quanti c'erano di non doganali? sappiamo solo quelle 4 minchiate di digana e pretendiamo anche di avere un incarico dirigenziale. ma ringraziamo Dio per lo stipendio e guardiamoci allo specchio che siamo dei somari

Da: POT tane	16/06/2017 09:15:24
C'è da riflettere comunque sul motivo di gratuita pubblicità a cura della Direzione del personale. Della sentenza non sapeva niente nessuno. Averne copia è quasi un terno al lotto. Mi chiedo se qualcuno dai Monopoli si sta togliendo qualche sassolino

Da: Fabio9877	16/06/2017 09:20:17
ma è vero che la proroga delle POT al 31.6.2018 è stata cassata?

Da: :-)))	16/06/2017 13:17:54
aspiranti pottari che prestate servizio in uffici ad interim e che siete stati fottuti da colleghi di altri uffici. Siete invitati a chiedere formalmente all'agenzia, anzi al dirigente delegante che vi ha preferito ai predetti colleghi, di revocare la delega e di attribuirla a voi!!! L'amministrazione in sostanza avrà un obbligo di eliminare l'atto con efficacia erga omnes con effetti quindi per tutti i soggetti interessati a vario titolo all'atto stesso. la sentenza del tribunale di roma li costringe a farlo!!! ed è previsto il risarcimento del danno anche per perdita di chance. attenzione!!!! la sentenza non riguarda (come vogliono farvi credere) la distinzione dogane-monopoli ma qualunque POTTTTTTTTTT

Da: POT tane	18/06/2017 12:16:41
Atto Senato 2853 Senato della Repubblica Atteso che il Senato della Repubblica, il 15 giugno 2017, ha approvato il seguente disegno di legge, d'iniziativa del Governo, già approvato dalla Camera dei deputati: Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 24 aprile 2017, n. 50, recante disposizioni urgenti in materia finanziaria, iniziative a favore degli enti territoriali, ulteriori interventi per le zone colpite da eventi sismici e misure per lo sviluppo Art. 9-ter. - (Misure urgenti per il personale dell'amministrazione finanziaria). -- 1. All'articolo 4-bis del decreto-legge 19 giugno 2015, n. 78, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2015, n. 125, sono apportate le seguenti modificazioni: a) al comma 1, primo periodo, le parole: "31 dicembre 2017" sono sostituite dalle seguenti: "30 giugno 2018"; b) al comma 2, primo periodo, le parole: "30 settembre 2017" sono sostituite dalle seguenti: "30 giugno 2018".

Da: POT tane	27/06/2017 21:39:25
Merito POT dogane rinviato a gennaio per procedura notifica controinteressati. Di sei mesi in sei mesi prima o poi si dovranno pronunciare .....

Da: ADDIO REGGENTI	06/07/2017 15:29:14
Qualora lo stesso giudice ordinario dovesse accertare un'abusiva reiterazione dei contratti a termine nei confronti dei ricorrenti ed accogliere le domande, in ogni caso la pretesa dei ricorrenti volta ad ottenere il riconoscimento della qualifica dirigenziale in ragione delle disposizioni contenute nell'art.36 del d.lgs.n.165 del 2001 non potrebbe trovare accoglimento tenuto conto che nel pubblico impiego un rapporto di lavoro a tempo determinato costituito in violazione di legge non è suscettibile di conversione in rapporto di lavoro a tempo indeterminato. Pertanto la pretesa avanzata dai ricorrenti di costituzione di un rapporto di lavoro dirigenziale a tempo indeterminato con l'Agenzia, ai sensi dell' art. 5, comma 4 bis del d.lgs. n. 368 del 2001, come richiamato dai ricorrenti, si pone in contrasto con la predetta normativa primaria, ma anche con i principi costituzionali in materia di accesso nei ruoli delle pubbliche amministrazioni mediante procedure di reclutamento con accesso dall' esterno (cfr. Cass.SS.UU.15 marzo 2016, n.5072).

Da: PIGLIA E PORTA A CASA	06/07/2017 15:30:18
A ciò va aggiunto che i ricorrenti non sono destinatari di incarichi "a termine" propriamente detti, ma di incarichi provvisori di durata predeterminata, innestati su rapporti di lavoro sottostanti a tempo indeterminato e svolti per esigenze transitorie di copertura di posti vacanti: è da escludere che nella fattispecie in esame venga in rilievo un contratto di lavoro a tempo determinato, di modo che risulta inapplicabile la relativa normativa attinente all'uso abusivo del tipo contrattuale, senza che possa assimilarsi la fattispecie esaminata dalla Corte di giustizia (c.d. sentenza Mascolo) riguardo la reiterazione di contratti a termine del personale impiegato nelle scuole (in regime di precarietà e instabilità lavorativa), ipotesi non sovrapponibile al caso di specie laddove i funzionari incaricati non hanno sottoscritto un contratto di assunzione con l'Agenzia in quanto già dipendenti -funzionari con contratto a tempo indeterminato al momento del conferimento dell'incarico.

Da: pot tane conigliose	06/07/2017 18:08:03
adesso l'unico modo per coprire le vacanze di posti dirigenziali in dogana resta il concorso a 69. le entrate piazzeranno un mare di idonei nel concorso a 175 e risolveranno il loro problema. le dogane non possono restare indietro e accelereranno con i 69+11

Da: ...	08/07/2017 08:48:39
Il 69 è bloccato fino a gennaio. Deciderà il nuovo direttore generale. Ma chi sarà?

Da: x tutti	08/07/2017 15:23:31
tutto dipende dagli esiti del penale

Da: Aequitas	10/07/2017 23:28:21
Al concorso a 69 posti di Dirigente sembrano ora affidate le speranze dei delusi o degli esclusi..solo 69?.E perchè non 69+11?.ma non si può fare!...è bloccato fino a Gennaio!.no fino a Marzo!..ma dai..tutto dipende dagli esiti del penale!..69..questo misterioso numero "magico quanto bizzarro" che,con maliziose fantasticherie,adesso turba persino il sonno dei Doganali!...Lasciate che la Giustizia faccia il proprio corso! Perché dopo gli esiti del penale...l'Agenzia sarà costretta a prendere le conseguenti decisioni amministrative..

Da: x chi mi precede	11/07/2017 10:18:00
Ma vai a lavorare anziche' roderti dall'invidia ...

Da: ma è vero che	14/07/2017 12:23:34
le indagini penali sono state archiviate? mesi e mesi di accuse e voci poi rivelatesi infondate? se è così è proprio una farsa

Da: per chi mi precede	15/07/2017 10:37:43
Lo sai tu che sono archiviate o lo stai paventando perché ti farebbe comodo che fosse così?

Da: franco2017	15/07/2017 17:04:53
Scusate se invado questo forum ma qualcuno di voi sa se l'agenzia ha iniziato ad assumere in base al dpcm 4 aprile gli F1 da graduatorie di altre pa? Scusate e ringrazio chiunque mi possa dare informazioni a riguardo

Da: per chi mi precede	16/07/2017 00:26:35
L'altra PA del caso è AE, la quale non ha graduatorie di idonei aperte al momento. Per cui se AE non bandisce nuovo concorso non possono esserci gli idonei ADM di cui sopra. Se "invadi" fallo almeno con un minimo di cognizione/informazione su ciò di cui chiedi...

Da: franco2017	16/07/2017 08:52:30
Non mi va di entrare in polemica ma oltre ad essere maleducato sei anche poco informato. Vai ai forum inail e ice, studia e poi vieni a parlare

Da: x Franco2017	16/07/2017 10:46:39
Hai fatto bene a rispondergli così. Questo forum è pieno di saccenti saputoni che alla fine risultano solo dei gran maleducati!

Da: per chi mi precede & friends	16/07/2017 13:34:27
Se già conosci cose che noi doganieri non possiamo neanche immaginare perché rivelate dai forum più disparati...(e che poi non ci dici neppure cosa rivelano) sarò più esplicito (così ti faccio l'assist che sotto sotto desideri): che cazzo vieni a fare a rompere il cazzo qui, dove tra l'altro l'argomento è un altro?