NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
SELEZIONI INTERNE INPS
18327 messaggi, letto 419130 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>
Da: vacanze romane | 30/12/2010 22:09:17 |
con tempi diversi passerete di livello tutti..l'ho detto: tranquilli.....si devono rispettare alcune regole imposte da sinsacati, istituto e f.p. brunettiana ma vedrete.....nun me fa' di' de piu', dai....buona sera...... | |
Rispondi |
Da: ????? | 30/12/2010 22:20:21 |
x vacanze romane ... ma perchè non ci dici tutto? Non credo che se lo dirai non si farà più niente. Tutti cosa vuol dire? Anche un B3 che non ha potuto partecipare alle selezioni precedenti e che quindi non è in nessuna graduatoria? Tutti gli idonei da un'area all'altra? Perchè per quanto riguarda i passaggi nella stessa area si era capito che passavano tutti. | |
Rispondi |
Da: ed i B3 | 30/12/2010 23:01:00 |
attendono ...lavorando attendono, sino a che si romperanno le scatole | |
Rispondi |
Da: x vacanze romane | 30/12/2010 23:21:12 |
secondo le tue fonti hanno speranza di avere un passaggio anche i B1 non laureati che non hanno potuto partecipare alle selezioni 2006 e quindi non sono in alcuna graduatoria? se si, con quale decorrenza? | |
Rispondi |
Da: uscito il bando | 30/12/2010 23:22:31 |
x vacanze romane perchè non dici tutto? Sai che cosa hanno previsto per i VINCITORI C4 titolari di P,O, e che ora non possono passare a C5? Qualcosa la dovranno per forza escogitare altrimenti sarebbe un'eresia....facci sapere ...non farti pregare!!! | |
Rispondi |
Da: idonea c4 | 30/12/2010 23:45:49 |
x cabelino secondo te il benestare dei ministeri vigilanti è fattibile? (con il benestare di Mastro Pasqua...) boh speriamo anche a nome di altri colleghi idonei | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: idonea c4 | 30/12/2010 23:47:02 |
x vacanze romane illuminaci tu che puoi... grazie | |
Rispondi |
Da: ?? | 31/12/2010 10:18:28 |
Sono stato escluso dalle graduatorie?!, mi faccio un aumento di stipendio (mi dimetto dal sindacato). Auguri a Tutti. | |
Rispondi |
Da: x?? | 31/12/2010 10:30:36 |
Non basta, caro. Anch'io mi sono cancellato ma nessuno se ne frega. Invece se gli rompiamo il giocattolino, allora eccome se se ne fregano! RICORSI, RICORSI, RICORSI!!! | |
Rispondi |
Da: 40 anni di contributi, a casa! | 31/12/2010 10:32:46 |
Si parla tanto di giovani. L'Amministrazione cominci ad applicare le norme che pongono in quiescenza, cioè in pensione coloro che hanno 40 anni di contributi. Li vogliamo far lavorare sti giovani, o no? Trovo ai limiti della moralità coloro che permangono al lavoro pur potendo ricevere una buona pensione perchè, pur se ciò è consentito non si fa altro che da "tappo" a colleghi più giovani e si ostacola l'assunzione di nuovi giovani. Colleghi con 40 anni di contribuzione fatevi l'esame di coscienza e lasciate, mentre l'Amministrazione INPS cominci a procedere ad un pò di svecchiamento altrimenti di questa società gerontocratica se ne parla solo, ma poi non si fa nulla in concreto...solo chiacchiere! Largo ai più giovani ed ai giovani! | |
Rispondi |
Da: x vacanze romane | 31/12/2010 10:36:28 |
... e se non succede? Cosa diremo, che un tal "vacanze romane" in un post su un forum aveva scritto che...Quello che non è scritto negli accordi o nei contratti o nei bandi, non esiste e per ora i vincitori 2006 sono stati esclusi, a' bello! IL resto so' chiacchiere. | |
Rispondi |
Da: Bene, si passi ai ricorsi! | 31/12/2010 10:38:38 |
Il bel gesto di escludere i vincitori del 2006 si è definitivamente consumato con la pubblicazione della vergognosa "graduatoria" che automaticamente fa passare chi non ha vinto, perchè di questo si tratta, le precedenti selezioni mettendo alla porta quelli che legittimamente e...scomodamente le avevano veramente vinte! Questo certamente non è il paese del merito ma c'è di più: questo è il paese della discriminazione, della esclusione. Non ci resta che ricorrere avverso questa ingiustizia che ha escluso dei lavoratori dalla possibilità di concorrere ad un nuovo bando perchè...perchè semplicemente scomodi! | |
Rispondi |
Da: x Bene, si passi ai ricorsi! | 31/12/2010 11:29:56 |
L'unica vergogna è quella relativa alle selezioni con decorrenza 2006. Un'autentica farsa in con cui si sono conclamate posizioni già note in partenza. Ma con quale coraggio parli di merito di chi ha vinto? Forse quello di aver superato prove adatte a partecipanti con ridotte capacità intellettive e che non potevano certo spostare nulla o misurare la reale capacità dei partecipanti? Forse quello di aver potuto contare su un maggior punteggio dovuto all'anzianità di servizio? O forse quello di aver concorso per la sede giusta? Pretenderesti ora partecipare nuovamente sentendoti tronfio vincitore di una selezione farsa? Ma per favore, taci! | |
Rispondi |
Da: selezioni del Kaiser | 31/12/2010 12:00:07 |
che hanno scontentato e scontentano, lasciando inalterate alcune rendite di posizione già precostituite. Leggere la graduatoria appena uscita lascia interdetti, è mai possibile che certi posti siano occupati da persone che nemmeno con tutti gli aiuti possibili e immaginabili siano papabili per il passaggio di livello? | |
Rispondi |
Da: gianluca71 | 31/12/2010 13:46:09 |
vorrei ringraziare apertamente sindacalisti e dirigenti per il continuo e costante danneggiamento delle pretese dei settimi doc. vi suggerirei di prevedere per le prossime graduatorie un valore inferiore per la laurea rispetto alla terza media, così sarete più coerenti. Nel frattempo avete fatto entrare come c3 con concorso esterno persone con la laurea breve a svantaggio sempre dei settimi doc. Qualche figlio di sindacalista che non aveva la laurea magistrale come noi? E poi come mai tanti posti in regioni con produttività mediocri? | |
Rispondi |
Da: forse C1 | 31/12/2010 14:25:16 |
Scusate ma lo scorrimento delle graduatorie interessa anche il passaggio tra le area (dalla B alla C) | |
Rispondi |
Da: vacanze romane | 31/12/2010 14:37:54 |
Anzi tutto AUGURI a tutti. Grazie per "l'a bello";).......... Allora: b3...dipende un pelino dalla politica.............opterei per il si...tale e' l'orintamento corrente....ma sulla carta ci sta scritto il contrario (facciamo contenti gli scettici che un po' hanno ragione anche loro, vista la tramontana che tira - vento che vien dal Nord - ); ordunque, si e' mai visto un apicale o quasi che non trovi il modo di passare il Volturno? Capito mi hai? Lo faranno, tranquillo/a, vedrai che il modo lo troveranno. Si è industriosi e fantasiosi, here. Oltre gli scritti e stabiliti esiste un retroterra di accordi che poi si concretizzeranno. Con pazienza e scaramanticamente, saluto tutti augurando di nuovo un 2011 veramente produttivo e pieno di soddisfazioni per noi EROI della P. A. e dintorni. Ce vedemo anzi ce leggemo. | |
Rispondi |
Da: x Bene, si passi ai ricorsi! | 31/12/2010 14:44:24 |
Intanto ci sono dei vincitori di selezioni regolari. Queste pseudo selezioni 2010, invece, non saprei come definirle: passaggi automatici, premio alla sola anzianità, pasticcio? Ma taci Tu per favore e vergognati, anzi vai a ringraziare i sindacati che hanno fatto passare in massa scemi e meno scemi! Tu a quale categoria appartieni? Ai miracolati? Fatti l' esame di coscienza e mentre, senza alcun merito, ti prendi un passaggio piovuto dal cielo abbi la compiacenza TU... di tacere! | |
Rispondi |
Da: uscito il bando | 31/12/2010 14:46:13 |
x vacanze romane ma quando parli di apicali o quasi rispondi a quanto ho richiesto o parli in generale? Speriamo che quello che troveranno sarà al di fuori di unaltro concorso a quiz, sono stufo che gli altri passano senza vincere un concorso mentre a me si chiede di farlo, devono trovare un modo , che so ...l'esperienza da capoprocesso equivale ad un corso-concorso tie!!! | |
Rispondi |
Da: x vacanze romane | 31/12/2010 14:46:55 |
A' bello, che te devo dì, spero tu abbia ragione. Comunque ,Auguri! | |
Rispondi |
Da: vacanze romane | 31/12/2010 15:00:08 |
Grazie... Orientamento, sulla carta - mi ripeto - c'e' altro ma orientativamente si intuisce il contrario e mi pare palese e chiaro cio' che sto cercando di dirti. aggiungo che - a buon intenditor.... - se lassu' vorranno, verra' il 2012 e poi il topico 2013. Per questo, e spero proprio di non predicar invano, e per mia coscienza non devo essere piu' preciso......le cose piu' belle sono quelle fatte calde calde ed improvvisamente. Se poi un'ideuzza la si aveva gia'...che vogliamo di piu'....spero proprio di aver fatto cosa giusta e che si realizzi tutto. Occhi ed orecchie mi dicono ste cose.Se poi impazziremo tutti...che ce devo fa'? | |
Rispondi |
Da: ????? | 31/12/2010 15:21:31 |
x vacanze romane ... scusa ma io non capisco. Un B3 che non ha potuto partecipare alle selezioni precedenti avrà comunque la possibilità di passare a C1 laureato o non? ... | |
Rispondi |
Da: Gianna 82 | 31/12/2010 15:32:29 |
ma i passaggi con queste nuove graduatorie quando sono previsti? | |
Rispondi |
Da: Intollerabile | 31/12/2010 18:25:27 |
Ho scoperto d poco questo forum ed ho letto un pò dei post degli ultimi giorni. Anche io sono un ex C2 transitato a C3 ed idoneo a C4 che, secondo l'ultimo bando, pur avendo presentato la domanda è stato escluso dalla graduatoria pubblicata ieri. Ho seguito le varie discussioni del forum è vorrei far rilevare la paradossalità del bando. Infatti, stando così le cose si verificherà che un collega risultato non idoneo alle selezioni o pur non avendo presentato neanche la domanda con il 2011 potrebbe passare a C4, mentre a me è preclusa anche la possibilità di partecipare. A questo punto mi chiedo: non sarebbe stato meglio fare da subito delle nuove selezioni per tutti? Ha ragione chi dice che le selezioni 2006 sono state una farsa, come del resto lo erano le famose "pagelline" e come lo sono state le selezioni per responsabile U.O., ma questo non giustifica il fatto che si continui su questa strada lastricata di assurdità. Detto ciò credo che l'unica cosa sia valutare la possibilità di proporre un ricorso giudiziale. Nella mia sede abbiamo già contattato un avvocato che sta studiando la questione. Credo che sarebbe UTILE FAR CIRCOLARE LE NOTIZIE relative alle opposizioni a questa assurdità, magari creando un apposito forum. Purtroppo io non ho le competenze necessarie. Comunque ho aperto un apposito indirizzo mail : inps_concorsointerno@tiscali.it per chi volesse far girare le notizie utili in maniera privata. Chiaramente mi impegno a rimbalzarle anche agli altri che vorranno scrivere. Grazie per l'attenzione e buon anno a tutti. | |
Rispondi |
Da: felice anno nuovo | 31/12/2010 22:21:44 |
un augurio sentito di un anno felice a tutti i B3 trombati che non vedranno mai l'area C, ma solo lavoro che altri si vanteranno di aver fatto, stress loccato ,,ecc. ecc. | |
Rispondi |
Da: IdoneaC4 | 01/01/2011 14:00:18 |
Scusate, ma dove sono state pubblicate queste benedette graduatorie. Il messaggio Inps contiene un link fasullo: io non riesco ad accedervi! | |
Rispondi |
Da: idoneo c1 | 01/01/2011 14:46:45 |
ma per i c1 la prossima primavera le graduatorie per lo scorrimento saranno percentualmente riferite alle percentuali dei c3 e c4, oppure sarà adottato un criterio diverso | |
Rispondi |
Da: cabelino | 01/01/2011 21:07:20 |
buon anno a tutti i colleghi. speriamo che nel 2011 vengano mandati via i vertici dell'istituto | |
Rispondi |
Da: buon anno | 01/01/2011 22:09:08 |
SCORRIMENTO GRADUATORIE SELEZIONI 2006: scarsa quantità di posti rispetto all'ipotesi di accordo originario | |
Rispondi |
Da: area B | 01/01/2011 22:24:29 |
ma i B3 che c...o stanno a fare all'INPS? Prospettive per l'area C pressocchè nulle, sarà richiesta la laurea. Dunque dobbiamo metterci l'anima in pace. E l'amministrazione ci vuole far sorridere con 15 euro di aumentosul sap. Ma davvero pensa che siamo dei coglioni!!!! Credo, voglio sperare che nessun B3 si metta a svolgere mansioni superiori (es. liquidazioni), altrimenti passa deficiente per due volte. Viene anche preso per il culo (v. msg di felice anno nuovo di cui sopra). Una cosa buona potevano farlo, anzi l'avevano prospettata questi sindacati incapaci, quella di utilizzare i 686 posti per gli scorrimenti tra le aree. E invece no, quella merda di sindacato dell'inps, ha ritenuto favorevole aiutare i C3 e i C4 (magari per qualche futuro incarico...) invece che dare una speranza, ormai svanita per sempre, all'area B. Sputateviin faccia sindacati, venduti più delle p.....e!!!!! | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>