Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864654 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, 1764, 1765, 1766, 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: X La supreme 18/11/2017 08:55:02
Avvolte ci sono dei compromessi che riescono bene, almeno fin quando non vengono a galla, e si fa di tutto per tenerli a fondo, perché la paura fa 90.... e L estrema oratio per tirarli fuori è far luce sugli accadimenti.... ma tranquillo nessuno metterà in pericolo il tuo posticino , cara suprême di zuppa e fasul....nessuno il 23 si intende ..: dopo qui en sabe

Da: A posto 18/11/2017 09:14:16
As roma, guarda che la Piantedosi non può entrare nel merito della correzione degli elaborati, pertanto ogni simile valutazione da essa effettuata non ha alcun valore giuridico.
Ora, io ho una laurea in giurisprudenza con tesi in amministrativo, due cosette le capisco; quello che non riesco proprio a intendere è a che razza di avvocati vi rivolgete per avere certi suggerimenti e coltivare certe speranze: non ci credo che tra i sodali di T&T non vi sia qualcuno che possa criticamente esaminare le tesi di certi legulei!

Da: x a posto 18/11/2017 09:19:50
prima di parlare dovresti accertarti di quello che è accaduto, non si è entrati nel merito.
P.S.
tanti auguri per la tua laurea in giurisprudenza.

Da: Allora 18/11/2017 13:03:15
Il concorso da 320 ispettori lo ampliano? Grazie

Da: La7 18/11/2017 14:21:51
No, da fonti certe il 320 non sarà ampliato. Usciranno 6/7 mila vice ispettori + i 1800
Ciao

Da: a posto 18/11/2017 14:36:18
Che tieni la laurea nella scienza giuridica . Come la vedi la prova scientifica di concorso manipolato?? Ti basta o devi articolare il pappcchiese per uscirtene con qualche verità ontologica che di scienza prende in presto solo l'opportunismo.nel metodo e nella sapienza .

Esiste uma prova scientifica he questo concorso e' manipolata..vera come vera e' l'assiomatica matematica felle cose che nom si vedono.

Ci girano intorno ma e' cosi'!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il vero moralizzatore 18/11/2017 14:45:38
Non si capisce nulla...che scrivi??

Da: la soluzione 18/11/2017 14:45:57
La.soluzione e' nelle mani del professore della sapienza ch ha analizzato com competenza cio che Il piantedosi ha confermato. Ovviamente in pappcchiese. Se il tar trova um altro matematico che contrasta il prof allora ha ragione il ministero, ma se non lo trova senza scatenare una rivoluzione scientifica mondiale allora tutti a casa. Questo scontro\ incontro lo.vogliono evitare.

Da: la soluzione 18/11/2017 14:46:49
La.soluzione e' nelle mani del professore della sapienza ch ha analizzato com competenza cio che Il piantedosi ha confermato. Ovviamente in pappcchiese. Se il tar trova um altro matematico che contrasta il prof allora ha ragione il ministero, ma se non lo trova senza scatenare una rivoluzione scientifica mondiale allora tutti a casa. Questo scontro\ incontro lo.vogliono evitare.

Da: attacco al potere 18/11/2017 14:48:03
L'impero dei numeri crolla. L'istituzione gara te fella sicurezza e cela certezza dei numeri crolla ed e' attaccata per sua colpa e presunzione. Difficile da capirai m il terreno di scontro e' al piano di sopra. Non al piano di sotto.

Da: @ la soluzione 18/11/2017 14:58:47
Hai troppe soluzioni in testa vai a dormire

Da: pronto impiego 18/11/2017 15:19:51
Vi dico.come.vivono al corso..con la valigia pronta e pronti a tenare a casa !!!! Non e' una teoria complottista ma e' la moda del momento ..
. Creare burdellll

Da: Il Supremo 18/11/2017 15:29:17
Essere vincitore di questo concorso mi riempie di gioia. È come uno scudetto della Juventus stravinto ma criticato da peracottari come De Laurentiis. I ricorrenti degno pubblico in studio di trasmissioni televisive locali di infimo livello.

Orre

Da: AS Roma 18/11/2017 15:58:01
All'amico idoneo che confonde il valutare le procedure concorsuali con il concetto di entrare nel merito, consiglio di rivalutare le sue certezze, perché nella vicenda è chiaro solo che "qualcosa non va". Ora quindi il nocciolo è "quanto" non va. La Piantedosi, dichiaratamente e doverosamente di parte, certifica su un campione selezionato e numericamente quantificabile al 10%,
il 24%. La controparte, analizza e fa periziare il tutto, e dichiara il 40% circa, forte dell'aver il tutto nero su bianco. Il diritto, la grammatica italiana, la statistica ed il bando concorsuale, pare non siano un'opinione. Ora, se in medio stat virtus, abbiamo un bel problema. Perché, statisticamente, è inopinabile che il 24% di 7000 sia circa 1700. E, considerando che il numero degli idonei è assolutamente prossimo, lascio a voi, ponendovi nei panni di giudici super partes, trarre le conclusioni.

Da: pronto impiego 18/11/2017 16:06:23
Il quanto non va lo devono dire i due matematici..quello della sapienza quello del tar. La piantedosi afferma solo che il prof della Sapienza debba sedersi davanti al tar per primo

Da: Attilailfolle 18/11/2017 16:15:20
Minchia quanto ne sapete eh.....immagino tutti con la piantedosi sul cellulare in pdf

Da: 25 18/11/2017 16:16:59
Tutto sto dibattere, litigare, teorizzare...
Mah...
Un bel concorsone, tanti tituli (alla mourinho), e vai col pentagono.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: equivalenza 18/11/2017 16:17:07
Riflettete riflettete

Qualcosa non doveva stare a destra e qualcosa non doveva stare a sinistra. Quel qualcosa che non doveva stare a destra non si dice che doveva stare per forza a sinistra . Stessa sorte all'inverso. Quindi nulla si duce sul gruppo di cose "oggetti" che restano equivalenti per la loro sincronica posizione. Ergo esiste un'altra quota anche del 50% del totale che non avendo un vero e proprio criterio discrimine e' la sola ed unica ragione dk annullamento di tutto questo papocchio .un 59% da aggiungersi alle risorse della verifica. . Ergo solo un 20% e' realmente al suo poato su cieca 7000 oggetti. Tra oggetti esclusi ed inclusi nella idoneità.

Da: @ attila 18/11/2017 16:38:37
Più di te sicuramente che ti sei fatto bocciare anche ai 320

Da: Attilailfolle 18/11/2017 16:44:23
😹😹😹 chi te l'ha detta sta puttanata cara la mia vedovella puttana?

Da: Guttallaxcc 18/11/2017 17:45:19
A POSTO puliscitici il culo con la tua laurea coglione

Da: @ attila 18/11/2017 17:46:47
Allora sei passato? Cosi ti lascio il mio letto a nettuno

Da: hillander 18/11/2017 18:13:31
il concorso 320 sarà raddoppiato a 640 posti....

Da: Compromesso storico sindacale 18/11/2017 18:51:58
Supremo, sull'ultima tua analisi mi devi pagare i diritti... 😀😀

Da: A posto 18/11/2017 19:29:00
Allora mi ripeto: la commissione Piantedosi ha la stessa qualifica del primo passante che passa sotto casa per dire quel tema è idoneo quell'altro no e quindi tirare fuori percentuali.
Quello a cui alludete non vuol dire verificare procedure, ma entrare nel merito.
Se è stato fatto, non comunque alcun significato giuridico ma vale solo come "opinione" data al Capo.

P.S. ovviamente poco sopra ha scritto qualcun altro con il mio nick name.

Da: Il vero moralizzatore 18/11/2017 19:51:37
Mah, oggi scrivono sulle testate online che barbara d urso ha ricevuto un " picchetto d onore " in questura a milano...( sigh) ...chissa' se qualcuno del 1400 non avrebbe voluto esserci, magari con la spada scintillante e i pentagoni da sfoggiare ...eh eh 😈

Da: IvanoBano 18/11/2017 20:12:08
Da fonti ufficiosissime il concorso 320 NON verrà ampliato neanche a 640 unità, la prova è il fatto che hanno bandito ben 2 concorsi interno per vice ispettore abbastanza corposi (501 e il 2.850)......

Da: Il vero moralizzatore 18/11/2017 20:17:50
Ma quale ampliamento!!
Se mai, SE mai , gli unici ampliamenti moralmente accettabili sono quelli per INTERNI ....almeno son culle' con qualche anno di amministrazione ...
PRIMA noi, tutta la vita! ....l

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, 1764, 1765, 1766, 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X La supreme	18/11/2017 08:55:02
Avvolte ci sono dei compromessi che riescono bene, almeno fin quando non vengono a galla, e si fa di tutto per tenerli a fondo, perché la paura fa 90.... e L estrema oratio per tirarli fuori è far luce sugli accadimenti.... ma tranquillo nessuno metterà in pericolo il tuo posticino , cara suprême di zuppa e fasul....nessuno il 23 si intende ..: dopo qui en sabe

Da: A posto	18/11/2017 09:14:16
As roma, guarda che la Piantedosi non può entrare nel merito della correzione degli elaborati, pertanto ogni simile valutazione da essa effettuata non ha alcun valore giuridico. Ora, io ho una laurea in giurisprudenza con tesi in amministrativo, due cosette le capisco; quello che non riesco proprio a intendere è a che razza di avvocati vi rivolgete per avere certi suggerimenti e coltivare certe speranze: non ci credo che tra i sodali di T&T non vi sia qualcuno che possa criticamente esaminare le tesi di certi legulei!

Da: x a posto	18/11/2017 09:19:50
prima di parlare dovresti accertarti di quello che è accaduto, non si è entrati nel merito. P.S. tanti auguri per la tua laurea in giurisprudenza.

Da: Allora	18/11/2017 13:03:15
Il concorso da 320 ispettori lo ampliano? Grazie

Da: La7	18/11/2017 14:21:51
No, da fonti certe il 320 non sarà ampliato. Usciranno 6/7 mila vice ispettori + i 1800 Ciao

Da: a posto	18/11/2017 14:36:18
Che tieni la laurea nella scienza giuridica . Come la vedi la prova scientifica di concorso manipolato?? Ti basta o devi articolare il pappcchiese per uscirtene con qualche verità ontologica che di scienza prende in presto solo l'opportunismo.nel metodo e nella sapienza . Esiste uma prova scientifica he questo concorso e' manipolata..vera come vera e' l'assiomatica matematica felle cose che nom si vedono. Ci girano intorno ma e' cosi'!!!

Da: Il vero moralizzatore	18/11/2017 14:45:38
Non si capisce nulla...che scrivi??

Da: la soluzione	18/11/2017 14:45:57
La.soluzione e' nelle mani del professore della sapienza ch ha analizzato com competenza cio che Il piantedosi ha confermato. Ovviamente in pappcchiese. Se il tar trova um altro matematico che contrasta il prof allora ha ragione il ministero, ma se non lo trova senza scatenare una rivoluzione scientifica mondiale allora tutti a casa. Questo scontro\ incontro lo.vogliono evitare.

Da: la soluzione	18/11/2017 14:46:49
La.soluzione e' nelle mani del professore della sapienza ch ha analizzato com competenza cio che Il piantedosi ha confermato. Ovviamente in pappcchiese. Se il tar trova um altro matematico che contrasta il prof allora ha ragione il ministero, ma se non lo trova senza scatenare una rivoluzione scientifica mondiale allora tutti a casa. Questo scontro\ incontro lo.vogliono evitare.

Da: attacco al potere	18/11/2017 14:48:03
L'impero dei numeri crolla. L'istituzione gara te fella sicurezza e cela certezza dei numeri crolla ed e' attaccata per sua colpa e presunzione. Difficile da capirai m il terreno di scontro e' al piano di sopra. Non al piano di sotto.

Da: @ la soluzione	18/11/2017 14:58:47
Hai troppe soluzioni in testa vai a dormire

Da: pronto impiego	18/11/2017 15:19:51
Vi dico.come.vivono al corso..con la valigia pronta e pronti a tenare a casa !!!! Non e' una teoria complottista ma e' la moda del momento .. . Creare burdellll

Da: Il Supremo	18/11/2017 15:29:17
Essere vincitore di questo concorso mi riempie di gioia. È come uno scudetto della Juventus stravinto ma criticato da peracottari come De Laurentiis. I ricorrenti degno pubblico in studio di trasmissioni televisive locali di infimo livello. Orre

Da: AS Roma	18/11/2017 15:58:01
All'amico idoneo che confonde il valutare le procedure concorsuali con il concetto di entrare nel merito, consiglio di rivalutare le sue certezze, perché nella vicenda è chiaro solo che "qualcosa non va". Ora quindi il nocciolo è "quanto" non va. La Piantedosi, dichiaratamente e doverosamente di parte, certifica su un campione selezionato e numericamente quantificabile al 10%, il 24%. La controparte, analizza e fa periziare il tutto, e dichiara il 40% circa, forte dell'aver il tutto nero su bianco. Il diritto, la grammatica italiana, la statistica ed il bando concorsuale, pare non siano un'opinione. Ora, se in medio stat virtus, abbiamo un bel problema. Perché, statisticamente, è inopinabile che il 24% di 7000 sia circa 1700. E, considerando che il numero degli idonei è assolutamente prossimo, lascio a voi, ponendovi nei panni di giudici super partes, trarre le conclusioni.

Da: pronto impiego	18/11/2017 16:06:23
Il quanto non va lo devono dire i due matematici..quello della sapienza quello del tar. La piantedosi afferma solo che il prof della Sapienza debba sedersi davanti al tar per primo

Da: Attilailfolle	18/11/2017 16:15:20
Minchia quanto ne sapete eh.....immagino tutti con la piantedosi sul cellulare in pdf

Da: 25	18/11/2017 16:16:59
Tutto sto dibattere, litigare, teorizzare... Mah... Un bel concorsone, tanti tituli (alla mourinho), e vai col pentagono. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: equivalenza	18/11/2017 16:17:07
Riflettete riflettete Qualcosa non doveva stare a destra e qualcosa non doveva stare a sinistra. Quel qualcosa che non doveva stare a destra non si dice che doveva stare per forza a sinistra . Stessa sorte all'inverso. Quindi nulla si duce sul gruppo di cose "oggetti" che restano equivalenti per la loro sincronica posizione. Ergo esiste un'altra quota anche del 50% del totale che non avendo un vero e proprio criterio discrimine e' la sola ed unica ragione dk annullamento di tutto questo papocchio .un 59% da aggiungersi alle risorse della verifica. . Ergo solo un 20% e' realmente al suo poato su cieca 7000 oggetti. Tra oggetti esclusi ed inclusi nella idoneità.

Da: @ attila	18/11/2017 16:38:37
Più di te sicuramente che ti sei fatto bocciare anche ai 320

Da: Attilailfolle	18/11/2017 16:44:23
😹😹😹 chi te l'ha detta sta puttanata cara la mia vedovella puttana?

Da: Guttallaxcc	18/11/2017 17:45:19
A POSTO puliscitici il culo con la tua laurea coglione

Da: @ attila	18/11/2017 17:46:47
Allora sei passato? Cosi ti lascio il mio letto a nettuno

Da: hillander	18/11/2017 18:13:31
il concorso 320 sarà raddoppiato a 640 posti....

Da: Compromesso storico sindacale	18/11/2017 18:51:58
Supremo, sull'ultima tua analisi mi devi pagare i diritti... 😀😀

Da: A posto	18/11/2017 19:29:00
Allora mi ripeto: la commissione Piantedosi ha la stessa qualifica del primo passante che passa sotto casa per dire quel tema è idoneo quell'altro no e quindi tirare fuori percentuali. Quello a cui alludete non vuol dire verificare procedure, ma entrare nel merito. Se è stato fatto, non comunque alcun significato giuridico ma vale solo come "opinione" data al Capo. P.S. ovviamente poco sopra ha scritto qualcun altro con il mio nick name.

Da: Il vero moralizzatore	18/11/2017 19:51:37
Mah, oggi scrivono sulle testate online che barbara d urso ha ricevuto un " picchetto d onore " in questura a milano...( sigh) ...chissa' se qualcuno del 1400 non avrebbe voluto esserci, magari con la spada scintillante e i pentagoni da sfoggiare ...eh eh 😈

Da: IvanoBano	18/11/2017 20:12:08
Da fonti ufficiosissime il concorso 320 NON verrà ampliato neanche a 640 unità, la prova è il fatto che hanno bandito ben 2 concorsi interno per vice ispettore abbastanza corposi (501 e il 2.850)......

Da: Il vero moralizzatore	18/11/2017 20:17:50
Ma quale ampliamento!! Se mai, SE mai , gli unici ampliamenti moralmente accettabili sono quelli per INTERNI ....almeno son culle' con qualche anno di amministrazione ... PRIMA noi, tutta la vita! ....l