Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864564 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1655, 1656, 1657, 1658, 1659, 1660, 1661, 1662, 1663, 1664, 1665, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: @francamente 23/08/2017 14:37:18
...perché? Chi ha detto che nn siano oggetto di interesse di ANAC e Procura? Se nn lo fossero non saremo neppure qui a discutere...state sereni...finirà in un macello

Da: Attilailfolle 23/08/2017 14:53:12
@francamente
Il problema (che poi non è un problema) è che gli idonei sono ignari della situazione. Ti dico un'altra cosa: anche molti inidonei lo sono, o non si rendono conto della reale dimensione del problema.
Parlare ancora di errori fisiologici, colpa o di concorso nella norma fa sorridere, oddio sul concorso nella norma dato che siamo in italia puó anche darsi.....ma stavolta c'è stato qualcuno che ha contato anche i peli del culo.

Da: Francamente 23/08/2017 14:53:22
che amarezza :(

Da: tornato!!! 23/08/2017 14:56:57
@francamente
Io ho detto il contrario da quanto da te inteso (al solito, problemi di comprensione del testo dilagano): non essendovi elemento penali a carico dei vincitori, a costoro andrebbero riconosciuti i danni.
Vi sono sentenze.

Da: Concorrente320 23/08/2017 15:24:19
Che macello sia...

Da: Francamente 23/08/2017 15:32:27
@tornato!!! mi fai sorridere. Trascrivo: "Ripassare la 241/90 e seguenti, please: gli atti endoprocedimentali (come la Piantedosi, anche per espressa definizione del decreto institutivo) sono sottratti all'accesso.
Poi, in riferimento al corso che non andrebbe a buon fine, se avrò tempo potrei fare un buon copia incolla con delle sentenze dove viene chiaramente che quando l'interesse economico della P.A. sovrasta quelli, sia pur illeggitimamente compressi, dei ricorrenti, non si annulla un ciufolo.
...e si parlava proprio di concorso in cui, atteso che non era stato dimostrato il dolo di tutti i vincitori, costoro avrebbero dovuto ricevere un cospicuo indennizzo."

Rileggilo bene nella sua totalità, senza estrapolare singole frasi o singoli concetti per dare dall'idiota al prossimo accusandolo di non comprendere.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il vero moralizzatore 23/08/2017 16:30:12
Francamente....per carita' non entro nel merito di cose che non conosco ma....
Col tuo doppio intervento, mi sembri quei guappi anni 90 che facevano il gioco delle tre carte..." gongolavano " non tanto perche' negassero quello che facevano, ma se la sbruffonavano che il querelante , qualora avesse voluto procedere, non l avrebbe mai fatto perche' se no sarebbe stato denunziato pure lui stesso .....eh eh non so ma mi ricorda quell arroganza/saccenza di impunita' ....mahhhh

Da: Radio Londra 23/08/2017 17:08:17
Tra poco finirà....ma il macello tanto sperato da alcuni (che per loro colpa non hanno aperto libro e oggi sperano a ogni piè spinto che gli ridiano l'opportunità che loro stessi hanno gettato al vento), rimarrà nelle loro menti...poveretti...mi fanno quasi pena...e sottolineo quasi

Da: Il vero moralizzatore 23/08/2017 17:15:32
Infatti, quoto radio londra.....tra poco si parte!
Tutti in carrozza signori!
Ciuf ciufffff🚉🚉

Da: A settembre 23/08/2017 17:30:48
Ragazzi o meglio vetusti colleghi il giorno 28 agosto alle ore 10.00 ci sarà la nostra agognata udienza chi di voi andrà a dare un'occhiata? Io partirò la mattina dal Molise.... Vorrei organizzare un pranzo al convento ristorante caro agli idonei ormai quasi ex....

Da: Il vero moralizzatore 23/08/2017 17:40:14
Beh , per l occasione preparerei un bel crest col trenino sopra e la scritta " 9 corso ciuf ciufff" ...

Da: Francamente 23/08/2017 17:40:49
@ moralizzatore
ora sì che ho seri problemi di comprensione del testo.
In questo caso provo a interpretare e nel contempo a risponderti. Non ho interessi diretti su questo concorso, non avendo partecipato. Ho iniziato a interessarmi al concorso, per pura curiosità, quando ho visto pubblicata la graduatoria dei vincitori e il relativo ampliamento a 1874. Scorrendo i nomi, mi sono imbattuto in moltissimi colleghi che conosco personalmente e per i quali ho gioito vedendoli vincitori perché per il mio modestissimo parere (che non conta nulla), sono persone preparate e serie. Scorrendo ancora però ho visto presenti in quella lista, colleghi che seppur moralmente irreprensibili, per il mio modestissimo parere (che non conta nulla), valutata la loro cultura e preparazione, dovrebbero stare in un campo a raccogliere le patate con tutto il rispetto per i raccoglitori di patate. (è un modo di dire, possono stare tranquillamente al corpo di guardia e azionare i relativi comandi di apertura e chiusura porte)
All'esito di ciò ho cercato informazioni perché volevo capire. Semplice curiosità. Ho incontrato anche un paio di raccoglitori di patate vincitori di questo concorso. Speravo di intravedere in loro quelle attitudini e capacità che avevano impressionato così tanto la commissione che li ha dichiarati idonei. Ma de chè, due anfore de coccio erano e due anfore de coccio so pure oggi. Conoscendo il loro albero genealogico, posso ipotizzare che le motivazioni della loro idoneità si nasconda là, ma magari mi sbaglio. Magari durante le fasi concorsuali sono stati colpiti dal fulmine del sapere i cui effetti benefici a oggi purtroppo sono già svaniti. O magari mi sbaglio io e sono sempre io che devo andare a raccogliere le patate. Ho iniziato a leggere di tutto ((dichiarazioni ufficiali, dichiarazioni non ufficiali (magari fatte alla befana del poliziotto), comunicati sindacali, affermazioni dei comitati degli idonei, affermazioni di comitati dei non idonei, ecc. ecc.))...e si ho avuto anche il dispiacere di leggere molti temi che, per il mio modestissimo parere (che non conta nulla), coraggiosamente sono stati dichiarati idonei o per meglio dire mi hanno detto che sono temi giudicati tali.
Mi sono imbattuto da ultimo in questo forum. Oggi ho voluto buttare giù due post, per capire da chi è frequentato questo spazio e se può essere un luogo di confronto per fare un po' di luce in una situazione che non riguarda solo chi ha partecipato, ma coinvolge tutti: perfino chi non appartiene a questa amministrazione essendo loro, pagando le tasse, i nostri veri datori di lavoro.
Da ultimo:
se sono stato arrogante: scusate.
se sono sembrato saccente: scusate.

Da: Radio Londra 23/08/2017 18:15:48
Il 28 agosto si avvicina...poi ci sarà il 29, poi il 30...e così via...lo dico a beneficio delle PG della Stradale...capisco che la notizia è riservata, però andava detto...

Da: Francamente 23/08/2017 18:23:05
forse questo non è un luogo sano di confronto. Qualcuno scrive 28 agosto, giorno in piena sospensione estiva (dal 1 al 31 agosto di ogni anno, prima era fino al 15/9), e qualcuno gli risponde pure...mah...poveri noi.

Da: Radio Londra 23/08/2017 18:28:25
Se non si riesce a comprendere il sarcasmo nelle risposte, non è un problema mio.... per chi lo ha compreso, può usarlo in discoteca o in qualche festa privata mentre fa il DJ

Da: ER TARRRE 23/08/2017 18:40:20
Oh, nun famo scherzi!
Io sto ancora a Fregene, adesso! Il 28 a Ostia ma solo pe' 'n saluto co' amici mia!
Fino all' 1 sto 'nferie, quindi famola finita de dí che annullo tutto!
L' unica cosa che posso annullà, sò le discipline che stanno pe' arrivà ai DJ.

Ma quelle mica le annullo eh... Ahahahahah

Da: Concorrente320 23/08/2017 20:19:30
Fiamme, fulmini e saette..

Da: Il vero moralizzatore 23/08/2017 20:28:45
Si certo, sogna....

Da: Bastaaaa!! 23/08/2017 20:38:38
Fatela finita. Basta con queste chiacchiere da bar anzi da forum. Chi non è idoneo doveva pensarci prima e studiare. Ora è troppo tardi e le chiacchiere non serviranno a cambiare la situazione.

Da: Falco lo fui 23/08/2017 20:52:16
X francamente. .....un collega 😆

Da: tornato!!!! 23/08/2017 21:38:16
Francamente, cercati un po' di quelle sentenze (sono 2) inerenti il NON annullamento per superiori interessi della P.A.
Leggi e continua a sorridere.

Quello che continua a parlare del 28 agosto non merita neppure risposta.

Da: tornato!!!! 23/08/2017 21:41:55
Noto che aumenta il numero di coloro che, non interessati a questo concorso, capitano qui per caso per esporre il loro disappunto.
E, per giunta, conoscono decine di idonei tra cui molti mancati agricoltori, con rispetto per la categoria.

Da: X Moralizzatore 23/08/2017 23:46:00
Infatti è toccata voi!!!

Ciao ciao

X FALCO

ancora scrivi?? Voto 12..... si vive bene in caserma???

Ciaooooooooooo

Da: Tutto questo, perché!? 23/08/2017 23:49:28
Ancora si parla di annullamento? Dai Ispettori non perdiamo altro tempo con questo sciocco chiacchiericcio da forum di quart'ordine.

Chi di speranza vive, disperato muore.

Da: Conto alla rovescia 24/08/2017 07:52:48
- 19

Da: Nico_Form -banned!- 24/08/2017 08:27:45
- Messaggio eliminato -

Da: dunque potrebbero rispescarci? 24/08/2017 10:12:14
ma allora, se il 28 il TAR dovesse sospendere il concorso, potrebbero ripescarci anche a noi che abbiamo preso dal 20 al 25, per esempio, o solo quelli subito sotto il 35?
Grazie a chi mi risponderà senza polemiche.

Da: Concorrente320 24/08/2017 10:18:51
Si ragazzi, mettetevi a studiare, avrete poco tempo, non vi fate cogliere impreparati!!

Da: Concorrente320 24/08/2017 10:18:52
Si ragazzi, mettetevi a studiare, avrete poco tempo, non vi fate cogliere impreparati!!

Da: Concorrente320 24/08/2017 10:30:50
Potrebbero richiamare pure chi ha preso meno di 20

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1655, 1656, 1657, 1658, 1659, 1660, 1661, 1662, 1663, 1664, 1665, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @francamente	23/08/2017 14:37:18
...perché? Chi ha detto che nn siano oggetto di interesse di ANAC e Procura? Se nn lo fossero non saremo neppure qui a discutere...state sereni...finirà in un macello

Da: Attilailfolle	23/08/2017 14:53:12
@francamente Il problema (che poi non è un problema) è che gli idonei sono ignari della situazione. Ti dico un'altra cosa: anche molti inidonei lo sono, o non si rendono conto della reale dimensione del problema. Parlare ancora di errori fisiologici, colpa o di concorso nella norma fa sorridere, oddio sul concorso nella norma dato che siamo in italia puó anche darsi.....ma stavolta c'è stato qualcuno che ha contato anche i peli del culo.

Da: tornato!!!	23/08/2017 14:56:57
@francamente Io ho detto il contrario da quanto da te inteso (al solito, problemi di comprensione del testo dilagano): non essendovi elemento penali a carico dei vincitori, a costoro andrebbero riconosciuti i danni. Vi sono sentenze.

Da: Francamente	23/08/2017 15:32:27
@tornato!!! mi fai sorridere. Trascrivo: "Ripassare la 241/90 e seguenti, please: gli atti endoprocedimentali (come la Piantedosi, anche per espressa definizione del decreto institutivo) sono sottratti all'accesso. Poi, in riferimento al corso che non andrebbe a buon fine, se avrò tempo potrei fare un buon copia incolla con delle sentenze dove viene chiaramente che quando l'interesse economico della P.A. sovrasta quelli, sia pur illeggitimamente compressi, dei ricorrenti, non si annulla un ciufolo. ...e si parlava proprio di concorso in cui, atteso che non era stato dimostrato il dolo di tutti i vincitori, costoro avrebbero dovuto ricevere un cospicuo indennizzo." Rileggilo bene nella sua totalità, senza estrapolare singole frasi o singoli concetti per dare dall'idiota al prossimo accusandolo di non comprendere.

Da: Il vero moralizzatore	23/08/2017 16:30:12
Francamente....per carita' non entro nel merito di cose che non conosco ma.... Col tuo doppio intervento, mi sembri quei guappi anni 90 che facevano il gioco delle tre carte..." gongolavano " non tanto perche' negassero quello che facevano, ma se la sbruffonavano che il querelante , qualora avesse voluto procedere, non l avrebbe mai fatto perche' se no sarebbe stato denunziato pure lui stesso .....eh eh non so ma mi ricorda quell arroganza/saccenza di impunita' ....mahhhh

Da: Radio Londra	23/08/2017 17:08:17
Tra poco finirà....ma il macello tanto sperato da alcuni (che per loro colpa non hanno aperto libro e oggi sperano a ogni piè spinto che gli ridiano l'opportunità che loro stessi hanno gettato al vento), rimarrà nelle loro menti...poveretti...mi fanno quasi pena...e sottolineo quasi

Da: Il vero moralizzatore	23/08/2017 17:15:32
Infatti, quoto radio londra.....tra poco si parte! Tutti in carrozza signori! Ciuf ciufffff🚉🚉

Da: A settembre	23/08/2017 17:30:48
Ragazzi o meglio vetusti colleghi il giorno 28 agosto alle ore 10.00 ci sarà la nostra agognata udienza chi di voi andrà a dare un'occhiata? Io partirò la mattina dal Molise.... Vorrei organizzare un pranzo al convento ristorante caro agli idonei ormai quasi ex....

Da: Il vero moralizzatore	23/08/2017 17:40:14
Beh , per l occasione preparerei un bel crest col trenino sopra e la scritta " 9 corso ciuf ciufff" ...

Da: Francamente	23/08/2017 17:40:49
@ moralizzatore ora sì che ho seri problemi di comprensione del testo. In questo caso provo a interpretare e nel contempo a risponderti. Non ho interessi diretti su questo concorso, non avendo partecipato. Ho iniziato a interessarmi al concorso, per pura curiosità, quando ho visto pubblicata la graduatoria dei vincitori e il relativo ampliamento a 1874. Scorrendo i nomi, mi sono imbattuto in moltissimi colleghi che conosco personalmente e per i quali ho gioito vedendoli vincitori perché per il mio modestissimo parere (che non conta nulla), sono persone preparate e serie. Scorrendo ancora però ho visto presenti in quella lista, colleghi che seppur moralmente irreprensibili, per il mio modestissimo parere (che non conta nulla), valutata la loro cultura e preparazione, dovrebbero stare in un campo a raccogliere le patate con tutto il rispetto per i raccoglitori di patate. (è un modo di dire, possono stare tranquillamente al corpo di guardia e azionare i relativi comandi di apertura e chiusura porte) All'esito di ciò ho cercato informazioni perché volevo capire. Semplice curiosità. Ho incontrato anche un paio di raccoglitori di patate vincitori di questo concorso. Speravo di intravedere in loro quelle attitudini e capacità che avevano impressionato così tanto la commissione che li ha dichiarati idonei. Ma de chè, due anfore de coccio erano e due anfore de coccio so pure oggi. Conoscendo il loro albero genealogico, posso ipotizzare che le motivazioni della loro idoneità si nasconda là, ma magari mi sbaglio. Magari durante le fasi concorsuali sono stati colpiti dal fulmine del sapere i cui effetti benefici a oggi purtroppo sono già svaniti. O magari mi sbaglio io e sono sempre io che devo andare a raccogliere le patate. Ho iniziato a leggere di tutto ((dichiarazioni ufficiali, dichiarazioni non ufficiali (magari fatte alla befana del poliziotto), comunicati sindacali, affermazioni dei comitati degli idonei, affermazioni di comitati dei non idonei, ecc. ecc.))...e si ho avuto anche il dispiacere di leggere molti temi che, per il mio modestissimo parere (che non conta nulla), coraggiosamente sono stati dichiarati idonei o per meglio dire mi hanno detto che sono temi giudicati tali. Mi sono imbattuto da ultimo in questo forum. Oggi ho voluto buttare giù due post, per capire da chi è frequentato questo spazio e se può essere un luogo di confronto per fare un po' di luce in una situazione che non riguarda solo chi ha partecipato, ma coinvolge tutti: perfino chi non appartiene a questa amministrazione essendo loro, pagando le tasse, i nostri veri datori di lavoro. Da ultimo: se sono stato arrogante: scusate. se sono sembrato saccente: scusate.

Da: Radio Londra	23/08/2017 18:15:48
Il 28 agosto si avvicina...poi ci sarà il 29, poi il 30...e così via...lo dico a beneficio delle PG della Stradale...capisco che la notizia è riservata, però andava detto...

Da: Francamente	23/08/2017 18:23:05
forse questo non è un luogo sano di confronto. Qualcuno scrive 28 agosto, giorno in piena sospensione estiva (dal 1 al 31 agosto di ogni anno, prima era fino al 15/9), e qualcuno gli risponde pure...mah...poveri noi.

Da: Radio Londra	23/08/2017 18:28:25
Se non si riesce a comprendere il sarcasmo nelle risposte, non è un problema mio.... per chi lo ha compreso, può usarlo in discoteca o in qualche festa privata mentre fa il DJ

Da: ER TARRRE	23/08/2017 18:40:20
Oh, nun famo scherzi! Io sto ancora a Fregene, adesso! Il 28 a Ostia ma solo pe' 'n saluto co' amici mia! Fino all' 1 sto 'nferie, quindi famola finita de dí che annullo tutto! L' unica cosa che posso annullà, sò le discipline che stanno pe' arrivà ai DJ. Ma quelle mica le annullo eh... Ahahahahah

Da: Concorrente320	23/08/2017 20:19:30
Fiamme, fulmini e saette..

Da: Il vero moralizzatore	23/08/2017 20:28:45
Si certo, sogna....

Da: Bastaaaa!!	23/08/2017 20:38:38
Fatela finita. Basta con queste chiacchiere da bar anzi da forum. Chi non è idoneo doveva pensarci prima e studiare. Ora è troppo tardi e le chiacchiere non serviranno a cambiare la situazione.

Da: Falco lo fui	23/08/2017 20:52:16
X francamente. .....un collega 😆

Da: tornato!!!!	23/08/2017 21:38:16
Francamente, cercati un po' di quelle sentenze (sono 2) inerenti il NON annullamento per superiori interessi della P.A. Leggi e continua a sorridere. Quello che continua a parlare del 28 agosto non merita neppure risposta.

Da: tornato!!!!	23/08/2017 21:41:55
Noto che aumenta il numero di coloro che, non interessati a questo concorso, capitano qui per caso per esporre il loro disappunto. E, per giunta, conoscono decine di idonei tra cui molti mancati agricoltori, con rispetto per la categoria.

Da: X Moralizzatore	23/08/2017 23:46:00
Infatti è toccata voi!!! Ciao ciao X FALCO ancora scrivi?? Voto 12..... si vive bene in caserma??? Ciaooooooooooo

Da: Tutto questo, perché!?	23/08/2017 23:49:28
Ancora si parla di annullamento? Dai Ispettori non perdiamo altro tempo con questo sciocco chiacchiericcio da forum di quart'ordine. Chi di speranza vive, disperato muore.

Da: Nico_Form -banned!-	24/08/2017 08:27:45
- Messaggio eliminato -

Da: dunque potrebbero rispescarci?	24/08/2017 10:12:14
ma allora, se il 28 il TAR dovesse sospendere il concorso, potrebbero ripescarci anche a noi che abbiamo preso dal 20 al 25, per esempio, o solo quelli subito sotto il 35? Grazie a chi mi risponderà senza polemiche.

Da: Concorrente320	24/08/2017 10:18:51
Si ragazzi, mettetevi a studiare, avrete poco tempo, non vi fate cogliere impreparati!!

Da: Concorrente320	24/08/2017 10:18:52
Si ragazzi, mettetevi a studiare, avrete poco tempo, non vi fate cogliere impreparati!!

Da: Concorrente320	24/08/2017 10:30:50
Potrebbero richiamare pure chi ha preso meno di 20