Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864661 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1624, 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, 1634, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Gianni70Stradale 17/07/2017 17:44:22
A quel punto non si spiegherebbe il livore contro gli idonei accusati di essere raccomandati, cammellati, papocchiati o in altri modi "alternativi".

Da: zingarobis 17/07/2017 18:10:32
AHOOO E FATELA FINITA NO!

A COJONI E SU'
ANNATE A LAVORA'

Da: Il vero moralizzatore 17/07/2017 18:39:44
Ma si , suonatevela e cantatevela tra voi, ....una bella cena al xorso dei cumpari....ricordatevi solo che , a prescindere dall ottima o meno preparazione che possiate avere, molti non hanno neanche avuto la possibilità di giocare il " secondo tempo" ....😈

Da: Attilailfolle 17/07/2017 19:33:58
Ma difatti (come ho sempre detto) e sfido chiunque a dimostrare il contrario: a me degli idonei non fotte nulla proprio, non sono io che devo salvare il mondo

Da: Gianni70Stradale 17/07/2017 21:35:25
In tutta sincerità io, magari per deformazione professionale, sono proprio curioso di capire come cerre storture possano essere accadute, significando che trovo illogiche ipotesi di raccomandazione su larga scala, soprattutto perché non giustificherebbero alcune esclusioni.

Da: tronki 17/07/2017 22:42:50
Saro' noioso ma la spiegazione per me e' altrove...e' piu ' semplice di quanto sembri...poco il tempo per correggere, moltissimi gli elaborati, tante le pressioni esferne ed ecco che gli stessi luminari della commissione si sono accordati su strategie comuni...facendo i disastri che ben si conoscono..!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X ATTILA e moralizzatore 17/07/2017 23:38:51
ARRENDETEVI!!!!!!!

Ma dai su!!!!!! Ma state davvero così?!

Bastaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!

Da: Attilailfolle 18/07/2017 00:22:20
Tronki vabbè che sei croccante ma non puoi dire certe cose: UNDICI mesi sono pochi?

Da: veneto 18/07/2017 07:52:27
In effetti undici mesi non sono così pochi. Ma l andazzo potrebbe essere quello ipotizzato dal tronki. Io aggiungerei anche distrazioni varie durante le correzioni, probabilmente i criteri stabiliti non sono stati rispettati da tutti i membri della commissione e infine quasi certamente c è stato un improvviso allargamento poco prima dell uscita degli esiti della prova scritta che ha creato tanta tanta confusione. Credo il papocchio sia proprio questo ultimo atto

Da: x tronky 18/07/2017 08:59:08
probabilmente l'assurdo ammassamento di 1500 persone sul valore soglia di 35, e la spinta verso il basso di tantissimi temi meritevoli che si sono ritrovati non idonei a mio avviso MOLTO PROBABILMENTE era per un ordine di scuderia che improvvisamente decideva che gli idonei erano troppi e andavano tagliati, non si spiega altrimenti la diversificazione delle votazioni con picchi contrari alla scienza nel 1400 e al contrario nei 320 dove i voti sono ben più distribuiti lungo tutto l'arco delle votazioni attribuibili agli elaborati. Purtroppo per paura di perdere il trenino non lo si ammette, pur essendo talmente palese la questione

Da: mah 18/07/2017 09:51:18
Paura di ammettere?
Non è che se ce lo diciamo qui dentro che sia possibile allora la giustizia amministrativa ne tiene conto.
Cerchiamo di essere seri: avete sfracellato i cosidetti per mesi parlando o alludendo a raccomandazioni urbi et orbi, sinceramente poco credibile proprio perché non comporterebbe l'automatica esclusione di temi meritevoli e, comunque, per quanto possa essere buona una raccomandazione ci vuole pelo sullo stomaco per far passare certi temi.
A sensazione, e solo in questi termini m i sento di esprimere un'opinione, credo più verosimile la storia di qualche centinaio di temi tirati fuori e altrettanto messi dentro a caso (o magari filtrando da un certo punteggio in giù e da un altro in su...e si spiegherebbe l'appiattimento dei voti sul 35), magari proprio perché il dipartimento nel tempo aveva cambiato idea sul numero degli idonei totale che voleva.

Da: Falco lo fui 18/07/2017 09:58:19
X mah .......Ieri in televisione parlavano proprio di abolire la giustizia amministrativa che non funziona proprio 😆anzi 😆
PAPOCCHIO PAPOCCHIO 😆

Da: x giannistradale 18/07/2017 10:40:46
si fa finta di non sapere che in quel dicembre 2015 le notizie che giravano, anche nero su bianco su vari siti di sigle sindacali, affermavano che la direttiva iniziale era di fare 3000/3500 idonei per i motivi che facilmente possono immaginarsi.
il "papocchio" si è creato nel momento in cui la direttiva è mutata e si è dovuto "scremare" di 1000/1500 unità, per giunta in pochi giorni.
perchè con 3500 idonei, cioè tutti i meritevoli sulla base dei compiti schifosi che "DOVEVANO" passare (e che sono rimasti tra i 2127).

Da: x giannistradale 18/07/2017 10:41:59
continua...
perchè con 3500 idonei, cioè tutti i meritevoli sulla base dei compiti schifosi che "DOVEVANO" passare (e che sono rimasti tra i 2127), nessuno avrebbe avuto di che lamentarsi.

Da: ... 18/07/2017 11:15:38

Da: ... 18/07/2017 11:17:46
Nello stesso periodo, ovvero contestualmente alla pubblicazione del bando dei 320, si parlava di un raddoppiamento dei posti sino a 700 unità per quel concorso.
Vedremo come si regolerà l'Amministrazione

Da: !!!!!11 18/07/2017 13:07:23
L' allargamento è plausibile? Nei concorsi precedenti di vice ispettore come si è comportare l' amministrazione? Mi riferisco a quelli pubblici. Hanno preso sempre tutti gli idonei?

Da: deragliatore 18/07/2017 16:00:11
L analisi di " x Gianni stradale" è la più realistica e corretta" siamo stati trattati come se fossimo solo dei numeri, invece dietro ogni numero c'erano dei poliziotti con il loro impegno e sacrificio. Ha prevalso la logica dei numeri e hanno minato la fiducia di centinaia di poliziotti.
Per me Gianni e company o non sono bene informati sui fatti e in questo caso dovrebbero astenersi dai commenti oppure sono in malafede.
La realtà è una, troppi temi validi sono stati scartati e troppi autori di temi ridicoli saranno ispettori.

Da: Xs 18/07/2017 16:14:00
Secondo me allargano di un centinaio al massimo non di più.Ci sono i concorsi interni, i concorsoni riservati e quindi di li preleveranno.

Da: Rivelino -banned!- 18/07/2017 16:16:14
- Messaggio eliminato -

Da: 300 18/07/2017 20:59:57
Minchia che disco rotto, è inutile qualsiasi tipo di ragionamento.....andate per la vostra strada con le vostre verità, noi faremo la nostra a testa alta ovviamente!

Da: Attilailfolle 19/07/2017 06:56:18
300 la tua è convinzione, la verità è un'altra cosa

Da: deragliatore 19/07/2017 08:03:47
L annullamento era solo l' estrema orazio, ma non l'ho voleva nessuno.

Da: 300 19/07/2017 09:03:04
Attila la storiella dei 3500 idonei poi diminuiti a 2127 è RI DI CO LA!

Da: Falco lo fui 19/07/2017 09:48:30
300 l'unico ridicolo sei tu 😆 stai almeno zitto e prenditi il regalino 😆 papocchietto partorito dal papocchio che non sei altro 😆

Da: Attilailfolle 19/07/2017 09:53:55
300 non mi riferivo a quello (nonostante sia vero eh intendiamoci)

Da: rimedio123 19/07/2017 10:07:08
l'unico rimedio per far si che questa storiaccia sia archiviata presto è che facciano un nuovo concorso interno in tempi brevi e con procedure trasparenti e celeri.
così chi si ritiene ingiustamente escluso dal 1400, potrà giocarsi le proprie possibilità per diventare ispettore nel 2018 con solo un anno di ritardo rispetto agli altri.

Da: 300 19/07/2017 10:46:15
Questa locuzione dell'ingiustamente escluso è stata coniata da chi è con quali presupposti? Falchetto fai il bravo e torna a prepararti sul maggiolino che ne farai di carriera... Gnurant!

Da: per tutti 19/07/2017 10:52:25
Non è da escludere che i sindacati abbiano "pressato" l'amministrazione affinché facesse idonei più colleghi possibili (sindacalisti inclusi) anche perché i sindacati stessi avevano organizzato corsi di studio a pagamento e avevano, in alcuni casi, assicurato i partecipanti che il tutto si sarebbe risolto con un superamento di massa al concorso.
Si vede che la commissione non è entrata nel gioco delle parti e ha corretto i temi senza guardare in faccia nessuno (oppure ne ha guardate poche).
La mia è un'opinione che non ha conferme ma che può essere tra quelle plausibili.

Da: Gjgio 19/07/2017 11:00:11
Io proprio non l'ho capisco questo accanimento, se siete meritevoli potete dimostrarlo l'ha prossima volta che l'ho fanno il concorso!!

Io speriamo che me l'ha cavo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1624, 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, 1634, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gianni70Stradale	17/07/2017 17:44:22
A quel punto non si spiegherebbe il livore contro gli idonei accusati di essere raccomandati, cammellati, papocchiati o in altri modi "alternativi".

Da: zingarobis	17/07/2017 18:10:32
AHOOO E FATELA FINITA NO! A COJONI E SU' ANNATE A LAVORA'

Da: Il vero moralizzatore	17/07/2017 18:39:44
Ma si , suonatevela e cantatevela tra voi, ....una bella cena al xorso dei cumpari....ricordatevi solo che , a prescindere dall ottima o meno preparazione che possiate avere, molti non hanno neanche avuto la possibilità di giocare il " secondo tempo" ....😈

Da: Attilailfolle	17/07/2017 19:33:58
Ma difatti (come ho sempre detto) e sfido chiunque a dimostrare il contrario: a me degli idonei non fotte nulla proprio, non sono io che devo salvare il mondo

Da: Gianni70Stradale	17/07/2017 21:35:25
In tutta sincerità io, magari per deformazione professionale, sono proprio curioso di capire come cerre storture possano essere accadute, significando che trovo illogiche ipotesi di raccomandazione su larga scala, soprattutto perché non giustificherebbero alcune esclusioni.

Da: tronki	17/07/2017 22:42:50
Saro' noioso ma la spiegazione per me e' altrove...e' piu ' semplice di quanto sembri...poco il tempo per correggere, moltissimi gli elaborati, tante le pressioni esferne ed ecco che gli stessi luminari della commissione si sono accordati su strategie comuni...facendo i disastri che ben si conoscono..!!!!!

Da: X ATTILA e moralizzatore	17/07/2017 23:38:51
ARRENDETEVI!!!!!!! Ma dai su!!!!!! Ma state davvero così?! Bastaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!

Da: Attilailfolle	18/07/2017 00:22:20
Tronki vabbè che sei croccante ma non puoi dire certe cose: UNDICI mesi sono pochi?

Da: veneto	18/07/2017 07:52:27
In effetti undici mesi non sono così pochi. Ma l andazzo potrebbe essere quello ipotizzato dal tronki. Io aggiungerei anche distrazioni varie durante le correzioni, probabilmente i criteri stabiliti non sono stati rispettati da tutti i membri della commissione e infine quasi certamente c è stato un improvviso allargamento poco prima dell uscita degli esiti della prova scritta che ha creato tanta tanta confusione. Credo il papocchio sia proprio questo ultimo atto

Da: x tronky	18/07/2017 08:59:08
probabilmente l'assurdo ammassamento di 1500 persone sul valore soglia di 35, e la spinta verso il basso di tantissimi temi meritevoli che si sono ritrovati non idonei a mio avviso MOLTO PROBABILMENTE era per un ordine di scuderia che improvvisamente decideva che gli idonei erano troppi e andavano tagliati, non si spiega altrimenti la diversificazione delle votazioni con picchi contrari alla scienza nel 1400 e al contrario nei 320 dove i voti sono ben più distribuiti lungo tutto l'arco delle votazioni attribuibili agli elaborati. Purtroppo per paura di perdere il trenino non lo si ammette, pur essendo talmente palese la questione

Da: mah	18/07/2017 09:51:18
Paura di ammettere? Non è che se ce lo diciamo qui dentro che sia possibile allora la giustizia amministrativa ne tiene conto. Cerchiamo di essere seri: avete sfracellato i cosidetti per mesi parlando o alludendo a raccomandazioni urbi et orbi, sinceramente poco credibile proprio perché non comporterebbe l'automatica esclusione di temi meritevoli e, comunque, per quanto possa essere buona una raccomandazione ci vuole pelo sullo stomaco per far passare certi temi. A sensazione, e solo in questi termini m i sento di esprimere un'opinione, credo più verosimile la storia di qualche centinaio di temi tirati fuori e altrettanto messi dentro a caso (o magari filtrando da un certo punteggio in giù e da un altro in su...e si spiegherebbe l'appiattimento dei voti sul 35), magari proprio perché il dipartimento nel tempo aveva cambiato idea sul numero degli idonei totale che voleva.

Da: Falco lo fui	18/07/2017 09:58:19
X mah .......Ieri in televisione parlavano proprio di abolire la giustizia amministrativa che non funziona proprio 😆anzi 😆 PAPOCCHIO PAPOCCHIO 😆

Da: x giannistradale	18/07/2017 10:40:46
si fa finta di non sapere che in quel dicembre 2015 le notizie che giravano, anche nero su bianco su vari siti di sigle sindacali, affermavano che la direttiva iniziale era di fare 3000/3500 idonei per i motivi che facilmente possono immaginarsi. il "papocchio" si è creato nel momento in cui la direttiva è mutata e si è dovuto "scremare" di 1000/1500 unità, per giunta in pochi giorni. perchè con 3500 idonei, cioè tutti i meritevoli sulla base dei compiti schifosi che "DOVEVANO" passare (e che sono rimasti tra i 2127).

Da: x giannistradale	18/07/2017 10:41:59
continua... perchè con 3500 idonei, cioè tutti i meritevoli sulla base dei compiti schifosi che "DOVEVANO" passare (e che sono rimasti tra i 2127), nessuno avrebbe avuto di che lamentarsi.

Da: ...	18/07/2017 11:17:46
Nello stesso periodo, ovvero contestualmente alla pubblicazione del bando dei 320, si parlava di un raddoppiamento dei posti sino a 700 unità per quel concorso. Vedremo come si regolerà l'Amministrazione

Da: !!!!!11	18/07/2017 13:07:23
L' allargamento è plausibile? Nei concorsi precedenti di vice ispettore come si è comportare l' amministrazione? Mi riferisco a quelli pubblici. Hanno preso sempre tutti gli idonei?

Da: deragliatore	18/07/2017 16:00:11
L analisi di " x Gianni stradale" è la più realistica e corretta" siamo stati trattati come se fossimo solo dei numeri, invece dietro ogni numero c'erano dei poliziotti con il loro impegno e sacrificio. Ha prevalso la logica dei numeri e hanno minato la fiducia di centinaia di poliziotti. Per me Gianni e company o non sono bene informati sui fatti e in questo caso dovrebbero astenersi dai commenti oppure sono in malafede. La realtà è una, troppi temi validi sono stati scartati e troppi autori di temi ridicoli saranno ispettori.

Da: Xs	18/07/2017 16:14:00
Secondo me allargano di un centinaio al massimo non di più.Ci sono i concorsi interni, i concorsoni riservati e quindi di li preleveranno.

Da: Rivelino -banned!-	18/07/2017 16:16:14
- Messaggio eliminato -

Da: 300	18/07/2017 20:59:57
Minchia che disco rotto, è inutile qualsiasi tipo di ragionamento.....andate per la vostra strada con le vostre verità, noi faremo la nostra a testa alta ovviamente!

Da: Attilailfolle	19/07/2017 06:56:18
300 la tua è convinzione, la verità è un'altra cosa

Da: deragliatore	19/07/2017 08:03:47
L annullamento era solo l' estrema orazio, ma non l'ho voleva nessuno.

Da: 300	19/07/2017 09:03:04
Attila la storiella dei 3500 idonei poi diminuiti a 2127 è RI DI CO LA!

Da: Falco lo fui	19/07/2017 09:48:30
300 l'unico ridicolo sei tu 😆 stai almeno zitto e prenditi il regalino 😆 papocchietto partorito dal papocchio che non sei altro 😆

Da: Attilailfolle	19/07/2017 09:53:55
300 non mi riferivo a quello (nonostante sia vero eh intendiamoci)

Da: rimedio123	19/07/2017 10:07:08
l'unico rimedio per far si che questa storiaccia sia archiviata presto è che facciano un nuovo concorso interno in tempi brevi e con procedure trasparenti e celeri. così chi si ritiene ingiustamente escluso dal 1400, potrà giocarsi le proprie possibilità per diventare ispettore nel 2018 con solo un anno di ritardo rispetto agli altri.

Da: 300	19/07/2017 10:46:15
Questa locuzione dell'ingiustamente escluso è stata coniata da chi è con quali presupposti? Falchetto fai il bravo e torna a prepararti sul maggiolino che ne farai di carriera... Gnurant!

Da: per tutti	19/07/2017 10:52:25
Non è da escludere che i sindacati abbiano "pressato" l'amministrazione affinché facesse idonei più colleghi possibili (sindacalisti inclusi) anche perché i sindacati stessi avevano organizzato corsi di studio a pagamento e avevano, in alcuni casi, assicurato i partecipanti che il tutto si sarebbe risolto con un superamento di massa al concorso. Si vede che la commissione non è entrata nel gioco delle parti e ha corretto i temi senza guardare in faccia nessuno (oppure ne ha guardate poche). La mia è un'opinione che non ha conferme ma che può essere tra quelle plausibili.

Da: Gjgio	19/07/2017 11:00:11
Io proprio non l'ho capisco questo accanimento, se siete meritevoli potete dimostrarlo l'ha prossima volta che l'ho fanno il concorso!! Io speriamo che me l'ha cavo.