Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864563 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1623, 1624, 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Esce esce,,, 16/07/2017 11:44:51

Attila, noi partiremo a settembre , fattene una ragione..con i tuoi sproloqui, insulti e parolacce hai solamente confermato che PER FORTUNA sei fuori da questo concorso. La capa non ti accompagna e spero ti sia fatto visitare da uno bravo, come ho già consigliato tempo fa.

Sei da cura urgente, una persona come te con i pentagoni è veramente pericolosa

Da: 300 16/07/2017 12:01:22
Fai il Serio una volta tanto, hai sempre affermato che quei pareri non avrebbero intaccato la vostra battaglia tesa a far annullare il concorso come ben indicato nei ricorsi dei colleghi appartenenti a quella nota associazione....

Da: Attilailfolle 16/07/2017 12:29:48
@escile dove sono sproloqui insulti e parolacce?
@300 sono serissimo. Trova UN MIO SOLO COMMENTO dove IO ho detto di auspicare annullamento. Trovamelo ti prego, che sinceramente con l'età potrebbe essermi sfuggito. È bene ricordare che IL MIO ricorso NON chiede annullamento. Per quanto riguarda i pareri confermo: il mio ricorso non se lo cagano proprio

Da: deragliatore 16/07/2017 16:09:07
300, non ho mai gongolato per gli articoli di giornale o trasmissioni tv, non mi sono dispiaciuti ma le uniche volte in cui ho gongolato è stato quando il capo ha pubblicamente ammesso che questo concorso è stato un papocchio, quando ha detto che ad alcuni idonei andrebbe tolta la qualifica di agente ecc ecc.
Ora il caro Gianni sminuisce dicendo che il tutto sia stato detto per far uscire allo scoperto Tonelli.
Queste sono solo sue considerazioni, per me le parole di un capo della polizia hanno peso.
Ormai i giochi sono fatti, noi aspettiamo il tar voi aspettate il vostro treno

Da: Si... si.... 16/07/2017 16:45:51
aspetta il TAR e attaccati al cazzo

Da: Gianni70Stradale 16/07/2017 17:15:44
Il caro Gianni ha pure detto che il Capo non ha mai testualmente affermato che il concorso fosse un papocchio, ma che qualcuno avesse combinato un papocchio: se per te non c'è alcuna differenza tra le due locuzioni continua a guardare le cose in questo modo e vivi felice.
Anche in riferimento al tanto famoso quanto "teorico" parere dell'avvocatura dello Stato, non ne è stata trovata traccia tra i protocolli in ingresso al Dipartimento in un certo periodo; ad esplicita richiesta scritta di esibirlo dopo il parere "tombale" del Consiglio di Stato il Capo non ha neppure risposto.
Dunque, i non è mai esistito oppure un membro dell'avvocatura ha incontrato il Capo al bar e ne hanno parlato affabilmente: guarda tu, alla luce di quanto giuridicamente poi emerso, cosa ti sembra più probabile.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 300 16/07/2017 17:28:49
Deragliatore anche tu ora sei diventato casto? Eppure mi ricordo bene all'uscita di quegli articoletti di bassa lega su qualche quotidiano del sud come eri eccitato.... Bravo aspetta le Sentenze della GA perché forse ancora qualcuno non lo ha capito ma conta soltanto la verità processuale! Tutto il resto sono chiacchiere! Voi ne avete fatte tante in questi tre anni e alcune anche censurabili, poi però in uno stato di diritto, nessuno, ripeto nessuno è al di sopra della legge. Quindi attendete quella verità che è l'unica che conta, invece di continuare a strumentalizzare discorsi triti e ritriti, che vanno interpretati in un contesto più ampio. Mamma mia che testoni!

Da: Attilailfolle 16/07/2017 18:18:28
Giuridicamente non è ancora emerso (quasi) niente perchè nel merito non sono ancora entrati e non ci entreranno in tempi brevi. Questo accade perchè molti idonei sono talmente potenti che hanno fatto in modo di incartare il papochio in 4 e 4 = 8 per terminare il corso PRIMA che le tanto temute sentenze di merito escano. Il capo ha detto O TROVIAMO MOTIVI FORTI PER RIMEDIARE AL PAPOCCHIO CHE È STATO FATTO.... Questo che ha detto era ovviamente riferito al concorso 1400, parole dette (a suo dire) dall'avvocatura.

Da: polstrada25 16/07/2017 19:21:59
Quindi le parole del capo della polizia hanno un peso le motivazioni del consiglio di stato per gli illuminati del diritto non hanno nessun peso...qualcosa mi sfugge....buona visione il 12 settembre ed un saluto ad as roma

Da: Esce esce,,, 16/07/2017 19:30:15

Molti idonei sono talmente portenti che hanno fatto in modo di incartare il papocchio??? 😳😳😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😁😂

Ma la smetti di bere? Oppure è qualcun altro che scrive col tuo nick?

Rassegnati, tra meno di due mesi PARTIAMO per il corso, tu continua col 320 anche se alle psico la vedo dura e di in ogni caso resterai sempre sotto la cappella di chi ha vinto il 1400.

Deragliatore, nessun treno, io andrò alla scuola con la mia macchina..ma vi penseremo tanto, state tranquilli. 😁😁😁😁😁😁😁😁

Da: X ATTILA e moralizzatore 16/07/2017 20:26:01
ATTILA VAI A DORMIRE!!!

Aspetta con calma 7 anni che poi ti ricostruiscono.....il cervello devi farlo riposare ogni tanto. Abbiamo bisogno di una persona sensibile e preparata come te!

Ciao bello!!!!!!!!

Da: Gianni70Stradale 16/07/2017 21:07:29
Attila, giuridicamente è emerso un parere del Consiglio di Stato che, COME DETTO DAL CAPO, "ha messo una pietra tombale sul rischio annullamento".
Oppure contano solo le parole che portano alla tua tesi?

Non commento neppure di "alcuni idonei tanto potenti da..."
addirittura avrebbero messo all'angolo il Capo della Polizia e tutta la giustizia amministrativa. 😂

Da: Attilailfolle 16/07/2017 21:16:20
Esattamente gianni, esattamente. La pietra tombale è vera, chi la mette in dubbio? Io ho solo detto che gabrielli si è rimangiato tutto mica ho detto il perchè lo ha fatto.
Per quel coglione di escile le psico gia le ho superate eh

Da: Xs 16/07/2017 21:56:56
Attila quanti ne prendono al concorso interno secondo te?

Da: Esce esce,,, 16/07/2017 22:11:26

Ottimo, avremo tra di noi uno psicolabile con i gradi da ispettore.. poveri i colleghi che lavoreranno con te, mi fanno già tanta pena.

Sono un coglione?? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Sarai sempre sotto la mia cappella.

Da: Attilailfolle 16/07/2017 23:19:47
Escile inizi a parlare come falco? 😹

Da: ?????? 16/07/2017 23:50:27
Ancora con questa storia tra idonei e non??? dai un pò di serietà.....cambiate ritornello.

Da: Procuda 17/07/2017 00:03:24
Buongiorno, qusle avvocato consigliate per un signor ricorso avverso prove Fisiche o avverso lo psicologo?

Da: Il vero moralizzatore 17/07/2017 00:21:24
L avvocato del diavolo...si fa pagare Ma e' bravo bravino dicono..
😈😈

Da: Idoneo obiettivo... 17/07/2017 00:47:52
Attila da idoneo obiettivo ti auguro x il momento di passare il 320 e che poi, se lo meriti, ti venga ricostruita la carriera per il 1400... idonei 'autorevoli' confermano la validitá del tuo tema e se davvero fosse così che la giustizia amministrativa ti dia le possibilitá che ti sono state negate... qui i problemi sono stati anche altri... ultimi in classifica che grazie al concorsone si sono trovati nei 1400 pur se al momento del bando il concorsone manco esisteva....1400 che a causa dell'ampliamento anzichè nella provincia limitrofa andranno a centinaia di km e x chissá quanto tempo, mentre altri colleghi inizialmente non idonei avranno precedenza sui 1400 x la scelta della sede... ma il problema più grosso è l'ombra che resterá sempre anche su quei vincitori che pure voi definite meritevoli... e ti assicuro che tra gli idonei di persone preparatissime ce ne sono davvero tante... e tante altre meritevoli anche solo per la preparazione ottenuta studiando molto... sarebbe stato anche nell'interesse di tutti questi l'eliminazione dei temi imbarazzanti... è solo di quelli oggettivamente tali, non di quelli dal 35 discutibile... ma non è successo e dubito che ormai succederà...

Da: Si... si.... 17/07/2017 07:48:36
E anche i vs. sindacati vi hanno mandato a fare in culo.... sveglia!

Da: Attilailfolle 17/07/2017 09:07:47
@idoneo obiettivo l'ho sempre detto e lo ripeteró fino alla morte: idonei MERITEVOLI ci sono (ne ho conosciuto uno DAVVERO in gamba alle psico 320, attualmente idoneo 1400), idonei MIRACOLATI (pochissimi) ma ci sono. Io ho sempre detto che questo sarebbe stato un concorso da annullare in quanto truccato, ma PERSONALMENTE ho sempre sperato nel ripescaggio, non nell'annullamento. I raccomandati e le capre in polizia ci saranno sempre e non sono io a dover salvare il mondo, semplicemente è inaccettabile che si dia A ME del rosicone (unica categoria per cui potrei rosicare è quella di coloro che scopano due megafiche differenti al giorno) senza sapere come siano andate le cose, ma soprattutto senza dimostrare la LORO buona fede. Di esempi di ritardati simili in questo forum ne abbiamo a decine. Massima stima invece per chi ha accettato il confronto costruttivo. Per quanto riguarda i temi croccanti molti idioti dicono che siano stati scartati alle prove seguenti. Purtroppo sono quasi tutti idonei.

Da: 300 17/07/2017 09:48:16
Idoneo obiettivo, magari il tuo compito è finito nel famoso dossier di trofie e troddi chi può dirlo? Poi mica ti obbliga nessuno ad accettare la tua nuova sede....
Attila ancora con queste classificazioni puerili: croccanti, croccantissimi, ecc. L'idoneo obiettivo che ti strizza l'occhiolino sul tuo temino... Ma che bella storiella d'amore....

Da: Attilailfolle 17/07/2017 13:03:03
@300 conosco personalmente doyle e telefonicamente bonina e gianni, oltre ad un altro paio. Non conosco idonei obiettivi vari (o forse sì? Ma senza riferimenti è dura)

Da: Gianni70Stradale 17/07/2017 15:16:22
Ma assodato il gran numero di Ispettori che servono, se il concorso fosse stato truccato perché avrebbero dovuto dolosamente escludere alcune decine o forse centinaia di elaborati validi?
Voglio dire, qui non parliamo di 80 posti (numero a caso 😂) ma di 1400 poi, come ampiamente prevedibile (anche ope legis) lievitato fino ad assorbire TUTTI gli idonei!

Da: Gianni70Stradale 17/07/2017 15:21:47
Se "papocchio" vi è stato non è accaduto certo per via di telefonate delli zio (o, meglio, del sindacato).
Anzi credo che stavolta siano state ampiamente rimbalzate...ne ho contezza per un paio di casi.
Praticamente per agevolare il telefonatore avrebbero dovuto far fuori colui il quale asserisce di non avere avuto linea.
Secondo me, al solito, sono arrivate tanti di quei tentativi di telefonata da intasare la linea e sfociare in un nulla di fatto.

Da: Attilailfolle 17/07/2017 15:53:20
O forse solo le telefonate più importanti. Il papocchio è stato fatto ESCLUSIVAMENTE per le telefonate. Se i temi croccanti fossero stati (giustamente) cestinati, e tutti gli idonei avessero prodotto temi anche medi ma decorosi, nessuno avrebbe gridato allo scandalo e non ci sarebbero stati vizi. In quel caso la famosa discrezionalità della commissione l'avrebbe fatta da padrone

Da: Gianni70Stradale 17/07/2017 16:48:40
Continuo a non capire perché dovrebbero essere stati cestinati scientemente elaborati validi... soprattutto in considerazione che le telefonate "buone", stante la tua ipotesi, non possono che essere pochissime.

L'eventuale papocchio dovrebbe avere ben altra causa.

Da: Ancora con questo papocchio 17/07/2017 16:48:56
Non esiste alcun papocchio, le dichiarazioni del 6 gennaio sono state smentite dal consiglio di stato e dalla seconda commissione che ha stabilito ed acclarato la regolarità del procedimento. Ah! Addirittura il corso parte... Quindi non ridicolizzatevi ancora, e si vi piacciono le parole che terminano con papocchione, allora, stringetemi il capocchione. ..

Da: tronki 17/07/2017 17:10:06
Io invece continuo a non capire perche' il cd. Papocchio debba per forza di cose essere di natura dolosa...imbroglio...complotto...o quant'altro..!!!! Non puo' essere stata semplice deficienza...incapacita' strutturale...!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1623, 1624, 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Esce esce,,,	16/07/2017 11:44:51
Attila, noi partiremo a settembre , fattene una ragione..con i tuoi sproloqui, insulti e parolacce hai solamente confermato che PER FORTUNA sei fuori da questo concorso. La capa non ti accompagna e spero ti sia fatto visitare da uno bravo, come ho già consigliato tempo fa. Sei da cura urgente, una persona come te con i pentagoni è veramente pericolosa

Da: 300	16/07/2017 12:01:22
Fai il Serio una volta tanto, hai sempre affermato che quei pareri non avrebbero intaccato la vostra battaglia tesa a far annullare il concorso come ben indicato nei ricorsi dei colleghi appartenenti a quella nota associazione....

Da: Attilailfolle	16/07/2017 12:29:48
@escile dove sono sproloqui insulti e parolacce? @300 sono serissimo. Trova UN MIO SOLO COMMENTO dove IO ho detto di auspicare annullamento. Trovamelo ti prego, che sinceramente con l'età potrebbe essermi sfuggito. È bene ricordare che IL MIO ricorso NON chiede annullamento. Per quanto riguarda i pareri confermo: il mio ricorso non se lo cagano proprio

Da: deragliatore	16/07/2017 16:09:07
300, non ho mai gongolato per gli articoli di giornale o trasmissioni tv, non mi sono dispiaciuti ma le uniche volte in cui ho gongolato è stato quando il capo ha pubblicamente ammesso che questo concorso è stato un papocchio, quando ha detto che ad alcuni idonei andrebbe tolta la qualifica di agente ecc ecc. Ora il caro Gianni sminuisce dicendo che il tutto sia stato detto per far uscire allo scoperto Tonelli. Queste sono solo sue considerazioni, per me le parole di un capo della polizia hanno peso. Ormai i giochi sono fatti, noi aspettiamo il tar voi aspettate il vostro treno

Da: Si... si....	16/07/2017 16:45:51
aspetta il TAR e attaccati al cazzo

Da: Gianni70Stradale	16/07/2017 17:15:44
Il caro Gianni ha pure detto che il Capo non ha mai testualmente affermato che il concorso fosse un papocchio, ma che qualcuno avesse combinato un papocchio: se per te non c'è alcuna differenza tra le due locuzioni continua a guardare le cose in questo modo e vivi felice. Anche in riferimento al tanto famoso quanto "teorico" parere dell'avvocatura dello Stato, non ne è stata trovata traccia tra i protocolli in ingresso al Dipartimento in un certo periodo; ad esplicita richiesta scritta di esibirlo dopo il parere "tombale" del Consiglio di Stato il Capo non ha neppure risposto. Dunque, i non è mai esistito oppure un membro dell'avvocatura ha incontrato il Capo al bar e ne hanno parlato affabilmente: guarda tu, alla luce di quanto giuridicamente poi emerso, cosa ti sembra più probabile.

Da: 300	16/07/2017 17:28:49
Deragliatore anche tu ora sei diventato casto? Eppure mi ricordo bene all'uscita di quegli articoletti di bassa lega su qualche quotidiano del sud come eri eccitato.... Bravo aspetta le Sentenze della GA perché forse ancora qualcuno non lo ha capito ma conta soltanto la verità processuale! Tutto il resto sono chiacchiere! Voi ne avete fatte tante in questi tre anni e alcune anche censurabili, poi però in uno stato di diritto, nessuno, ripeto nessuno è al di sopra della legge. Quindi attendete quella verità che è l'unica che conta, invece di continuare a strumentalizzare discorsi triti e ritriti, che vanno interpretati in un contesto più ampio. Mamma mia che testoni!

Da: Attilailfolle	16/07/2017 18:18:28
Giuridicamente non è ancora emerso (quasi) niente perchè nel merito non sono ancora entrati e non ci entreranno in tempi brevi. Questo accade perchè molti idonei sono talmente potenti che hanno fatto in modo di incartare il papochio in 4 e 4 = 8 per terminare il corso PRIMA che le tanto temute sentenze di merito escano. Il capo ha detto O TROVIAMO MOTIVI FORTI PER RIMEDIARE AL PAPOCCHIO CHE È STATO FATTO.... Questo che ha detto era ovviamente riferito al concorso 1400, parole dette (a suo dire) dall'avvocatura.

Da: polstrada25	16/07/2017 19:21:59
Quindi le parole del capo della polizia hanno un peso le motivazioni del consiglio di stato per gli illuminati del diritto non hanno nessun peso...qualcosa mi sfugge....buona visione il 12 settembre ed un saluto ad as roma

Da: Esce esce,,,	16/07/2017 19:30:15
Molti idonei sono talmente portenti che hanno fatto in modo di incartare il papocchio??? 😳😳😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😁😂 Ma la smetti di bere? Oppure è qualcun altro che scrive col tuo nick? Rassegnati, tra meno di due mesi PARTIAMO per il corso, tu continua col 320 anche se alle psico la vedo dura e di in ogni caso resterai sempre sotto la cappella di chi ha vinto il 1400. Deragliatore, nessun treno, io andrò alla scuola con la mia macchina..ma vi penseremo tanto, state tranquilli. 😁😁😁😁😁😁😁😁

Da: X ATTILA e moralizzatore	16/07/2017 20:26:01
ATTILA VAI A DORMIRE!!! Aspetta con calma 7 anni che poi ti ricostruiscono.....il cervello devi farlo riposare ogni tanto. Abbiamo bisogno di una persona sensibile e preparata come te! Ciao bello!!!!!!!!

Da: Gianni70Stradale	16/07/2017 21:07:29
Attila, giuridicamente è emerso un parere del Consiglio di Stato che, COME DETTO DAL CAPO, "ha messo una pietra tombale sul rischio annullamento". Oppure contano solo le parole che portano alla tua tesi? Non commento neppure di "alcuni idonei tanto potenti da..." addirittura avrebbero messo all'angolo il Capo della Polizia e tutta la giustizia amministrativa. 😂

Da: Attilailfolle	16/07/2017 21:16:20
Esattamente gianni, esattamente. La pietra tombale è vera, chi la mette in dubbio? Io ho solo detto che gabrielli si è rimangiato tutto mica ho detto il perchè lo ha fatto. Per quel coglione di escile le psico gia le ho superate eh

Da: Xs	16/07/2017 21:56:56
Attila quanti ne prendono al concorso interno secondo te?

Da: Esce esce,,,	16/07/2017 22:11:26
Ottimo, avremo tra di noi uno psicolabile con i gradi da ispettore.. poveri i colleghi che lavoreranno con te, mi fanno già tanta pena. Sono un coglione?? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Sarai sempre sotto la mia cappella.

Da: Attilailfolle	16/07/2017 23:19:47
Escile inizi a parlare come falco? 😹

Da: ??????	16/07/2017 23:50:27
Ancora con questa storia tra idonei e non??? dai un pò di serietà.....cambiate ritornello.

Da: Procuda	17/07/2017 00:03:24
Buongiorno, qusle avvocato consigliate per un signor ricorso avverso prove Fisiche o avverso lo psicologo?

Da: Il vero moralizzatore	17/07/2017 00:21:24
L avvocato del diavolo...si fa pagare Ma e' bravo bravino dicono.. 😈😈

Da: Idoneo obiettivo...	17/07/2017 00:47:52
Attila da idoneo obiettivo ti auguro x il momento di passare il 320 e che poi, se lo meriti, ti venga ricostruita la carriera per il 1400... idonei 'autorevoli' confermano la validitá del tuo tema e se davvero fosse così che la giustizia amministrativa ti dia le possibilitá che ti sono state negate... qui i problemi sono stati anche altri... ultimi in classifica che grazie al concorsone si sono trovati nei 1400 pur se al momento del bando il concorsone manco esisteva....1400 che a causa dell'ampliamento anzichè nella provincia limitrofa andranno a centinaia di km e x chissá quanto tempo, mentre altri colleghi inizialmente non idonei avranno precedenza sui 1400 x la scelta della sede... ma il problema più grosso è l'ombra che resterá sempre anche su quei vincitori che pure voi definite meritevoli... e ti assicuro che tra gli idonei di persone preparatissime ce ne sono davvero tante... e tante altre meritevoli anche solo per la preparazione ottenuta studiando molto... sarebbe stato anche nell'interesse di tutti questi l'eliminazione dei temi imbarazzanti... è solo di quelli oggettivamente tali, non di quelli dal 35 discutibile... ma non è successo e dubito che ormai succederà...

Da: Si... si....	17/07/2017 07:48:36
E anche i vs. sindacati vi hanno mandato a fare in culo.... sveglia!

Da: Attilailfolle	17/07/2017 09:07:47
@idoneo obiettivo l'ho sempre detto e lo ripeteró fino alla morte: idonei MERITEVOLI ci sono (ne ho conosciuto uno DAVVERO in gamba alle psico 320, attualmente idoneo 1400), idonei MIRACOLATI (pochissimi) ma ci sono. Io ho sempre detto che questo sarebbe stato un concorso da annullare in quanto truccato, ma PERSONALMENTE ho sempre sperato nel ripescaggio, non nell'annullamento. I raccomandati e le capre in polizia ci saranno sempre e non sono io a dover salvare il mondo, semplicemente è inaccettabile che si dia A ME del rosicone (unica categoria per cui potrei rosicare è quella di coloro che scopano due megafiche differenti al giorno) senza sapere come siano andate le cose, ma soprattutto senza dimostrare la LORO buona fede. Di esempi di ritardati simili in questo forum ne abbiamo a decine. Massima stima invece per chi ha accettato il confronto costruttivo. Per quanto riguarda i temi croccanti molti idioti dicono che siano stati scartati alle prove seguenti. Purtroppo sono quasi tutti idonei.

Da: 300	17/07/2017 09:48:16
Idoneo obiettivo, magari il tuo compito è finito nel famoso dossier di trofie e troddi chi può dirlo? Poi mica ti obbliga nessuno ad accettare la tua nuova sede.... Attila ancora con queste classificazioni puerili: croccanti, croccantissimi, ecc. L'idoneo obiettivo che ti strizza l'occhiolino sul tuo temino... Ma che bella storiella d'amore....

Da: Attilailfolle	17/07/2017 13:03:03
@300 conosco personalmente doyle e telefonicamente bonina e gianni, oltre ad un altro paio. Non conosco idonei obiettivi vari (o forse sì? Ma senza riferimenti è dura)

Da: Gianni70Stradale	17/07/2017 15:16:22
Ma assodato il gran numero di Ispettori che servono, se il concorso fosse stato truccato perché avrebbero dovuto dolosamente escludere alcune decine o forse centinaia di elaborati validi? Voglio dire, qui non parliamo di 80 posti (numero a caso 😂) ma di 1400 poi, come ampiamente prevedibile (anche ope legis) lievitato fino ad assorbire TUTTI gli idonei!

Da: Gianni70Stradale	17/07/2017 15:21:47
Se "papocchio" vi è stato non è accaduto certo per via di telefonate delli zio (o, meglio, del sindacato). Anzi credo che stavolta siano state ampiamente rimbalzate...ne ho contezza per un paio di casi. Praticamente per agevolare il telefonatore avrebbero dovuto far fuori colui il quale asserisce di non avere avuto linea. Secondo me, al solito, sono arrivate tanti di quei tentativi di telefonata da intasare la linea e sfociare in un nulla di fatto.

Da: Attilailfolle	17/07/2017 15:53:20
O forse solo le telefonate più importanti. Il papocchio è stato fatto ESCLUSIVAMENTE per le telefonate. Se i temi croccanti fossero stati (giustamente) cestinati, e tutti gli idonei avessero prodotto temi anche medi ma decorosi, nessuno avrebbe gridato allo scandalo e non ci sarebbero stati vizi. In quel caso la famosa discrezionalità della commissione l'avrebbe fatta da padrone

Da: Gianni70Stradale	17/07/2017 16:48:40
Continuo a non capire perché dovrebbero essere stati cestinati scientemente elaborati validi... soprattutto in considerazione che le telefonate "buone", stante la tua ipotesi, non possono che essere pochissime. L'eventuale papocchio dovrebbe avere ben altra causa.

Da: Ancora con questo papocchio	17/07/2017 16:48:56
Non esiste alcun papocchio, le dichiarazioni del 6 gennaio sono state smentite dal consiglio di stato e dalla seconda commissione che ha stabilito ed acclarato la regolarità del procedimento. Ah! Addirittura il corso parte... Quindi non ridicolizzatevi ancora, e si vi piacciono le parole che terminano con papocchione, allora, stringetemi il capocchione. ..

Da: tronki	17/07/2017 17:10:06
Io invece continuo a non capire perche' il cd. Papocchio debba per forza di cose essere di natura dolosa...imbroglio...complotto...o quant'altro..!!!! Non puo' essere stata semplice deficienza...incapacita' strutturale...!!!!