Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864672 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1551, 1552, 1553, 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560, 1561, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: nikita ... 28/05/2017 08:51:04
mi fate pena....idonei e nn. ho letto un po' dei vostri commenti e sinceramentemi vergogno x voi....

Da: SV17 28/05/2017 09:32:06
Meno male che qui c'è una minima parte di idonei e non che scrivè. .. state inguaiati

Da: No tengo dinero 28/05/2017 09:33:40
Napalm, stai tranquillino, arriva...arriva.

Da: Falco lo fui 28/05/2017 09:36:10
Buon giorno a tutti gli inidonei 😆

Agli idonei non posso augurare un buon giorno 😆sarei un falso ipocrita 😆

Esce esce. ......mi dispiace doverti deludere ma per la nostra Amministrazione lo scrivente risulta avere un quoziente intellettivo superiore alla norma 😆tutto scritto nero su bianco 😆

X no ........non dimenticare di starmi sotto la cappella 😆 particolare importante da inserire nel tuo dossier 😆
Grande Poliziotti 😆

Da: Falco lo fui 28/05/2017 09:37:14

Grande Poliziotto

Da: x no tengo di nero 28/05/2017 09:37:26
Se attila non supera il concorso dei 320 qualcosa non mi torna. Hai usato i tuoi informatori per informarti? Tu sei uno di quelli che non merita l' idoneita' sei solo uno sbruffone non sei nessuno rispetto agli altri ispettore o non comincia ad essere umile caro ispettore. Peccato non avere tutti un fratello come il tuo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x no tengo di nero 28/05/2017 09:41:25
Il tuo fascicolo a quante scrivanie e' passato? O preferisci essere chiamato ron ? Non so se mi fai pena o altro goditi la tua vittoria prepara la valigia sara' enorme non credo entri in stanza dovra' contenere tutta la tua superbia e cattiveria buon viaggio

Da: I veri ispettori 28/05/2017 09:48:48
da ciò che si legge in questo forum, verranno fuori dal riordino che andrà finalmente a riconoscere i meriti guadagnati sul campo in anni e anni di lavoro e non con pseudo concorsi interni in cui, a quanto pare, di vero merito c'è poco o forse niente.

Da: Gianni70Stradale 28/05/2017 09:56:03
Invece il solo scorrere del tempo è proprio garanzia di selezione meritocratica.
Certo, come no.

Da: 300 28/05/2017 10:06:20
Si si, voglio proprio vedere quando avrà luce il primo bando dei nuovi miralanzati, ex 95 (doppio salto carpiato con avvitamento) e una parte del 15 esimo.... Perché si sa, noi siamo efficienti a bandiere i concorsi interni.

Da: @no tengo dinero 28/05/2017 10:12:30
Chiudi il becco ciarlatano

Da: I veri ispettori 28/05/2017 10:29:39
Maggiore garanzia, semmai, non garanzia assoluta. D'altronde in questi concorsi, quale garanzia c'è circa la selezione dei meritevoli? Le risulta per caso che la giustizia amministrativa abbia il potere di entrare nel merito della valutazione nelle prove scritte e orali? Il guaio è proprio questo, se i TAR avessero invece il potere di entrare almeno nel merito di ciò che scrivono i concorrenti nei loro elaborati, allora si che ci sarebbe una maggiore garanzia sul piano meritocratico simile a quella del riordino.

Da: Riflessione2 28/05/2017 10:31:06
La cosa più incredibile di questo forum è che, idonei e non, sareste in grado di andare avanti all'infinito a battibeccare sul nulla. E magari sarà proprio così: i rinvii saranno perpetui e tra dieci anni sarete ancora qui ad attendere una graduatoria di imminente pubblicazione, subito dopo l'estate, o l'inverno o le ferie di Natale o l'arrivo di un nuovo capo...e la vita passa a parlare del nulla.

Da: Il barbatrucco 28/05/2017 10:42:14
adottato nei concorsi nella Pubblica Amministrazione, come si faceva rilevare prima, sta proprio nel fatto che riguardo ai concorsi pubblici i TAR non posso fare mai giustizia.

Da: Il barbatrucco 28/05/2017 10:44:00
..non possono...

Da: Attilailfolle 28/05/2017 11:06:46
Ma chi ve le dice ste cazzate? Secondo voi allora le udienze nel merito per cosa sarebbero state fissate? Il problema è che (parlo per me) le udienze del merito vengono discusse dopo SETTE anni. Sono le cautelari che non riconoscono quasi mai, e in questo caso era da riconoscere eccome in quanto avremmo seguito l'iter concorsuale assieme ad altri idonei

Da: Gianni70Stradale 28/05/2017 11:19:36
Attila, le udienze entrano nel merito della questione, non della correzione.
La giustizia amministrativa entra nel merito strettamente inteso solo per determinate materie o, INDIRETTAMENTE, per verificare che non vi siano vizi di illogicità, eccesso di potere, ecc...ma non "ricorregge" prove di esame.

Da: Ex 25 / voglio proprio vedere 28/05/2017 11:36:00
Scusate la manifesta ignoranza.
Premesso che non ho fatto ricorso,
mi chiedevo: se il tar nel discutere un ricorso, può analizzare il criterio decisionale che la commissione ha stabilito, e verificare (tramite i temi degli idonei, quelli portati a paragone di quello del ricorrente) che ci sia o non ci sia stata "manifesta illogicità/ falsa applicazione" o altro rilevo, che per la prima premessa, ignoro?

Da: Attilailfolle 28/05/2017 11:44:59
Esatto gianni, eccesso di potere....proprio il caso nostro. Ovvio che la commissione NON riattribuisce un punteggio ma OBBLIGA chi di dovere a farlo.

Da: Esce esce,,, 28/05/2017 12:07:34

Eccesso di potere???? Ahahahahahahahahahahahahahahaha!!!

Adesso ho capito, secondo me ci fai..non puoi essere veramente così 😂😂😂😂😂😂😂😂

Falqui, il tuo quoziente intellettivo è talmente alto che sei rimasto fuori dal concorso isp..

E giusto per ricordare ..TUTTI HO NESSUNO 😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: SoViCo 15^ 28/05/2017 12:11:57
Il riordino ha cambiato le carte in tavola. Meditate!!
I Sov. C. prima di partire dovrebbero rifletterci x bene.
I riformati (circa 7-8 mila ispettori!!!) faranno il corso on line, non perderanno la sede e forse nemmeno la sedia e, se proprio va male, saranno meno anziani di qualche anno.

Con questo riordino nei prossimi 5 anni tutti gli attuali Sov. C. saranno Isp..
Gli Isp. che frequenteranno questo corso avranno lo stesso stipendio (magari anche meno perchè non prenderanno l'indennità +8) e tutte le responsabilità derivanti dal fatto che saranno sempre gli Isp. i più anziani dopo i riformati del '95 ormai prossimi alla pensione.

In aggiunta un corso di 6 mesi lontani dalle famiglie per ripetere quello che si è già studiato o si è appreso sul campo in (min.) 15 anni come Uff.li di PG svolgendo lo stesso lavoro degli Isp.. Mi chiedo: con quale motivazione? Con quale entusiasmo? Spero che ci siano almeno dei magistrati come insegnanti altrimenti il valore aggiunto, almeno per noi Sov. C., sarà prossimo allo zero. Peraltro tanti vincitori di concorso sono laureati in giurisprudenza per cui conoscono bene teoria e pratica.

Oltretutto con il nuovo limite dei 40 anni per i concorsi interni, anche se si possiede la laurea magistrale, non si potrà partecipare al concorso da funzionari. Che senso ha tutto questo? Sicuri che ne vale la pena? Si, certo, abbiamo vinto un concorso e abbiamo dovuto sacrificarci con lo studio ma all'orizzonte si profila una ingiustificata ed ignobile penalizzazione. Niente soldi, nessuna possibilità di carriera per chi ha la laurea magistrale. Solo responsabilità e la speranza di un corso utile.

L' Amn.ne non ha colpe perchè deve procedere come da norme precedenti al riordino richiamate dal bando. Non sempre è agevole cambiare le regole del gioco in corso d'opera soprattutto con situazioni cosi tese e con ricorsi pendenti. Certo si poteva intervenire con le norne transitorie previste nel riordino ma con tutto questo trambusto non è stato possibile farlo. È probabile che chi è deputato a decidere sia rimasto anche lui vittima di evoluzioni e dinamiche non prevedibili.

Riusciamo ad aprire un dibattito serio senza dar credito a commenti o polemiche sterili? attendo vostre riflessioni..grazie

Da: Gianni70Stradale 28/05/2017 12:12:53
L'eccesso di potere è quando un'amministrazione "opera" in un campo non proprio o comunque un atto non rientra nei propri ambiti.
Ma forse ricordo male....ma non capisco come pissa entrarci nel nostro caso.

Da: Roberto.Bonina 28/05/2017 12:15:19
Gianni ricordi benissimo! L'eccesso di potere in questo caso c'entra come i cavoli a merenda

Da: Gianni70Stradale 28/05/2017 12:16:56
Sovico XV, se e quando li faranno....ricordi pa fine dei previsti (dal 2001) concorsi per il ruolo speciale?

Da: Falco lo fui 28/05/2017 12:31:07
X gianni. ...qui il discorso è diverso, tra 5 anni non ci sarà più uno degli attuali ispettori e l'amministrazione ha esigenza di correre ai ripari, vedi concorsone sov. detto fatto 7000 in un anno. Nel 2001 erano più i sottufficiali del resto

Da: Gianni70Stradale 28/05/2017 12:31:34
A meno che la lagnanza del ricorrente non investa la legittimità ad operare della commissione...
Ma credo che anche questo punto sia stato smontato dal Consiglio di Stato nel parere (mi pare dicembre 2016) su ricorso al PdR .

Da: Falco lo fui 28/05/2017 12:32:04
Del resto della forza

Da: Gianni70Stradale 28/05/2017 12:32:15
A meno che la lagnanza del ricorrente non investa la legittimità ad operare della commissione...
Ma credo che anche questo punto sia stato smontato dal Consiglio di Stato nel parere (mi pare dicembre 2016) su ricorso al PdR .

Da: Attilailfolle 28/05/2017 12:33:01
Perdonatemi volevo scrivere l'altra cosa. E che cazzo capita a tutti di sbagliare eh, anche agli inidonei

Da: Gianni70Stradale 28/05/2017 12:35:09
Mi piace quando si può parlare di queste cose, non di ciuf ciuf, capre e minchiate del genere.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1551, 1552, 1553, 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560, 1561, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: nikita ...	28/05/2017 08:51:04
mi fate pena....idonei e nn. ho letto un po' dei vostri commenti e sinceramentemi vergogno x voi....

Da: SV17	28/05/2017 09:32:06
Meno male che qui c'è una minima parte di idonei e non che scrivè. .. state inguaiati

Da: No tengo dinero	28/05/2017 09:33:40
Napalm, stai tranquillino, arriva...arriva.

Da: Falco lo fui	28/05/2017 09:36:10
Buon giorno a tutti gli inidonei 😆 Agli idonei non posso augurare un buon giorno 😆sarei un falso ipocrita 😆 Esce esce. ......mi dispiace doverti deludere ma per la nostra Amministrazione lo scrivente risulta avere un quoziente intellettivo superiore alla norma 😆tutto scritto nero su bianco 😆 X no ........non dimenticare di starmi sotto la cappella 😆 particolare importante da inserire nel tuo dossier 😆 Grande Poliziotti 😆

Da: x no tengo di nero	28/05/2017 09:37:26
Se attila non supera il concorso dei 320 qualcosa non mi torna. Hai usato i tuoi informatori per informarti? Tu sei uno di quelli che non merita l' idoneita' sei solo uno sbruffone non sei nessuno rispetto agli altri ispettore o non comincia ad essere umile caro ispettore. Peccato non avere tutti un fratello come il tuo

Da: x no tengo di nero	28/05/2017 09:41:25
Il tuo fascicolo a quante scrivanie e' passato? O preferisci essere chiamato ron ? Non so se mi fai pena o altro goditi la tua vittoria prepara la valigia sara' enorme non credo entri in stanza dovra' contenere tutta la tua superbia e cattiveria buon viaggio

Da: I veri ispettori	28/05/2017 09:48:48
da ciò che si legge in questo forum, verranno fuori dal riordino che andrà finalmente a riconoscere i meriti guadagnati sul campo in anni e anni di lavoro e non con pseudo concorsi interni in cui, a quanto pare, di vero merito c'è poco o forse niente.

Da: Gianni70Stradale	28/05/2017 09:56:03
Invece il solo scorrere del tempo è proprio garanzia di selezione meritocratica. Certo, come no.

Da: 300	28/05/2017 10:06:20
Si si, voglio proprio vedere quando avrà luce il primo bando dei nuovi miralanzati, ex 95 (doppio salto carpiato con avvitamento) e una parte del 15 esimo.... Perché si sa, noi siamo efficienti a bandiere i concorsi interni.

Da: @no tengo dinero	28/05/2017 10:12:30
Chiudi il becco ciarlatano

Da: I veri ispettori	28/05/2017 10:29:39
Maggiore garanzia, semmai, non garanzia assoluta. D'altronde in questi concorsi, quale garanzia c'è circa la selezione dei meritevoli? Le risulta per caso che la giustizia amministrativa abbia il potere di entrare nel merito della valutazione nelle prove scritte e orali? Il guaio è proprio questo, se i TAR avessero invece il potere di entrare almeno nel merito di ciò che scrivono i concorrenti nei loro elaborati, allora si che ci sarebbe una maggiore garanzia sul piano meritocratico simile a quella del riordino.

Da: Riflessione2	28/05/2017 10:31:06
La cosa più incredibile di questo forum è che, idonei e non, sareste in grado di andare avanti all'infinito a battibeccare sul nulla. E magari sarà proprio così: i rinvii saranno perpetui e tra dieci anni sarete ancora qui ad attendere una graduatoria di imminente pubblicazione, subito dopo l'estate, o l'inverno o le ferie di Natale o l'arrivo di un nuovo capo...e la vita passa a parlare del nulla.

Da: Il barbatrucco	28/05/2017 10:42:14
adottato nei concorsi nella Pubblica Amministrazione, come si faceva rilevare prima, sta proprio nel fatto che riguardo ai concorsi pubblici i TAR non posso fare mai giustizia.

Da: Attilailfolle	28/05/2017 11:06:46
Ma chi ve le dice ste cazzate? Secondo voi allora le udienze nel merito per cosa sarebbero state fissate? Il problema è che (parlo per me) le udienze del merito vengono discusse dopo SETTE anni. Sono le cautelari che non riconoscono quasi mai, e in questo caso era da riconoscere eccome in quanto avremmo seguito l'iter concorsuale assieme ad altri idonei

Da: Gianni70Stradale	28/05/2017 11:19:36
Attila, le udienze entrano nel merito della questione, non della correzione. La giustizia amministrativa entra nel merito strettamente inteso solo per determinate materie o, INDIRETTAMENTE, per verificare che non vi siano vizi di illogicità, eccesso di potere, ecc...ma non "ricorregge" prove di esame.

Da: Ex 25 / voglio proprio vedere	28/05/2017 11:36:00
Scusate la manifesta ignoranza. Premesso che non ho fatto ricorso, mi chiedevo: se il tar nel discutere un ricorso, può analizzare il criterio decisionale che la commissione ha stabilito, e verificare (tramite i temi degli idonei, quelli portati a paragone di quello del ricorrente) che ci sia o non ci sia stata "manifesta illogicità/ falsa applicazione" o altro rilevo, che per la prima premessa, ignoro?

Da: Attilailfolle	28/05/2017 11:44:59
Esatto gianni, eccesso di potere....proprio il caso nostro. Ovvio che la commissione NON riattribuisce un punteggio ma OBBLIGA chi di dovere a farlo.

Da: Esce esce,,,	28/05/2017 12:07:34
Eccesso di potere???? Ahahahahahahahahahahahahahahaha!!! Adesso ho capito, secondo me ci fai..non puoi essere veramente così 😂😂😂😂😂😂😂😂 Falqui, il tuo quoziente intellettivo è talmente alto che sei rimasto fuori dal concorso isp.. E giusto per ricordare ..TUTTI HO NESSUNO 😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: SoViCo 15^	28/05/2017 12:11:57
Il riordino ha cambiato le carte in tavola. Meditate!! I Sov. C. prima di partire dovrebbero rifletterci x bene. I riformati (circa 7-8 mila ispettori!!!) faranno il corso on line, non perderanno la sede e forse nemmeno la sedia e, se proprio va male, saranno meno anziani di qualche anno. Con questo riordino nei prossimi 5 anni tutti gli attuali Sov. C. saranno Isp.. Gli Isp. che frequenteranno questo corso avranno lo stesso stipendio (magari anche meno perchè non prenderanno l'indennità +8) e tutte le responsabilità derivanti dal fatto che saranno sempre gli Isp. i più anziani dopo i riformati del '95 ormai prossimi alla pensione. In aggiunta un corso di 6 mesi lontani dalle famiglie per ripetere quello che si è già studiato o si è appreso sul campo in (min.) 15 anni come Uff.li di PG svolgendo lo stesso lavoro degli Isp.. Mi chiedo: con quale motivazione? Con quale entusiasmo? Spero che ci siano almeno dei magistrati come insegnanti altrimenti il valore aggiunto, almeno per noi Sov. C., sarà prossimo allo zero. Peraltro tanti vincitori di concorso sono laureati in giurisprudenza per cui conoscono bene teoria e pratica. Oltretutto con il nuovo limite dei 40 anni per i concorsi interni, anche se si possiede la laurea magistrale, non si potrà partecipare al concorso da funzionari. Che senso ha tutto questo? Sicuri che ne vale la pena? Si, certo, abbiamo vinto un concorso e abbiamo dovuto sacrificarci con lo studio ma all'orizzonte si profila una ingiustificata ed ignobile penalizzazione. Niente soldi, nessuna possibilità di carriera per chi ha la laurea magistrale. Solo responsabilità e la speranza di un corso utile. L' Amn.ne non ha colpe perchè deve procedere come da norme precedenti al riordino richiamate dal bando. Non sempre è agevole cambiare le regole del gioco in corso d'opera soprattutto con situazioni cosi tese e con ricorsi pendenti. Certo si poteva intervenire con le norne transitorie previste nel riordino ma con tutto questo trambusto non è stato possibile farlo. È probabile che chi è deputato a decidere sia rimasto anche lui vittima di evoluzioni e dinamiche non prevedibili. Riusciamo ad aprire un dibattito serio senza dar credito a commenti o polemiche sterili? attendo vostre riflessioni..grazie

Da: Gianni70Stradale	28/05/2017 12:12:53
L'eccesso di potere è quando un'amministrazione "opera" in un campo non proprio o comunque un atto non rientra nei propri ambiti. Ma forse ricordo male....ma non capisco come pissa entrarci nel nostro caso.

Da: Roberto.Bonina	28/05/2017 12:15:19
Gianni ricordi benissimo! L'eccesso di potere in questo caso c'entra come i cavoli a merenda

Da: Gianni70Stradale	28/05/2017 12:16:56
Sovico XV, se e quando li faranno....ricordi pa fine dei previsti (dal 2001) concorsi per il ruolo speciale?

Da: Falco lo fui	28/05/2017 12:31:07
X gianni. ...qui il discorso è diverso, tra 5 anni non ci sarà più uno degli attuali ispettori e l'amministrazione ha esigenza di correre ai ripari, vedi concorsone sov. detto fatto 7000 in un anno. Nel 2001 erano più i sottufficiali del resto

Da: Gianni70Stradale	28/05/2017 12:31:34
A meno che la lagnanza del ricorrente non investa la legittimità ad operare della commissione... Ma credo che anche questo punto sia stato smontato dal Consiglio di Stato nel parere (mi pare dicembre 2016) su ricorso al PdR .

Da: Falco lo fui	28/05/2017 12:32:04
Del resto della forza

Da: Gianni70Stradale	28/05/2017 12:32:15
A meno che la lagnanza del ricorrente non investa la legittimità ad operare della commissione... Ma credo che anche questo punto sia stato smontato dal Consiglio di Stato nel parere (mi pare dicembre 2016) su ricorso al PdR .

Da: Attilailfolle	28/05/2017 12:33:01
Perdonatemi volevo scrivere l'altra cosa. E che cazzo capita a tutti di sbagliare eh, anche agli inidonei

Da: Gianni70Stradale	28/05/2017 12:35:09
Mi piace quando si può parlare di queste cose, non di ciuf ciuf, capre e minchiate del genere.