Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1270, 1271, 1272, 1273, 1274, 1275, 1276, 1277, 1278, 1279, 1280, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: concorsista2 13/02/2017 18:20:51
nell'omissione manca il substrato naturalistico del fatto perchè l'omissione è per definizione un non fare.

Da: Roberto.Bonina 13/02/2017 18:21:26
Ma se affermi che nel fatto giuridico manca il fatto naturalistico, vuol dire che ci hai capito molto poco. A prescindere dalla classe frequentata. Ti dico solo questo: tutti i fatti giuridici sono anche naturalistici, mentre non è vero il contrario....controlla qualsiasi manuale

Da: Roberto.Bonina 13/02/2017 18:23:13
Il non facere del reato omissivo improprio (o commissivo mediante omissione), derivando da un dovere d'intervento, è naturalistico esso stesso. Per definizione

Da: Roberto.Bonina 13/02/2017 18:24:21
Vogliamo continuare?

Da: Roberto.Bonina 13/02/2017 18:25:10
Ma prima nome e cognome. Così conosciamo l'un l'altro con chi si parla

Da: Disperazioneeeee 13/02/2017 18:25:13
Tanto so già come andrà a finire. ..verrà preso un numero così alto di candidati dal vostro concorso che per noi civili del 320 non ci sarà ampliamento neanche di un posto. ..mi ci gioco i testicoli! !

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: concorsista2 13/02/2017 18:28:27
io ho parlato di reato come fatto giuridico.
Questo non esclude che esso presupponga un comportamento umano. Piuttosto sei tu a pensare che se il reato è un fatto giuridico non possa essere un comportamento umano.
Detto questo ti ho invitato a ragionare sulla fattispecie omissiva, dove la condotta naturalistica manca.

Da: concorsista2 13/02/2017 18:30:23
"Il non facere del reato omissivo improprio (o commissivo mediante omissione), derivando da un dovere d'intervento, è naturalistico esso stesso. Per definizione".

ho i brividi!!!!!!!!!!!!!

Da: Roberto.Bonina 13/02/2017 18:32:42
Ti ripeto: nella fattispecie omissiva non manca la condotta in senso naturalistico. La condotta è semplicemente un non facere, che ha conseguenze dal punto di vista naturalistico. Fammi una cortesia. Fatti dare il mio numero da Attila e dopo la palestra vorrei confrontarmi con te sulla questione. Il confronto fa sempre crescere

Da: concorsista2 13/02/2017 18:33:06
mi spieghi come il non fare che ,in quanto tale, non esiste in natura a diventare naturalistico per un dovere di intervento che, in quanto tale, dev'essere per forza giuridico?

Da: concorsista2 13/02/2017 18:36:46
un fatto non naturalistico diventa naturalistico per l'esistenza di un dovere giuridico.
Ho capito bene?

Da: bene..... 13/02/2017 18:54:11
Andiamo bene.....quindi abbiamo scoperto che addirittura ...un bipede umano..meglio qualificato non idoneo...ATTILA..e' stato ritenuto invece idoneo...da un altro bipede umano idoneo BONINA..!!!!!
Anche gli idonei sono umanoidi...!!!

Da: Ma intanto 13/02/2017 18:57:17
Attila che fine ha fatto....si è andato a nascondere perché un idoneo gli ha detto che il suo elaborato era adeguato

Da: bene..... 13/02/2017 19:10:56
Anche gli idonei anno un.....cu
...cu....un quore....!!!!!! Avvolte..!!!!!
.

Da: Come anche 13/02/2017 19:20:01
I non idonei hanno un .....CERVELLO!!!!
A volte😉😉😉😉

Da: voci di corridoio 13/02/2017 19:23:32
Collega con la traccia in mano prima dall'esame risultato non idoneo ma la cosa bella è che ha fatto pure ricorso. Se hanno bocciato lui qualcosa di strano deve essere successo in fase di correzione.

Da: Voci di stanza 13/02/2017 19:26:57
Si parte metà aprile!!!!
Decreto di ampliamento quasi pronto!!!

Da: secondo me............ 13/02/2017 19:27:34
quanti giuristi mancati.....................

Da: Secondo me.... 13/02/2017 19:30:28
O chiù fess si tu!!!!

Da: Il vero moralizzatore 13/02/2017 19:39:43
Infatti....ma cosa ci fanno qui? Il mondo fuori e' troppo " tosto" eh?
....brrr ho paura e ho freddo.....meglio qui eh?

Da: Poste italiane 13/02/2017 19:48:49
Buonasera
Vi ricordo che questo e' un forum.

I signori infantili che litigano ad interrogarsi sono pregati di spostarsi in altra sede .

Buona serata

Da: Caro vero morali.... 13/02/2017 20:09:33
mi sembra che chi ha paura sei tu......visto che stai sempre qua!!!!

Da: 24 13/02/2017 20:22:40
Buonasera a tutti.....l'ordinamento giuridico è stato creato dall'uomo...e per tale ragione disciplina comportamenti umani. Il reato....non potrebbe mai essere commesso da una mucca....anche se essa uccide un uomo.....non la puoi portare in carcere. La giuridicità dei fatti l'hanno inventata i romani più di duemila anni fa. L' atto omissivo o commissivo ha rilevanza giuridica e quindi è giuridico, non tanto perche lo dice il grande professore Fiandaca o il maestro Antolisei, ma perché una norma di produzione valida, emanata da un parlamento, gli attribuisce significatività giuridica. Attenzione, parlamento fatto da uomini e non di mucche....buonaserata
A dimenticavo...anche le cause di giustificazioni hanno rilevanza giuridica....e per tale sono fatti giuridici....

Da: Attilailfolle 13/02/2017 20:26:30
Mortacci vostri manco posso lavorà in santa pace 😈😈😈 (o come dice il buon zingarobis A LAVORA'A'A'A'A)
Io ripeto quello che ho sempre detto: il concorso era da annullare, mai in polizia uno schifo come questo, mai un così alto numero di temi croccanti passati idonei (o forse non era stato mai fatto accesso atti massiccio), il mio tema è visibile per chiunque lo vorrà vedere.
Da parte mia non spero nell'annullamento (non scongiurato ancora sia ben chiaro), io ho fiducia nei miei mezzi e spero nel ripescaggio, nonostante sappia bene di non aver lo stesso trattamento all'orale, soprattutto se esaminato dalla prima commissione, ma tanto è da quando sono in ps che non ho lo stesso trattamento rispetto a coloro partiti assieme a me.

Da: bene.... 13/02/2017 20:37:34
Perdete ogni speranza o voi che pensate nei ripescaggi....(veramente ci spero pure io, ma non mi illudo..!!!!.)..Sperate nei TAR molto più realistico..!!!!!...in tutti i casi non si potrebbe essere riesaminati da una commissione diversa.....!!!

Da: Quella del ripescaggio 13/02/2017 20:40:11
Non è affatto una speranza vana certo è che I ripescaggio saranno pochissimi

Da: Annullano 13/02/2017 22:29:15
Annullano tutto.

Da: Si parteee 13/02/2017 22:41:58

Da: Voglio dirvi una verità 13/02/2017 22:44:51
Io sono uno di quelli che aveva la traccia.
L"ho avuta grazie all'inserto di topolino: premessi brevi cenni sulla numero uno di paperone, tratti il candidato la carriera del commissario basettoni, con particolare riferimento alla banda bassotti.

A coglioni... Che cazzo volete essere ripescati.... Siete fuori dai giochi.

Da: Clementino 13/02/2017 22:50:38
Ragazzi fuori

Scusa max ma ci stava!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1270, 1271, 1272, 1273, 1274, 1275, 1276, 1277, 1278, 1279, 1280, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: concorsista2	13/02/2017 18:20:51
nell'omissione manca il substrato naturalistico del fatto perchè l'omissione è per definizione un non fare.

Da: Roberto.Bonina	13/02/2017 18:21:26
Ma se affermi che nel fatto giuridico manca il fatto naturalistico, vuol dire che ci hai capito molto poco. A prescindere dalla classe frequentata. Ti dico solo questo: tutti i fatti giuridici sono anche naturalistici, mentre non è vero il contrario....controlla qualsiasi manuale

Da: Roberto.Bonina	13/02/2017 18:23:13
Il non facere del reato omissivo improprio (o commissivo mediante omissione), derivando da un dovere d'intervento, è naturalistico esso stesso. Per definizione

Da: Roberto.Bonina	13/02/2017 18:24:21
Vogliamo continuare?

Da: Roberto.Bonina	13/02/2017 18:25:10
Ma prima nome e cognome. Così conosciamo l'un l'altro con chi si parla

Da: Disperazioneeeee	13/02/2017 18:25:13
Tanto so già come andrà a finire. ..verrà preso un numero così alto di candidati dal vostro concorso che per noi civili del 320 non ci sarà ampliamento neanche di un posto. ..mi ci gioco i testicoli! !

Da: concorsista2	13/02/2017 18:28:27
io ho parlato di reato come fatto giuridico. Questo non esclude che esso presupponga un comportamento umano. Piuttosto sei tu a pensare che se il reato è un fatto giuridico non possa essere un comportamento umano. Detto questo ti ho invitato a ragionare sulla fattispecie omissiva, dove la condotta naturalistica manca.

Da: concorsista2	13/02/2017 18:30:23
"Il non facere del reato omissivo improprio (o commissivo mediante omissione), derivando da un dovere d'intervento, è naturalistico esso stesso. Per definizione". ho i brividi!!!!!!!!!!!!!

Da: Roberto.Bonina	13/02/2017 18:32:42
Ti ripeto: nella fattispecie omissiva non manca la condotta in senso naturalistico. La condotta è semplicemente un non facere, che ha conseguenze dal punto di vista naturalistico. Fammi una cortesia. Fatti dare il mio numero da Attila e dopo la palestra vorrei confrontarmi con te sulla questione. Il confronto fa sempre crescere

Da: concorsista2	13/02/2017 18:33:06
mi spieghi come il non fare che ,in quanto tale, non esiste in natura a diventare naturalistico per un dovere di intervento che, in quanto tale, dev'essere per forza giuridico?

Da: concorsista2	13/02/2017 18:36:46
un fatto non naturalistico diventa naturalistico per l'esistenza di un dovere giuridico. Ho capito bene?

Da: bene.....	13/02/2017 18:54:11
Andiamo bene.....quindi abbiamo scoperto che addirittura ...un bipede umano..meglio qualificato non idoneo...ATTILA..e' stato ritenuto invece idoneo...da un altro bipede umano idoneo BONINA..!!!!! Anche gli idonei sono umanoidi...!!!

Da: Ma intanto	13/02/2017 18:57:17
Attila che fine ha fatto....si è andato a nascondere perché un idoneo gli ha detto che il suo elaborato era adeguato

Da: bene.....	13/02/2017 19:10:56
Anche gli idonei anno un.....cu ...cu....un quore....!!!!!! Avvolte..!!!!! .

Da: Come anche	13/02/2017 19:20:01
I non idonei hanno un .....CERVELLO!!!! A volte😉😉😉😉

Da: voci di corridoio	13/02/2017 19:23:32
Collega con la traccia in mano prima dall'esame risultato non idoneo ma la cosa bella è che ha fatto pure ricorso. Se hanno bocciato lui qualcosa di strano deve essere successo in fase di correzione.

Da: Voci di stanza	13/02/2017 19:26:57
Si parte metà aprile!!!! Decreto di ampliamento quasi pronto!!!

Da: secondo me............	13/02/2017 19:27:34
quanti giuristi mancati.....................

Da: Secondo me....	13/02/2017 19:30:28
O chiù fess si tu!!!!

Da: Il vero moralizzatore	13/02/2017 19:39:43
Infatti....ma cosa ci fanno qui? Il mondo fuori e' troppo " tosto" eh? ....brrr ho paura e ho freddo.....meglio qui eh?

Da: Poste italiane	13/02/2017 19:48:49
Buonasera Vi ricordo che questo e' un forum. I signori infantili che litigano ad interrogarsi sono pregati di spostarsi in altra sede . Buona serata

Da: Caro vero morali....	13/02/2017 20:09:33
mi sembra che chi ha paura sei tu......visto che stai sempre qua!!!!

Da: 24	13/02/2017 20:22:40
Buonasera a tutti.....l'ordinamento giuridico è stato creato dall'uomo...e per tale ragione disciplina comportamenti umani. Il reato....non potrebbe mai essere commesso da una mucca....anche se essa uccide un uomo.....non la puoi portare in carcere. La giuridicità dei fatti l'hanno inventata i romani più di duemila anni fa. L' atto omissivo o commissivo ha rilevanza giuridica e quindi è giuridico, non tanto perche lo dice il grande professore Fiandaca o il maestro Antolisei, ma perché una norma di produzione valida, emanata da un parlamento, gli attribuisce significatività giuridica. Attenzione, parlamento fatto da uomini e non di mucche....buonaserata A dimenticavo...anche le cause di giustificazioni hanno rilevanza giuridica....e per tale sono fatti giuridici....

Da: Attilailfolle	13/02/2017 20:26:30
Mortacci vostri manco posso lavorà in santa pace 😈😈😈 (o come dice il buon zingarobis A LAVORA'A'A'A'A) Io ripeto quello che ho sempre detto: il concorso era da annullare, mai in polizia uno schifo come questo, mai un così alto numero di temi croccanti passati idonei (o forse non era stato mai fatto accesso atti massiccio), il mio tema è visibile per chiunque lo vorrà vedere. Da parte mia non spero nell'annullamento (non scongiurato ancora sia ben chiaro), io ho fiducia nei miei mezzi e spero nel ripescaggio, nonostante sappia bene di non aver lo stesso trattamento all'orale, soprattutto se esaminato dalla prima commissione, ma tanto è da quando sono in ps che non ho lo stesso trattamento rispetto a coloro partiti assieme a me.

Da: bene....	13/02/2017 20:37:34
Perdete ogni speranza o voi che pensate nei ripescaggi....(veramente ci spero pure io, ma non mi illudo..!!!!.)..Sperate nei TAR molto più realistico..!!!!!...in tutti i casi non si potrebbe essere riesaminati da una commissione diversa.....!!!

Da: Quella del ripescaggio	13/02/2017 20:40:11
Non è affatto una speranza vana certo è che I ripescaggio saranno pochissimi

Da: Voglio dirvi una verità	13/02/2017 22:44:51
Io sono uno di quelli che aveva la traccia. L"ho avuta grazie all'inserto di topolino: premessi brevi cenni sulla numero uno di paperone, tratti il candidato la carriera del commissario basettoni, con particolare riferimento alla banda bassotti. A coglioni... Che cazzo volete essere ripescati.... Siete fuori dai giochi.

Da: Clementino	13/02/2017 22:50:38
Ragazzi fuori Scusa max ma ci stava!!!!