Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, 1267, 1268, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: bene.... 10/02/2017 14:08:42
Favolosi elaborati....non ve ne sono.....potrei postare io stesso alcuni di questi temi ...diciamo così oggettivamente inguardabili, ma oltre ad essere illegittimo... non sta a me giudicare, .....tanto meno lo farei con un collega....!!!!
Mi rifaccio invece a coloro che hanno il dovere di farlo e fanno finta di nulla...!!

Da: deragliatore 10/02/2017 14:10:41
Io invece dico e credo lo possano dire tutti che la commissione ha lavorato male, lo posso dire non solo per un mio convincimento personale, maturato dopo aver letto i temi. Lo posso dire anche dopo aver ascoltato il discorso del Capo del 6 gennaio

Da: Il vero moralizzatore 10/02/2017 14:13:07
In verita' vi dico....beati gli ultimi , perche' saranno i primi...

Da: Il vero moralizzatore 10/02/2017 14:15:12
@deraglia.....shhhhh se ti sentono i " portaborse" rischi una denunzia per diffamazione....
Eh eh 😈😈

Da: Attilailfolle 10/02/2017 14:56:00
@stecca purtroppo è come ho sempre sospettato: qui sopra(ma anche tra sindacati e dipartimento) non hanno reale contezza dello schifo. Il dolo è conclamato, la commissione ha operato in maniera vergognosa e difenderla equivale ad essere vergognosi. In percentuale e in prospettiva i temi croccanti superano il 15%, in correzione collegiale È IMPOSSIBILE UN ERRORE DI QUESTA PORTATA. Tra l'altro sto ancora aspettando Roberto. Comunque stecca orgogliona buongiorno pure a te

Da: bene.... 10/02/2017 15:05:39
attenzione però ad un luogo molto comune: errore=dolo.
Non è sempre così...gli errori sono dati molte volte da tante variabili...la stessa procedura di correzione è molto complessa..!!
Il fatto è che poi bisogna essere oggettivi anche a costo di rimetterci soldi e per quel che ancora rimane .......faccia..!!!!!!
E al ministero pare che non ci sentano...!!!!!
Ricordo che pochi anno orsono persino il nostro concorso di SOV (allora i quiz non si pubblicavano e non ve ne era traccia) fu ripetuto per erronea formulazione dei quesiti..!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il giorno della vergogna !!!! 10/02/2017 15:07:57
Il 17 dicembre 2015, a distanza di 11 mesi dalla prova scritta, è stata diffusa una lista degli idonei che sin da subito a suscitato forti dubbi di correttezza per la distribuzione dei voti. Infatti - continua Giangrande - oltre 2/3 degli idonei (più di 1400) hanno superato la prova con il voto di 35/50; nessun candidato ha conseguito 34/50 e solo in 73 hanno conseguito la sufficienza compresa tra 30/50 e 33/50. Inoltre una gran parte dei candidati sono stati valutati non idonei con il voto di 25/50 e 28/50. Si evidenzia che l'associazione "Tutela & Trasparenza", ha effettuato un accesso agli atti straordinario e storico richiedendo ed ottenendo tutti i 2127 elaborati dei candidati idonei e tutti gli atti. L'analisi di tale materiale effettuata con una task force di colleghi poliziotti che in dieci giorni ha controllato tutti gli elaborati, ha permesso di scoprire delle considerevoli anomalie, in particolare: numerosissimi elaborati con palesi errori sintattico grammaticali diffusi; numerosissimi elaborati con palesi errori concettuali grossolani e confusione su elementi basilari di diritto penale tali da stravolgerne completamente le basi; numerosi elaborati singolarmente identici a libri di testo e/o da documenti rinvenuti sulla rete internet; alcuni elaborati con segni o con messaggi di testo rivolti alla commissione come: si ringrazia per l'attenzione, nota per il funzionario che corregge, scusate per la calligrafia e grazie. Sono stati quindi presentati circa 400 ricorsi al TAR, circa 50 al Presidente della Repubblica e circa 150 istanze di ricorrezione al Dipartimento di Polizia di Stato".

Presumo che leaninsiano state messe in copia ed incolla di una lista di favorevoli semmai avessero corretto , oppure un codice identificativo alla.busta affidato dal ministero sulla base di una per conoscenza e schedatura del candidato . Concorso fantasma

Da: Concorso fantasma 10/02/2017 15:11:16
Polizia di Stato. Concorso Vice Ispettori: gli esclusi devono
avere delle risposte, scrive Il Sap Nazionale il 21 marzo 2016. I candidati
non idonei alla prova scritta del concorso per 1.400 posti da Vice Ispettore
devono avere delle risposte e tanti dei loro elaborati risultano non essere
inferiori di altri che hanno superato l'esame. E' quanto emerge con
chiarezza dalla lettera inviata il 18 marzo 2016 dal SAP al Capo della
Polizia Alessandro Pansa e per conoscenza al Ministro dell'Interno Angelino
Alfano. Secondo il SAP non è accettabile che i numerosi colleghi risultati
non idonei alla prova scritta del concorso siano così bistrattati anche
quando, dopo il difficilissimo accesso agli atti, hanno scoperto le carte e
le hanno messe sul tavolo. Documenti che sono stati analizzati dallo stesso
Sindacato, il quale condivide quanto è stato rappresentato da molti degli
esclusi. Non c'è mai stata una manifestazione di dissenso così forte. Basti
pensare che è stata costituita anche un'associazione chiamata "Tutela e
Trasparenza" con l'obiettivo di tutelare i colleghi esclusi ingiustamente
dalla prova scritta. La stessa associazione ha ricordato che la pubblica
amministrazione deve assicurare il rispetto dei principi costituzionali del
buon andamento e dell'imparzialità, senza dimenticare il principio di
trasparenza che deve valere anche per gli appartenenti alla Polizia di
Stato. Il SAP auspica che l'Amministrazione riveda i temi giudicati non
idonei e rivaluti quelli che effettivamente risultano meritevoli di
consentire l'accesso alle prove orali. Da ultimo, e forse la cosa più
importante, l'Amministrazione deve valutare un allargamento dei posti
previsti dall'attuale bando, che avrebbe costi esigui e non paragonabili con
quelli abnormi che si dovranno affrontare con il concorso esterno.
L'incontro organizzato dall'associazione "Tutela & Trasparenza" che si è
svolto lunedì 7 marzo 2016 a Milano presso Hotel Galles, relativa all'esito
dell'accesso agli atti della prova scritta per 1400 v.isp, è stato un
autentico successo di pubblico. Il Presidente Walter Massimiliani ha
approfondito il discorso, ricostruendo per intero gli avvenimenti che hanno
portato all'incontro e, dopo aver precisato che non si tratta di una guerra
a coloro che sono stati ritenuti idonei alla prova scritta ma semplicemente
di una richiesta di equità di giudizio, ha mostrato alcuni dei numerosi
elaborati che sono stati analizzati e per i quali sono state rilevate
evidenti criticità sotto vari punti di vista, in particolare:
presenza di elaborati con segni o frasi non inerenti lo svolgimento della
traccia;
elaborati con ampi passi identici a testi o link presenti sulla rete;
elaborati con contenuti palesemente inadatti e scarsi dal punto di vista
sintattico grammaticale e/o di concetti giuridici. L'Avvocato Leone il 28
gennaio 2016 ha preso parte all'importante incontro/dibattito svoltosi
all'Hotel Holiday Inn di Cava de' Tirreni (SA) in merito al ricorso per il
Concorso Interno per 1400 Vice Ispettori della Polizia di Stato, organizzato
dalla Associazione di agenti "Tutela e Trasparenza". Tantissimi i presenti
accorsi presso la sede designata, per cercare di approfondire dal punto di
vista giuridico il bando di concorso, che presenta una serie di criticità
degne di nota, nonché la fase di correzione e di valutazione degli elaborati
che, in modo manifesto, appare illogico e illegittimo.
Al fine di consentire di capire di cosa stiamo parlando descrivo brevemente
il concorso in argomento: nel mese di giugno 2014 si è svolta una prova
preselettiva articolata con nr. 80 quiz a risposta multipla su 5 materie
d'esame (diritto penale, procedura penale, diritto amministrativo, diritto
civile, diritto costituzionale) cui hanno partecipato 22mila candidati ed
alla quale sono risultati idonei 7032 candidati;
nel mese di gennaio 2015 si è svolta una prova scritta consistente nella
stesura di un elaborato di diritto penale, conclusa da 6355 candidati ed
alla quale sono risultati idonei 2127 candidati che hanno riportato una
votazione superiore a 35/50.
Il 17 dicembre 2015, a distanza di 11 mesi dalla prova scritta, è stata
diffusa una lista degli idonei che sin da subito a suscitato forti dubbi di
correttezza per la distribuzione dei voti. Infatti oltre 2/3 degli idonei
(più di 1400) hanno superato la prova con il voto di 35/50; nessun candidato
ha conseguito 34/50 e solo in 73 hanno conseguito la sufficienza compresa
tra 30/50 e 33/50. Inoltre una gran parte dei candidati sono stati valutati
non idonei con il voto di 25/50 e 28/50. Si evidenzia che l'associazione
"Tutela & Trasparenza", ha effettuato un accesso agli atti straordinario e
storico richiedendo ed ottenendo TUTTI i 2127 elaborati dei candidati idonei
e TUTTI gli atti endoprocedimentali. L'analisi di tale materiale effettuata
con una task force di colleghi poliziotti che in dieci giorni ha controllato
tutti gli elaborati, ha permesso di scoprire delle considerevoli anomalie,
in particolare:
numerosissimi elaborati con palesi errori sintattico grammaticali diffusi;
numerosissimi elaborati con palesi errori concettuali grossolani e
confusione su elementi basilari di diritto penale tali da stravolgerne
completamente le basi;
numerosi elaborati singolarmente identici a libri di testo e/o da documenti
rinvenuti sulla rete internet;
alcuni elaborati con segni o con messaggi di testo rivolti alla commissione
come: SI RINGRAZIA PER L'ATTENZIONE, NOTA PER IL FUNZIONARIO CHE CORREGGE,
SCUSATE PER LA CALLIGRAFIA E GRAZIE et.
Il lavoro dell'associazione non si è comunque esaurito in tale fase, sono
stati infatti presentati circa 400 ricorsi al TAR, circa 50 al Presidente
della Repubblica e circa 150 istanze di ricorrezione al Dipartimento di
P.S., tali numeri hanno di fatto bloccato le udienze in Camera di Consiglio
al TAR Lazio al punto che ad oggi non risultano ancora calendarizzati la
maggior parte dei ricorsi.
D'altronde di cosa parliamo: è tutta "Cosa nostra". Si sa la famiglia in
Italia è sacra.

Da: Steccaopertiva 10/02/2017 15:13:38
Grazie Attila, buongiorno. Io, da buon limitato, non capisco come sia possibile che a fronte di queste macroscopiche mostruosità di cui tutti parlate, di questi evidenti errori procedurali di cui riferite, le autorità che sono state interessate dai ricorsi, non le abbiano minimamente rilevate. Eppure credo che per istruire i procedimenti, un occhiatina ai documenti presentati , devono averla data. Non bisogna confondere i piani però . È prevedibile -se non altro per i grandi numeri- che per gli oltre 500 ricorsi individuali, il tar dichiari la soccombenza del ministero per qualcuno o molti di essi..per tutte le altre situazioni, allo stato, mi pare che siamo, anzi, siete alle mere congetture...

Da: Concorso non come selezione dei migliori 10/02/2017 15:15:54
L'evidente anomalia statistica di cui sopra è stata documentata anche da un
lavoro elaborato dall'Università la Sapienza di Roma ed in particolare da un
docente di Teoria Statistica delle Decisioni e Statistica Economica presso la
facoltà di Scienze Politiche, Prof. Alessandro Polli che a riguardo scrive:
"L'esame della distribuzione delle valutazioni degli elaborati ha evidenziato diverse
anomalie: in primo luogo, le osservazioni si concentrano prevalentemente su
una gamma ristretta di valutazioni, determinando un singolare andamento
della distribuzione delle valutazioni stesse, caratterizzato da multimodalità
(presenza di più punti di massimo relativo) e asimmetria, mentre su grandi numeri
tali caratteristiche non dovrebbero essere presenti; in secondo luogo, le anomalie si
fanno via via più pronunciate a partire da un ben determinato valore soglia (da noi
collocato in corrispondenza del voto 25), tanto da far discostare l'andamento della
distribuzione empirica da quello di una qualsiasi funzione di distribuzione teorica

Da: bene.... 10/02/2017 15:28:08
C'è un errore di fondo dettato anche dalla poca conoscenza della procedura....il TAR non dirà mai che il compito X è fatto meglio o eguale a quello di Y.....esso valuterà la legittimità della procedura usata, cercando di rilevarne eventuali profili di incongruenza con le regole che la stessa commissione si è data...e rispetto alle disposizioni poste dalle norme che disciplinano i concorsi.....la valutazione di un eleaborato ...è cosa complessa che deve però sottostare a dei principi troppo spesso derogati.....!!!!!! per ragioni non per forza dolose.....ma per comodità procedurale, ...per sciatteria....per negligenza....
Ora proprio uno studio statistico sulla strana concentrazione della valutazioni ha fatto emergere dei rilievi che saranno posti agli occhi dei TAR...!!!!!..ma tutto questo poteva evitarsi????
Poteva la P.A. una volta accortasi di alcuni errori sia nel merito che nelle procedure tornare indietro...?????
Volendo ......si poteva fare senza ledere i diritti di chi aveva studiato....anche se avrebbe comportato più di un malumore sindacale....!!!!!!!!

Da: zingarobis 10/02/2017 15:31:21
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'

Da: Ma la Sapienza 10/02/2017 15:33:33
Afferma che correzione e la pubblicazione dei risultati non e' frutto di una seriazione temporale . Ma di un andare avanti e indietro ripetuto. Contro perizia evitata ma prima.o poi ci sarà!!
Intanto dichiarare che il pasticcio personale ed il.regalo personale e' costato 7 minuti continui e consecutivi tra elaborati nn credo che nn meriti un bel annullamento totale.
Semmai fosse veramente andata avanti e indietro per rivedere elaborati a cui era stato aggiudicato un voto sbagliato avrebbe dovuto redigere un piu' complesso processo verbale Delle cose..Invece no.

Da: Zingarobis 10/02/2017 15:36:35
Ogni tot parole detta una frase uguale e' uno script in programmazione

Da: Aiuto!!!!! 10/02/2017 15:39:07
Ma andate ai tribunali che palle!!!!!

Da: e che palle... 10/02/2017 15:44:02
ci sono già andati... hanno perso!

Da: Tranne uno 10/02/2017 15:47:08
Quello che ti viene a svegliare di notte in camerata

Da: Steccaoperativa 10/02/2017 15:52:40
essendo un umile sov.capo non sono certo in grado di confutare o contestare le affermazioni di un docente di Teoria Statistica delle Decisioni e Statistica Economica, per carità, tuttavia, solo sulla base delle mie minimissime cognizioni di statistica, non riesco a capire, quale sia stato il rilevamento campione sul quale realizzare una scala di paragoni che abbia valenza scientifica incontrovertibile. Sulla base di quali dati sono state rilasciate certe affermazioni. Perché un conto è paragonare la produttività in un certo anno di un agrumeto di sicilia, con quella prodotta dallo stesso agrumeto in un anno diverso.. ed un conto è comparare la produttività dello stesso agrumeto siciliano, con un agrumeto, che sò, del libano . Le variabili che intervengono complicano il calcolo in manierta esponenziale, qualità del terreno, qualità dei concimi, capacità gestionali, medie atmosferiche... tutto questo per dire, con quale tipologia di concorso hanno paragonato il nostro, atteso che un concorso interno per vice ispettori da 1400 posti credo che la nostra amministrazione non l'abbia mai bandito.. l'hanno comparato con i concorsi in magistratura? con quello dei bidelli? o con altri concorsi corretti dalla stessa identica commissione? Non dimentichiamo che la statistica è quella scienza -poco esatta- che dice che in Italia ogni cittadino può mangiare un pollo a settimana, quando in realtà c'è un cittadino che ne mangia 20 e altri 20 cittadini che non ne mangiano!!

Da: Il campione 10/02/2017 15:55:44
Reggiti.
6256^6256 l'universo Delle serie possibili. Va bene ora. Tra cui anche quella alfabetica

Da: A rigaaaaaa 10/02/2017 15:58:18
Lo scrittore resta .......... Fanno cacare sti temi da ispettori. I panni sporchi si lavano in casa. La soluzione c'è

Da: Davvero 10/02/2017 16:00:52
Molti avvocati, periti temi evidentemente sporchi e non di sudore, copiati ........ Non quadra nulla proprio

Da: Catasto 10/02/2017 16:07:49
ispettori di Polizia
Luglio 2016 - Il concorso interno si sta avviando alla conclusione, con lo svolgimento degli ultimi colloqui attitudinali.
Termina così un lungo iter selettivo iniziato nel 2013 con la pubblicazione del bando sul Bollettino Ufficiale del Ministero dell'Interno (26/09/2013).
COMPLIMENTI AI NOSTRI 121 VINCITORI
Il 17 dicembre 2015 è stato pubblicato l'elenco dei candidati che hanno superato la prova scritta e sono risultati idonei alla prova orale.
Facciamo i complimenti ai nostri 121 allievi dei corsi online e dei corsi in aula che hanno superato il tema della prova scritta. Vedi elenco.

Da: Steccaoperativa 10/02/2017 16:08:19
Sul discorso poi dei tempi copiati o pseudo copiati, non so come possano avere fatto.. che erano in aula da soli? si erano portati dietro il codice, l'antolisei? lo avevano digitalizzato ed avevano occhiali con visore in stile Mission Impossible? o erano tipo Rainman e ricordavano a menadito tutto, anche le virgole? o avevano il classico auricolare con la fidanzata fuori che leggeva un testo? Mi risulta che la contestatissima commissione abbia bocciato un tema per copiatura riammesso poi dal Tar perché la copiatura era indimostrabile non essendo pedissequa rispetto al manuale indicato. Poi si può mettere in discussione tutto, un po' come facevano al Processo del Lunedì di Biscardi.. ma la domenica, in campo, l'arbitro, vuoi perché fosse girato, vuoi perché non lo avesse voluto rilevare, il rigore non l'aveva dato e la partita era stata persa. Punto e a capo.

Da: Tombola 10/02/2017 16:09:29
67 ontotaro nella chitarra 😂😂😂😂😂😂😂

Da: zingarobis 10/02/2017 16:11:22
diffidate dalla Z maiuscola. l'originale è tutto minuscolo
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'

Da: 6+6 10/02/2017 16:11:25
Qualcuno doveva segnare straordinario 6 ore per guardare la busta e sei per scrivere . Come.hanno copiato? Copiando 😂😂😂😂😁😂😂😂😂😂😂😀😉

Da: A cojioni 10/02/2017 16:13:10
Annata a lavoraaaaaaa che anonymous ha già lavorato per voi. Al momento farà le consegne a popocchioni di serie b..La.verita' e' tutta nella rete😂😂😂😂😂😂

Da: Steccaoperativa 10/02/2017 16:18:11
...vabbè, fra pochi giorni la Commissione di Verifica depositerà finalmente la relazione sul concorso.. vedremo se, almeno questa, vi darà ragione.

Da: 25 10/02/2017 16:18:55
Dare la possibilità anche a chi ha preso un voto da 25 in su, di accedere alle successive prove, a prescindere se sia stato presentato ricorso o richiesta di riesame dell'elaborato.
Solo cosi verrà fatta un po di giustizia per questo concorso "farsa" e i sindacati dovranno trattare fino all'ultimo con Il Capo.
Il Capo non puo perdere la faccia per le dichiarazioni rese alla befana del Sap.

Da: ,.....,,.,...........,,.,..,..,,,,.,.. 10/02/2017 16:20:38
La libertà è la possibilità d'essere e non l'obbligo d'essere.
(René Magritte)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, 1267, 1268, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bene....	10/02/2017 14:08:42
Favolosi elaborati....non ve ne sono.....potrei postare io stesso alcuni di questi temi ...diciamo così oggettivamente inguardabili, ma oltre ad essere illegittimo... non sta a me giudicare, .....tanto meno lo farei con un collega....!!!! Mi rifaccio invece a coloro che hanno il dovere di farlo e fanno finta di nulla...!!

Da: deragliatore	10/02/2017 14:10:41
Io invece dico e credo lo possano dire tutti che la commissione ha lavorato male, lo posso dire non solo per un mio convincimento personale, maturato dopo aver letto i temi. Lo posso dire anche dopo aver ascoltato il discorso del Capo del 6 gennaio

Da: Il vero moralizzatore	10/02/2017 14:13:07
In verita' vi dico....beati gli ultimi , perche' saranno i primi...

Da: Il vero moralizzatore	10/02/2017 14:15:12
@deraglia.....shhhhh se ti sentono i " portaborse" rischi una denunzia per diffamazione.... Eh eh 😈😈

Da: Attilailfolle	10/02/2017 14:56:00
@stecca purtroppo è come ho sempre sospettato: qui sopra(ma anche tra sindacati e dipartimento) non hanno reale contezza dello schifo. Il dolo è conclamato, la commissione ha operato in maniera vergognosa e difenderla equivale ad essere vergognosi. In percentuale e in prospettiva i temi croccanti superano il 15%, in correzione collegiale È IMPOSSIBILE UN ERRORE DI QUESTA PORTATA. Tra l'altro sto ancora aspettando Roberto. Comunque stecca orgogliona buongiorno pure a te

Da: bene....	10/02/2017 15:05:39
attenzione però ad un luogo molto comune: errore=dolo. Non è sempre così...gli errori sono dati molte volte da tante variabili...la stessa procedura di correzione è molto complessa..!! Il fatto è che poi bisogna essere oggettivi anche a costo di rimetterci soldi e per quel che ancora rimane .......faccia..!!!!!! E al ministero pare che non ci sentano...!!!!! Ricordo che pochi anno orsono persino il nostro concorso di SOV (allora i quiz non si pubblicavano e non ve ne era traccia) fu ripetuto per erronea formulazione dei quesiti..!!!!!

Da: Il giorno della vergogna !!!!	10/02/2017 15:07:57
Il 17 dicembre 2015, a distanza di 11 mesi dalla prova scritta, è stata diffusa una lista degli idonei che sin da subito a suscitato forti dubbi di correttezza per la distribuzione dei voti. Infatti - continua Giangrande - oltre 2/3 degli idonei (più di 1400) hanno superato la prova con il voto di 35/50; nessun candidato ha conseguito 34/50 e solo in 73 hanno conseguito la sufficienza compresa tra 30/50 e 33/50. Inoltre una gran parte dei candidati sono stati valutati non idonei con il voto di 25/50 e 28/50. Si evidenzia che l'associazione "Tutela & Trasparenza", ha effettuato un accesso agli atti straordinario e storico richiedendo ed ottenendo tutti i 2127 elaborati dei candidati idonei e tutti gli atti. L'analisi di tale materiale effettuata con una task force di colleghi poliziotti che in dieci giorni ha controllato tutti gli elaborati, ha permesso di scoprire delle considerevoli anomalie, in particolare: numerosissimi elaborati con palesi errori sintattico grammaticali diffusi; numerosissimi elaborati con palesi errori concettuali grossolani e confusione su elementi basilari di diritto penale tali da stravolgerne completamente le basi; numerosi elaborati singolarmente identici a libri di testo e/o da documenti rinvenuti sulla rete internet; alcuni elaborati con segni o con messaggi di testo rivolti alla commissione come: si ringrazia per l'attenzione, nota per il funzionario che corregge, scusate per la calligrafia e grazie. Sono stati quindi presentati circa 400 ricorsi al TAR, circa 50 al Presidente della Repubblica e circa 150 istanze di ricorrezione al Dipartimento di Polizia di Stato". Presumo che leaninsiano state messe in copia ed incolla di una lista di favorevoli semmai avessero corretto , oppure un codice identificativo alla.busta affidato dal ministero sulla base di una per conoscenza e schedatura del candidato . Concorso fantasma

Da: Concorso fantasma	10/02/2017 15:11:16
Polizia di Stato. Concorso Vice Ispettori: gli esclusi devono avere delle risposte, scrive Il Sap Nazionale il 21 marzo 2016. I candidati non idonei alla prova scritta del concorso per 1.400 posti da Vice Ispettore devono avere delle risposte e tanti dei loro elaborati risultano non essere inferiori di altri che hanno superato l'esame. E' quanto emerge con chiarezza dalla lettera inviata il 18 marzo 2016 dal SAP al Capo della Polizia Alessandro Pansa e per conoscenza al Ministro dell'Interno Angelino Alfano. Secondo il SAP non è accettabile che i numerosi colleghi risultati non idonei alla prova scritta del concorso siano così bistrattati anche quando, dopo il difficilissimo accesso agli atti, hanno scoperto le carte e le hanno messe sul tavolo. Documenti che sono stati analizzati dallo stesso Sindacato, il quale condivide quanto è stato rappresentato da molti degli esclusi. Non c'è mai stata una manifestazione di dissenso così forte. Basti pensare che è stata costituita anche un'associazione chiamata "Tutela e Trasparenza" con l'obiettivo di tutelare i colleghi esclusi ingiustamente dalla prova scritta. La stessa associazione ha ricordato che la pubblica amministrazione deve assicurare il rispetto dei principi costituzionali del buon andamento e dell'imparzialità, senza dimenticare il principio di trasparenza che deve valere anche per gli appartenenti alla Polizia di Stato. Il SAP auspica che l'Amministrazione riveda i temi giudicati non idonei e rivaluti quelli che effettivamente risultano meritevoli di consentire l'accesso alle prove orali. Da ultimo, e forse la cosa più importante, l'Amministrazione deve valutare un allargamento dei posti previsti dall'attuale bando, che avrebbe costi esigui e non paragonabili con quelli abnormi che si dovranno affrontare con il concorso esterno. L'incontro organizzato dall'associazione "Tutela & Trasparenza" che si è svolto lunedì 7 marzo 2016 a Milano presso Hotel Galles, relativa all'esito dell'accesso agli atti della prova scritta per 1400 v.isp, è stato un autentico successo di pubblico. Il Presidente Walter Massimiliani ha approfondito il discorso, ricostruendo per intero gli avvenimenti che hanno portato all'incontro e, dopo aver precisato che non si tratta di una guerra a coloro che sono stati ritenuti idonei alla prova scritta ma semplicemente di una richiesta di equità di giudizio, ha mostrato alcuni dei numerosi elaborati che sono stati analizzati e per i quali sono state rilevate evidenti criticità sotto vari punti di vista, in particolare: presenza di elaborati con segni o frasi non inerenti lo svolgimento della traccia; elaborati con ampi passi identici a testi o link presenti sulla rete; elaborati con contenuti palesemente inadatti e scarsi dal punto di vista sintattico grammaticale e/o di concetti giuridici. L'Avvocato Leone il 28 gennaio 2016 ha preso parte all'importante incontro/dibattito svoltosi all'Hotel Holiday Inn di Cava de' Tirreni (SA) in merito al ricorso per il Concorso Interno per 1400 Vice Ispettori della Polizia di Stato, organizzato dalla Associazione di agenti "Tutela e Trasparenza". Tantissimi i presenti accorsi presso la sede designata, per cercare di approfondire dal punto di vista giuridico il bando di concorso, che presenta una serie di criticità degne di nota, nonché la fase di correzione e di valutazione degli elaborati che, in modo manifesto, appare illogico e illegittimo. Al fine di consentire di capire di cosa stiamo parlando descrivo brevemente il concorso in argomento: nel mese di giugno 2014 si è svolta una prova preselettiva articolata con nr. 80 quiz a risposta multipla su 5 materie d'esame (diritto penale, procedura penale, diritto amministrativo, diritto civile, diritto costituzionale) cui hanno partecipato 22mila candidati ed alla quale sono risultati idonei 7032 candidati; nel mese di gennaio 2015 si è svolta una prova scritta consistente nella stesura di un elaborato di diritto penale, conclusa da 6355 candidati ed alla quale sono risultati idonei 2127 candidati che hanno riportato una votazione superiore a 35/50. Il 17 dicembre 2015, a distanza di 11 mesi dalla prova scritta, è stata diffusa una lista degli idonei che sin da subito a suscitato forti dubbi di correttezza per la distribuzione dei voti. Infatti oltre 2/3 degli idonei (più di 1400) hanno superato la prova con il voto di 35/50; nessun candidato ha conseguito 34/50 e solo in 73 hanno conseguito la sufficienza compresa tra 30/50 e 33/50. Inoltre una gran parte dei candidati sono stati valutati non idonei con il voto di 25/50 e 28/50. Si evidenzia che l'associazione "Tutela & Trasparenza", ha effettuato un accesso agli atti straordinario e storico richiedendo ed ottenendo TUTTI i 2127 elaborati dei candidati idonei e TUTTI gli atti endoprocedimentali. L'analisi di tale materiale effettuata con una task force di colleghi poliziotti che in dieci giorni ha controllato tutti gli elaborati, ha permesso di scoprire delle considerevoli anomalie, in particolare: numerosissimi elaborati con palesi errori sintattico grammaticali diffusi; numerosissimi elaborati con palesi errori concettuali grossolani e confusione su elementi basilari di diritto penale tali da stravolgerne completamente le basi; numerosi elaborati singolarmente identici a libri di testo e/o da documenti rinvenuti sulla rete internet; alcuni elaborati con segni o con messaggi di testo rivolti alla commissione come: SI RINGRAZIA PER L'ATTENZIONE, NOTA PER IL FUNZIONARIO CHE CORREGGE, SCUSATE PER LA CALLIGRAFIA E GRAZIE et. Il lavoro dell'associazione non si è comunque esaurito in tale fase, sono stati infatti presentati circa 400 ricorsi al TAR, circa 50 al Presidente della Repubblica e circa 150 istanze di ricorrezione al Dipartimento di P.S., tali numeri hanno di fatto bloccato le udienze in Camera di Consiglio al TAR Lazio al punto che ad oggi non risultano ancora calendarizzati la maggior parte dei ricorsi. D'altronde di cosa parliamo: è tutta "Cosa nostra". Si sa la famiglia in Italia è sacra.

Da: Steccaopertiva	10/02/2017 15:13:38
Grazie Attila, buongiorno. Io, da buon limitato, non capisco come sia possibile che a fronte di queste macroscopiche mostruosità di cui tutti parlate, di questi evidenti errori procedurali di cui riferite, le autorità che sono state interessate dai ricorsi, non le abbiano minimamente rilevate. Eppure credo che per istruire i procedimenti, un occhiatina ai documenti presentati , devono averla data. Non bisogna confondere i piani però . È prevedibile -se non altro per i grandi numeri- che per gli oltre 500 ricorsi individuali, il tar dichiari la soccombenza del ministero per qualcuno o molti di essi..per tutte le altre situazioni, allo stato, mi pare che siamo, anzi, siete alle mere congetture...

Da: Concorso non come selezione dei migliori	10/02/2017 15:15:54
L'evidente anomalia statistica di cui sopra è stata documentata anche da un lavoro elaborato dall'Università la Sapienza di Roma ed in particolare da un docente di Teoria Statistica delle Decisioni e Statistica Economica presso la facoltà di Scienze Politiche, Prof. Alessandro Polli che a riguardo scrive: "L'esame della distribuzione delle valutazioni degli elaborati ha evidenziato diverse anomalie: in primo luogo, le osservazioni si concentrano prevalentemente su una gamma ristretta di valutazioni, determinando un singolare andamento della distribuzione delle valutazioni stesse, caratterizzato da multimodalità (presenza di più punti di massimo relativo) e asimmetria, mentre su grandi numeri tali caratteristiche non dovrebbero essere presenti; in secondo luogo, le anomalie si fanno via via più pronunciate a partire da un ben determinato valore soglia (da noi collocato in corrispondenza del voto 25), tanto da far discostare l'andamento della distribuzione empirica da quello di una qualsiasi funzione di distribuzione teorica

Da: bene....	10/02/2017 15:28:08
C'è un errore di fondo dettato anche dalla poca conoscenza della procedura....il TAR non dirà mai che il compito X è fatto meglio o eguale a quello di Y.....esso valuterà la legittimità della procedura usata, cercando di rilevarne eventuali profili di incongruenza con le regole che la stessa commissione si è data...e rispetto alle disposizioni poste dalle norme che disciplinano i concorsi.....la valutazione di un eleaborato ...è cosa complessa che deve però sottostare a dei principi troppo spesso derogati.....!!!!!! per ragioni non per forza dolose.....ma per comodità procedurale, ...per sciatteria....per negligenza.... Ora proprio uno studio statistico sulla strana concentrazione della valutazioni ha fatto emergere dei rilievi che saranno posti agli occhi dei TAR...!!!!!..ma tutto questo poteva evitarsi???? Poteva la P.A. una volta accortasi di alcuni errori sia nel merito che nelle procedure tornare indietro...????? Volendo ......si poteva fare senza ledere i diritti di chi aveva studiato....anche se avrebbe comportato più di un malumore sindacale....!!!!!!!!

Da: zingarobis	10/02/2017 15:31:21
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'

Da: Ma la Sapienza	10/02/2017 15:33:33
Afferma che correzione e la pubblicazione dei risultati non e' frutto di una seriazione temporale . Ma di un andare avanti e indietro ripetuto. Contro perizia evitata ma prima.o poi ci sarà!! Intanto dichiarare che il pasticcio personale ed il.regalo personale e' costato 7 minuti continui e consecutivi tra elaborati nn credo che nn meriti un bel annullamento totale. Semmai fosse veramente andata avanti e indietro per rivedere elaborati a cui era stato aggiudicato un voto sbagliato avrebbe dovuto redigere un piu' complesso processo verbale Delle cose..Invece no.

Da: Zingarobis	10/02/2017 15:36:35
Ogni tot parole detta una frase uguale e' uno script in programmazione

Da: Aiuto!!!!!	10/02/2017 15:39:07
Ma andate ai tribunali che palle!!!!!

Da: e che palle...	10/02/2017 15:44:02
ci sono già andati... hanno perso!

Da: Tranne uno	10/02/2017 15:47:08
Quello che ti viene a svegliare di notte in camerata

Da: Steccaoperativa	10/02/2017 15:52:40
essendo un umile sov.capo non sono certo in grado di confutare o contestare le affermazioni di un docente di Teoria Statistica delle Decisioni e Statistica Economica, per carità, tuttavia, solo sulla base delle mie minimissime cognizioni di statistica, non riesco a capire, quale sia stato il rilevamento campione sul quale realizzare una scala di paragoni che abbia valenza scientifica incontrovertibile. Sulla base di quali dati sono state rilasciate certe affermazioni. Perché un conto è paragonare la produttività in un certo anno di un agrumeto di sicilia, con quella prodotta dallo stesso agrumeto in un anno diverso.. ed un conto è comparare la produttività dello stesso agrumeto siciliano, con un agrumeto, che sò, del libano . Le variabili che intervengono complicano il calcolo in manierta esponenziale, qualità del terreno, qualità dei concimi, capacità gestionali, medie atmosferiche... tutto questo per dire, con quale tipologia di concorso hanno paragonato il nostro, atteso che un concorso interno per vice ispettori da 1400 posti credo che la nostra amministrazione non l'abbia mai bandito.. l'hanno comparato con i concorsi in magistratura? con quello dei bidelli? o con altri concorsi corretti dalla stessa identica commissione? Non dimentichiamo che la statistica è quella scienza -poco esatta- che dice che in Italia ogni cittadino può mangiare un pollo a settimana, quando in realtà c'è un cittadino che ne mangia 20 e altri 20 cittadini che non ne mangiano!!

Da: Il campione	10/02/2017 15:55:44
Reggiti. 6256^6256 l'universo Delle serie possibili. Va bene ora. Tra cui anche quella alfabetica

Da: A rigaaaaaa	10/02/2017 15:58:18
Lo scrittore resta .......... Fanno cacare sti temi da ispettori. I panni sporchi si lavano in casa. La soluzione c'è

Da: Davvero	10/02/2017 16:00:52
Molti avvocati, periti temi evidentemente sporchi e non di sudore, copiati ........ Non quadra nulla proprio

Da: Catasto	10/02/2017 16:07:49
ispettori di Polizia Luglio 2016 - Il concorso interno si sta avviando alla conclusione, con lo svolgimento degli ultimi colloqui attitudinali. Termina così un lungo iter selettivo iniziato nel 2013 con la pubblicazione del bando sul Bollettino Ufficiale del Ministero dell'Interno (26/09/2013). COMPLIMENTI AI NOSTRI 121 VINCITORI Il 17 dicembre 2015 è stato pubblicato l'elenco dei candidati che hanno superato la prova scritta e sono risultati idonei alla prova orale. Facciamo i complimenti ai nostri 121 allievi dei corsi online e dei corsi in aula che hanno superato il tema della prova scritta. Vedi elenco.

Da: Steccaoperativa	10/02/2017 16:08:19
Sul discorso poi dei tempi copiati o pseudo copiati, non so come possano avere fatto.. che erano in aula da soli? si erano portati dietro il codice, l'antolisei? lo avevano digitalizzato ed avevano occhiali con visore in stile Mission Impossible? o erano tipo Rainman e ricordavano a menadito tutto, anche le virgole? o avevano il classico auricolare con la fidanzata fuori che leggeva un testo? Mi risulta che la contestatissima commissione abbia bocciato un tema per copiatura riammesso poi dal Tar perché la copiatura era indimostrabile non essendo pedissequa rispetto al manuale indicato. Poi si può mettere in discussione tutto, un po' come facevano al Processo del Lunedì di Biscardi.. ma la domenica, in campo, l'arbitro, vuoi perché fosse girato, vuoi perché non lo avesse voluto rilevare, il rigore non l'aveva dato e la partita era stata persa. Punto e a capo.

Da: Tombola	10/02/2017 16:09:29
67 ontotaro nella chitarra 😂😂😂😂😂😂😂

Da: zingarobis	10/02/2017 16:11:22
diffidate dalla Z maiuscola. l'originale è tutto minuscolo A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'

Da: 6+6	10/02/2017 16:11:25
Qualcuno doveva segnare straordinario 6 ore per guardare la busta e sei per scrivere . Come.hanno copiato? Copiando 😂😂😂😂😁😂😂😂😂😂😂😀😉

Da: A cojioni	10/02/2017 16:13:10
Annata a lavoraaaaaaa che anonymous ha già lavorato per voi. Al momento farà le consegne a popocchioni di serie b..La.verita' e' tutta nella rete😂😂😂😂😂😂

Da: Steccaoperativa	10/02/2017 16:18:11
...vabbè, fra pochi giorni la Commissione di Verifica depositerà finalmente la relazione sul concorso.. vedremo se, almeno questa, vi darà ragione.

Da: 25	10/02/2017 16:18:55
Dare la possibilità anche a chi ha preso un voto da 25 in su, di accedere alle successive prove, a prescindere se sia stato presentato ricorso o richiesta di riesame dell'elaborato. Solo cosi verrà fatta un po di giustizia per questo concorso "farsa" e i sindacati dovranno trattare fino all'ultimo con Il Capo. Il Capo non puo perdere la faccia per le dichiarazioni rese alla befana del Sap.

Da: ,.....,,.,...........,,.,..,..,,,,.,..	10/02/2017 16:20:38
La libertà è la possibilità d'essere e non l'obbligo d'essere. (René Magritte)