Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: jay 08/01/2017 13:56:21
Annullare...é la strada più sana.. C'è troppa nebbia. Chi é preparato saprà superate anche un prox concorso.

Da: Paco74 08/01/2017 13:57:43
Qualcuno fermi ron !!!

Da: Gianni70Stradale 08/01/2017 14:00:46
Quella collettiva a cui alludevo è di luglio, non è quella di giugno: in pratica diceva che se fosse stato vero quanto addotto (cosa???) andava annullata la procedura e non accolta una qualsiasi sospensiva o altro.

La sentenza di rinvio al tar è più "innocua" di quanto si pensi: le. motivazioni addotte non sono fonte di annullamento.

Da: franca76 08/01/2017 14:02:35
Ron abbiamo capito che nn tutti sono raccomandati gli idonei io la penso come te e fai bene a postare continuamente visto che c' e' chi chiede a gran voce l' annullamento nn rispettando i sacrifici di chi ha fatto sacrifici ed ora e' idoneo... Devo scartare i temi nn validi e rivalutare gli altri... L' annullamento nn e' giusto... Ops dovevo commentare con un nick diverso....

Da: dino @gianni stradale 08/01/2017 14:03:16
mi potresti spiegare per favore cosa dice la sentenza del cds di giugno sulle questioni di legittimità dei ricorrenti?
grazie se vorrai risp

Da: valutare.. meritevoli si ... cazzari a casa 08/01/2017 14:04:32
chi è preparato non avrà problemi...?

mah prox concorso altri ricorsi, ormai è una moda fare ricorso..

l'amministrazione bandirà solo concorsi a titoli.. danno meno problemi e sono più snelli... (purtroppo)

Fare un altro concorso, altro esame vuol dire perdere tempo tanto le magagne ci sarebbero cmq...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Verifico e le faccio sapere 08/01/2017 14:06:24
X Gianni 70, quello che tu scrivi lo dici con cognizione di causa, ti faccio una domanda, cosa vieta all'amministrazione di annullare il concorso in autotutela dopo che la commissione ha rilevato errori procedurali insanabili?

Da: Calma signori 08/01/2017 14:07:12
Calma non vi scaldate chi deve decidere deciderà .
Il Capo ha dimostrato grande autorità nel volerci vedere chiaro a lui va tutto il nostro rispetto idonei e non idonei .

Da: Attilailfolle 08/01/2017 14:08:16
Le magagne ci saranno fino a che ci sarà DISCREZIONALITÀ. La discrezionalità nel calcio, nell'istruzione, nei concorsi, nella vita è una METASTASI.

Da: concorsista2 08/01/2017 14:08:57
@verifico e le faccio sapere
niente e nessuno

Da: concorsista2 08/01/2017 14:10:51
Attila la discrezionalità si ferma di fronte alle valutazioni che la logica non comprende.

Da: franca76 08/01/2017 14:11:31
Tanto anche nel concorso 320 ci saranno casini... Verra' bloccato perche' gli esterni diranno che hanno agevolato gli interni.... Questa e' l' Italia... Nessun idoneo farebbe lo stesso tema vuoi per la delusione vuoi per la stanchezza... I meritevoli devono rimanere idonei... Ma un cuore chi dice annullate tutto si ricorda di averlo??? Siate meno egoisti e pensate a chi ha fatto sacrifici

Da: Gianni70Stradale 08/01/2017 14:12:01
Doyle, conosco quel forum e lo frequento.
Conosco il fondatore ex appartenente: ci siamo incontrati di persona quando lavoravo vicino al tribunale dove prestava servizio in qualità di responsabile squadra P.G....e lo conoscevo da quando era moderatore su un precedente forum.
Confermo il diverso spessore, qualitativamente parlando, rispetto a quanto qui postato.

Da: concorsista2 08/01/2017 14:12:55
la discrezionalità tecnica è insindacabile solo se il suo esercizio è fondato su una scelta logica.

Da: Verifico e le faccio sapere 08/01/2017 14:13:39
Concorsista 2, la penso come te, quindi al momento sentenze del TAR del Cds e del Presidente della Repubblica lasciano in tempo che trovano, la soluzione si troverà dall'incontro con i sindacati (purtroppo) e dalla capacità e volontà dei vertici nel salvare il salvabile riducendo al minimo le sperequazioni di questo concorso.

Da: Verifico e le faccio sapere 08/01/2017 14:15:38
In caso di annullamento la mia unica speranza, qui parlo a titolo personalissimo, è la ripetizione della procedura, possibilmente con un nuovo bando e con le nuove vacanze marturate in questi anni.

Da: concorsista2 08/01/2017 14:16:06
@ verifico e le faccio sapere
ma è nota la fonte di queste sentenze di cui si parla?

Da: dino @gianni stradale 08/01/2017 14:18:20
mi potresti spiegare per favore cosa dice la sentenza del cds di giugno sulle questioni di legittimità dei ricorrenti?
grazie se vorrai risp

Da: Verifico e le faccio sapere 08/01/2017 14:20:46
Qualche pagina indietro hanno messo il link, mi sembra proprio Gianni70. Secondo me per il nostro concorso il livello è un altro, si gioca all'interno dell'amministrazione.

Da: Verifico e le faccio sapere 08/01/2017 14:22:19
la fonte è il Cds che ribatte punto per punto ad un ricorso.

Da: concorsista2 08/01/2017 14:31:49
si ma i motivi di ricorso quali erano? in che sede è stata emessa la sentenza?
nelle ultime pagine si vedono soli i post di ron e le storie tese

Da: Verifico e la faccio sapere 08/01/2017 14:32:47
Di più non mi ricordo

Da: Verifico e la faccio sapere 08/01/2017 14:36:22
I tempi medi di correzione, l'eccessiva discrezionalità di giudizio, i canoni usati per la correzione, le scarse motivazioni relative ai voti e la loro ripetizione in molti elaborati....

Da: Gianni70Stradale 08/01/2017 14:36:34
@verifico e le faccio sapere
tanto per cominciare occorre valutare questa "insanabilità": se questa coinvolge singole posizioni, per quanto diffuse, non può essere annullata l'intera procedura ma semmai la prova.
Ma in questo caso non sarebbe possibile perché vi sono successive idoneità di cui quella è prodromica..ma non basta (in teoria la sola prodromicità non salvaguarda la prova) ci sono altre considerazioni, solo per riassumerle ci vuole una pagina: soprattutto questioni legate al fatto che sic stantibus rebus si dovrebbe ancora una volta intervenire sulle singole posizioni; poi ci sarebbe il macigno che fino all'ultimo (quesito UFFICIALMENTE posto alla Commissione la cui risposta era sta fatta PROPRIA dell'Amministrazione) dopo un riesame è stato affermato che tutto andava bene.
Quanto sopra espone l'Amministrazione a sicura soccombenza per richiesta danni (non per il lucro cessante) in caso di annullamento da parte di chi ha continuato a studiare (e ad essere idoneo) malgrado fosse accaduto quanto sopra.
Proprio su questo (e tutti gli altri costi concorsuali e necessità in ruo) graverebbe il preminente interesse pubblico che nella citata sentenza del 2011 veniva posto sopra gli stessi vizi di legittimità.

Mi sono sforzato di riassumere quanto palesatomi dall'avvocato con cui avevo parlato, non so quanto sono stato chiaro.
Il succo era che un annullamento con quelle idoneità in tasca era estremamente improbabile, quasi certe una miriade di altre soluzioni non esplorabili se non si conosce DI PRECISO dove stia il problema.
Ma restava inconfutabile la piena responsabilità dell'Amministrazione.
Spiegarlo a quattr'occhi, magari intercalando singole domande, era più facile.

Da: Falco lo fui 08/01/2017 14:37:17
X tutti. .....Ron uno dei più equilibrati ha perso il senno 😆questa è la dimostrazione che "sono tutti finocchi si ma con il culo degli altri "😆

Da: Doyle 08/01/2017 14:37:34
Con che account entri gianni? Io sono ibm 1130

Da: Verifico e la faccio sapere 08/01/2017 14:41:26
Gianni non voglio arrivare alla soccombenza per ricorsi e richiesta danni, considerando che non non saliamo quali siano le risultanze della commissione, a tuo modo di vedere si potrebbe lavorare sulle singole posizioni? Se si come?

Da: Deragliatore 08/01/2017 14:42:16
Il Tar non é ancora entrato nel merito, non di tratta di leggere i temi per decidere quale sia il migliore. Ciò che si contesta, tra l'altro, é la manifesta illigicità nel suo operato, e sfido chiunque a dire che sia stato così.
Per chi non se ne fosse accorto, siamo passati ad una fase successiva, quanto accaduto ormai é assodato. Si sta cercando una soluzione per non soccombere davanti i tribunali.
Il resto solo cazzate di pseudo giuristi che guardano solo parte della realtà, quella che fa comodo

Da: Verifico e la faccio sapere 08/01/2017 14:42:25
non sappiamo, scusate

Da: Falco lo fui 08/01/2017 14:42:26
"UFFICIALMENTE posto alla Commissione la cui risposta era sta fatta PROPRIA dell'Amministrazione) dopo un riesame è stato affermato che tutto andava bene."😨

Su questa risposta da parte dell'amministrazione ci sono gli estremi dell'associazione a delinquere 😨

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: jay	08/01/2017 13:56:21
Annullare...é la strada più sana.. C'è troppa nebbia. Chi é preparato saprà superate anche un prox concorso.

Da: Gianni70Stradale	08/01/2017 14:00:46
Quella collettiva a cui alludevo è di luglio, non è quella di giugno: in pratica diceva che se fosse stato vero quanto addotto (cosa???) andava annullata la procedura e non accolta una qualsiasi sospensiva o altro. La sentenza di rinvio al tar è più "innocua" di quanto si pensi: le. motivazioni addotte non sono fonte di annullamento.

Da: franca76	08/01/2017 14:02:35
Ron abbiamo capito che nn tutti sono raccomandati gli idonei io la penso come te e fai bene a postare continuamente visto che c' e' chi chiede a gran voce l' annullamento nn rispettando i sacrifici di chi ha fatto sacrifici ed ora e' idoneo... Devo scartare i temi nn validi e rivalutare gli altri... L' annullamento nn e' giusto... Ops dovevo commentare con un nick diverso....

Da: dino @gianni stradale	08/01/2017 14:03:16
mi potresti spiegare per favore cosa dice la sentenza del cds di giugno sulle questioni di legittimità dei ricorrenti? grazie se vorrai risp

Da: valutare.. meritevoli si ... cazzari a casa	08/01/2017 14:04:32
chi è preparato non avrà problemi...? mah prox concorso altri ricorsi, ormai è una moda fare ricorso.. l'amministrazione bandirà solo concorsi a titoli.. danno meno problemi e sono più snelli... (purtroppo) Fare un altro concorso, altro esame vuol dire perdere tempo tanto le magagne ci sarebbero cmq...

Da: Verifico e le faccio sapere	08/01/2017 14:06:24
X Gianni 70, quello che tu scrivi lo dici con cognizione di causa, ti faccio una domanda, cosa vieta all'amministrazione di annullare il concorso in autotutela dopo che la commissione ha rilevato errori procedurali insanabili?

Da: Calma signori	08/01/2017 14:07:12
Calma non vi scaldate chi deve decidere deciderà . Il Capo ha dimostrato grande autorità nel volerci vedere chiaro a lui va tutto il nostro rispetto idonei e non idonei .

Da: Attilailfolle	08/01/2017 14:08:16
Le magagne ci saranno fino a che ci sarà DISCREZIONALITÀ. La discrezionalità nel calcio, nell'istruzione, nei concorsi, nella vita è una METASTASI.

Da: concorsista2	08/01/2017 14:08:57
@verifico e le faccio sapere niente e nessuno

Da: concorsista2	08/01/2017 14:10:51
Attila la discrezionalità si ferma di fronte alle valutazioni che la logica non comprende.

Da: franca76	08/01/2017 14:11:31
Tanto anche nel concorso 320 ci saranno casini... Verra' bloccato perche' gli esterni diranno che hanno agevolato gli interni.... Questa e' l' Italia... Nessun idoneo farebbe lo stesso tema vuoi per la delusione vuoi per la stanchezza... I meritevoli devono rimanere idonei... Ma un cuore chi dice annullate tutto si ricorda di averlo??? Siate meno egoisti e pensate a chi ha fatto sacrifici

Da: Gianni70Stradale	08/01/2017 14:12:01
Doyle, conosco quel forum e lo frequento. Conosco il fondatore ex appartenente: ci siamo incontrati di persona quando lavoravo vicino al tribunale dove prestava servizio in qualità di responsabile squadra P.G....e lo conoscevo da quando era moderatore su un precedente forum. Confermo il diverso spessore, qualitativamente parlando, rispetto a quanto qui postato.

Da: concorsista2	08/01/2017 14:12:55
la discrezionalità tecnica è insindacabile solo se il suo esercizio è fondato su una scelta logica.

Da: Verifico e le faccio sapere	08/01/2017 14:13:39
Concorsista 2, la penso come te, quindi al momento sentenze del TAR del Cds e del Presidente della Repubblica lasciano in tempo che trovano, la soluzione si troverà dall'incontro con i sindacati (purtroppo) e dalla capacità e volontà dei vertici nel salvare il salvabile riducendo al minimo le sperequazioni di questo concorso.

Da: Verifico e le faccio sapere	08/01/2017 14:15:38
In caso di annullamento la mia unica speranza, qui parlo a titolo personalissimo, è la ripetizione della procedura, possibilmente con un nuovo bando e con le nuove vacanze marturate in questi anni.

Da: concorsista2	08/01/2017 14:16:06
@ verifico e le faccio sapere ma è nota la fonte di queste sentenze di cui si parla?

Da: dino @gianni stradale	08/01/2017 14:18:20
mi potresti spiegare per favore cosa dice la sentenza del cds di giugno sulle questioni di legittimità dei ricorrenti? grazie se vorrai risp

Da: Verifico e le faccio sapere	08/01/2017 14:20:46
Qualche pagina indietro hanno messo il link, mi sembra proprio Gianni70. Secondo me per il nostro concorso il livello è un altro, si gioca all'interno dell'amministrazione.

Da: Verifico e le faccio sapere	08/01/2017 14:22:19
la fonte è il Cds che ribatte punto per punto ad un ricorso.

Da: concorsista2	08/01/2017 14:31:49
si ma i motivi di ricorso quali erano? in che sede è stata emessa la sentenza? nelle ultime pagine si vedono soli i post di ron e le storie tese

Da: Verifico e la faccio sapere	08/01/2017 14:32:47
Di più non mi ricordo

Da: Verifico e la faccio sapere	08/01/2017 14:36:22
I tempi medi di correzione, l'eccessiva discrezionalità di giudizio, i canoni usati per la correzione, le scarse motivazioni relative ai voti e la loro ripetizione in molti elaborati....

Da: Gianni70Stradale	08/01/2017 14:36:34
@verifico e le faccio sapere tanto per cominciare occorre valutare questa "insanabilità": se questa coinvolge singole posizioni, per quanto diffuse, non può essere annullata l'intera procedura ma semmai la prova. Ma in questo caso non sarebbe possibile perché vi sono successive idoneità di cui quella è prodromica..ma non basta (in teoria la sola prodromicità non salvaguarda la prova) ci sono altre considerazioni, solo per riassumerle ci vuole una pagina: soprattutto questioni legate al fatto che sic stantibus rebus si dovrebbe ancora una volta intervenire sulle singole posizioni; poi ci sarebbe il macigno che fino all'ultimo (quesito UFFICIALMENTE posto alla Commissione la cui risposta era sta fatta PROPRIA dell'Amministrazione) dopo un riesame è stato affermato che tutto andava bene. Quanto sopra espone l'Amministrazione a sicura soccombenza per richiesta danni (non per il lucro cessante) in caso di annullamento da parte di chi ha continuato a studiare (e ad essere idoneo) malgrado fosse accaduto quanto sopra. Proprio su questo (e tutti gli altri costi concorsuali e necessità in ruo) graverebbe il preminente interesse pubblico che nella citata sentenza del 2011 veniva posto sopra gli stessi vizi di legittimità. Mi sono sforzato di riassumere quanto palesatomi dall'avvocato con cui avevo parlato, non so quanto sono stato chiaro. Il succo era che un annullamento con quelle idoneità in tasca era estremamente improbabile, quasi certe una miriade di altre soluzioni non esplorabili se non si conosce DI PRECISO dove stia il problema. Ma restava inconfutabile la piena responsabilità dell'Amministrazione. Spiegarlo a quattr'occhi, magari intercalando singole domande, era più facile.

Da: Falco lo fui	08/01/2017 14:37:17
X tutti. .....Ron uno dei più equilibrati ha perso il senno 😆questa è la dimostrazione che "sono tutti finocchi si ma con il culo degli altri "😆

Da: Doyle	08/01/2017 14:37:34
Con che account entri gianni? Io sono ibm 1130

Da: Verifico e la faccio sapere	08/01/2017 14:41:26
Gianni non voglio arrivare alla soccombenza per ricorsi e richiesta danni, considerando che non non saliamo quali siano le risultanze della commissione, a tuo modo di vedere si potrebbe lavorare sulle singole posizioni? Se si come?

Da: Deragliatore	08/01/2017 14:42:16
Il Tar non é ancora entrato nel merito, non di tratta di leggere i temi per decidere quale sia il migliore. Ciò che si contesta, tra l'altro, é la manifesta illigicità nel suo operato, e sfido chiunque a dire che sia stato così. Per chi non se ne fosse accorto, siamo passati ad una fase successiva, quanto accaduto ormai é assodato. Si sta cercando una soluzione per non soccombere davanti i tribunali. Il resto solo cazzate di pseudo giuristi che guardano solo parte della realtà, quella che fa comodo

Da: Verifico e la faccio sapere	08/01/2017 14:42:25
non sappiamo, scusate

Da: Falco lo fui	08/01/2017 14:42:26
"UFFICIALMENTE posto alla Commissione la cui risposta era sta fatta PROPRIA dell'Amministrazione) dopo un riesame è stato affermato che tutto andava bene."😨 Su questa risposta da parte dell'amministrazione ci sono gli estremi dell'associazione a delinquere 😨