Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: X falco 02/01/2017 17:07:18
@Deragliatore. E chi dice che il capo non sia persona onesta e corretto. Anzi proprio perché lo è salverà capre e cavoli senza screditare la commissione esaminatrice.
Vedrai che andrà come dico. Partiranno i primi 1400 ed a ruota nei prossimi 3 anni i restanti idonei più i ricorrenti i quali compiti sono degni dell'idoneità

Da: Deragliatore 02/01/2017 17:11:15
Probabilmente mi sono espresso male ma in parte la penso come te, i temi critici però, secondo me, verranno esclusi, altrimenti per dirla alla falco toccherà prendere tutti

Da: la mejo gioventù 02/01/2017 17:20:20
Deragliatore. Se escludi uno solo di quei temi attenzionati screditi l'intera commissione ed a questo punto devi solo annullare il tutto. Ecco perché partiranno i primi 1400 ed a ruota i restanti idonei con l'aggiunta di ripescati i cui compiti saranno rivalutati.
Altre soluzioni non ce ne possono essere

Da: gunny44 02/01/2017 17:20:34
quello che penso io è che alcuni temi hanno vizi oggettivi, possibilità di riconoscere l'autore (es. quelli che si dilungano nel descrivere situazioni personali), chi ha scritto note ed indicazioni e saluti. Questi temi hanno violato in modo oggettivo le indicazioni, quindi si possono facilmente escludere senza entrare nel merito delle valutazioni.

Da: Verifico e le faccio sapere 02/01/2017 17:47:42
Io mi allineo con Gunny per i temi che presentano segnali alla commissione, purtroppo per lo sparatore folle (ammesso che sia idoneo anche alle altre due prove) la soluzione più percorribile è l'annullamento dell'interno concorso. Soluzione che personalmente non escludo anche se la ritengo la meno probabile.

Da: Gino111 02/01/2017 18:19:39
Si certo come no.Quindi secondo voi un idoneo non vincitore dovrebbe partire insieme ai ripescati che hanno avuto il voto del tema corretto da una diversa commissione. Quindi con una graduatoria composta da idonei valutati da due commissioni differenti.
Ma pensate quando scrivete?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Verifico e le faccio sapere 02/01/2017 18:28:27
Questo non è possibile, si chiude il concorso. Poi, se giuridicamente ammissibile, viste le evidenze della commissione di verifica, si farà un decreto ad hoc con una nuova commissione per valutare i temi dei non idonei e, agli eventuali ripescati, far completare l'iter concorsuale.

Da: Falco lo fui 02/01/2017 18:38:27
Scusate ma ci siete o ci fate? 😨
Avete scritto che il Capo è un uomo di potere e scenderà a compromessi 😨non credo proprio 😆
Avete scritto che il Capo non può screditare la commissione 😨non c'è bisogno, visti i temi che sono passati e sono parecchi e visto che il tutto è di dominio pubblico la commissione non ha più nessuna credibilità 😆e smettete di citare un Prefetto 3 professori ect ect, vi ho già detto CHE IL RE È NUDO 😆
Avete detto che partono i primi 1400 e a seguire gli altri con i ripescati 😨quindi tutti perché se partono gli autori di certi capolavori la rivalutazione deve tenere conto di un metro di giudizio uguale a quello tenuto per gli eletti 😆
I vertici della Polizia da un po sono cambiati e io al posto di qualche idoneo non la farei così facile 😆comunque siamo qua per vedere come finirà, io suggerisco di spingere tutti verso una direzione che è quella che conviene a TUTTI 😆

TUTTI O NESSUNO

Da: Poveri illusi 02/01/2017 19:01:28
...somari... agli orali... se ci arrivate... portate avanti le vostre rivoluzionarie teorie di diritto amministrativo... vi faranno direttamente funzionari RDS come i vostri pari... Miralanza... 😂 Sarei contento per i veri meritevoli esclusi, se venissero ammessi a sostenere gli orali... ma allo stesso tempo dico che la ruota gira... a certi soggetti che per essere oggi "marescialli", avendo studiato sui "libbbri"... e non con le domande lasciate online per mesi... si sentivano chissà chi ed umiliavano gli idonei che avevano superato anche con cento, il concorso da vsov che ha preceduto il concorsone (e che chiedevano lo scorrimento).... l'unico, tra l'altro, a cui avevano potuto partecipare in carriera! Scendete dal piedistallo... che un semplice quiz a risposta multipla avete superato in vita vostra.... mica un concorso in magistratura! Siate umili!

Da: Vergogna....!!!!!! 02/01/2017 20:11:54
Quello che più mi fa incazzare è il muro di tanti idonei che anche davanti all'evidenza difendono l'indifendibile. Perchè un idoneo onesto non ha interesse a che un raccomandato scandaloso venga cacciato a calci? E comunque è vero: espulsione immediata dei truffatori ed inserimenti dei meritevoli esclusi in autotutela o annullamento! Non ci sono altre vie!! E poi che abbiano il coraggio di buttare soldi per fare ricorso dicendo che hanno passato 4 prove, tanto possiamo immaginare come le hanno passate visti i loro temi!!! Ridicoli e in parte già smascherati! Comunque sono 'solo' un centinaio!! Falco occhio perchè gli idonei ti stanno prendendo come esempio negativo di linguaggio scurrile per screditare i non idonei dicendo che sono tutti un branco di cafoni privi di elementi giuridici che sanno usare solo volgarità!

Da: Verifico e le faccio sapere 02/01/2017 20:19:17
X vergogna. Condivido quello che dici sui temi non meritevoli e sulla possibilità dei non idonei che hanno subito dei torti, ma l'eventuale annullamento aprirebbe un contenzioso con la nostra amministrazione che potrebbe avere un effetto boomerang, motivo per il quale considero l'annullamento l'ipotesi più remota.

Da: allora....... 02/01/2017 20:24:11
....ed allora secondo le scritture....il terzo giorno...pardon il TERZO ANNO..l'idoneo diverrà inidoneo e quest'ultimo diverrà idoneo...!!!!
.....Vedo che il 2017 è iniziato con un notevole spirito comico..!!!

Da: Il vero moralizzatore 02/01/2017 20:29:18
Siamo nel 2017.... Pure senza le " complicazioni" un concorso INFINITO....ma dove vogliamo andare??

Da: Il vero moralizzatore 02/01/2017 20:37:05
Ma dove siam finiti nell ultimo decennio??
Una volta esistevano i corsi di " formazione interna" che appunto dovevano prepararti....ora ...vuoi fare il sub? Portami gia' il brevetto di livello super alla " sector no limits" ....vuoi fare domanda per salvataggio nelle piste da sci? Portami prima di far domanda gia' il certificato " oro" o come si chiama da prender privatamente, vuoi fare l elicotterista? Prima devi avere gia' il brevetto ( ?!!!) , non parliamo dei piloti d aereo....vuoi fare l istruttore di guida? Piglia prima il brevetto da colin mcree rally ....
Vuoi fare l ispettore? Portami una preparazione uni o parauniversitaria ( e talvolta non basta) .....ma per favore...

Da: Deragliatore 02/01/2017 20:38:30
Se non dovessero allargare a tutti gli idonei molti restebbero fuori, grazie al 35 di massa i titoli ed anzianità faranno la differenza.
Vorrei sentire a quel punto i difensori della commissione....

Da: Falco lo fui 02/01/2017 20:39:47
X vergogna. ...mi sono solo adeguato agli idonei con cui scambiavamo complimenti 😆

Solo 100 sono quelli da voto 0/1😨poi ci sono altri 1300 sotto il 7 😆

TUTTI O NESSUNO

Da: Falco lo fui 02/01/2017 20:43:20
Poi anche se un solo tema scarso è passato anche il mio doveva passare 😆

TUTTI O NESSUNO

Da: Soby 02/01/2017 20:53:30
La categoria dei meritevoli esclusi non esiste. Sono esclusi e basta. Sarebbero meritevoli solo se paragonati a quei 30/40 temi indecenti che sono passati. Ed è inutile dire che sono molti di più... perchè quella è la cifra. Cioè il 2% dei 2127. È come se in una squadra di calcio ci sono 10 giocatori forti ed uno scarso e raccomandato. Tutti gli scarsi pretendono di far parte di quella squadra solo perchè c'è quello scarso. Ma per favore.

Da: Il vero moralizzatore 02/01/2017 20:53:54
Questo e' vero...

Da: Il vero moralizzatore 02/01/2017 20:55:02
Riferito all ultimo post di falco....
E soby......" Solo" 30-40?? Ti sembran pochi? Mahhh

Da: Zappone 02/01/2017 21:00:21
A questo punto, considerati i servizi su giornali e tv, e tutte le polemiche conseguenti, dubito che il Capo faccia partire tutti gli idonei. Si fermerà ai 1400 vincitori, se non lo annulla, ed è già tanto.

Da: Soby 02/01/2017 21:03:06
@vero moralizzatore. Sì il 2% è fisiologico in tutti i concorsi. Anzi, mi sembra anche basso. Possiamo fare anche il 5% se vuoi, arrivando a 100 temi indecenti. 5 raccomandi/graziati/parculati su 100 ci possono anche essere. Vuol dire che ce ne sono 95-98 buoni.

Da: Il vero moralizzatore 02/01/2017 21:04:33
A te andra' bene .....per me uno e' gia' troppo!!

Da: Capitan arloc 02/01/2017 21:04:47
Insomma questo dossier di quanti elaborati si compone? 30, 100, 1000, tombola! @ Vergogna, di quale muro parli? Avendo soltanto tu capacità di discernimento? invece di giudicare sempre gli altri, fai un po' di autocritica che non guasta mai e fatti una camomilla in attesa del verdetto finale.

Da: Verifico e le faccio sapere 02/01/2017 21:06:47
Se la commissione di verifica che opera ormai da più di due mesi non avesse riscontrato delle anomalie noi non perderemmo tempo su questo forum, la verità è che qualche escluso non meritava l'esclusione e qualche idoneo l'idoneità. Percentuali, numeri non sono in grado di fornirli, questo è il mio pensiero da idoneo.

Da: Falco lo fui 02/01/2017 21:42:18
Anche se fosse uno il tema ridicolo, ma non è questo il caso, perché il tizio ha avuto la possibilità di accedere alle altre prove e IO NO?
Il punto è che in un concorso si deve utilizzare lo stesso metro di giudizio, quindi non è fisiologico nulla soprattutto se le porcate sono venute fuori come nel caso specifico , sono venuti meno i principi di parità di trattamento, uguaglianza e imparzialità. .......ora se per qualche idoneo tutto ciò è normale, in questo concorso essendo stato dimostrato non può passare in cavalleria 😆

TUTTI O NESSUNO

Da: Attenzione 02/01/2017 21:45:28
X verificò e le faccio sapere:: hai detto tutto quanto serve per annullare un concorso in due righi

Da: Attenzione 02/01/2017 21:47:54
Tutti o nessuno tutti o nessuno tutti o nessuno

Da: Verifico e la faccio sapere 02/01/2017 21:50:10
X Attenzione, sai benissimo che la logica non appartiene a questa Amministrazione è comunque vanno tutelati anche gli idonei meritevoli, forse ci sarà una soluzione differente

Da: Attenzione 02/01/2017 21:56:02
Io non riesco a pensare ad una soluzione diversa. Ma è soltanto un mio pensiero. Tutti o nessuno

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X falco	02/01/2017 17:07:18
@Deragliatore. E chi dice che il capo non sia persona onesta e corretto. Anzi proprio perché lo è salverà capre e cavoli senza screditare la commissione esaminatrice. Vedrai che andrà come dico. Partiranno i primi 1400 ed a ruota nei prossimi 3 anni i restanti idonei più i ricorrenti i quali compiti sono degni dell'idoneità

Da: Deragliatore	02/01/2017 17:11:15
Probabilmente mi sono espresso male ma in parte la penso come te, i temi critici però, secondo me, verranno esclusi, altrimenti per dirla alla falco toccherà prendere tutti

Da: la mejo gioventù	02/01/2017 17:20:20
Deragliatore. Se escludi uno solo di quei temi attenzionati screditi l'intera commissione ed a questo punto devi solo annullare il tutto. Ecco perché partiranno i primi 1400 ed a ruota i restanti idonei con l'aggiunta di ripescati i cui compiti saranno rivalutati. Altre soluzioni non ce ne possono essere

Da: gunny44	02/01/2017 17:20:34
quello che penso io è che alcuni temi hanno vizi oggettivi, possibilità di riconoscere l'autore (es. quelli che si dilungano nel descrivere situazioni personali), chi ha scritto note ed indicazioni e saluti. Questi temi hanno violato in modo oggettivo le indicazioni, quindi si possono facilmente escludere senza entrare nel merito delle valutazioni.

Da: Verifico e le faccio sapere	02/01/2017 17:47:42
Io mi allineo con Gunny per i temi che presentano segnali alla commissione, purtroppo per lo sparatore folle (ammesso che sia idoneo anche alle altre due prove) la soluzione più percorribile è l'annullamento dell'interno concorso. Soluzione che personalmente non escludo anche se la ritengo la meno probabile.

Da: Gino111	02/01/2017 18:19:39
Si certo come no.Quindi secondo voi un idoneo non vincitore dovrebbe partire insieme ai ripescati che hanno avuto il voto del tema corretto da una diversa commissione. Quindi con una graduatoria composta da idonei valutati da due commissioni differenti. Ma pensate quando scrivete?

Da: Verifico e le faccio sapere	02/01/2017 18:28:27
Questo non è possibile, si chiude il concorso. Poi, se giuridicamente ammissibile, viste le evidenze della commissione di verifica, si farà un decreto ad hoc con una nuova commissione per valutare i temi dei non idonei e, agli eventuali ripescati, far completare l'iter concorsuale.

Da: Falco lo fui	02/01/2017 18:38:27
Scusate ma ci siete o ci fate? 😨 Avete scritto che il Capo è un uomo di potere e scenderà a compromessi 😨non credo proprio 😆 Avete scritto che il Capo non può screditare la commissione 😨non c'è bisogno, visti i temi che sono passati e sono parecchi e visto che il tutto è di dominio pubblico la commissione non ha più nessuna credibilità 😆e smettete di citare un Prefetto 3 professori ect ect, vi ho già detto CHE IL RE È NUDO 😆 Avete detto che partono i primi 1400 e a seguire gli altri con i ripescati 😨quindi tutti perché se partono gli autori di certi capolavori la rivalutazione deve tenere conto di un metro di giudizio uguale a quello tenuto per gli eletti 😆 I vertici della Polizia da un po sono cambiati e io al posto di qualche idoneo non la farei così facile 😆comunque siamo qua per vedere come finirà, io suggerisco di spingere tutti verso una direzione che è quella che conviene a TUTTI 😆 TUTTI O NESSUNO

Da: Poveri illusi	02/01/2017 19:01:28
...somari... agli orali... se ci arrivate... portate avanti le vostre rivoluzionarie teorie di diritto amministrativo... vi faranno direttamente funzionari RDS come i vostri pari... Miralanza... 😂 Sarei contento per i veri meritevoli esclusi, se venissero ammessi a sostenere gli orali... ma allo stesso tempo dico che la ruota gira... a certi soggetti che per essere oggi "marescialli", avendo studiato sui "libbbri"... e non con le domande lasciate online per mesi... si sentivano chissà chi ed umiliavano gli idonei che avevano superato anche con cento, il concorso da vsov che ha preceduto il concorsone (e che chiedevano lo scorrimento).... l'unico, tra l'altro, a cui avevano potuto partecipare in carriera! Scendete dal piedistallo... che un semplice quiz a risposta multipla avete superato in vita vostra.... mica un concorso in magistratura! Siate umili!

Da: Vergogna....!!!!!!	02/01/2017 20:11:54
Quello che più mi fa incazzare è il muro di tanti idonei che anche davanti all'evidenza difendono l'indifendibile. Perchè un idoneo onesto non ha interesse a che un raccomandato scandaloso venga cacciato a calci? E comunque è vero: espulsione immediata dei truffatori ed inserimenti dei meritevoli esclusi in autotutela o annullamento! Non ci sono altre vie!! E poi che abbiano il coraggio di buttare soldi per fare ricorso dicendo che hanno passato 4 prove, tanto possiamo immaginare come le hanno passate visti i loro temi!!! Ridicoli e in parte già smascherati! Comunque sono 'solo' un centinaio!! Falco occhio perchè gli idonei ti stanno prendendo come esempio negativo di linguaggio scurrile per screditare i non idonei dicendo che sono tutti un branco di cafoni privi di elementi giuridici che sanno usare solo volgarità!

Da: Verifico e le faccio sapere	02/01/2017 20:19:17
X vergogna. Condivido quello che dici sui temi non meritevoli e sulla possibilità dei non idonei che hanno subito dei torti, ma l'eventuale annullamento aprirebbe un contenzioso con la nostra amministrazione che potrebbe avere un effetto boomerang, motivo per il quale considero l'annullamento l'ipotesi più remota.

Da: allora.......	02/01/2017 20:24:11
....ed allora secondo le scritture....il terzo giorno...pardon il TERZO ANNO..l'idoneo diverrà inidoneo e quest'ultimo diverrà idoneo...!!!! .....Vedo che il 2017 è iniziato con un notevole spirito comico..!!!

Da: Il vero moralizzatore	02/01/2017 20:29:18
Siamo nel 2017.... Pure senza le " complicazioni" un concorso INFINITO....ma dove vogliamo andare??

Da: Il vero moralizzatore	02/01/2017 20:37:05
Ma dove siam finiti nell ultimo decennio?? Una volta esistevano i corsi di " formazione interna" che appunto dovevano prepararti....ora ...vuoi fare il sub? Portami gia' il brevetto di livello super alla " sector no limits" ....vuoi fare domanda per salvataggio nelle piste da sci? Portami prima di far domanda gia' il certificato " oro" o come si chiama da prender privatamente, vuoi fare l elicotterista? Prima devi avere gia' il brevetto ( ?!!!) , non parliamo dei piloti d aereo....vuoi fare l istruttore di guida? Piglia prima il brevetto da colin mcree rally .... Vuoi fare l ispettore? Portami una preparazione uni o parauniversitaria ( e talvolta non basta) .....ma per favore...

Da: Deragliatore	02/01/2017 20:38:30
Se non dovessero allargare a tutti gli idonei molti restebbero fuori, grazie al 35 di massa i titoli ed anzianità faranno la differenza. Vorrei sentire a quel punto i difensori della commissione....

Da: Falco lo fui	02/01/2017 20:39:47
X vergogna. ...mi sono solo adeguato agli idonei con cui scambiavamo complimenti 😆 Solo 100 sono quelli da voto 0/1😨poi ci sono altri 1300 sotto il 7 😆 TUTTI O NESSUNO

Da: Falco lo fui	02/01/2017 20:43:20
Poi anche se un solo tema scarso è passato anche il mio doveva passare 😆 TUTTI O NESSUNO

Da: Soby	02/01/2017 20:53:30
La categoria dei meritevoli esclusi non esiste. Sono esclusi e basta. Sarebbero meritevoli solo se paragonati a quei 30/40 temi indecenti che sono passati. Ed è inutile dire che sono molti di più... perchè quella è la cifra. Cioè il 2% dei 2127. È come se in una squadra di calcio ci sono 10 giocatori forti ed uno scarso e raccomandato. Tutti gli scarsi pretendono di far parte di quella squadra solo perchè c'è quello scarso. Ma per favore.

Da: Il vero moralizzatore	02/01/2017 20:53:54
Questo e' vero...

Da: Il vero moralizzatore	02/01/2017 20:55:02
Riferito all ultimo post di falco.... E soby......" Solo" 30-40?? Ti sembran pochi? Mahhh

Da: Zappone	02/01/2017 21:00:21
A questo punto, considerati i servizi su giornali e tv, e tutte le polemiche conseguenti, dubito che il Capo faccia partire tutti gli idonei. Si fermerà ai 1400 vincitori, se non lo annulla, ed è già tanto.

Da: Soby	02/01/2017 21:03:06
@vero moralizzatore. Sì il 2% è fisiologico in tutti i concorsi. Anzi, mi sembra anche basso. Possiamo fare anche il 5% se vuoi, arrivando a 100 temi indecenti. 5 raccomandi/graziati/parculati su 100 ci possono anche essere. Vuol dire che ce ne sono 95-98 buoni.

Da: Il vero moralizzatore	02/01/2017 21:04:33
A te andra' bene .....per me uno e' gia' troppo!!

Da: Capitan arloc	02/01/2017 21:04:47
Insomma questo dossier di quanti elaborati si compone? 30, 100, 1000, tombola! @ Vergogna, di quale muro parli? Avendo soltanto tu capacità di discernimento? invece di giudicare sempre gli altri, fai un po' di autocritica che non guasta mai e fatti una camomilla in attesa del verdetto finale.

Da: Verifico e le faccio sapere	02/01/2017 21:06:47
Se la commissione di verifica che opera ormai da più di due mesi non avesse riscontrato delle anomalie noi non perderemmo tempo su questo forum, la verità è che qualche escluso non meritava l'esclusione e qualche idoneo l'idoneità. Percentuali, numeri non sono in grado di fornirli, questo è il mio pensiero da idoneo.

Da: Falco lo fui	02/01/2017 21:42:18
Anche se fosse uno il tema ridicolo, ma non è questo il caso, perché il tizio ha avuto la possibilità di accedere alle altre prove e IO NO? Il punto è che in un concorso si deve utilizzare lo stesso metro di giudizio, quindi non è fisiologico nulla soprattutto se le porcate sono venute fuori come nel caso specifico , sono venuti meno i principi di parità di trattamento, uguaglianza e imparzialità. .......ora se per qualche idoneo tutto ciò è normale, in questo concorso essendo stato dimostrato non può passare in cavalleria 😆 TUTTI O NESSUNO

Da: Attenzione	02/01/2017 21:45:28
X verificò e le faccio sapere:: hai detto tutto quanto serve per annullare un concorso in due righi

Da: Attenzione	02/01/2017 21:47:54
Tutti o nessuno tutti o nessuno tutti o nessuno

Da: Verifico e la faccio sapere	02/01/2017 21:50:10
X Attenzione, sai benissimo che la logica non appartiene a questa Amministrazione è comunque vanno tutelati anche gli idonei meritevoli, forse ci sarà una soluzione differente

Da: Attenzione	02/01/2017 21:56:02
Io non riesco a pensare ad una soluzione diversa. Ma è soltanto un mio pensiero. Tutti o nessuno