Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2014

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2014
9108 messaggi, letto 336966 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per esercitarti con i nuovi quiz ufficiali della banca dati 2014, aggiornati all'ultima revisione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304 - Successiva >>

Da: hehsh 18/10/2014 12:32:35
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=19684
Rispondi

Da: simixxxxxx 18/10/2014 15:41:42
Ragazzi ma davvero pensate che chi ê raccomandato ha le tracce del tema già prima della prova??? Ma non diciamo sciocchezze, innanzitutto le tracce vengono sorteggiate quindi il.presunto raccomandato dovrebbe averle tutte e poi davvero credete che i membri della commissione si mettano al rischio di far uscire le tracce prima della prova??? Se davvero esistono le raccomandazioni, cosaa cui personalmente non credo, si tratterebbe di chiudere un occhio su piccoli errori alle prove scritte...meditate e soprattutto studiate
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato 18/10/2014 16:12:37
Io penso che l'unica vera forma di raccomandazione invece sia proprio quella di sapere le tracce prima di modo da fare il tema perfetto. Cosa ci vuole a memorizzare 6 scritti? Una cosa che potrebbero fare, non per debellare le raccomandazioni, è far arrivare le tracce dal ministero e lasciare alla commissione solo l'onere di correggere. Dico questo perché la traccia di amministrativo era uguale sputata ad un articolo di Marazzita e la traccia di penale invece riguardava un argomento su cui Gambardella aveva tenuto 4 lezioni alla SSPL di Napoli il mese prima delle prove. Ergo, se avesse partecipato qualcuno della SSPL di Napoli (cosa che può benissimo essere) il tema di penale lo aveva già fatto praticamente. Per quel che riguarda i presunti nomi che scottano chi intende fare ricorso il fatto che si sappiano i nomi solo dalla gazzetta ufficiale credo non significhi niente in quanto i ricorsi credo (parlo "dall'alto" della mia insufficienza ad amministrativo) vadano esperiti contro il decreto finale della graduatoria e non contro gli atti endoprocedimentali. Quindi se ha vinto qualcuno che non poteva partecipare se avete delle vere ragioni e non delle chiacchiere potete sempre farlo presente ad un tar entro il termine decadenziale.
Rispondi

Da: mah.................. 18/10/2014 16:36:55
tutto può essere cmq è un concorso anomalo: dalle due batterie di quiz sbagliati al concetto strano di privacy (per noi codici identificativi, per gli interni nomi, cognomi e date di nascita); tracce individuabili prima dell'apertura delle buste; saggi dei professori su loro pubblicazioni molto importanti; Cesari presidente di commissione nel nostro e nel concorso interno; solo 80 passano gli scritti su 386 candidati; gambardella che fa lezioni alla SSPL di Napoli su un argomento poi sorteggiato al tema di penale; esce amministrativo per primo ma si corregge penale; boh......non so se manca nulla ma secondo un concorso dovrebbe essere fatto in modo che nessuna censura, anche morale, possa essere sollevata......se dico cazzate corrigetemi (Grande Papa pensaci tu)....e mi dispiace dirlo ma è un concorso a cui credo che non parteciperò più perchè, mi scuserà quella parte sana degli 80 ammessi agli orali, è un concorso troppo sporco....più la pappa è ambita e più i lupi si avvicinano.....meditate gente che il Tar del Lazio appena si depositano le carte fa due cose: 1) o ci ride su dicendo che non sono possibili tutte queste coincidenze; 2) oppure........ecco.....oppure!
Rispondi

Da: Il moralizzatore tornato 18/10/2014 16:56:04
Che poi non vedo i rischi di far sapere le tracce prima. I professori di commissione sono persone che fanno parte di un tessuto sociale, mica vivono in un bunker. Basta che arrivi il potente di turno che in cambio di una tangente o di una promozione o di una qualunque altra cosa chieda loro anche in via informale quali argomenti intendono affrontare. Uno se li annota, si porta il foglio a casa ed ecco fatto.
Rispondi

Da: Il moralizzatore tornato 18/10/2014 16:57:05
Certo è un reato ma vallo a dimostrare :P
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: l''amico del moralizzatore 18/10/2014 17:00:13
il problema è dimostrarli questi reati ma il ladro si sta facendo sempre più bravo
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato 18/10/2014 17:06:26
Facciamo il caso che io sia il figlio del signor potente di turno. Mi reco presso un bar. Il signor professore della commissione mi dà un foglio con le tracce che proporrà tra un caffè e una chiacchierata. E chi mi viene a dire nulla.
Rispondi

Da: l''amico del moralizzatore 18/10/2014 17:09:17
tutto può essere. Tuttavia, ti faccio riflettere: il solo parlarne, ipotizzando situazioni come quella descritta da te, non ti pensare che sia una cosa possibile? anche tutte ste coincidenze/anomalie/dubbi, ecc non aumenta il sospetto?
Rispondi

Da: Il moralizzatore tornato 18/10/2014 17:17:03
Tutto è possibile. Sull'anonimato degli atti endoprocedimentali mi preoccupo fino a un certo punto perché i nomi dei vincitori saranno conosciuti nel decreto finale impugnabile. Un'altra cosa che ci salva è che per arrivare ad una collusione del genere la protezione dev'essere esorbitante. Insomma gente veramente importante e fidata. Perché certo non lo prometti al primo che passa. La civetta che ti registra e ti manda a processo è sempre in agguato. Per me dovrebbero assumere 20 professori per scrivere le tracce. 18 scrivono solo le tracce (con una ricompensa modesta) e 2 correggono. Di modo che con 27 tracce estraibili il pericolo delle macchiette come quella precedente è scongiurato.
Rispondi

Da: Purtroppo è vero 18/10/2014 17:17:08
E che dire delle preselettive, dove non venivano perquisite le borse; in altri concorsi queste cose non accadono, massimo un'ora per fare quiz, le borse non entrano e comunque non si può andare in bagno, invece nel nostro dopo le prime due ore vi era un via vai di persone che andavano in bagno, guarda caso con borse a carico; non ci dimentichiamo che alcune domande di civile si potevano rispondere sfogliando il codice... Ma la cose più assurda l'ho vista nei 4 giorni, durante le prove fisiche, dove nonostante la cavigliera elettronica e il tappeto magnetico, non siamo stati resi edotti dei tempi di ognuno ... alla faccia della trasparenza!
Nonostante le richieste non sono stati dichiarati, guarda caso quest'anno ci siamo meravigliati del fatto che vi fossero pochi scartati alla corsa, in alcuni casi nessuno...in altri concorsi, come nei carabinieri vi è un tabellone ben visibile a tutti dove vengono annotati i tempi di ognuno - chi è fuori è fuori - nessuno lo potrà salvare... Ma il vero schifo l'ho visto il secondo giorno, mi sono veramente resa conto della buffonata... più persone a cui mancava una parte della documentazione clinica e nonostante nel bando fosse chiaramente scritto che la stessa dovesse essere consegnata a pena di esclusione, lì era la normalità: a chi mancava l'ecg, a chi una parte delle analisi.
In poco tempo è stato risolto tutto, è stato fissato l'appuntamento per il giorno dopo e sono stati accompagnati con una macchina della polizia.
In altre forze armate se ti presenti senza documenti ti sbattono fuori... a parte il fatto che una cosa dell genere denota superficialità e dunque scarsa attitudine a ricoprire il ruolo del funzionario ... Sicchè sono giunta alla conclusione che i temi rappresentano solo l'apice della sporcizia che si nasconde dietro questo "concorso fetido" anzi forse la correzione degli stessi è la cosa meno penosa cui dobbiamo assistere, almeno in tal caso ci viene concesso il beneficio del dubbio circa l'eccellenza dei temi che sono passati, ma quello che ho visto sino ai temi è stato fatto tranquillamente alla luce del sole...neanche la preoccupazione di nasconderlo!
Dunque per favore piantatela con l'ipocrisia, dimenticandoci che stiamo in Italia, dove anche per pulire i cessi occorre la raccomandazione e mettetevi l'anima in pace: potete fare temi brillanti, ma senza calcio, sponsor o qual dir si voglia questo concorso non lo passate! Non si sono preoccupati di "baipassare" il bando alla luce del sole, come è successo durante le mediche, non vedo perchè debbano preoccuparsi di preferire un tema piuttosto che un altro, tema che peraltro non leggerà mai nessuno! E sia ben chiaro, con questo non intendo mettere in discussione la preparazione di alcuni di quelli che sono passati, ma di sicuro senza raccomandazione, il tema viene letto solo per stabilire la tipologia di insufficienza che deve essere messa...!!!
Rispondi

Da: Scusate 18/10/2014 17:30:22
Mi dite la traccia di Penale che è uscita?
Rispondi

Da: sarà... 18/10/2014 17:39:08
X purtroppo è vero: non so quando le hai fatte tu...ma quando le ho fatte io le fisiche sono state serissime e i tempi erano tutti scritti su un bel foglio,se volevi chiedevi,agli esclusi è stato detto quando hanno ritirato il foglio di non idoneità.
Rispondi

Da: anchio 18/10/2014 17:39:40
Le confische di Gambardella prof di Roma che spiega ogni tanto a Napoli di confische così poi le può riproporre al concorso commissari
Rispondi

Da: x Sarà 18/10/2014 17:50:26
E' stato chiesto, ma non sono stati rivelati! Ad ogni modo questo è solo un piccolo dettaglio, ho chiaramente scritto che la buffonata l'ho vista fare il giorno dopo, poi se a te sembra normale, che una persona si presenti tranquillamente senza documentazione ...
Rispondi

Da: sarà... 18/10/2014 17:56:19
Anche da me c erano quelli senza documentazione che però sono stati presi e accompagnati in un centro medico dove hanno pagato di tasca loro per fare-ripetere le analisi.
Sono d'accordo che da bando dovrebbe esserci l'esclusione immediata e così non è stato.
Se volevi dovevi farlo presente a dirigente ps ed eventualmente fare ricordo.
A me sinceramente preoccupano altre cose come ad esempio solo 80 persone che passano lo scritto su 80 posti disponibili,cosa che rende di fatto inutile l'orale.
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato 18/10/2014 17:57:47
Diciamo che secondo me si sta esagerando un po' e credo che in fondo sia possibile passarlo con le proprie forze. Io sono arrivato ad un pelo e non ho nessuna protezione. Per quel che riguarda le prove fisiche potete sempre portare un cronometro personale e se vedete qualcuno fuori tempo fare ricorso successivamente. Passando ai temi vi dico perché, a mio modesto avviso, l'unico modo per far passare con tranquillità il raccomandato di turno è far sapere le tracce in anticipo. Mettiamo che io sia il signor scienziato del diritto che ha partecipato a questo concorso. Quando mi vedo fuori pur avendo scritto un ottimo tema da scienziato quale sono potrei incazzarmi e visto che ho fatto trenta faccio trentuno. In soldoni, avendo oramai speso una cifra tra corsi, ripetizioni, personal trainer, viaggi e miraggi potrei benissimo dire..spendo altri 300 euro e faccio l'accesso a TUTTI e 80 i TEMI dei vincitori (l'accesso costa 26 cent a pagina, ndr). Ottanta temi non sono poi così tanti da controllare, magari coadiuvato da qualcuno ancora più scienziato di me. Se in uno di questi trovo che qualcuno ha scritto che la pena è applicabile retroattivamente o che le ordinanze sono atti normativi e non amministrativi ed ha avuto 21-22 (ma anche 18) vado davanti ad un tar ed a quel punto davvero non mi si può dire più nulla e la commissione fa una grossa figura di merda. Si tratta di una discrezionalità tecnica..è opinabile sì ma fino ad un certo punto..il diritto per molti versi è una materia secca. Quindi, o si sanno le tracce prima o al limite si può chiudere un occhio e mettere un punticino in più ad uno scritto..miracoli non se ne possono fare.
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato 18/10/2014 18:02:32
Indi per soluzionare il pericolo di sapere la traccia prima si assumono 20 tizi che scrivono 3 tracce a testa (e che non fanno parte della commissione) di modo da avere 30 tracce di penale e 30 di amministrativo. Indi si chiama il famoso tizio a caso tra i partecipanti e gli si chiede quale plico da tre buste vuole (numerandoli da 1 a 10). Scelto il numero del plico si estrae tra le tre del plico scelto la traccia estratta.
Rispondi

Da: simixxxxxx 18/10/2014 18:14:05
Mi fanno ridere gli incazzati che vogliono proporre ricorso, un.consiglio spassionato, andate a studiare, ma studiare come si deve no due mesi prima della uscita del bando.
Poi non capisco perché un profeesore tra le varie tracce non.possa inserire un argomento sul quale ha scritto tanto? Permettetemi do usare una parola per definire questi geni del ricorso: ignoranti(nel senso di ignorare qlkosa) e poco furbi, Qnd si tiene ad un.concorso si spulciare di tutto compreso vita morte e miracoli dei membri della commissione.
Terminò dicendo che il candidato che sa di aver fatto un tema brillante può richiedere l accesso agli atti e fidatevi che la commissione non respingerä mai un tema brillante per paura di ricorsi. Quindi fate un.Mea culpa prima di minacciare ricorsi e sentenziare che qst sia un.concorso truccato...
Rispondi

Da: simixxxxxx 18/10/2014 18:16:07
Indi dovresti finirla di ripetere le stesse cose e di metterti a studiare se hai a cuore qst concorso,
Rispondi

Da: Poveraccia Italia 18/10/2014 18:17:58
E come la mettiamo, invece se qualcuno si è semplicemente limitato a fare un tema mediocre? Mi spiego meglio: la traccia di penale era aperta, non proponeva alcun quesito, si supponga dunque che il candidato si sia limitato ad affrontare le diverse tipologie di confisca, senza andare nei dettagli affrontando quindi tutta la tematica relativa alla retroattività o meno della pena, evitando in questo modo il rischio di scrivere frottole, come possiamo difenderci?
Qual'è la linea di demarcazione tra un tema brillante e uno insignificante (ma privo di palesi errori)? ve lo dico io: Il calcio e purtroppo senza quello non si va da nessuna parte e il fatto che le insufficienze siano rispondenti a quello che pensavate è un ulteriore inganno!!! cara Sarà quando verrai scartata nonostante i temi brillanti ne possiamo riparlare; magari in quel caso x non farla troppo sporca ti metteranno 20-21 e ti illuderai che l'anno prossimo sarà quello buono, ma senza quel "quid pluris" che è lo sponsor di turno, ti mancherà sempre poco x arrivare alla sufficienza, poi farai 32 anni e rimarrà solo l'amarezza... Ragazzi svegliatevi sono solo 80 posti...
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato 18/10/2014 18:29:37
Caro Simixxxx,
Non so da quale pulpito tu parli. Io sono uno di quelli che per questo concorso sta studiando da tanto tempo e che quest'anno è riuscito ad avere comunque una sufficienza a quello che considero il tema più importante. Se evidenzio certe cose e propongo dei rimedi è per il bene di tutti e della meritocrazia. Inoltre mi sembra di essere stato il primo a dire che si può passare per merito...magari scrivendo due temi inattaccabili perché si e dei veri geni o perché si è avuto un colpo di fortuna. Evidenziare però delle storture non significa per forza lagnarsi per essere stati superati dal fantomatico raccomandato di turno ma significa anche proporre un metodo per stroncarlo eventualmente ci fosse (e c'è molto probabilmente). Facendo un esempio imponderabile se tu vedessi che uno della commissione sta scrivendo il tema a un candidato denunceresti la stortura o diresti...no devo studiare di più. Certo, bisogna studiare ma anche guardarsi onestamente i cazzi propri e fare in modo che se qualcosa di sbagliato esiste non esista più in futuro.
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato 18/10/2014 18:31:34
Quindi smettila di fare il diplomatico di turno a cui fare il plauso perché "lui si che si impegna e non pensa a queste cose". Qui ci impegniamo tutti (o almeno io mi impegno) ma nel contempo penso che ho il diritto di dire la mia su cosa potrebbe essere strutturato meglio.
Rispondi

Da: Per "Scusate" 18/10/2014 18:40:12
http://www.poliziadistato.it/articolo/1144/

qui troverai le tracce del concorso dal 2004 al 2014
Rispondi

Da: Basta Ragionare 18/10/2014 18:42:55
A Ragà ma dimentichiamoci tutto e ragioniamo solo un minuto: si supponga che la commissione sia composta da persone inamovibili nel vero senso della parola, persone che non farebbero trapelare i temi nemmeno sotto tortura; insomma una commissione che applicherebbe il principio meritocratico alla lettera.
Ora, premesso che:
- i temi vengono letti in maniera anonima;
- per raggiungere l'idoneità occorre ottenere la sufficienza ad entrambi, ma comunque la media del 21;
Qualcuno di voi di buona volontà mi risolve tale quesito:
"quante possibilità vi sono da una a un milione che ogni anno raggiungano l'idoneità solo 80 cristiani?"
Se non sussistono raccomandazioni o altri scopi qualcuno può spiegarmi come ciò possa accadere?
Il concorso è praticamente finito, non so se ve ne siete accorti? che interesse ha la commissione a farne passare solo 80/81? Ve lo spiego io: il rischio è che qualche pupillo non passi all'orale se ne ammettessero 90 o 100 perchè tale la prova è pubblica e le domande vengono sorteggiate, ergo il rischio di essere fatti fuori lì è concreto.... Ma continuiamo a pensare che le raccomandazioni non esistono, che quelli che sono passati sono tutti geni, che il concorso è pulitissimo - si come il culo sporco di merda del mio cane che ha appena cagato - e intanto un medico italiano in America ha fatto una scoperta geniale e in una nota intervista ha dichiarato di essersene scappato dall'Italia a causa delle raccomandazioni...anche lui che è noto in tutto il mondo e che vale non so quanti dollari è un rosicone? Beh penso che quando ai tempi non vinse il concorso, a cui sempre per caso risultò idoneo vincitore il figlio del primario qualcuno lo avrebbe additato come "ricorsista rosicane"...mi sa che ora il rosicone è il figlio del primario che gli fregò il posto...ma questa è un'altra storia....
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato 18/10/2014 18:53:54
Io non credo che ne passino 80 per non fare fuori il pupillo di turno. Non dimentichiamoci che l'orale è fatto di chiacchiere...e che le chiacchiere vanno al vento. Quindi anche se ne passassero 100 e ci fossero 20-30 che devono passare per forza...passano lo stesso. Contro cosa fai ricorso? Contro la risposta poco completa? Non è roba che va agli atti...sono parole...e le chiacchiere in tribunale non valgono granché.
Rispondi

Da: Basta Ragionare 18/10/2014 19:03:47
oppure potrei fare ricorso sulla mancata risposta, ci hai pensato? le materie sono tante; si supponga che a una domanda di procedura penale il candidato non risponda? e si supponga altresì che vi siano altri testimoni che assistono alla "scena muta"? Ah scusa, dimenticavo, noi non possiamo assistere perchè non sapremo mai dove si fanno gli orali, sempre alla luce del principio di trasparenza della P.A....
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato 18/10/2014 19:12:53
Potrebbe rispondere dicendo due cazzate in croce che magari non c'entrano nulla. Secondo me l'orale è proprio il momento in cui nulla è dimostrabile. Comunque le prove orali si sa dove si fanno. E' sul sito della polizia.
Rispondi

Da: Basta Ragionare 18/10/2014 19:13:53
Anche i giorni si sanno ...!
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato 18/10/2014 19:15:27
Certo, anche i giorni.

http://www.poliziadistato.it/articolo/view/32716/
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: hehsh	18/10/2014 12:32:35
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=19684
Rispondi

Da: simixxxxxx	18/10/2014 15:41:42
Ragazzi ma davvero pensate che chi ê raccomandato ha le tracce del tema già prima della prova??? Ma non diciamo sciocchezze, innanzitutto le tracce vengono sorteggiate quindi il.presunto raccomandato dovrebbe averle tutte e poi davvero credete che i membri della commissione si mettano al rischio di far uscire le tracce prima della prova??? Se davvero esistono le raccomandazioni, cosaa cui personalmente non credo, si tratterebbe di chiudere un occhio su piccoli errori alle prove scritte...meditate e soprattutto studiate
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato	18/10/2014 16:12:37
Io penso che l'unica vera forma di raccomandazione invece sia proprio quella di sapere le tracce prima di modo da fare il tema perfetto. Cosa ci vuole a memorizzare 6 scritti? Una cosa che potrebbero fare, non per debellare le raccomandazioni, è far arrivare le tracce dal ministero e lasciare alla commissione solo l'onere di correggere. Dico questo perché la traccia di amministrativo era uguale sputata ad un articolo di Marazzita e la traccia di penale invece riguardava un argomento su cui Gambardella aveva tenuto 4 lezioni alla SSPL di Napoli il mese prima delle prove. Ergo, se avesse partecipato qualcuno della SSPL di Napoli (cosa che può benissimo essere) il tema di penale lo aveva già fatto praticamente. Per quel che riguarda i presunti nomi che scottano chi intende fare ricorso il fatto che si sappiano i nomi solo dalla gazzetta ufficiale credo non significhi niente in quanto i ricorsi credo (parlo "dall'alto" della mia insufficienza ad amministrativo) vadano esperiti contro il decreto finale della graduatoria e non contro gli atti endoprocedimentali. Quindi se ha vinto qualcuno che non poteva partecipare se avete delle vere ragioni e non delle chiacchiere potete sempre farlo presente ad un tar entro il termine decadenziale.
Rispondi

Da: mah..................	18/10/2014 16:36:55
tutto può essere cmq è un concorso anomalo: dalle due batterie di quiz sbagliati al concetto strano di privacy (per noi codici identificativi, per gli interni nomi, cognomi e date di nascita); tracce individuabili prima dell'apertura delle buste; saggi dei professori su loro pubblicazioni molto importanti; Cesari presidente di commissione nel nostro e nel concorso interno; solo 80 passano gli scritti su 386 candidati; gambardella che fa lezioni alla SSPL di Napoli su un argomento poi sorteggiato al tema di penale; esce amministrativo per primo ma si corregge penale; boh......non so se manca nulla ma secondo un concorso dovrebbe essere fatto in modo che nessuna censura, anche morale, possa essere sollevata......se dico cazzate corrigetemi (Grande Papa pensaci tu)....e mi dispiace dirlo ma è un concorso a cui credo che non parteciperò più perchè, mi scuserà quella parte sana degli 80 ammessi agli orali, è un concorso troppo sporco....più la pappa è ambita e più i lupi si avvicinano.....meditate gente che il Tar del Lazio appena si depositano le carte fa due cose: 1) o ci ride su dicendo che non sono possibili tutte queste coincidenze; 2) oppure........ecco.....oppure!
Rispondi

Da: Il moralizzatore tornato	18/10/2014 16:56:04
Che poi non vedo i rischi di far sapere le tracce prima. I professori di commissione sono persone che fanno parte di un tessuto sociale, mica vivono in un bunker. Basta che arrivi il potente di turno che in cambio di una tangente o di una promozione o di una qualunque altra cosa chieda loro anche in via informale quali argomenti intendono affrontare. Uno se li annota, si porta il foglio a casa ed ecco fatto.
Rispondi

Da: Il moralizzatore tornato	18/10/2014 16:57:05
Certo è un reato ma vallo a dimostrare :P
Rispondi

Da: l''amico del moralizzatore	18/10/2014 17:00:13
il problema è dimostrarli questi reati ma il ladro si sta facendo sempre più bravo
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato	18/10/2014 17:06:26
Facciamo il caso che io sia il figlio del signor potente di turno. Mi reco presso un bar. Il signor professore della commissione mi dà un foglio con le tracce che proporrà tra un caffè e una chiacchierata. E chi mi viene a dire nulla.
Rispondi

Da: l''amico del moralizzatore	18/10/2014 17:09:17
tutto può essere. Tuttavia, ti faccio riflettere: il solo parlarne, ipotizzando situazioni come quella descritta da te, non ti pensare che sia una cosa possibile? anche tutte ste coincidenze/anomalie/dubbi, ecc non aumenta il sospetto?
Rispondi

Da: Il moralizzatore tornato	18/10/2014 17:17:03
Tutto è possibile. Sull'anonimato degli atti endoprocedimentali mi preoccupo fino a un certo punto perché i nomi dei vincitori saranno conosciuti nel decreto finale impugnabile. Un'altra cosa che ci salva è che per arrivare ad una collusione del genere la protezione dev'essere esorbitante. Insomma gente veramente importante e fidata. Perché certo non lo prometti al primo che passa. La civetta che ti registra e ti manda a processo è sempre in agguato. Per me dovrebbero assumere 20 professori per scrivere le tracce. 18 scrivono solo le tracce (con una ricompensa modesta) e 2 correggono. Di modo che con 27 tracce estraibili il pericolo delle macchiette come quella precedente è scongiurato.
Rispondi

Da: Purtroppo è vero	18/10/2014 17:17:08
E che dire delle preselettive, dove non venivano perquisite le borse; in altri concorsi queste cose non accadono, massimo un'ora per fare quiz, le borse non entrano e comunque non si può andare in bagno, invece nel nostro dopo le prime due ore vi era un via vai di persone che andavano in bagno, guarda caso con borse a carico; non ci dimentichiamo che alcune domande di civile si potevano rispondere sfogliando il codice... Ma la cose più assurda l'ho vista nei 4 giorni, durante le prove fisiche, dove nonostante la cavigliera elettronica e il tappeto magnetico, non siamo stati resi edotti dei tempi di ognuno ... alla faccia della trasparenza! Nonostante le richieste non sono stati dichiarati, guarda caso quest'anno ci siamo meravigliati del fatto che vi fossero pochi scartati alla corsa, in alcuni casi nessuno...in altri concorsi, come nei carabinieri vi è un tabellone ben visibile a tutti dove vengono annotati i tempi di ognuno - chi è fuori è fuori - nessuno lo potrà salvare... Ma il vero schifo l'ho visto il secondo giorno, mi sono veramente resa conto della buffonata... più persone a cui mancava una parte della documentazione clinica e nonostante nel bando fosse chiaramente scritto che la stessa dovesse essere consegnata a pena di esclusione, lì era la normalità: a chi mancava l'ecg, a chi una parte delle analisi. In poco tempo è stato risolto tutto, è stato fissato l'appuntamento per il giorno dopo e sono stati accompagnati con una macchina della polizia. In altre forze armate se ti presenti senza documenti ti sbattono fuori... a parte il fatto che una cosa dell genere denota superficialità e dunque scarsa attitudine a ricoprire il ruolo del funzionario ... Sicchè sono giunta alla conclusione che i temi rappresentano solo l'apice della sporcizia che si nasconde dietro questo "concorso fetido" anzi forse la correzione degli stessi è la cosa meno penosa cui dobbiamo assistere, almeno in tal caso ci viene concesso il beneficio del dubbio circa l'eccellenza dei temi che sono passati, ma quello che ho visto sino ai temi è stato fatto tranquillamente alla luce del sole...neanche la preoccupazione di nasconderlo! Dunque per favore piantatela con l'ipocrisia, dimenticandoci che stiamo in Italia, dove anche per pulire i cessi occorre la raccomandazione e mettetevi l'anima in pace: potete fare temi brillanti, ma senza calcio, sponsor o qual dir si voglia questo concorso non lo passate! Non si sono preoccupati di "baipassare" il bando alla luce del sole, come è successo durante le mediche, non vedo perchè debbano preoccuparsi di preferire un tema piuttosto che un altro, tema che peraltro non leggerà mai nessuno! E sia ben chiaro, con questo non intendo mettere in discussione la preparazione di alcuni di quelli che sono passati, ma di sicuro senza raccomandazione, il tema viene letto solo per stabilire la tipologia di insufficienza che deve essere messa...!!!
Rispondi

Da: Scusate	18/10/2014 17:30:22
Mi dite la traccia di Penale che è uscita?
Rispondi

Da: sarà...	18/10/2014 17:39:08
X purtroppo è vero: non so quando le hai fatte tu...ma quando le ho fatte io le fisiche sono state serissime e i tempi erano tutti scritti su un bel foglio,se volevi chiedevi,agli esclusi è stato detto quando hanno ritirato il foglio di non idoneità.
Rispondi

Da: anchio	18/10/2014 17:39:40
Le confische di Gambardella prof di Roma che spiega ogni tanto a Napoli di confische così poi le può riproporre al concorso commissari
Rispondi

Da: x Sarà	18/10/2014 17:50:26
E' stato chiesto, ma non sono stati rivelati! Ad ogni modo questo è solo un piccolo dettaglio, ho chiaramente scritto che la buffonata l'ho vista fare il giorno dopo, poi se a te sembra normale, che una persona si presenti tranquillamente senza documentazione ...
Rispondi

Da: sarà...	18/10/2014 17:56:19
Anche da me c erano quelli senza documentazione che però sono stati presi e accompagnati in un centro medico dove hanno pagato di tasca loro per fare-ripetere le analisi. Sono d'accordo che da bando dovrebbe esserci l'esclusione immediata e così non è stato. Se volevi dovevi farlo presente a dirigente ps ed eventualmente fare ricordo. A me sinceramente preoccupano altre cose come ad esempio solo 80 persone che passano lo scritto su 80 posti disponibili,cosa che rende di fatto inutile l'orale.
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato	18/10/2014 17:57:47
Diciamo che secondo me si sta esagerando un po' e credo che in fondo sia possibile passarlo con le proprie forze. Io sono arrivato ad un pelo e non ho nessuna protezione. Per quel che riguarda le prove fisiche potete sempre portare un cronometro personale e se vedete qualcuno fuori tempo fare ricorso successivamente. Passando ai temi vi dico perché, a mio modesto avviso, l'unico modo per far passare con tranquillità il raccomandato di turno è far sapere le tracce in anticipo. Mettiamo che io sia il signor scienziato del diritto che ha partecipato a questo concorso. Quando mi vedo fuori pur avendo scritto un ottimo tema da scienziato quale sono potrei incazzarmi e visto che ho fatto trenta faccio trentuno. In soldoni, avendo oramai speso una cifra tra corsi, ripetizioni, personal trainer, viaggi e miraggi potrei benissimo dire..spendo altri 300 euro e faccio l'accesso a TUTTI e 80 i TEMI dei vincitori (l'accesso costa 26 cent a pagina, ndr). Ottanta temi non sono poi così tanti da controllare, magari coadiuvato da qualcuno ancora più scienziato di me. Se in uno di questi trovo che qualcuno ha scritto che la pena è applicabile retroattivamente o che le ordinanze sono atti normativi e non amministrativi ed ha avuto 21-22 (ma anche 18) vado davanti ad un tar ed a quel punto davvero non mi si può dire più nulla e la commissione fa una grossa figura di merda. Si tratta di una discrezionalità tecnica..è opinabile sì ma fino ad un certo punto..il diritto per molti versi è una materia secca. Quindi, o si sanno le tracce prima o al limite si può chiudere un occhio e mettere un punticino in più ad uno scritto..miracoli non se ne possono fare.
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato	18/10/2014 18:02:32
Indi per soluzionare il pericolo di sapere la traccia prima si assumono 20 tizi che scrivono 3 tracce a testa (e che non fanno parte della commissione) di modo da avere 30 tracce di penale e 30 di amministrativo. Indi si chiama il famoso tizio a caso tra i partecipanti e gli si chiede quale plico da tre buste vuole (numerandoli da 1 a 10). Scelto il numero del plico si estrae tra le tre del plico scelto la traccia estratta.
Rispondi

Da: simixxxxxx	18/10/2014 18:14:05
Mi fanno ridere gli incazzati che vogliono proporre ricorso, un.consiglio spassionato, andate a studiare, ma studiare come si deve no due mesi prima della uscita del bando. Poi non capisco perché un profeesore tra le varie tracce non.possa inserire un argomento sul quale ha scritto tanto? Permettetemi do usare una parola per definire questi geni del ricorso: ignoranti(nel senso di ignorare qlkosa) e poco furbi, Qnd si tiene ad un.concorso si spulciare di tutto compreso vita morte e miracoli dei membri della commissione. Terminò dicendo che il candidato che sa di aver fatto un tema brillante può richiedere l accesso agli atti e fidatevi che la commissione non respingerä mai un tema brillante per paura di ricorsi. Quindi fate un.Mea culpa prima di minacciare ricorsi e sentenziare che qst sia un.concorso truccato...
Rispondi

Da: simixxxxxx	18/10/2014 18:16:07
Indi dovresti finirla di ripetere le stesse cose e di metterti a studiare se hai a cuore qst concorso,
Rispondi

Da: Poveraccia Italia	18/10/2014 18:17:58
E come la mettiamo, invece se qualcuno si è semplicemente limitato a fare un tema mediocre? Mi spiego meglio: la traccia di penale era aperta, non proponeva alcun quesito, si supponga dunque che il candidato si sia limitato ad affrontare le diverse tipologie di confisca, senza andare nei dettagli affrontando quindi tutta la tematica relativa alla retroattività o meno della pena, evitando in questo modo il rischio di scrivere frottole, come possiamo difenderci? Qual'è la linea di demarcazione tra un tema brillante e uno insignificante (ma privo di palesi errori)? ve lo dico io: Il calcio e purtroppo senza quello non si va da nessuna parte e il fatto che le insufficienze siano rispondenti a quello che pensavate è un ulteriore inganno!!! cara Sarà quando verrai scartata nonostante i temi brillanti ne possiamo riparlare; magari in quel caso x non farla troppo sporca ti metteranno 20-21 e ti illuderai che l'anno prossimo sarà quello buono, ma senza quel "quid pluris" che è lo sponsor di turno, ti mancherà sempre poco x arrivare alla sufficienza, poi farai 32 anni e rimarrà solo l'amarezza... Ragazzi svegliatevi sono solo 80 posti...
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato	18/10/2014 18:29:37
Caro Simixxxx, Non so da quale pulpito tu parli. Io sono uno di quelli che per questo concorso sta studiando da tanto tempo e che quest'anno è riuscito ad avere comunque una sufficienza a quello che considero il tema più importante. Se evidenzio certe cose e propongo dei rimedi è per il bene di tutti e della meritocrazia. Inoltre mi sembra di essere stato il primo a dire che si può passare per merito...magari scrivendo due temi inattaccabili perché si e dei veri geni o perché si è avuto un colpo di fortuna. Evidenziare però delle storture non significa per forza lagnarsi per essere stati superati dal fantomatico raccomandato di turno ma significa anche proporre un metodo per stroncarlo eventualmente ci fosse (e c'è molto probabilmente). Facendo un esempio imponderabile se tu vedessi che uno della commissione sta scrivendo il tema a un candidato denunceresti la stortura o diresti...no devo studiare di più. Certo, bisogna studiare ma anche guardarsi onestamente i cazzi propri e fare in modo che se qualcosa di sbagliato esiste non esista più in futuro.
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato	18/10/2014 18:31:34
Quindi smettila di fare il diplomatico di turno a cui fare il plauso perché "lui si che si impegna e non pensa a queste cose". Qui ci impegniamo tutti (o almeno io mi impegno) ma nel contempo penso che ho il diritto di dire la mia su cosa potrebbe essere strutturato meglio.
Rispondi

Da: Per "Scusate"	18/10/2014 18:40:12
http://www.poliziadistato.it/articolo/1144/ qui troverai le tracce del concorso dal 2004 al 2014
Rispondi

Da: Basta Ragionare	18/10/2014 18:42:55
A Ragà ma dimentichiamoci tutto e ragioniamo solo un minuto: si supponga che la commissione sia composta da persone inamovibili nel vero senso della parola, persone che non farebbero trapelare i temi nemmeno sotto tortura; insomma una commissione che applicherebbe il principio meritocratico alla lettera. Ora, premesso che: - i temi vengono letti in maniera anonima; - per raggiungere l'idoneità occorre ottenere la sufficienza ad entrambi, ma comunque la media del 21; Qualcuno di voi di buona volontà mi risolve tale quesito: "quante possibilità vi sono da una a un milione che ogni anno raggiungano l'idoneità solo 80 cristiani?" Se non sussistono raccomandazioni o altri scopi qualcuno può spiegarmi come ciò possa accadere? Il concorso è praticamente finito, non so se ve ne siete accorti? che interesse ha la commissione a farne passare solo 80/81? Ve lo spiego io: il rischio è che qualche pupillo non passi all'orale se ne ammettessero 90 o 100 perchè tale la prova è pubblica e le domande vengono sorteggiate, ergo il rischio di essere fatti fuori lì è concreto.... Ma continuiamo a pensare che le raccomandazioni non esistono, che quelli che sono passati sono tutti geni, che il concorso è pulitissimo - si come il culo sporco di merda del mio cane che ha appena cagato - e intanto un medico italiano in America ha fatto una scoperta geniale e in una nota intervista ha dichiarato di essersene scappato dall'Italia a causa delle raccomandazioni...anche lui che è noto in tutto il mondo e che vale non so quanti dollari è un rosicone? Beh penso che quando ai tempi non vinse il concorso, a cui sempre per caso risultò idoneo vincitore il figlio del primario qualcuno lo avrebbe additato come "ricorsista rosicane"...mi sa che ora il rosicone è il figlio del primario che gli fregò il posto...ma questa è un'altra storia....
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato	18/10/2014 18:53:54
Io non credo che ne passino 80 per non fare fuori il pupillo di turno. Non dimentichiamoci che l'orale è fatto di chiacchiere...e che le chiacchiere vanno al vento. Quindi anche se ne passassero 100 e ci fossero 20-30 che devono passare per forza...passano lo stesso. Contro cosa fai ricorso? Contro la risposta poco completa? Non è roba che va agli atti...sono parole...e le chiacchiere in tribunale non valgono granché.
Rispondi

Da: Basta Ragionare	18/10/2014 19:03:47
oppure potrei fare ricorso sulla mancata risposta, ci hai pensato? le materie sono tante; si supponga che a una domanda di procedura penale il candidato non risponda? e si supponga altresì che vi siano altri testimoni che assistono alla "scena muta"? Ah scusa, dimenticavo, noi non possiamo assistere perchè non sapremo mai dove si fanno gli orali, sempre alla luce del principio di trasparenza della P.A....
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato	18/10/2014 19:12:53
Potrebbe rispondere dicendo due cazzate in croce che magari non c'entrano nulla. Secondo me l'orale è proprio il momento in cui nulla è dimostrabile. Comunque le prove orali si sa dove si fanno. E' sul sito della polizia.
Rispondi

Da: Basta Ragionare	18/10/2014 19:13:53
Anche i giorni si sanno ...!
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato	18/10/2014 19:15:27
Certo, anche i giorni. http://www.poliziadistato.it/articolo/view/32716/
Rispondi