Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2014

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2014
9108 messaggi, letto 336966 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per esercitarti con i nuovi quiz ufficiali della banca dati 2014, aggiornati all'ultima revisione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304 - Successiva >>

Da: Quello che sindaca 14/10/2014 15:22:38
In effetti il fatto che la traccia fosse precisa sputata ad un articolo del professore per cui chi aveva letto quell'articolo non ha dovuto far altro che copiarlo è l'unico motivo di ricorso. Non si può certo fare ricorso perché è stato corretto prima penale (il bando dice..il primo dei due elaborati corretto..non l'elaborato assegnato il primo giorno). Ma credo che un Tar più di dire che è stato fesso chi non ha letto le pubblicazioni di questo tizio non possa fare.
Rispondi

Da: james0 14/10/2014 15:24:03
in bocca al lupo salmoriglio
Rispondi

Da: che mincha dite? 14/10/2014 15:47:44
Il bando dice ciò che tu riporti ed ecco perché quel motivo di ricorso è una minchiata se non lo sarebbe affatto.

Il fatto che il Tar dica che chi nn ha letto le pubblicazioni è stato fesso e la chiuda li invece dipende da 2 cose: la prima è quella che ho detto prima (che poi deriva dal principio di legalità dai vizi dell'atto, dall' l'art 21 octies ecc ecc...ed il fatto che un idiota dica "secondo me il tar dice" senza sapere se c'è o meno una regola di quel tipo, e mi pare ci sia, mi fa pensare che c'è gente che dovrebbe studiare di più diritto amministrativo) la seconda è che qualcuno faccia ricorsa chiedendo l'annullamento della prova scritta (o di sicuro l'annullamento della delibera che ha assegnato i voti o qlcs del genere.....di certo un amministrativista che nn sia proprio un cane sa già x filo e x segno cosa fare ed anche già da ora cosa ottenere. A prescindere da quello che l'Avv racconta ai clienti x spillargli soldi....

Ora voi pensate se qualcuno avesse preso 20 di media o anche 19 (mentre il voto più alto dei nn ammessi è 16 tra cui ci sn anch'io)......nn credete che avrebbe fatto ricorso? nn x questi vizi, ma x contestare qualche 21 e far rivalutare cn una ctu il suo 20 o 19......ed ecco perché "stranamente" la commissione nn ha messo neanche un 21. Per non far fioccare ricorsi. Ricorsi che magari poi si risolverebbero in un nulla di fatto ma magari comporterebbero sospensione del concorso e ritarderebbero le previste assunzioni.

Ecco come si spiega lo strano fatto (più strano dei soli 80 ammessi che invece serve ad evitare quegli stessi ricorsi ma in sede di orale) che oltre q questi 80 genietti nn ve ne siano neanche 10 (su320) con un mezzo voto più basso!! e neanche con 2 3 voti più bassi!! tipo un doppio 18, doppio 19, doppio 20 eccc ecc
Rispondi

Da: che mincha dite? 14/10/2014 15:59:20
Forse quei 18 varrebbero di più.....o forse quel doppio 26 è in realtà un doppio 30 abbassato ad arte x far scendere a scalare tutti gli altri voti ed evitare che qualche 20 faccia ricorso.........già c'è gente che crede che il suo 12 dovesse essere 21, figuriamoci chi avrebbe preso 19 o 20.........

cmq a parte il discorso voti, l'unica violazione (ma eventuale) è quella di una eventuale norma che vieti di scegliere tracce su cui si è pubblicato.....ovviamente la norma sarebbe finalizzata ad evitare disparità di trattamento nel caso in cui (essendo generale ed astratta) uno (o 2 o 3 o 20) ha fatto la tesi cn quel prof e sarà avvantaggiato su chi nn la ha fatta (migliaia di persone) e tizio probabilmente passerà il concorso con violazione di quella norma che è applicazione (forse forzando un po' ma nn tanto) del criterio del pubblico concorso per l'accesso ai pubblici uffici ed a sua volta del principio di imparzialità della p.a. (principio costituzionale oltre che sancito in leggi ordinarie).
Rispondi

Da: Quello che sindaca 14/10/2014 16:09:47
In effetti se per assurdo ci fosse qualcuno tesista di Marazzita che partecipa al concorso e a cui lui avesse proposto come tesi "le ordinanze di protezione civile" che sembra gli piacciano tanto si creerebbe uno squilibrio. Il punto è però che le pubblicazioni dei professori sono pubbliche e patrimonio di tutti non della sua cerchia di adepti. Anche io sono stato bocciato ad amministrativo ma personalmente faccio un mea culpa per non aver fatto questo fondamentale lavoro di scrutinio delle pubblicazioni. Peraltro, il tema di Gambardella estratto poco c'entrava con i suoi elaborati ma quello non estratto sulla corruzione in atti giudiziari sì..tutti sapevano che bisognava studiarsi i reati contro la P.A. E se fosse stato estratto il TSO ad amministrativo? Cosa sindacavi. Cospargiamoci il capo di cenere perché se avessimo letto le pubblicazioni del tizio oggi tra gli ottanta potremmo esserci noi. Poi ognuno può ricorrere in giudizio per la tutela dei suoi interessi legittimi e chi si sente fregato da questo può anche ricorrere al tar ma rischia solo di trovarsi tra 4/5 anni con soldi in meno in tasca e un ricorso respinto.
Rispondi

Da: che minchia dite 14/10/2014 16:29:28
Tt possono ricorrere x i propri interessi legittimi punto.

Cioè e quella norma c'è allora c'è interesse legittimo.
TT al più può residuare questo secondo me (e concordo quindi cn quanto hai detto).......che se tale norma effettivamente vi fosse, allora sarebbe anacronistica....cioè aveva un senso di sicuro 50 anni fa (ma forse anche 20) quando nn c'era internet.....e per ricavare le pubblicazioni nn so cosa un soggetto dovesse fare: tipo spostarsi alla sede dell'uni del prof e poi procurarsi le pubblicazioni stesse (con disparità magari x soggetti che nn potevano economicamente permetterselo).......quindi se anche ci fosse sarebbe inutile questa norma e nn sarebbe posta a tutela di un bene della vita....cmq nn sn certo che tale norma sarebbe inutile.
Primo perché cmq se quella legge vi fosse allora io mi sentirei tranquillo e non mi prenderei la briga di leggermi in un mese tutte le pubblicazioni di 2 prof (principio di affidamento nella correttezza dell'agire della p.a.) e secondo perché la commissione viene nomanata a ridosso delle prove ed allora io in 2 mesi nn ho il tempo materiale di leggere tutte le cose che ha scritto. Era un po' tanto fare tt gli argomenti. Mentre se uno lo ha fatto cn la tesi resta avvantaggiato...certo parliamo di scarse probabilità.....

Il fatto che avessimo studiato quegli argomenti forse saremmo dentro (condivido) ma è un altro discorso, riguarda la coscienza di ognuno e nn la legittimità del concorso e peraltro mi sento di condividerlo con qualche scimmione che le ha lette il giorno prima ed è passato:) che anche se commissario sempre scimmione rimane:).....cmq credo che di questi esemplari furbi e fortunati ce ne siano pochi....cmq beati loro!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: che minchia dite 14/10/2014 16:37:17
errata corrige

Tt possono ricorrere x i propri interessi legittimi punto.

Cioè se quella norma c'è allora c'è interesse legittimo.
TT al più può residuare questo secondo me (e concordo quindi cn quanto hai detto).......che se tale norma effettivamente vi fosse, allora sarebbe anacronistica....cioè aveva un senso di sicuro 50 anni fa (ma forse anche 20) quando nn c'era internet.....e per ricavare le pubblicazioni nn so cosa un soggetto dovesse fare: tipo spostarsi alla sede dell'uni del prof e poi procurarsi le pubblicazioni stesse (con disparità magari x soggetti che nn potevano economicamente permetterselo).......quindi se anche ci fosse sarebbe inutile questa norma e nn sarebbe posta a tutela di un bene della vita....cmq nn sn certo che tale norma sarebbe inutile.
Primo perché cmq se quella legge vi fosse allora io mi sentirei tranquillo e non mi prenderei la briga di leggermi in un mese tutte le pubblicazioni di 2 prof (principio di affidamento nella correttezza dell'agire della p.a.) e secondo perché la commissione viene nominata a ridosso delle prove ed allora io in 2 mesi nn ho il tempo materiale di leggere tutte le cose che ha scritto. Era un po' tanto fare tt gli argomenti. Mentre se uno lo ha fatto cn la tesi resta avvantaggiato...certo parliamo di scarse probabilità.....

Il fatto che avessimo studiato quegli argomenti forse saremmo dentro (condivido) ma è un altro discorso, riguarda la coscienza di ognuno e nn la legittimità del concorso e che peraltro non mi sento di condividere qui con qualche scimmione che le ha lette il giorno prima ed è passato:) che quindi in preda ad un icredulo (e ti credo!) delirio di onnipotenza vuole dire solo che chi nn lo ha passato è più fesso di lui; che anche se commissario sempre scimmione rimane:) uno scimmione commissario vah:).....cmq credo che di questi esemplari furbi e fortunati ce ne siano pochi....cmq beati loro!
Rispondi

Da: Quello che sindaca 14/10/2014 16:43:00
Benissimo. Condivido quello che tu dici sulla norma che darebbe adito ad un interesse legittimo. Ma questa norma esiste? Trovarmi dove si dice in una legge o nel bando di concorso "Non saranno oggetto di temi le pubblicazioni dei professori" (con questa o altre parole). Se la norma c'è è possibile fare ricorso. Se non c'è stiamo parlando del sesso degli angeli.
Rispondi

Da: che minchia dite 14/10/2014 16:58:40
tra i motivi per cui ho scritto questo intervento (ma all'ultimo posto) c'era anche quello di stimolare chi voleva fare ricorso a trovare questa legge.....perché nn ne ho nessuna voglia ora:) cmq se la trovo ti metterò al corrente
Rispondi

Da: che minchia dite 14/10/2014 17:02:39
sn quasi sicuro che parlare di questo ricorso, ai fini di un annullamento, sia come parlare del sesso degli angeli (ma siamo sicuri che quelli li non.....vah bè), ma non al 100% ed ecco perché sarei cmq curioso se qualcuno la trovasse...
Rispondi

Da: Quello che sindaca 14/10/2014 17:02:48
Se vuoi la mia opinione da profano questa norma non esiste. D'altra parte, se esistesse non credo che un amministrativista qual è un professore di commissione vada ad inficiare la regolarità di un concorso con le sue stesse mani.
Rispondi

Da: Quello che sindaca 14/10/2014 17:05:25
Io penso che l'unica cosa che puoi tirar fuori da tutto questo è un insegnamento...ossia per la prossima volta tenere in conto i cavalli di battaglia dei componenti della commissione. Ti dico...io ho partecipato al corso on-line di Garofoli e mi è stato mandato poco prima dei temi un focus sugli argomenti di probabile uscita..focus estratto dal curriculum dei professori in commissione. Ora, Garofoli è un consigliere di Stato..non dico che quel focus lo abbia scritto lui ma se davvero esistesse la norma di cui parli credi che un corso a cui lui mette il nome offra un servizio del genere?
Rispondi

Da: che minchia dite 14/10/2014 17:19:06
certo è improbabile....ma se cè questa prassi che le commissioni mettono bene o male questi argomenti credi che Garofoli nn suggerirebbe di guardarsi quegli argomenti??? la prassi bene o male io ho capito che c'è......resta da vedere se c'è la norma e se poi sia valida ai fini di un annullamento
Rispondi

Da: che minchia dite 14/10/2014 17:20:37
risp solo se vuoi oppure dammi tua mail anonima sempre se ti va.....

tra gli arg c'erano le ordinanze? di certo si. ma nel focus erano trattate approfonditamente? cioè almeno a livello di numero di pagine?
Rispondi

Da: Quello che sindaca 14/10/2014 17:33:49
No aspetta. Il focus era un semplice documento con su scritto argomenti papabili tratti dal cv dei professori...senza alcun approfondimento. E la risposta è sì...le ordinanze di necessità e di urgenza c'erano. Nelle dispense poi naturalmente erano trattate ma non quelle di protezione civile. Questo però consideralo una lacuna del corso se ti pare.
Rispondi

Da: Quello che sindaca 14/10/2014 17:37:34
Ad ogni modo io ho esercitato il mio diritto di accesso agli atti. Conosco le lacune del mio tema e so di essere stato bocciato giustamente ma sono curioso di vedere i vincitori cosa hanno scritto sulla protezione civile.
Rispondi

Da: Ottolenghi 14/10/2014 18:00:25
Il compito di costituzionale si superava anche senza aver letto quell'articolo.
Rispondi

Da: che minchia dite 14/10/2014 18:04:32
nn la considero lacuna se il corso è iniziato prima della nomina della commissione ma cmq in ogni caso. Io domani farò anch'io l'accesso agli atti x togliermi alcuni dubbi
Rispondi

Da: che minchia dite 14/10/2014 18:05:33
ecco uno scimmione:):)
Rispondi

Da: domanda di valore 14/10/2014 18:19:27
se il funzionario ti chiede perché vuoi fare il poliziotto e non l'avvocato o il magistrato cosa bisogna rispondere?
Rispondi

Da: che minchia dite 14/10/2014 18:23:52
il notaio
Rispondi

Da: omero83@ 14/10/2014 18:51:59
sono molto contento che persone intelligenti, senza volgarità o altri squallidi aggettivi, discutano civilmente sulla legalità che dovrebbe caratterizzare le procedure concorsuali inerenti qualsiasi competizione. Diffido motu proprio da chi insulta pur di scrivere rosiconi, piagniuloni, ecc. Dico solo che c'è sicuramente una quota non scritta di posti riservata ad amici di amici, ed un'altra lasciata a chi studia. Ora io non capisco perchè se uno legittimamente dubitata della valutazione ricevuta ciò debba esporlo a critiche di vario genere. Anzi, sono i bravi, quelli che non hanno dovuto contare su nessuno che dovrebbero appoggiare queste iniziative che confermano la bontà dei loro elaborati. e cmq gli 80 nel loro complesso (categoria sponsorizzati e categoria bravi) secondo me possono stare più che tranquilli perchè i loro posti non sono a rischio. E' veramente difficile dimostrare indimostrabile per tanti motivi: uno su tutti è dato dal fatto che la commissione è composta da professionisti, assistiti dal personale della polizia che chissà quanti concorsi ha fatto e quindi, avrà fatto tutto in regola. Per cui credo davvero che loro devono stare tranquilli. Tuttavia si può sperare in altro oppure studiare per il prossimo concorso che, ormai, acclarato da ogni parte sarà ancora più difficile del precedente per via di tanti aspetti: tutti di sicuro studieremo a menadito le pubblicazioni dei componenti della commissione. Sicuramente questo concorso ci ha insegnati questo.
Rispondi

Da: funzionario gia mi sento 14/10/2014 19:14:27
chiacchiere.... chiacchiere e basta... Noi commissari e voi a rosicare...
Rispondi

Da: aspirante magistrato per funzionario 14/10/2014 19:19:06
quello che rosicherà sei tu quando io diventerò magistrato e prenderai ordini da me....zitto schiavo.....fatti il corso da funzionario che la vita fuori che ti aspetta è molto dura quando verrai nella mia procura....fuck
Rispondi

Da: rilascio sfinterico @ ricorsisti rosiconi 14/10/2014 19:30:10
@ aspirante magistrato prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!
Non è cosa tua diventare magistrato. Uno che non supera gli scritti a commissario, come pretende di vincere qulo per magistrati. Comunque, meglio schiavo che rosicone..lo preferisco....agli ordini sig. P.m.! Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: aspirante magistrato per funzionario 14/10/2014 19:32:54
infatti sarà strano vedere un magistrato che passa gli scritti a magistratura e non a commissario!!! prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ma sai questa è l'Italia di chi lecca meglio.....c'è chi è destinato a ruoli più alti del funzionario.....certo che la polizia è un bel lavoro ma sai, quando ordini alla polizia cosa fare, è ancora meglio.....bye bye schiavo
Rispondi

Da: rilascio sfinterico @ ricorsisti rosiconi 14/10/2014 19:43:16
Non ti arrendere....partecipa al prossimo.... Questo era il quarto tentativo per me e sono passato.....Dai non prendertela. Un grosso in bocca al lupo!!
Rispondi

Da: Quello che sindaca 14/10/2014 20:25:48
Non dico assolutamente che questo concorso sia facile, anzi. Ma togliete la quota di gente che ci prova per la prima volta e si trova casualmente agli scritti, chi si è preparato appena ha saputo d'aver passato i quiz, chi pensa a questo e ad altro..la gente veramente temibile si aggira secondo me intorno alle 150 persone per 80 posti. Guardate penale, 98 sufficienze. Basta questo.
Rispondi

Da: Simixxxxxxx 14/10/2014 22:05:33
Ahahahahah tu sei sicuro di diventare magistrato... L unico contatto che avrai con la polizia o magistratura sarà qnd vedrai su rai uno il commissario montalbano
Rispondi

Da: fatevi furbi 14/10/2014 22:32:57
fatevi furbi per la prossima volta e rosicate per questa.
ce l`ho fatta alla faccia di chi invece resta a casaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Quello che sindaca	14/10/2014 15:22:38
In effetti il fatto che la traccia fosse precisa sputata ad un articolo del professore per cui chi aveva letto quell'articolo non ha dovuto far altro che copiarlo è l'unico motivo di ricorso. Non si può certo fare ricorso perché è stato corretto prima penale (il bando dice..il primo dei due elaborati corretto..non l'elaborato assegnato il primo giorno). Ma credo che un Tar più di dire che è stato fesso chi non ha letto le pubblicazioni di questo tizio non possa fare.
Rispondi

Da: james0	14/10/2014 15:24:03
in bocca al lupo salmoriglio
Rispondi

Da: che mincha dite?	14/10/2014 15:47:44
Il bando dice ciò che tu riporti ed ecco perché quel motivo di ricorso è una minchiata se non lo sarebbe affatto. Il fatto che il Tar dica che chi nn ha letto le pubblicazioni è stato fesso e la chiuda li invece dipende da 2 cose: la prima è quella che ho detto prima (che poi deriva dal principio di legalità dai vizi dell'atto, dall' l'art 21 octies ecc ecc...ed il fatto che un idiota dica "secondo me il tar dice" senza sapere se c'è o meno una regola di quel tipo, e mi pare ci sia, mi fa pensare che c'è gente che dovrebbe studiare di più diritto amministrativo) la seconda è che qualcuno faccia ricorsa chiedendo l'annullamento della prova scritta (o di sicuro l'annullamento della delibera che ha assegnato i voti o qlcs del genere.....di certo un amministrativista che nn sia proprio un cane sa già x filo e x segno cosa fare ed anche già da ora cosa ottenere. A prescindere da quello che l'Avv racconta ai clienti x spillargli soldi.... Ora voi pensate se qualcuno avesse preso 20 di media o anche 19 (mentre il voto più alto dei nn ammessi è 16 tra cui ci sn anch'io)......nn credete che avrebbe fatto ricorso? nn x questi vizi, ma x contestare qualche 21 e far rivalutare cn una ctu il suo 20 o 19......ed ecco perché "stranamente" la commissione nn ha messo neanche un 21. Per non far fioccare ricorsi. Ricorsi che magari poi si risolverebbero in un nulla di fatto ma magari comporterebbero sospensione del concorso e ritarderebbero le previste assunzioni. Ecco come si spiega lo strano fatto (più strano dei soli 80 ammessi che invece serve ad evitare quegli stessi ricorsi ma in sede di orale) che oltre q questi 80 genietti nn ve ne siano neanche 10 (su320) con un mezzo voto più basso!! e neanche con 2 3 voti più bassi!! tipo un doppio 18, doppio 19, doppio 20 eccc ecc
Rispondi

Da: che mincha dite?	14/10/2014 15:59:20
Forse quei 18 varrebbero di più.....o forse quel doppio 26 è in realtà un doppio 30 abbassato ad arte x far scendere a scalare tutti gli altri voti ed evitare che qualche 20 faccia ricorso.........già c'è gente che crede che il suo 12 dovesse essere 21, figuriamoci chi avrebbe preso 19 o 20......... cmq a parte il discorso voti, l'unica violazione (ma eventuale) è quella di una eventuale norma che vieti di scegliere tracce su cui si è pubblicato.....ovviamente la norma sarebbe finalizzata ad evitare disparità di trattamento nel caso in cui (essendo generale ed astratta) uno (o 2 o 3 o 20) ha fatto la tesi cn quel prof e sarà avvantaggiato su chi nn la ha fatta (migliaia di persone) e tizio probabilmente passerà il concorso con violazione di quella norma che è applicazione (forse forzando un po' ma nn tanto) del criterio del pubblico concorso per l'accesso ai pubblici uffici ed a sua volta del principio di imparzialità della p.a. (principio costituzionale oltre che sancito in leggi ordinarie).
Rispondi

Da: Quello che sindaca	14/10/2014 16:09:47
In effetti se per assurdo ci fosse qualcuno tesista di Marazzita che partecipa al concorso e a cui lui avesse proposto come tesi "le ordinanze di protezione civile" che sembra gli piacciano tanto si creerebbe uno squilibrio. Il punto è però che le pubblicazioni dei professori sono pubbliche e patrimonio di tutti non della sua cerchia di adepti. Anche io sono stato bocciato ad amministrativo ma personalmente faccio un mea culpa per non aver fatto questo fondamentale lavoro di scrutinio delle pubblicazioni. Peraltro, il tema di Gambardella estratto poco c'entrava con i suoi elaborati ma quello non estratto sulla corruzione in atti giudiziari sì..tutti sapevano che bisognava studiarsi i reati contro la P.A. E se fosse stato estratto il TSO ad amministrativo? Cosa sindacavi. Cospargiamoci il capo di cenere perché se avessimo letto le pubblicazioni del tizio oggi tra gli ottanta potremmo esserci noi. Poi ognuno può ricorrere in giudizio per la tutela dei suoi interessi legittimi e chi si sente fregato da questo può anche ricorrere al tar ma rischia solo di trovarsi tra 4/5 anni con soldi in meno in tasca e un ricorso respinto.
Rispondi

Da: che minchia dite	14/10/2014 16:29:28
Tt possono ricorrere x i propri interessi legittimi punto. Cioè e quella norma c'è allora c'è interesse legittimo. TT al più può residuare questo secondo me (e concordo quindi cn quanto hai detto).......che se tale norma effettivamente vi fosse, allora sarebbe anacronistica....cioè aveva un senso di sicuro 50 anni fa (ma forse anche 20) quando nn c'era internet.....e per ricavare le pubblicazioni nn so cosa un soggetto dovesse fare: tipo spostarsi alla sede dell'uni del prof e poi procurarsi le pubblicazioni stesse (con disparità magari x soggetti che nn potevano economicamente permetterselo).......quindi se anche ci fosse sarebbe inutile questa norma e nn sarebbe posta a tutela di un bene della vita....cmq nn sn certo che tale norma sarebbe inutile. Primo perché cmq se quella legge vi fosse allora io mi sentirei tranquillo e non mi prenderei la briga di leggermi in un mese tutte le pubblicazioni di 2 prof (principio di affidamento nella correttezza dell'agire della p.a.) e secondo perché la commissione viene nomanata a ridosso delle prove ed allora io in 2 mesi nn ho il tempo materiale di leggere tutte le cose che ha scritto. Era un po' tanto fare tt gli argomenti. Mentre se uno lo ha fatto cn la tesi resta avvantaggiato...certo parliamo di scarse probabilità..... Il fatto che avessimo studiato quegli argomenti forse saremmo dentro (condivido) ma è un altro discorso, riguarda la coscienza di ognuno e nn la legittimità del concorso e peraltro mi sento di condividerlo con qualche scimmione che le ha lette il giorno prima ed è passato:) che anche se commissario sempre scimmione rimane:).....cmq credo che di questi esemplari furbi e fortunati ce ne siano pochi....cmq beati loro!
Rispondi

Da: che minchia dite	14/10/2014 16:37:17
errata corrige Tt possono ricorrere x i propri interessi legittimi punto. Cioè se quella norma c'è allora c'è interesse legittimo. TT al più può residuare questo secondo me (e concordo quindi cn quanto hai detto).......che se tale norma effettivamente vi fosse, allora sarebbe anacronistica....cioè aveva un senso di sicuro 50 anni fa (ma forse anche 20) quando nn c'era internet.....e per ricavare le pubblicazioni nn so cosa un soggetto dovesse fare: tipo spostarsi alla sede dell'uni del prof e poi procurarsi le pubblicazioni stesse (con disparità magari x soggetti che nn potevano economicamente permetterselo).......quindi se anche ci fosse sarebbe inutile questa norma e nn sarebbe posta a tutela di un bene della vita....cmq nn sn certo che tale norma sarebbe inutile. Primo perché cmq se quella legge vi fosse allora io mi sentirei tranquillo e non mi prenderei la briga di leggermi in un mese tutte le pubblicazioni di 2 prof (principio di affidamento nella correttezza dell'agire della p.a.) e secondo perché la commissione viene nominata a ridosso delle prove ed allora io in 2 mesi nn ho il tempo materiale di leggere tutte le cose che ha scritto. Era un po' tanto fare tt gli argomenti. Mentre se uno lo ha fatto cn la tesi resta avvantaggiato...certo parliamo di scarse probabilità..... Il fatto che avessimo studiato quegli argomenti forse saremmo dentro (condivido) ma è un altro discorso, riguarda la coscienza di ognuno e nn la legittimità del concorso e che peraltro non mi sento di condividere qui con qualche scimmione che le ha lette il giorno prima ed è passato:) che quindi in preda ad un icredulo (e ti credo!) delirio di onnipotenza vuole dire solo che chi nn lo ha passato è più fesso di lui; che anche se commissario sempre scimmione rimane:) uno scimmione commissario vah:).....cmq credo che di questi esemplari furbi e fortunati ce ne siano pochi....cmq beati loro!
Rispondi

Da: Quello che sindaca	14/10/2014 16:43:00
Benissimo. Condivido quello che tu dici sulla norma che darebbe adito ad un interesse legittimo. Ma questa norma esiste? Trovarmi dove si dice in una legge o nel bando di concorso "Non saranno oggetto di temi le pubblicazioni dei professori" (con questa o altre parole). Se la norma c'è è possibile fare ricorso. Se non c'è stiamo parlando del sesso degli angeli.
Rispondi

Da: che minchia dite	14/10/2014 16:58:40
tra i motivi per cui ho scritto questo intervento (ma all'ultimo posto) c'era anche quello di stimolare chi voleva fare ricorso a trovare questa legge.....perché nn ne ho nessuna voglia ora:) cmq se la trovo ti metterò al corrente
Rispondi

Da: che minchia dite	14/10/2014 17:02:39
sn quasi sicuro che parlare di questo ricorso, ai fini di un annullamento, sia come parlare del sesso degli angeli (ma siamo sicuri che quelli li non.....vah bè), ma non al 100% ed ecco perché sarei cmq curioso se qualcuno la trovasse...
Rispondi

Da: Quello che sindaca	14/10/2014 17:02:48
Se vuoi la mia opinione da profano questa norma non esiste. D'altra parte, se esistesse non credo che un amministrativista qual è un professore di commissione vada ad inficiare la regolarità di un concorso con le sue stesse mani.
Rispondi

Da: Quello che sindaca	14/10/2014 17:05:25
Io penso che l'unica cosa che puoi tirar fuori da tutto questo è un insegnamento...ossia per la prossima volta tenere in conto i cavalli di battaglia dei componenti della commissione. Ti dico...io ho partecipato al corso on-line di Garofoli e mi è stato mandato poco prima dei temi un focus sugli argomenti di probabile uscita..focus estratto dal curriculum dei professori in commissione. Ora, Garofoli è un consigliere di Stato..non dico che quel focus lo abbia scritto lui ma se davvero esistesse la norma di cui parli credi che un corso a cui lui mette il nome offra un servizio del genere?
Rispondi

Da: che minchia dite	14/10/2014 17:19:06
certo è improbabile....ma se cè questa prassi che le commissioni mettono bene o male questi argomenti credi che Garofoli nn suggerirebbe di guardarsi quegli argomenti??? la prassi bene o male io ho capito che c'è......resta da vedere se c'è la norma e se poi sia valida ai fini di un annullamento
Rispondi

Da: che minchia dite	14/10/2014 17:20:37
risp solo se vuoi oppure dammi tua mail anonima sempre se ti va..... tra gli arg c'erano le ordinanze? di certo si. ma nel focus erano trattate approfonditamente? cioè almeno a livello di numero di pagine?
Rispondi

Da: Quello che sindaca	14/10/2014 17:33:49
No aspetta. Il focus era un semplice documento con su scritto argomenti papabili tratti dal cv dei professori...senza alcun approfondimento. E la risposta è sì...le ordinanze di necessità e di urgenza c'erano. Nelle dispense poi naturalmente erano trattate ma non quelle di protezione civile. Questo però consideralo una lacuna del corso se ti pare.
Rispondi

Da: Quello che sindaca	14/10/2014 17:37:34
Ad ogni modo io ho esercitato il mio diritto di accesso agli atti. Conosco le lacune del mio tema e so di essere stato bocciato giustamente ma sono curioso di vedere i vincitori cosa hanno scritto sulla protezione civile.
Rispondi

Da: Ottolenghi	14/10/2014 18:00:25
Il compito di costituzionale si superava anche senza aver letto quell'articolo.
Rispondi

Da: che minchia dite	14/10/2014 18:04:32
nn la considero lacuna se il corso è iniziato prima della nomina della commissione ma cmq in ogni caso. Io domani farò anch'io l'accesso agli atti x togliermi alcuni dubbi
Rispondi

Da: che minchia dite	14/10/2014 18:05:33
ecco uno scimmione:):)
Rispondi

Da: domanda di valore	14/10/2014 18:19:27
se il funzionario ti chiede perché vuoi fare il poliziotto e non l'avvocato o il magistrato cosa bisogna rispondere?
Rispondi

Da: che minchia dite	14/10/2014 18:23:52
il notaio
Rispondi

Da: omero83@	14/10/2014 18:51:59
sono molto contento che persone intelligenti, senza volgarità o altri squallidi aggettivi, discutano civilmente sulla legalità che dovrebbe caratterizzare le procedure concorsuali inerenti qualsiasi competizione. Diffido motu proprio da chi insulta pur di scrivere rosiconi, piagniuloni, ecc. Dico solo che c'è sicuramente una quota non scritta di posti riservata ad amici di amici, ed un'altra lasciata a chi studia. Ora io non capisco perchè se uno legittimamente dubitata della valutazione ricevuta ciò debba esporlo a critiche di vario genere. Anzi, sono i bravi, quelli che non hanno dovuto contare su nessuno che dovrebbero appoggiare queste iniziative che confermano la bontà dei loro elaborati. e cmq gli 80 nel loro complesso (categoria sponsorizzati e categoria bravi) secondo me possono stare più che tranquilli perchè i loro posti non sono a rischio. E' veramente difficile dimostrare indimostrabile per tanti motivi: uno su tutti è dato dal fatto che la commissione è composta da professionisti, assistiti dal personale della polizia che chissà quanti concorsi ha fatto e quindi, avrà fatto tutto in regola. Per cui credo davvero che loro devono stare tranquilli. Tuttavia si può sperare in altro oppure studiare per il prossimo concorso che, ormai, acclarato da ogni parte sarà ancora più difficile del precedente per via di tanti aspetti: tutti di sicuro studieremo a menadito le pubblicazioni dei componenti della commissione. Sicuramente questo concorso ci ha insegnati questo.
Rispondi

Da: funzionario gia mi sento	14/10/2014 19:14:27
chiacchiere.... chiacchiere e basta... Noi commissari e voi a rosicare...
Rispondi

Da: aspirante magistrato per funzionario	14/10/2014 19:19:06
quello che rosicherà sei tu quando io diventerò magistrato e prenderai ordini da me....zitto schiavo.....fatti il corso da funzionario che la vita fuori che ti aspetta è molto dura quando verrai nella mia procura....fuck
Rispondi

Da: rilascio sfinterico @ ricorsisti rosiconi	14/10/2014 19:30:10
@ aspirante magistrato prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!! Non è cosa tua diventare magistrato. Uno che non supera gli scritti a commissario, come pretende di vincere qulo per magistrati. Comunque, meglio schiavo che rosicone..lo preferisco....agli ordini sig. P.m.! Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: aspirante magistrato per funzionario	14/10/2014 19:32:54
infatti sarà strano vedere un magistrato che passa gli scritti a magistratura e non a commissario!!! prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ma sai questa è l'Italia di chi lecca meglio.....c'è chi è destinato a ruoli più alti del funzionario.....certo che la polizia è un bel lavoro ma sai, quando ordini alla polizia cosa fare, è ancora meglio.....bye bye schiavo
Rispondi

Da: rilascio sfinterico @ ricorsisti rosiconi	14/10/2014 19:43:16
Non ti arrendere....partecipa al prossimo.... Questo era il quarto tentativo per me e sono passato.....Dai non prendertela. Un grosso in bocca al lupo!!
Rispondi

Da: Quello che sindaca	14/10/2014 20:25:48
Non dico assolutamente che questo concorso sia facile, anzi. Ma togliete la quota di gente che ci prova per la prima volta e si trova casualmente agli scritti, chi si è preparato appena ha saputo d'aver passato i quiz, chi pensa a questo e ad altro..la gente veramente temibile si aggira secondo me intorno alle 150 persone per 80 posti. Guardate penale, 98 sufficienze. Basta questo.
Rispondi

Da: Simixxxxxxx	14/10/2014 22:05:33
Ahahahahah tu sei sicuro di diventare magistrato... L unico contatto che avrai con la polizia o magistratura sarà qnd vedrai su rai uno il commissario montalbano
Rispondi

Da: fatevi furbi	14/10/2014 22:32:57
fatevi furbi per la prossima volta e rosicate per questa. ce l`ho fatta alla faccia di chi invece resta a casaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Rispondi