Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2014

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2014
9108 messaggi, letto 337013 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per esercitarti con i nuovi quiz ufficiali della banca dati 2014, aggiornati all'ultima revisione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304 - Successiva >>

Da: vecchio (forse) saggio 22/10/2014 12:56:06
3) la prova scritta

E' quella che mette in evidenza tutte le lacune sistematiche. Chiari, consequenziali, completi. Stile il più possibile limpido, leggibile. NON indulgere in inutili infiorettature ed arcaismi, linguaggio guiridico preciso e non sovraccarico. Non troppe pagine, da evitare le digressioni.

Per la prova scritta lo studio deve essere approfondito. Usare buoni manuali è quindi necessario (vedi prossimo post per una lista proposta). Evitare la giurisprudenza (tranne quella di importanza storica) è inutile e non la ricorderete quando sarete lì. Piuttosto allenatevi a scrivere. Nello studio curate i collegamenti tra gli istituti e mirate ad avere una conoscenza chiara dei fondamenti di ogni materia, non una massa disarticolata ed incerta di nozioni come vedo spesso fare.
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato 22/10/2014 13:01:05
La raccomandazione del dirigente può andar bene per il funzionario e lo psicologo. Se ti vedono un po' troppo agitato e non adatto al ruolo possono far finta di nulla perché l'amico vostro ha detto...ma sì è un bravo ragazzo. Può essere "utile" anche per gli orali. Lì sono chiacchiere...e le chiacchiere vanno al vento e in tribunale non dimostrano nulla. Ma se poi passano 80 della raccomandazione all'orale puoi pure fare a meno. Per gli scritti invece o si ha un potentato dietro talmente forte da sapere le tracce prima o al limite la commissione può trasformare, per qualcuno che comunque ha un buona botta, un 19 in un 20 o un 21...sempre a fronte di un tema di media bontà e sempre se non ci sono temi molto migliori. Il resto è merito. Questo è quello che penso. Poi forse sarò un ingenuo che crede alla fatina buona del cazzo!
Rispondi

Da: vecchio (forse) saggio 22/10/2014 13:07:04
4) testi

Posto che il testo migliore è sempre quello che ci risulta chiaro e ci stimola la lettura - e quindi va benissimo quello dell'università se ci è piaciuto. Di seguito un lista di testi sicuramente validi

Penale: Fiandaca o Mantovani o Nappi
Procedura Penale: Tonini breve
Amministrativo: Giovagnoli Chieppa o Casetta
Civile: quello che avete usato all'università.

Caringella e Garofoli? il mio consiglio è no, semplicemente non adatti allo scopo.
Rispondi

Da: vecchio (forse) saggio 22/10/2014 13:09:56
in ultimo

In bocca al lupo a tutti!

bye
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato 22/10/2014 13:21:51
Condivido sullo stile ma non sui testi. Per me Garofoli e Caringella sono adatti solo che bisogna stare ben attenti appunto ad estrarre dal più il meno. Una volta che si conosce l'argomento a menadito bisogna saperlo alleggerire sottolineando i punti che contano davvero. Sulla confisca si sarebbe potuto scrivere di tutte le confische possibili ed immaginabili ma quelle da sottolineare davvero, se si ricordava la giurisprudenza, erano 3 o 4.
Rispondi

Da: Ma da dove venite? 22/10/2014 13:54:35
La cosa che mi stupisce e che ragazzi come voi che sono arrivati ai temi si meravigliano dell'esistenza delle raccomandazioni visto che tutti siete passati dallo psicologo e dal funzionario dove senza la classica "botta" vi fanno fuori inventando qualche disturbo della personalità o magari limitandosi a dire che non avete attitudine al ruolo... non appena vi danno l'idoneità pensate di aver vinto il concorso perchè non sapete con chi vi andrete a confrontare, in termini di raccomandazione, ed è proprio in occasione del tema che viene fuori il calcio più forte ...Ora vi chiedo: se esiste la raccomandazione per superare lo psicologo o funzionario volete credere che non esiste per il superamento dei temi? vi racconto un aneddoto per farvi capire come funzionano le cose in Italia: avevo un amico (il figlio di uno che se vuole può avere raccomandazioni ovunque) questo ragazzo decise di mollare l'università per fare il vfp1 e avere quindi poi successivamente la possibilità di fare i concorsi nelle varie forze armate.
Il padre non lo appoggiava assolutamente, mollare l'università e per cosa poi? per far parte dell'ultimo anello della catena militare.Il ragazzo partì per le visite e fregandosene dell'opinione del padre cercò di entrare nell'esercito, morale della favola venne scartato dallo psicologo poichè a suo dire aveva un disturbo della personalità
Tornò a casa mortificato e convinto di avere un serio problema, anche il padre non la prese nel migliore dei modi poichè per quanto non lo appoggiasse non poteva tollerare che il figlio venisse scartato a una cosa poi così banale...dall'alto del ruolo che ricopriva il padre non immaginava tutto lo schifo che si celava dietro questi concorsi...fece un indagine e si rese conto che l'anno di volontario nell'esercito rappresentava il requisito essenziale per partecipare a una serie di concorsi che altrimenti sarebbero preclusi, si rese quindi conto che la cosa era ambita, e rappresentava il mezzo più subdolo per precludere un volta per tutte ai non raccomandati di prendere parte a un a serie di concorsi... Morale della favola il ragazzo ripresentò la domanda, questa volta con il consenso del padre e lo psicologo lo dichiarò - non a caso - perfettamente idoneo al ruolo...oggi tale ragazzo sta nelle forze armate...Cosa mi ha detto: prima di fare uno di questi concorsi trova la raccomandazione perchè senza quella ti fanno fuori, se lo fanno al vfp1 non oso immaginare x il resto?Ecco perchè non li ho mai provati...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il moralizzatore è tornato 22/10/2014 14:49:24
A parte che né io né gli altri ragazzi reputati idonei a Spinaceto abbiamo mai pensato che aver avuto l'idoneità avesse significato aver vinto il concorso mi sembra che torni al mio discorso. Quello che voglio dire è che un conto è far chiudere un occhio ad uno psicologo o ad un funzionario altro e lì i raccomandati esistono altro è dover far passare ai temi un asino. Quelle con lo psicologo e col funzionario sono chiacchiere e se devono prendere l'ignorantone di turno nessuno potrà sindacare nulla...sono sostanzialmente decisione basate su parametri che in giudizio non puoi sovvertire. Questo più difficilmente accade in una competizione quale sono gli scritti perché se io non sono preparato e non so scrivere e il mio tema va agli atti (ricordando che si può accedere anche a tutti e 80 i temi con buona pace di chi dice che ti danno quelli che vogliono loro) succede un casino. Per questo dico che fino a che si tratta del funzionario fatevi raccomandare dal maresciallo amico vostro ma quando si passa agli scritti se proprio volete una raccomandazione fareste bene a trovare qualche ministro o qualche prefetto. Quante persone conoscono un ministro o un prefetto? O meglio, per quante persone un ministro o un prefetto spenderebbero il loro nome? Fatevi questa domanda e avrete il numero dei raccomandati intoccabili.
Rispondi

Da: @Ma da dove venite? 22/10/2014 14:53:09
Ma da dove venite davvero! Tu sei un altro sapientone rosicone. Lo so, è tutto tempo sprecato, se vi dico che sono arrivato agli orali senza raccomandazione.
Adesso vai con gli insulti ed i commenti!!
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato 22/10/2014 14:57:32
Il problema è che non se ne esce. Ammesso che tu, arrivato agli orali, sia pulito probabilmente sarai giudicato come uno dei dieci fortunati ad aver preso il posto libero.
Rispondi

Da: Securo 22/10/2014 15:05:19
Si perche' poi ammesso che ti sia fatto raccomandare anche solo x pararti il culo e vedere tutelata la tua preparazione lo vieni a raccontare in questo forum...
Rispondi

Da: Simixxxxxxx 22/10/2014 15:10:21
Vantatene mi raccomando...fallito
Rispondi

Da: vecchio (forse) saggio 22/10/2014 15:57:24
e questo è uno dei punti dolenti. Per i concorsi (ma in genere per costruirsi una preparazione duratura e sensata) serve un testo capace di dare una idea completa e corretta degli istituti, un quadro solido della materia (quello che in genere vi manca) non ad aggiornare sulla giurisprudenza. L'aggiornamento sulla giurisprudenza serve agli operatori del diritto in fase APPLICATIVA e presuppone una capacità di lettura, critica, inquadramento sistematico che solo la conoscenza della materia da. Quindi, utilizzare nella fase di studio testi che contengono ampia giurisprudenza è inutile (se conosci bene una materia non ne hai bisogno - e comunque non la ricorderai) quando non deleterio (confonderà, creerà zone d'ombra ed una falsa impressione di conoscenza).
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato 22/10/2014 16:18:33
Questo è logico! Se non sai neanche i principi e la teoria del reato la giurisprudenza non serve a nulla. Tuttavia, se hai già una preparazione solida lo studente che cita le Sezioni Unite e la Corte Costituzionale correttamente (senza perdersi in sproloqui..una citazione di alcune decisioni) per me ha punti in più.
Rispondi

Da: moss 22/10/2014 19:23:05
Ho letto finora pagine e pagine di insulti, ricorsi, consigli anche utili... ma dopo quasi due settimane dalla pubblicazione dei risultati non vi sembra il caso di trasferirvi nella discussione del concorso 201, in modo da consentire lo scambio di informazioni tra chi sta preparando l'orale?
Rispondi

Da: moss 22/10/2014 20:03:22
intendevo la discussione del concorso 2015 ovviamente.
Rispondi

Da: comm2013 22/10/2014 22:27:47
A chi ha superato gli scritti: questo sarà il Natale più bello della vostra vita
Rispondi

Da: @Ma da dove venite 23/10/2014 00:04:37
Lo so. Non mi sembra vero. Ho coronato il sogno della mia vita e so cosa prova chi purtroppo non ce l'ha fatta. Auguro proprio a questi, di poter provare le stesse cose che fortunatamente sto vivendo in questi giorni...
Rispondi

Da: lunatico 23/10/2014 09:13:52
Vogliamo i nomi...!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x vecchio saggio 23/10/2014 09:33:27
Concordo con vecchio saggio.....ahimè che ho fatto minestroni con Caringella e co......

a chi si meraviglia degli 80 all'orale è semplice. Semplice x chi ha un po' di cervello che manca assolutamente. La spiegazione non sono i rccomandati. La risposta è che se la commissione si porta dietro 150 e non 80 come si fa ascegliere i migliori 80?
mi spiego meglio: 9 materie in un mese provoca una preparazione livellata quidi come si fa a bocciare e promuovere? tolti una ventina che magari fanno snena muta su qualcosa. E se anche fosse possibile scremare il giudizio orale è ALEATORIO QUINDI PRESTA IL FIANCO A POSSIBILI NONCHE' DELETERI, SCREDITANTI, INUTILI RICORSI.

In soldoni la prova orale è un esempio di una prova che non serve un cazzo. Solo che è prevista regolarmente dal bando e le varie commissioni, da anni, aggirano così il problema. E questo status quo io lo vedo a mio vantaggio come oncorrente. Perché diversamente l'orale sarebbe una lotteria.
In pratica la vera prova sono gli scritti.
Certo l'orale è sempre meglio farlo x scartare eventualmente qualcuno (probabilità 1 x cento) che magari è stato miracolato è un caprone e ha avuto il culo di sapere proprio qelle due tracce o poco più. Quindi alla fine và bene anche l'orale.
Rispondi

Da: neo 23/10/2014 09:40:49
ragazzi ma dove posso trovare qualcosa di decente sulle recenti riforme di diritto costituzionale?
Rispondi

Da: x per vecchio saggio 23/10/2014 13:26:34
ma da che parte stai?
Rispondi

Da: @ lunatico 23/10/2014 14:55:30
Ma chi caxxo sei, vogliamo i nomi!?.... Aspetta quando stileranno la graduatoria finale di merito, che sarà pubblicata nella velina o bollettino ufficiale del ministero e anche sul sito della p.s.! poi, potrai o potrete fare tutti i ricorsi che volete. Adesso per favore , tu e tutti i rosiconi, fateci utilizzare il forum , per poterci scambiare notizie per gli esami orali!! B a s t a andatevene a fare in ...... Non se ne puó pi�º!! E che cazzo!!
Rispondi

Da: alen 23/10/2014 15:11:09
svegliatevi gente......
Rispondi

Da: alen 23/10/2014 16:07:02
questo è uno dei concorsi più raccomandati!!! il resto sono solo chiacchere e inutili illusioni
Rispondi

Da: tutte chiacchere e distintivo 23/10/2014 19:31:46
Non li metteranno i nomi nemmeno in occasione della graduatoria finale!!! Apriamo le scommesse forza....
Rispondi

Da: Ombra 23/10/2014 19:42:10
che schifo di concorso!!!! e certi coglioni già si sono rimessi a studiare: o hanno la raccomandazione (che non avevano l'anno prima) oppure sono coglioni dentro.....non lo fate....prendete i soldi dei viaggi a roma e andatevene a puttane!!!! è meglio
Rispondi

Da: aspirante di qualche anno fa 23/10/2014 20:56:00
a me non dà fastidio che ne facciano passare solo 81 e sinceramente credo anche alla onestà del concorso.. però se sono coerenti devono andare fino in fondo e bocciare anche agli orali..
Rispondi

Da: magna che passa 23/10/2014 21:51:36
Rosiconi!!! Andate a studiare e cercate l aiuto
Rispondi

Da: neo 23/10/2014 23:49:26
la differenza tra chi vince il concorso e voi è che i primi quando sono stati segati, sia in questo che in altri concorsi, dal giorno dopo si sono rimboccati le maniche, si sono messi alle spalle il concorso precedente, la rabbia, la delusione e hanno guardato avanti. Voi dopo 2 settimane ancora qui a spalare merda su chi è passato, a perdere tempo sui ricorsi, a gufare chi è passato.
Abbandonate questo forum e se siete uomini invece di lamentarvi cercate di darvi da fare perchè stare su questo forum a covare rancore non vi aiuta. Non aiuta neppure noi che dobbiamo prepararci e scambiarci informazioni, ma forse lo fate apposta a rompere le palle perchè è la vostra maniera di sfogare la frustrazione.
Dimostrate a voi stessi di essere uomini. Guardate avanti e levatevi dalle palle,
Rispondi

Da: nanan 24/10/2014 09:14:40
Ragazze volevo qualche consiglio per la preparazione del tema.
Da che manuali vi siete preparati?
E' bene informarsi anche sulla giurisprudenza più recente o è sufficiente quella più importante?
Consigliate di studiare da manuali o compendi?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: vecchio (forse) saggio	22/10/2014 12:56:06
3) la prova scritta E' quella che mette in evidenza tutte le lacune sistematiche. Chiari, consequenziali, completi. Stile il più possibile limpido, leggibile. NON indulgere in inutili infiorettature ed arcaismi, linguaggio guiridico preciso e non sovraccarico. Non troppe pagine, da evitare le digressioni. Per la prova scritta lo studio deve essere approfondito. Usare buoni manuali è quindi necessario (vedi prossimo post per una lista proposta). Evitare la giurisprudenza (tranne quella di importanza storica) è inutile e non la ricorderete quando sarete lì. Piuttosto allenatevi a scrivere. Nello studio curate i collegamenti tra gli istituti e mirate ad avere una conoscenza chiara dei fondamenti di ogni materia, non una massa disarticolata ed incerta di nozioni come vedo spesso fare.
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato	22/10/2014 13:01:05
La raccomandazione del dirigente può andar bene per il funzionario e lo psicologo. Se ti vedono un po' troppo agitato e non adatto al ruolo possono far finta di nulla perché l'amico vostro ha detto...ma sì è un bravo ragazzo. Può essere "utile" anche per gli orali. Lì sono chiacchiere...e le chiacchiere vanno al vento e in tribunale non dimostrano nulla. Ma se poi passano 80 della raccomandazione all'orale puoi pure fare a meno. Per gli scritti invece o si ha un potentato dietro talmente forte da sapere le tracce prima o al limite la commissione può trasformare, per qualcuno che comunque ha un buona botta, un 19 in un 20 o un 21...sempre a fronte di un tema di media bontà e sempre se non ci sono temi molto migliori. Il resto è merito. Questo è quello che penso. Poi forse sarò un ingenuo che crede alla fatina buona del cazzo!
Rispondi

Da: vecchio (forse) saggio	22/10/2014 13:07:04
4) testi Posto che il testo migliore è sempre quello che ci risulta chiaro e ci stimola la lettura - e quindi va benissimo quello dell'università se ci è piaciuto. Di seguito un lista di testi sicuramente validi Penale: Fiandaca o Mantovani o Nappi Procedura Penale: Tonini breve Amministrativo: Giovagnoli Chieppa o Casetta Civile: quello che avete usato all'università. Caringella e Garofoli? il mio consiglio è no, semplicemente non adatti allo scopo.
Rispondi

Da: vecchio (forse) saggio	22/10/2014 13:09:56
in ultimo In bocca al lupo a tutti! bye
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato	22/10/2014 13:21:51
Condivido sullo stile ma non sui testi. Per me Garofoli e Caringella sono adatti solo che bisogna stare ben attenti appunto ad estrarre dal più il meno. Una volta che si conosce l'argomento a menadito bisogna saperlo alleggerire sottolineando i punti che contano davvero. Sulla confisca si sarebbe potuto scrivere di tutte le confische possibili ed immaginabili ma quelle da sottolineare davvero, se si ricordava la giurisprudenza, erano 3 o 4.
Rispondi

Da: Ma da dove venite?	22/10/2014 13:54:35
La cosa che mi stupisce e che ragazzi come voi che sono arrivati ai temi si meravigliano dell'esistenza delle raccomandazioni visto che tutti siete passati dallo psicologo e dal funzionario dove senza la classica "botta" vi fanno fuori inventando qualche disturbo della personalità o magari limitandosi a dire che non avete attitudine al ruolo... non appena vi danno l'idoneità pensate di aver vinto il concorso perchè non sapete con chi vi andrete a confrontare, in termini di raccomandazione, ed è proprio in occasione del tema che viene fuori il calcio più forte ...Ora vi chiedo: se esiste la raccomandazione per superare lo psicologo o funzionario volete credere che non esiste per il superamento dei temi? vi racconto un aneddoto per farvi capire come funzionano le cose in Italia: avevo un amico (il figlio di uno che se vuole può avere raccomandazioni ovunque) questo ragazzo decise di mollare l'università per fare il vfp1 e avere quindi poi successivamente la possibilità di fare i concorsi nelle varie forze armate. Il padre non lo appoggiava assolutamente, mollare l'università e per cosa poi? per far parte dell'ultimo anello della catena militare.Il ragazzo partì per le visite e fregandosene dell'opinione del padre cercò di entrare nell'esercito, morale della favola venne scartato dallo psicologo poichè a suo dire aveva un disturbo della personalità Tornò a casa mortificato e convinto di avere un serio problema, anche il padre non la prese nel migliore dei modi poichè per quanto non lo appoggiasse non poteva tollerare che il figlio venisse scartato a una cosa poi così banale...dall'alto del ruolo che ricopriva il padre non immaginava tutto lo schifo che si celava dietro questi concorsi...fece un indagine e si rese conto che l'anno di volontario nell'esercito rappresentava il requisito essenziale per partecipare a una serie di concorsi che altrimenti sarebbero preclusi, si rese quindi conto che la cosa era ambita, e rappresentava il mezzo più subdolo per precludere un volta per tutte ai non raccomandati di prendere parte a un a serie di concorsi... Morale della favola il ragazzo ripresentò la domanda, questa volta con il consenso del padre e lo psicologo lo dichiarò - non a caso - perfettamente idoneo al ruolo...oggi tale ragazzo sta nelle forze armate...Cosa mi ha detto: prima di fare uno di questi concorsi trova la raccomandazione perchè senza quella ti fanno fuori, se lo fanno al vfp1 non oso immaginare x il resto?Ecco perchè non li ho mai provati...
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato	22/10/2014 14:49:24
A parte che né io né gli altri ragazzi reputati idonei a Spinaceto abbiamo mai pensato che aver avuto l'idoneità avesse significato aver vinto il concorso mi sembra che torni al mio discorso. Quello che voglio dire è che un conto è far chiudere un occhio ad uno psicologo o ad un funzionario altro e lì i raccomandati esistono altro è dover far passare ai temi un asino. Quelle con lo psicologo e col funzionario sono chiacchiere e se devono prendere l'ignorantone di turno nessuno potrà sindacare nulla...sono sostanzialmente decisione basate su parametri che in giudizio non puoi sovvertire. Questo più difficilmente accade in una competizione quale sono gli scritti perché se io non sono preparato e non so scrivere e il mio tema va agli atti (ricordando che si può accedere anche a tutti e 80 i temi con buona pace di chi dice che ti danno quelli che vogliono loro) succede un casino. Per questo dico che fino a che si tratta del funzionario fatevi raccomandare dal maresciallo amico vostro ma quando si passa agli scritti se proprio volete una raccomandazione fareste bene a trovare qualche ministro o qualche prefetto. Quante persone conoscono un ministro o un prefetto? O meglio, per quante persone un ministro o un prefetto spenderebbero il loro nome? Fatevi questa domanda e avrete il numero dei raccomandati intoccabili.
Rispondi

Da: @Ma da dove venite?	22/10/2014 14:53:09
Ma da dove venite davvero! Tu sei un altro sapientone rosicone. Lo so, è tutto tempo sprecato, se vi dico che sono arrivato agli orali senza raccomandazione. Adesso vai con gli insulti ed i commenti!!
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato	22/10/2014 14:57:32
Il problema è che non se ne esce. Ammesso che tu, arrivato agli orali, sia pulito probabilmente sarai giudicato come uno dei dieci fortunati ad aver preso il posto libero.
Rispondi

Da: Securo	22/10/2014 15:05:19
Si perche' poi ammesso che ti sia fatto raccomandare anche solo x pararti il culo e vedere tutelata la tua preparazione lo vieni a raccontare in questo forum...
Rispondi

Da: Simixxxxxxx	22/10/2014 15:10:21
Vantatene mi raccomando...fallito
Rispondi

Da: vecchio (forse) saggio	22/10/2014 15:57:24
e questo è uno dei punti dolenti. Per i concorsi (ma in genere per costruirsi una preparazione duratura e sensata) serve un testo capace di dare una idea completa e corretta degli istituti, un quadro solido della materia (quello che in genere vi manca) non ad aggiornare sulla giurisprudenza. L'aggiornamento sulla giurisprudenza serve agli operatori del diritto in fase APPLICATIVA e presuppone una capacità di lettura, critica, inquadramento sistematico che solo la conoscenza della materia da. Quindi, utilizzare nella fase di studio testi che contengono ampia giurisprudenza è inutile (se conosci bene una materia non ne hai bisogno - e comunque non la ricorderai) quando non deleterio (confonderà, creerà zone d'ombra ed una falsa impressione di conoscenza).
Rispondi

Da: Il moralizzatore è tornato	22/10/2014 16:18:33
Questo è logico! Se non sai neanche i principi e la teoria del reato la giurisprudenza non serve a nulla. Tuttavia, se hai già una preparazione solida lo studente che cita le Sezioni Unite e la Corte Costituzionale correttamente (senza perdersi in sproloqui..una citazione di alcune decisioni) per me ha punti in più.
Rispondi

Da: moss	22/10/2014 19:23:05
Ho letto finora pagine e pagine di insulti, ricorsi, consigli anche utili... ma dopo quasi due settimane dalla pubblicazione dei risultati non vi sembra il caso di trasferirvi nella discussione del concorso 201, in modo da consentire lo scambio di informazioni tra chi sta preparando l'orale?
Rispondi

Da: moss	22/10/2014 20:03:22
intendevo la discussione del concorso 2015 ovviamente.
Rispondi

Da: comm2013	22/10/2014 22:27:47
A chi ha superato gli scritti: questo sarà il Natale più bello della vostra vita
Rispondi

Da: @Ma da dove venite	23/10/2014 00:04:37
Lo so. Non mi sembra vero. Ho coronato il sogno della mia vita e so cosa prova chi purtroppo non ce l'ha fatta. Auguro proprio a questi, di poter provare le stesse cose che fortunatamente sto vivendo in questi giorni...
Rispondi

Da: lunatico	23/10/2014 09:13:52
Vogliamo i nomi...!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x vecchio saggio	23/10/2014 09:33:27
Concordo con vecchio saggio.....ahimè che ho fatto minestroni con Caringella e co...... a chi si meraviglia degli 80 all'orale è semplice. Semplice x chi ha un po' di cervello che manca assolutamente. La spiegazione non sono i rccomandati. La risposta è che se la commissione si porta dietro 150 e non 80 come si fa ascegliere i migliori 80? mi spiego meglio: 9 materie in un mese provoca una preparazione livellata quidi come si fa a bocciare e promuovere? tolti una ventina che magari fanno snena muta su qualcosa. E se anche fosse possibile scremare il giudizio orale è ALEATORIO QUINDI PRESTA IL FIANCO A POSSIBILI NONCHE' DELETERI, SCREDITANTI, INUTILI RICORSI. In soldoni la prova orale è un esempio di una prova che non serve un cazzo. Solo che è prevista regolarmente dal bando e le varie commissioni, da anni, aggirano così il problema. E questo status quo io lo vedo a mio vantaggio come oncorrente. Perché diversamente l'orale sarebbe una lotteria. In pratica la vera prova sono gli scritti. Certo l'orale è sempre meglio farlo x scartare eventualmente qualcuno (probabilità 1 x cento) che magari è stato miracolato è un caprone e ha avuto il culo di sapere proprio qelle due tracce o poco più. Quindi alla fine và bene anche l'orale.
Rispondi

Da: neo	23/10/2014 09:40:49
ragazzi ma dove posso trovare qualcosa di decente sulle recenti riforme di diritto costituzionale?
Rispondi

Da: x per vecchio saggio	23/10/2014 13:26:34
ma da che parte stai?
Rispondi

Da: @ lunatico	23/10/2014 14:55:30
Ma chi caxxo sei, vogliamo i nomi!?.... Aspetta quando stileranno la graduatoria finale di merito, che sarà pubblicata nella velina o bollettino ufficiale del ministero e anche sul sito della p.s.! poi, potrai o potrete fare tutti i ricorsi che volete. Adesso per favore , tu e tutti i rosiconi, fateci utilizzare il forum , per poterci scambiare notizie per gli esami orali!! B a s t a andatevene a fare in ...... Non se ne puó pi�º!! E che cazzo!!
Rispondi

Da: alen	23/10/2014 15:11:09
svegliatevi gente......
Rispondi

Da: alen	23/10/2014 16:07:02
questo è uno dei concorsi più raccomandati!!! il resto sono solo chiacchere e inutili illusioni
Rispondi

Da: tutte chiacchere e distintivo	23/10/2014 19:31:46
Non li metteranno i nomi nemmeno in occasione della graduatoria finale!!! Apriamo le scommesse forza....
Rispondi

Da: Ombra	23/10/2014 19:42:10
che schifo di concorso!!!! e certi coglioni già si sono rimessi a studiare: o hanno la raccomandazione (che non avevano l'anno prima) oppure sono coglioni dentro.....non lo fate....prendete i soldi dei viaggi a roma e andatevene a puttane!!!! è meglio
Rispondi

Da: aspirante di qualche anno fa	23/10/2014 20:56:00
a me non dà fastidio che ne facciano passare solo 81 e sinceramente credo anche alla onestà del concorso.. però se sono coerenti devono andare fino in fondo e bocciare anche agli orali..
Rispondi

Da: magna che passa	23/10/2014 21:51:36
Rosiconi!!! Andate a studiare e cercate l aiuto
Rispondi

Da: neo	23/10/2014 23:49:26
la differenza tra chi vince il concorso e voi è che i primi quando sono stati segati, sia in questo che in altri concorsi, dal giorno dopo si sono rimboccati le maniche, si sono messi alle spalle il concorso precedente, la rabbia, la delusione e hanno guardato avanti. Voi dopo 2 settimane ancora qui a spalare merda su chi è passato, a perdere tempo sui ricorsi, a gufare chi è passato. Abbandonate questo forum e se siete uomini invece di lamentarvi cercate di darvi da fare perchè stare su questo forum a covare rancore non vi aiuta. Non aiuta neppure noi che dobbiamo prepararci e scambiarci informazioni, ma forse lo fate apposta a rompere le palle perchè è la vostra maniera di sfogare la frustrazione. Dimostrate a voi stessi di essere uomini. Guardate avanti e levatevi dalle palle,
Rispondi

Da: nanan	24/10/2014 09:14:40
Ragazze volevo qualche consiglio per la preparazione del tema. Da che manuali vi siete preparati? E' bene informarsi anche sulla giurisprudenza più recente o è sufficiente quella più importante? Consigliate di studiare da manuali o compendi?
Rispondi