>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: ......cvd15/07/2014 18:30:12
ANCORA CON LA D'ALIA?? MA FINITELA!!!

Da: riflessione. 15/07/2014 18:31:01
la d'alia si applica.

Da: erikks15/07/2014 18:31:37
Sono d'accordo con inv ist, però qui non si discute la D'alia, ma l'em di Rosato e dei 3 anni precedenti.

Da: ispettore zenigata15/07/2014 18:32:19
Riflessione quanti subemendamenti si possono presentare alla commissione?

Da: ......cvd15/07/2014 18:32:29
SI SI RIFLESSIONE... ED ECCO PERCHE' SONO TUTTI FUORI... DAL 2008 AL 2013... MA NON TI BASTANO LE ORDINANZE E CIRCOLARI? ANCORA QUI SEI... DAI FAI IL BRAVO... TORNA A RIPOSARE... LE TUE TEORIE NON CI SONO MANCATE

Da: riflessione. 15/07/2014 18:32:59
ma chi non è INV perchè parla qui?
anche Pinko Pallino non è inv, ma almeno da spiegazioni giuridiche con le quali confrontarsi o scontrarsi con educazione, durezza,ma educazione e rispetto delle posizioni.
Cavolo,ma risulta difficile dire cose in più dell'applicabilità o meno della D'Alia.

x xRTL
le speculazioni si sprecano uin questi momenti.
lascia perdere.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: riflessione. 15/07/2014 18:33:43
non ti piacciono le mie teorie? non ci posso fare nulla.

Da: ispettore zenigata15/07/2014 18:34:39
Riflessione potresti rispondere alla mia domanda per favore

Da: riflessione. 15/07/2014 18:35:01
cvd sta per come volevasi dimostrare?
ah bhè allora "ho detto tutto" quello che si voleva dimostrare con te"....

Da: riflessione. 15/07/2014 18:36:31
il 2011 da inserire?
bisogna leggere gli emendamenti.
comunque nell'emendamento che abbiamo discusso quello elaborato l'altra volta da Noi si partiva da quella data.
ma sinceramente aspetterei a dire da quale anno si parta e, se soprattutto, si parta.

Da: x xRTL15/07/2014 18:39:49
non ho twitter puoi postare il link per vedere lo schifo

Da: ......15/07/2014 18:44:46
riflessione ma cosa vuoi da noi? ma perché devi illudere questi ragazzi così? non ti è bastata la figuraccia della circolare?

Da: 1 ist idoneo15/07/2014 18:44:50
Scettico1 che fine ha fatto? Si sentiva con fiano o sbaglio!?

Da: Sublegelibertas 15/07/2014 18:45:05
Ragazzi scusate..ma se l'emendamento dovesse passare...e vista la sua conversione in legge entro 90 giorni....noi della seconda aliquota 964 agenti verremo assunti direttamente in polizia o non rientriamo tra i beneficiari di tale emendamento? Non possono far che un idoneo dietro di me entri diretto in polizia ed io che sto prima di lui vado a fare il soldatino per 4 anni...
-.-' i nostri cari politici l'hanno capito questo?

Da: ispettore zenigata15/07/2014 18:48:11
Per Riflessione: cioè dal 15 novembre 2010 se non erro

Da: erikks15/07/2014 18:51:26
l'em rosato parla di grad dei 3 anni precedenti, ora se voleva escludere il 2012, poteva dire scorrono dal 2015 le graduatorie valide ed approvate, senza ulteriore aggiunta.

Da: inv 1ist15/07/2014 18:53:04
no erikks, parla dei tre anni precedenti "vigenti"

Da: inv 1ist15/07/2014 18:55:08
con quella parola di mezzo, puoi anche inserire 2002 2207 o 2010 ma niente cambia...

Da: erikks15/07/2014 19:08:01
per inv 1ist

Ok, io intendo tutte le grad approvate e vigenti in quel periodo di 3 anni (2012 - 2015). Altrimenti la dicitura 3 anni non può avere senso. 

Da: inv 1ist15/07/2014 19:10:06
si ma non ha senso mettere un limite temporale se poi scrivi "vigenti" questo devi capire...

Da: inv 1ist15/07/2014 19:11:43
a questo punto si fa prima  a scrivere di esaurire le graduatorie vigenti fino al 2016 e basta...

Da: inv 84 aamm gdf15/07/2014 19:13:06
in effetti...

Da: .....cvd15/07/2014 19:13:38
Bravo inv1ist

Da: inv 1ist15/07/2014 19:18:40
e la mia paura/certezza che sotto il 2012, per le graduatorie militari (vigenza 18 mesi) e 36 mesi 2011(vigenza corpi di polizia civili) di li non si muovono....

Da: ret15/07/2014 19:18:40
La graduatoria del concorso 750 allievi gdf 2012 é vigente , i vincitori sono ancora a casa ! Allora non devono partite ! 

Da: inv 1ist15/07/2014 19:20:46
in quanto è un emendamento basato sulla validità delle graduatorie (secondo il mio modestissimo parere)

Da: erikks15/07/2014 19:23:12
Per inv 1ist

forse rosato ha messo il limite temporale al 2012, per escludere quelle del 2011 e anche 2010, comunque vedremo cosa succederà. Era meglio che la politica dichiarava la validità della 125 per il comparto sicurezza in toto, senza discutere di 2012 0 2007

Da: RTL15/07/2014 19:24:04

Il termine "triennale", per me, significa che alle amministrazioni
basterà bandire 3 anni un giorno dopo per non dover scorrere il 2012.
Riducendo il "danno" dello scorrimento solo a pochi della 2° parte del 2012 e gli idonei 2013.

Da: inv 1ist15/07/2014 19:24:43
e anche li non cambierebbe nulla, sempre 18 mesi, e quindi dal 2012 si partirebbe, sarebbe da scrivere "tutte le graduatorie dal 2011 senza la parolina vigenti) cosa che non faranno mai....

Da: inv 1ist15/07/2014 19:25:26
vado a mangiare, ci sentiamo dopo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>


Torna al forum