Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522967 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: da un non inv 29/06/2014 16:24:57
Diciamo la verità? Io credo che vogliate che lo scorrimento avvenga in questo modo. I politici vi devono servire gli scorrimenti su un piatto d'argento oppure che vi cada dal cielo.
Dopotutto gli scorrimenti non vi spettano di diritto.
Vi vorrei ricordare il decreto legislativo del 15 marzo 2010 numero 66, vale a dire il Codice dell'Ordinamento Militare. Ogni Forza Armata ed ogni Forza di Polizia ad ordinamento militare hanno un articolo che li riguarda e quasi tutti stabiliscono che i concorsi debbano essere banditi con cadenza annuale e chenle graduatorie hanno una valenza di 18 mesi dall'approvazione e pubblicazione delle stesse. In questo periodo, a meno di clamorosi decreti che aumentino la validità. Vedesi il 2 triennale carabinieri.
Insomma in parole povere i vostri colleghi stanno chiedendo un emendamento per far applicare la 125 anche al comparto perché si sono resi conto che non vale allo stato dei fatti.
Avete letto il vostro collega scettico1 ed altri? Loro stanno proponendo. Voi vi limitate a dire O TUTTI O NESSUNO. Che cosa credete che non vogliano tutti anche loro? Almeno ditegli grazie per quello che fanno.

Da: x tutti 29/06/2014 16:28:20
per chi aveva dubbi, il posto da maresciallo si compra anche in calabria ....http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/GdM_traduci_notizia.php?IDNotizia=730670&IDCategotia=2831

NON CI SONO PAROLE!

la magistratura dovrebbe invalidare i concorsi qualora venisse accertato che sono stati pilotati.

Da: da un non inv 29/06/2014 16:30:29
Per PG
E basta con ste cose degli scandali!!!! È questo che fate? Lamentarvi? Lo sapete che esiste una magistratura? E poi non tutti rubano i posti.
Voi fate di tutta un'erba un fascio? Esistono anche i vincitori onesti e sono tanti.
Impegnatevi e non nascondetevi dietro gli scandali.

Da: vittorioriva 29/06/2014 16:32:31
- Messaggio eliminato -

Da: PG 29/06/2014 16:33:04
http://www.nanotv.it/index.php/c-regione/item/197-trentamila-euro-di-mazzetta-per-diventa

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 29/06/2014 16:37:49
Ragazzi, desideravo consigliarvi di non andare dietro a della sterile polemica.
Innanzi tutto non potrete mai sapere chi veramente si stia impegnando e chi no.
Poi devo dirvi che molte persone che mi hanno scritto in privato, mi hanno confessato che anche se non scrivono sul forum, sono interessati alla vostra battaglia e stanno tweettando o hanno mandato mail ai parlamentari con la nostra lettera.
Pertanto, vi inviterei a guardare alle cose che ci uniscono e non a quelle che potrebbero dividerci.Sarebbe veramente un peccato al punto in cui siamo arrivati così vicini alla meta.
Ricordate la metafora dei torrenti che diventano un fiume in piena.
Da soli corriamo il rischio di essiccarci.
Insieme avremo molte più possibilità di realizzare un sogno.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x pg 29/06/2014 16:39:59
sono senza parole.Continua a pubblicare e cosi' l'opinione pubblica conosce come si muove il sistema.

Da: x x tutti 29/06/2014 16:43:04
Da: x tutti29/06/2014 16.28.20per chi aveva dubbi, il posto da maresciallo si compra anche in calabria ....http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/GdM_traduci_notizia.php?IDNotizia=730670&IDCategotia=2831

NON CI SONO PAROLE!

la magistratura dovrebbe invalidare i concorsi qualora venisse accertato che sono stati pilotati.

Essì bravo. Ma ti rendi conto di quello che scrivi. Mica tutti comprano il posto. Ci sono anche i meritevoli che non possono veder sfumare un posto di lavoro che si sono sudati con sacrifici economici, amorosi e di amicizie. Non si invalida un concorso solo perché qualcuno ha barato. Quest'ultimi devono pagare per aver imbrogliato.

Da: x x tutti 29/06/2014 16:47:47
X x PG
Intanto continuate a non fare nulla che state andando bene.
Papà pratico io non ce l'ho con te, ma con chi non si muove.

Da: scettico1 29/06/2014 17:19:52
Chi dice la verità è sempre una persona scomoda. X diciamolo forte ha ragione. La stragrande maggioranza di voi idonei è una massa di perditempo, di persone ancora immature che pensano all'oggi e non al loro domani, di gente che non muove un dito a casa ma che si permette di improvvisarsi capopopolo proponendo pseudo cortei. Non contesto il corteo civile in sè, se non è chiaro.
Ricordatevi che dalle piccole cose nascono grandi cose,non il contrario.C'è un gruppo, su faceb,totalmente abbandonato prima dagli amministratori (amministratori????) e poi dai membri. Una vergogna .Ci sono quasi 1000 persone in quel gruppo; se almeno la metà di queste avesse avuto la voglia di PAPA' PRATICO,la perseveranza di tweet per voi e di altri che si stanno attivando, la rabbia lucida di xdiciamoloforte a quest'ora avremmo avuto qualche risposta in più dai nostri cari politici.Non dico che avremmo avuto l'emendamento ma avremmo effettuato un'azione più incisiva (e non è poco). Perchè è vero che i politici non ci aiutano (e chissà se c aiuteranno) ma nella vita nulla si ottiene se non ci si attiva (twitter o meno, corteo o meno).Perciò, una futura ed eventuale sconfitta sarà prima colpa di tutti voi idonei che non avrete mosso il culo e poi della politica.
Personalmente non so se riuscirò a diventare un Tenente della Gdf ma in futuro non avrò nulla da rimproverarmi perchè per il mio sogno ho combattuto,creduto ma soprattutto provato fino alla fine. Ma non sempre le cose dipendono totalmente da noi.

Da: mammamoderna 29/06/2014 17:36:19
x Pinko Pallino

E' qui che si sbaglia ,caro PINKO.....
Di operazioni di polizia, di blitz, di notti insonni, di trasferimenti continui ne so abbastanza, dato che ho al mio fianco colui che combatte la criminalita' ogni giorno ,come lei .Un uomo, onesto come lei,che si gode le ferie raramente come lei, ma che non ha tempo di scrivere sul FORUM e che non direbbe mai che scrivere " NON ME NE VOGLIATE" sia un" ORRORE".
E' poco carino, detto da un uomo a una donna e mamma ....
Si ricordi che:

per essere" GRANDI "
bisogna prima essere" PICCOLI"
l'UMILTA' e' la base di ogni vera "GRANDEZZA"....

E allora va bene cosi' ,limitiamoci ai post e si ricordi che anch'io ho le armi x agire....

BUONA DOMENICA

PS:Per le mie torte le consiglio su fb:
LE TORTE DI SASY
sono a dir poco meravigliose!!!!

X i ragazzi
Ho scritto una lettera a FIANO, speriamo la legga, aggiungero' anche questa proposta del 50 e 50

Da: tweet per voi 2 29/06/2014 17:53:31
Mammamoderna lei è su twitter? Se sì io sono iscritto come idonei forze polizia.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 29/06/2014 17:59:16
x Scettico1
Purtroppo, hai detto una grande verità e sono sicuro che converrai sul fatto che se ci fossimo organizzati tanto tempo fa, sicuramente il nostro coordinamento avrebbe potuto contare su file molto più numerose ed unite di quante ce ne siano oggi tra i nostri effettivi.
Però, non essendo abituato a piangere sul latte versato, ti esorto a continuare sulla tua strada. Forse il destino ha voluto che tu non facessi parte di quelle 1000 persone per le quali saresti potuto essere un ottimo leader, perché ritengo tu ne abbia i presupposti.
Comunque, al di là, del tuo giustificabile sfogo, ti invito ad andare avanti con gli effettivi che abbiamo tra i ranghi anche se sono sicuro che avrai cercato di fare proseliti anche tra quelle mille persone. Spero che la GdF non perda la grande opportunità di avere tra le sue fila una persona con le tue qualità.

X mammamoderna
non possiamo fare altro per ringraziarla per quanto sta facendo.
P.S. se le sue torte sono fatte con la voglia che mette nella battaglia per i nostri ragazzi, siamo arcisicuri che saranno ottime e la invito a proporsi per festeggiare alla fine con qualcuna di esse non mancandole di precisare che anche mia moglie è brava in tale campo e sarà ben felice di unirsi a tale evento anche se, come me, non è iscritta su FB.

Da: scettico1 29/06/2014 18:36:34
La ringrazio papà pratico.
Di sicuro continuerò fino alla fine a pressare i politici con tweet e mail.

Da: mammamoderna 29/06/2014 18:39:27
x tweet per voi 2

Si ,ci sono , sto ancora alle prime armi, semmai ti seguiro' io.

x Papa" pratico di inv

Io ringrazio Lei, per l'impegno e l'educazione che ci mette nei suoi post.

Festeggiare con le torte sarebbe un sogno, ma stavolta voglio ragionare con la testa e non col cuore, speriamo che almeno ci accontentino con il 50 ....

Buona Domenica

Da: PG 29/06/2014 19:12:27
Forse qualcuno fa finta di non capire! Se mio figlio è INV per aver preso 20,33 al concorso da marescialli bandito nel 2012 è perchè gli è stato tolto il posto da coloro che hanno pagato.
Sicuramente ci sono stati ragazzi meritevoli, ma molti hanno rimontato la graduatoria con i soldi.
Aggiungo che seguirò le fasi del processo e mi costituirò parte civile.

Da: mammamoderna 29/06/2014 19:17:57
x Scettico 1

Spero anch'io che mio figlio possa avere l'onore di far parte di una squadra con Scettico 1 Comandante ,
auguri di cuore.

Da: x pg 29/06/2014 19:45:32
Da: PG 29/06/2014 19.12.27
Forse qualcuno fa finta di non capire! Se mio figlio è INV per aver preso 20,33 al concorso da marescialli bandito nel 2012 è perchè gli è stato tolto il posto da coloro che hanno pagato.
Sicuramente ci sono stati ragazzi meritevoli, ma molti hanno rimontato la graduatoria con i soldi.
Aggiungo che seguirò le fasi del processo e mi costituirò parte civile.

Mi tenga informato che anche io ho intenzione di inserirmi in un'eventuale azione penale.Scusi perche' non prova a chiedere a qualche avvocato se ci sono i presupposti per agire,in attesa che la magistratura si pronunci.

Da: scettico1 29/06/2014 20:27:00
Troppo buona mammamoderna, grazie mille.
Ricambio con affetto gli auguri per suo figlio.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 29/06/2014 20:31:39
Per mammamoderna: ho compreso tutto il suo pensiero... tranne questo: "e che non direbbe mai che scrivere " NON ME NE VOGLIATE" sia un" ORRORE"""... io avevo additato tutta un'altra frase... ovvero: "se io sarei Renzi"... mi spieghi meglio, grazie...

Sul come ognuno di noi occupa il tempo libero, poi... non saprei rispondere... suo Marito avrà interessi diversi dai miei, evidentemente... non vedo il problema... e, infine, l'umiltà non è sinonimo di stupidità... se scrivo quello che scrivo è perché qualche cosa più della maggioranza di quelli che scrivono qui, la saprò... e se le ho azzeccate tutte sino ad ora, qualche motivo ci sarà... e non sopportare molti di questi ragazzini viziati che non hanno è arte né parte e che pretenderebbero che tutto gli cada dall'alto ritengo che sia un mio diritto visto che, se non imparano a svegliarsi, domani potrebbero essere al mio fianco o a quello di suo marito... e non c'è bisogno che le spieghi quale danno farebbero... alcuni nemmeno hanno capito che io non sono né contro né a favore degli INV... ho solo più volte ribadito che la 125 non è stata pensata per il Comparto e infatti non viene considerata... ho sempre scritto che solo un emendamento avrebbe potuto modificare lo status quo e, alla fine, guarda caso, è quello che poche persone (ovviamente, le più intelligenti del forum) stanno tentando di far fare alla politica... tutto qui... ma per aver detto come stanno le cose sono sempre e solo stato attaccato... persino additandomi come portatore di sventura (incredibile che ci siano ancora persone che credono a queste stupidaggini nel 2014)... e questi dovrebbero essere i futuri appartenenti alle FF.PP... io mi rifiuto di crederlo e li "marco stretti"... e se uno di loro avesse scritto "se io sarei Renzi" (invece, Lei si è spontaneamente accaparrata tale "primogenitura"), non lo vorrei certo di pattuglia con me... ecco... scusi errori e lunghezza del post... stavolta sono di fretta... buona serata..

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 29/06/2014 20:35:18
Per mammamoderna: comunque, dia uno sguardo a pagina 1019... mi sa che Lei ha frainteso... oppure, l'ho fatto io...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 29/06/2014 20:39:44
Per PG 29/06/2014 19.12.27
Forse qualcuno fa finta di non capire! Se mio figlio è INV per aver preso 20,33 al concorso da marescialli bandito nel 2012 è perchè gli è stato tolto il posto da coloro che hanno pagato.
Sicuramente ci sono stati ragazzi meritevoli, ma molti hanno rimontato la graduatoria con i soldi.
Aggiungo che seguirò le fasi del processo e mi costituirò parte civile""".

Certamente, diventerebbe un suo diritto se il numero dei condannati fosse sufficiente a dimostrare che suo figlio sarebbe stato arruolato... glielo auguro (almeno, qualche soldino lo toglie ai condannati)

Certo che ha ragione ad avere le scatole girate... ne convengo... spero che suo figlio ci stia riprovando e che ce la faccia quest'anno... veramente...

Da: antonioKal 29/06/2014 21:56:59
x papà pratico inv

Ti chiedo un parere personale, noi abbiamo fatto un ricorso al Tar Lazio con l'Avv. Carta, presentando il ricorso il 24.01.2014,in merito alla legge D'alia, impugnando il nuovo concorso allievi Carabinieri uscito nel mese di Gennaio 2014. La prima udienza si è svolta il 18 Aprile corrente anno, i quali giudici del Tar non hanno dato la sentenza finale, ma un sospensiva, in quanto vogliono vedere chiara la situazione, fissando l'udienza finale il 18 giugno.
I giudici hanno chiesto chiarimenti scritti al Comando Generale dei CC, chiedendo di riferire entro 30 giorni, con decorrenza 18.04.2014, la motivazione dello scorrimento fatto dai CC per la sola graduatoria finale del 2012 fino ad esaurimento, senza prendere in considerazione le graduatorie degli anni precedente, in quanto esiste la legge dello stato 125/2013, la legge D'alia.
Il 18 giugno si è svolto regolarmente l'udienza con l'Avv. Carta fiducioso del dibattimento. Noi tutti, aspettiamo con ansia la sentenza definitiva.
Secondo un mio parere l'Arma dei CC ha fatto una grossa cazzata a far scorrere tutta la sola graduatoria dei CC del 2012, viceversa la Polizia di Stato e la G.di.f non l'ha fatto, per non creare problemi di giustizia .Cosa ne pensi papà pratico in merito. Cordiali saluti.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 29/06/2014 22:22:44
X Antoniokal
Prima di rispondere alla tua richiesta desideravo capire se i 30 giorni dati per dare la motivazione ai CC decorrendo dal 18 giugno, quindi scadrebbero il prossimo 18 luglio ?

Da: sempre ottimista 29/06/2014 22:24:32
x PG
Anche mio figlio è nella stessa situazione per lo stesso concorso e mi sa che siamo in tanti ad essere incavolati perché questa è un vera ingiustizia. mi tenga pure in considerazione per un eventuale azione penale.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 29/06/2014 23:33:32
x AntonioKal

Poiché è tardi per me e domani devo andare a lavoro, do' per scontato che la risposta alla domanda del mio post precedente sia un sì e, pertanto, ti rilascio il mio parere da profano in materie giuridiche ma ragionando secondo un semplice metodo deduttivo.

Quindi, premettendo che io non sono un legale ma un semplice papà e quindi sarebbe meglio che tale parere fosse richiesto ad un avvocato, devo dirti che secondo me, nel momento in cui gli avvocati di parte ricorrente come lo è stato Carta per voi CC ma anche l'avv. Pesce per la sentenza precedente a quella del prossimo 10 luglio sugli aspiranti agenti di Polizia, invocando la L.125/2013 e riuscendo quantomeno a "strappare" la sospensiva per voi e tali agenti di Polizia ricorrenti, ritengo siano riusciti momentaneamente a fare breccia nel sistema difensivo delle amm.ni che hanno bandito i rispettivi concorsi.
A questo punto le prossime date del 10 luglio e 18 luglio saranno importantissime per capire che piega prenderà la vostra situazione perché una sentenza favorevole per gli allievi della Polizia già il 10 luglio, potrebbe indurre anche gli altri giudici a tenere conto delle motivazioni citate in tale sentenza.
E' anche vero che il nostro ordinamento giudiziario è diverso da quello anglosassone dove vige il sistema secondo il quale ogni sentenza precedente su una stessa problematica risulta vincolante per la successiva analoga sentenza, però penso proprio che queste due sentenze dovrebbero essere strettamente collegate.
Dico dovrebbero perché abbiamo visto che precedentemente all'entrata in vigore della legge D'Alia per sentenze dove veniva richiesto la stessa cosa (nel nostro caso lo scorrimento di graduatorie analoghe precedenti), sezioni diverse dello stesso TAR (nel nostro caso del Lazio), avevano dato pareri opposti.
Purtroppo nel nostro sistema giudiziario è tutto demandato all'interpretazione delle leggi da parte dei giudici, ecco perché succede che per le stesse problematiche, come detto sopra, vengono date sentenze diverse.
Pertanto, restiamo fiduciosi in attesa del 10 luglio e poi anche del successivo 18, aspettando le sentenze che dovrebbero essere stabilite in tali date con ansia sì ma anche con moderato ottimismo.
Comunque, a mio avviso, l'unico motivo per rigettare i ricorsi di entrambi le parti ricorrenti sarebbe quello del riconoscere da parte dei collegi giudicanti quello che ha sempre sostenuto Pinko Pallino ossia il fatto che le amm.ni che fanno parte del vostro comparto sono rette da quelle famose e fastidiose (purtroppo per noi) leggi speciali a cui non si applicherebbe la legge D'Alia ma spero con tutto il cuore che questo non possa verificarsi.

Nonostante ciò, anche in caso di sentenze a voi avverse, penso che non dovrete demoralizzarvi più di tanto in quanto la politica potrebbe cambiare le carte in tavole riconoscendo, tramite apposito emendamento, che la legge invocata possa essere applicabile anche al vostro comparto con le modalità nella stessa oppure con delle nuove riportate in tale emendamento ove verrebbe ad esempio specificato che l'applicazione della legge al comparto si applicherebbe in ragione del 50% dei nuovi concorsi banditi e sarebbe estesa alle graduatorie dei concorsi pubblicati dalla data del XX/XX/XXXX e fino alla data del XX/XX/XXXX.

Da: inside 29/06/2014 23:54:42
per PAPA'' PRATICO DI INV
i 30 giorni sono da calcolare dal 18 aprile e non dal 18 giugno quindi i 30 giorni sono già trascorsi. il 18 giugno come detto da antoniokal si è svolta l'udienza e si è in attesa della sentenza

Da: forse inv 30/06/2014 08:01:51
Papà pratico ha detto una cosa giusta.
Molto probabilmente la vostra idea del 50 e 50 potrebbe anche piacere ai politici perché si rispetterebbe la 66/2010 che impone l'annualità dei concorsi e poi voi, ovviamente specificando, come lei ha fatto con le x, le date.
Ho messo il condizionale per non farvi illudere. Qui le cose oggi vanno in un verso e domani nell'altro.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 30/06/2014 08:08:28
x AntonioKal e inside
Nello scusarmi per l'incomprensione delle date, quanto appreso avalla ancora di più la mia tesi secondo la quale le due sentenze saranno strettamente correlate.
A questo punto prevedo che la sentenza per voi CC non sarà emessa se prima non uscirà quella sugli agenti di Polizia quindi, per chi è un credente, consiglio di pregare fortemente ed attendere fiducioso su un accoglimento benevolo della propria istanza.
Non vorrei sbagliarmi ma credo proprio andrà così.

x forse inv
i miei complimenti per la perspicacia.

Da: scettico1 30/06/2014 08:17:17
Con questa settimana entriamo in quello che sarà il MESE DECISIVO per l'emendamento. E come saprete da domani inizierà l'iter parlamentare del Decreto PA.
Non voglio fare appelli a chi non è iscritto su twitter,ormai queste persone si sono classificate da sole.
CHIEDO,INVECE, A CHI E' GIA' SU TWITTER DI ESSERE ANCORA PIU' PRESENTE.Nei tempi liberi della giornata, anche un paio di tweet in più possono servire.
PRESSATE OGNI POLITICO.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: da un non inv	29/06/2014 16:24:57
Diciamo la verità? Io credo che vogliate che lo scorrimento avvenga in questo modo. I politici vi devono servire gli scorrimenti su un piatto d'argento oppure che vi cada dal cielo. Dopotutto gli scorrimenti non vi spettano di diritto. Vi vorrei ricordare il decreto legislativo del 15 marzo 2010 numero 66, vale a dire il Codice dell'Ordinamento Militare. Ogni Forza Armata ed ogni Forza di Polizia ad ordinamento militare hanno un articolo che li riguarda e quasi tutti stabiliscono che i concorsi debbano essere banditi con cadenza annuale e chenle graduatorie hanno una valenza di 18 mesi dall'approvazione e pubblicazione delle stesse. In questo periodo, a meno di clamorosi decreti che aumentino la validità. Vedesi il 2 triennale carabinieri. Insomma in parole povere i vostri colleghi stanno chiedendo un emendamento per far applicare la 125 anche al comparto perché si sono resi conto che non vale allo stato dei fatti. Avete letto il vostro collega scettico1 ed altri? Loro stanno proponendo. Voi vi limitate a dire O TUTTI O NESSUNO. Che cosa credete che non vogliano tutti anche loro? Almeno ditegli grazie per quello che fanno.

Da: x tutti	29/06/2014 16:28:20
per chi aveva dubbi, il posto da maresciallo si compra anche in calabria ....http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/GdM_traduci_notizia.php?IDNotizia=730670&IDCategotia=2831 NON CI SONO PAROLE! la magistratura dovrebbe invalidare i concorsi qualora venisse accertato che sono stati pilotati.

Da: da un non inv	29/06/2014 16:30:29
Per PG E basta con ste cose degli scandali!!!! È questo che fate? Lamentarvi? Lo sapete che esiste una magistratura? E poi non tutti rubano i posti. Voi fate di tutta un'erba un fascio? Esistono anche i vincitori onesti e sono tanti. Impegnatevi e non nascondetevi dietro gli scandali.

Da: vittorioriva	29/06/2014 16:32:31
- Messaggio eliminato -

Da: PG	29/06/2014 16:33:04
http://www.nanotv.it/index.php/c-regione/item/197-trentamila-euro-di-mazzetta-per-diventa

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	29/06/2014 16:37:49
Ragazzi, desideravo consigliarvi di non andare dietro a della sterile polemica. Innanzi tutto non potrete mai sapere chi veramente si stia impegnando e chi no. Poi devo dirvi che molte persone che mi hanno scritto in privato, mi hanno confessato che anche se non scrivono sul forum, sono interessati alla vostra battaglia e stanno tweettando o hanno mandato mail ai parlamentari con la nostra lettera. Pertanto, vi inviterei a guardare alle cose che ci uniscono e non a quelle che potrebbero dividerci.Sarebbe veramente un peccato al punto in cui siamo arrivati così vicini alla meta. Ricordate la metafora dei torrenti che diventano un fiume in piena. Da soli corriamo il rischio di essiccarci. Insieme avremo molte più possibilità di realizzare un sogno.

Da: x pg	29/06/2014 16:39:59
sono senza parole.Continua a pubblicare e cosi' l'opinione pubblica conosce come si muove il sistema.

Da: x x tutti	29/06/2014 16:43:04
Da: x tutti29/06/2014 16.28.20per chi aveva dubbi, il posto da maresciallo si compra anche in calabria ....http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/GdM_traduci_notizia.php?IDNotizia=730670&IDCategotia=2831 NON CI SONO PAROLE! la magistratura dovrebbe invalidare i concorsi qualora venisse accertato che sono stati pilotati. Essì bravo. Ma ti rendi conto di quello che scrivi. Mica tutti comprano il posto. Ci sono anche i meritevoli che non possono veder sfumare un posto di lavoro che si sono sudati con sacrifici economici, amorosi e di amicizie. Non si invalida un concorso solo perché qualcuno ha barato. Quest'ultimi devono pagare per aver imbrogliato.

Da: x x tutti	29/06/2014 16:47:47
X x PG Intanto continuate a non fare nulla che state andando bene. Papà pratico io non ce l'ho con te, ma con chi non si muove.

Da: scettico1	29/06/2014 17:19:52
Chi dice la verità è sempre una persona scomoda. X diciamolo forte ha ragione. La stragrande maggioranza di voi idonei è una massa di perditempo, di persone ancora immature che pensano all'oggi e non al loro domani, di gente che non muove un dito a casa ma che si permette di improvvisarsi capopopolo proponendo pseudo cortei. Non contesto il corteo civile in sè, se non è chiaro. Ricordatevi che dalle piccole cose nascono grandi cose,non il contrario.C'è un gruppo, su faceb,totalmente abbandonato prima dagli amministratori (amministratori????) e poi dai membri. Una vergogna .Ci sono quasi 1000 persone in quel gruppo; se almeno la metà di queste avesse avuto la voglia di PAPA' PRATICO,la perseveranza di tweet per voi e di altri che si stanno attivando, la rabbia lucida di xdiciamoloforte a quest'ora avremmo avuto qualche risposta in più dai nostri cari politici.Non dico che avremmo avuto l'emendamento ma avremmo effettuato un'azione più incisiva (e non è poco). Perchè è vero che i politici non ci aiutano (e chissà se c aiuteranno) ma nella vita nulla si ottiene se non ci si attiva (twitter o meno, corteo o meno).Perciò, una futura ed eventuale sconfitta sarà prima colpa di tutti voi idonei che non avrete mosso il culo e poi della politica. Personalmente non so se riuscirò a diventare un Tenente della Gdf ma in futuro non avrò nulla da rimproverarmi perchè per il mio sogno ho combattuto,creduto ma soprattutto provato fino alla fine. Ma non sempre le cose dipendono totalmente da noi.

Da: mammamoderna	29/06/2014 17:36:19
x Pinko Pallino E' qui che si sbaglia ,caro PINKO..... Di operazioni di polizia, di blitz, di notti insonni, di trasferimenti continui ne so abbastanza, dato che ho al mio fianco colui che combatte la criminalita' ogni giorno ,come lei .Un uomo, onesto come lei,che si gode le ferie raramente come lei, ma che non ha tempo di scrivere sul FORUM e che non direbbe mai che scrivere " NON ME NE VOGLIATE" sia un" ORRORE". E' poco carino, detto da un uomo a una donna e mamma .... Si ricordi che: per essere" GRANDI " bisogna prima essere" PICCOLI" l'UMILTA' e' la base di ogni vera "GRANDEZZA".... E allora va bene cosi' ,limitiamoci ai post e si ricordi che anch'io ho le armi x agire.... BUONA DOMENICA PS:Per le mie torte le consiglio su fb: LE TORTE DI SASY sono a dir poco meravigliose!!!! X i ragazzi Ho scritto una lettera a FIANO, speriamo la legga, aggiungero' anche questa proposta del 50 e 50

Da: tweet per voi 2	29/06/2014 17:53:31
Mammamoderna lei è su twitter? Se sì io sono iscritto come idonei forze polizia.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	29/06/2014 17:59:16
x Scettico1 Purtroppo, hai detto una grande verità e sono sicuro che converrai sul fatto che se ci fossimo organizzati tanto tempo fa, sicuramente il nostro coordinamento avrebbe potuto contare su file molto più numerose ed unite di quante ce ne siano oggi tra i nostri effettivi. Però, non essendo abituato a piangere sul latte versato, ti esorto a continuare sulla tua strada. Forse il destino ha voluto che tu non facessi parte di quelle 1000 persone per le quali saresti potuto essere un ottimo leader, perché ritengo tu ne abbia i presupposti. Comunque, al di là, del tuo giustificabile sfogo, ti invito ad andare avanti con gli effettivi che abbiamo tra i ranghi anche se sono sicuro che avrai cercato di fare proseliti anche tra quelle mille persone. Spero che la GdF non perda la grande opportunità di avere tra le sue fila una persona con le tue qualità. X mammamoderna non possiamo fare altro per ringraziarla per quanto sta facendo. P.S. se le sue torte sono fatte con la voglia che mette nella battaglia per i nostri ragazzi, siamo arcisicuri che saranno ottime e la invito a proporsi per festeggiare alla fine con qualcuna di esse non mancandole di precisare che anche mia moglie è brava in tale campo e sarà ben felice di unirsi a tale evento anche se, come me, non è iscritta su FB.

Da: scettico1	29/06/2014 18:36:34
La ringrazio papà pratico. Di sicuro continuerò fino alla fine a pressare i politici con tweet e mail.

Da: mammamoderna	29/06/2014 18:39:27
x tweet per voi 2 Si ,ci sono , sto ancora alle prime armi, semmai ti seguiro' io. x Papa" pratico di inv Io ringrazio Lei, per l'impegno e l'educazione che ci mette nei suoi post. Festeggiare con le torte sarebbe un sogno, ma stavolta voglio ragionare con la testa e non col cuore, speriamo che almeno ci accontentino con il 50 .... Buona Domenica

Da: PG	29/06/2014 19:12:27
Forse qualcuno fa finta di non capire! Se mio figlio è INV per aver preso 20,33 al concorso da marescialli bandito nel 2012 è perchè gli è stato tolto il posto da coloro che hanno pagato. Sicuramente ci sono stati ragazzi meritevoli, ma molti hanno rimontato la graduatoria con i soldi. Aggiungo che seguirò le fasi del processo e mi costituirò parte civile.

Da: mammamoderna	29/06/2014 19:17:57
x Scettico 1 Spero anch'io che mio figlio possa avere l'onore di far parte di una squadra con Scettico 1 Comandante , auguri di cuore.

Da: x pg	29/06/2014 19:45:32
Da: PG 29/06/2014 19.12.27 Forse qualcuno fa finta di non capire! Se mio figlio è INV per aver preso 20,33 al concorso da marescialli bandito nel 2012 è perchè gli è stato tolto il posto da coloro che hanno pagato. Sicuramente ci sono stati ragazzi meritevoli, ma molti hanno rimontato la graduatoria con i soldi. Aggiungo che seguirò le fasi del processo e mi costituirò parte civile. Mi tenga informato che anche io ho intenzione di inserirmi in un'eventuale azione penale.Scusi perche' non prova a chiedere a qualche avvocato se ci sono i presupposti per agire,in attesa che la magistratura si pronunci.

Da: scettico1	29/06/2014 20:27:00
Troppo buona mammamoderna, grazie mille. Ricambio con affetto gli auguri per suo figlio.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	29/06/2014 20:31:39
Per mammamoderna: ho compreso tutto il suo pensiero... tranne questo: "e che non direbbe mai che scrivere " NON ME NE VOGLIATE" sia un" ORRORE"""... io avevo additato tutta un'altra frase... ovvero: "se io sarei Renzi"... mi spieghi meglio, grazie... Sul come ognuno di noi occupa il tempo libero, poi... non saprei rispondere... suo Marito avrà interessi diversi dai miei, evidentemente... non vedo il problema... e, infine, l'umiltà non è sinonimo di stupidità... se scrivo quello che scrivo è perché qualche cosa più della maggioranza di quelli che scrivono qui, la saprò... e se le ho azzeccate tutte sino ad ora, qualche motivo ci sarà... e non sopportare molti di questi ragazzini viziati che non hanno è arte né parte e che pretenderebbero che tutto gli cada dall'alto ritengo che sia un mio diritto visto che, se non imparano a svegliarsi, domani potrebbero essere al mio fianco o a quello di suo marito... e non c'è bisogno che le spieghi quale danno farebbero... alcuni nemmeno hanno capito che io non sono né contro né a favore degli INV... ho solo più volte ribadito che la 125 non è stata pensata per il Comparto e infatti non viene considerata... ho sempre scritto che solo un emendamento avrebbe potuto modificare lo status quo e, alla fine, guarda caso, è quello che poche persone (ovviamente, le più intelligenti del forum) stanno tentando di far fare alla politica... tutto qui... ma per aver detto come stanno le cose sono sempre e solo stato attaccato... persino additandomi come portatore di sventura (incredibile che ci siano ancora persone che credono a queste stupidaggini nel 2014)... e questi dovrebbero essere i futuri appartenenti alle FF.PP... io mi rifiuto di crederlo e li "marco stretti"... e se uno di loro avesse scritto "se io sarei Renzi" (invece, Lei si è spontaneamente accaparrata tale "primogenitura"), non lo vorrei certo di pattuglia con me... ecco... scusi errori e lunghezza del post... stavolta sono di fretta... buona serata..

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	29/06/2014 20:35:18
Per mammamoderna: comunque, dia uno sguardo a pagina 1019... mi sa che Lei ha frainteso... oppure, l'ho fatto io...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	29/06/2014 20:39:44
Per PG 29/06/2014 19.12.27 Forse qualcuno fa finta di non capire! Se mio figlio è INV per aver preso 20,33 al concorso da marescialli bandito nel 2012 è perchè gli è stato tolto il posto da coloro che hanno pagato. Sicuramente ci sono stati ragazzi meritevoli, ma molti hanno rimontato la graduatoria con i soldi. Aggiungo che seguirò le fasi del processo e mi costituirò parte civile""". Certamente, diventerebbe un suo diritto se il numero dei condannati fosse sufficiente a dimostrare che suo figlio sarebbe stato arruolato... glielo auguro (almeno, qualche soldino lo toglie ai condannati) Certo che ha ragione ad avere le scatole girate... ne convengo... spero che suo figlio ci stia riprovando e che ce la faccia quest'anno... veramente...

Da: antonioKal	29/06/2014 21:56:59
x papà pratico inv Ti chiedo un parere personale, noi abbiamo fatto un ricorso al Tar Lazio con l'Avv. Carta, presentando il ricorso il 24.01.2014,in merito alla legge D'alia, impugnando il nuovo concorso allievi Carabinieri uscito nel mese di Gennaio 2014. La prima udienza si è svolta il 18 Aprile corrente anno, i quali giudici del Tar non hanno dato la sentenza finale, ma un sospensiva, in quanto vogliono vedere chiara la situazione, fissando l'udienza finale il 18 giugno. I giudici hanno chiesto chiarimenti scritti al Comando Generale dei CC, chiedendo di riferire entro 30 giorni, con decorrenza 18.04.2014, la motivazione dello scorrimento fatto dai CC per la sola graduatoria finale del 2012 fino ad esaurimento, senza prendere in considerazione le graduatorie degli anni precedente, in quanto esiste la legge dello stato 125/2013, la legge D'alia. Il 18 giugno si è svolto regolarmente l'udienza con l'Avv. Carta fiducioso del dibattimento. Noi tutti, aspettiamo con ansia la sentenza definitiva. Secondo un mio parere l'Arma dei CC ha fatto una grossa cazzata a far scorrere tutta la sola graduatoria dei CC del 2012, viceversa la Polizia di Stato e la G.di.f non l'ha fatto, per non creare problemi di giustizia .Cosa ne pensi papà pratico in merito. Cordiali saluti.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	29/06/2014 22:22:44
X Antoniokal Prima di rispondere alla tua richiesta desideravo capire se i 30 giorni dati per dare la motivazione ai CC decorrendo dal 18 giugno, quindi scadrebbero il prossimo 18 luglio ?

Da: sempre ottimista	29/06/2014 22:24:32
x PG Anche mio figlio è nella stessa situazione per lo stesso concorso e mi sa che siamo in tanti ad essere incavolati perché questa è un vera ingiustizia. mi tenga pure in considerazione per un eventuale azione penale.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	29/06/2014 23:33:32
x AntonioKal Poiché è tardi per me e domani devo andare a lavoro, do' per scontato che la risposta alla domanda del mio post precedente sia un sì e, pertanto, ti rilascio il mio parere da profano in materie giuridiche ma ragionando secondo un semplice metodo deduttivo. Quindi, premettendo che io non sono un legale ma un semplice papà e quindi sarebbe meglio che tale parere fosse richiesto ad un avvocato, devo dirti che secondo me, nel momento in cui gli avvocati di parte ricorrente come lo è stato Carta per voi CC ma anche l'avv. Pesce per la sentenza precedente a quella del prossimo 10 luglio sugli aspiranti agenti di Polizia, invocando la L.125/2013 e riuscendo quantomeno a "strappare" la sospensiva per voi e tali agenti di Polizia ricorrenti, ritengo siano riusciti momentaneamente a fare breccia nel sistema difensivo delle amm.ni che hanno bandito i rispettivi concorsi. A questo punto le prossime date del 10 luglio e 18 luglio saranno importantissime per capire che piega prenderà la vostra situazione perché una sentenza favorevole per gli allievi della Polizia già il 10 luglio, potrebbe indurre anche gli altri giudici a tenere conto delle motivazioni citate in tale sentenza. E' anche vero che il nostro ordinamento giudiziario è diverso da quello anglosassone dove vige il sistema secondo il quale ogni sentenza precedente su una stessa problematica risulta vincolante per la successiva analoga sentenza, però penso proprio che queste due sentenze dovrebbero essere strettamente collegate. Dico dovrebbero perché abbiamo visto che precedentemente all'entrata in vigore della legge D'Alia per sentenze dove veniva richiesto la stessa cosa (nel nostro caso lo scorrimento di graduatorie analoghe precedenti), sezioni diverse dello stesso TAR (nel nostro caso del Lazio), avevano dato pareri opposti. Purtroppo nel nostro sistema giudiziario è tutto demandato all'interpretazione delle leggi da parte dei giudici, ecco perché succede che per le stesse problematiche, come detto sopra, vengono date sentenze diverse. Pertanto, restiamo fiduciosi in attesa del 10 luglio e poi anche del successivo 18, aspettando le sentenze che dovrebbero essere stabilite in tali date con ansia sì ma anche con moderato ottimismo. Comunque, a mio avviso, l'unico motivo per rigettare i ricorsi di entrambi le parti ricorrenti sarebbe quello del riconoscere da parte dei collegi giudicanti quello che ha sempre sostenuto Pinko Pallino ossia il fatto che le amm.ni che fanno parte del vostro comparto sono rette da quelle famose e fastidiose (purtroppo per noi) leggi speciali a cui non si applicherebbe la legge D'Alia ma spero con tutto il cuore che questo non possa verificarsi. Nonostante ciò, anche in caso di sentenze a voi avverse, penso che non dovrete demoralizzarvi più di tanto in quanto la politica potrebbe cambiare le carte in tavole riconoscendo, tramite apposito emendamento, che la legge invocata possa essere applicabile anche al vostro comparto con le modalità nella stessa oppure con delle nuove riportate in tale emendamento ove verrebbe ad esempio specificato che l'applicazione della legge al comparto si applicherebbe in ragione del 50% dei nuovi concorsi banditi e sarebbe estesa alle graduatorie dei concorsi pubblicati dalla data del XX/XX/XXXX e fino alla data del XX/XX/XXXX.

Da: inside	29/06/2014 23:54:42
per PAPA'' PRATICO DI INV i 30 giorni sono da calcolare dal 18 aprile e non dal 18 giugno quindi i 30 giorni sono già trascorsi. il 18 giugno come detto da antoniokal si è svolta l'udienza e si è in attesa della sentenza

Da: forse inv	30/06/2014 08:01:51
Papà pratico ha detto una cosa giusta. Molto probabilmente la vostra idea del 50 e 50 potrebbe anche piacere ai politici perché si rispetterebbe la 66/2010 che impone l'annualità dei concorsi e poi voi, ovviamente specificando, come lei ha fatto con le x, le date. Ho messo il condizionale per non farvi illudere. Qui le cose oggi vanno in un verso e domani nell'altro.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	30/06/2014 08:08:28
x AntonioKal e inside Nello scusarmi per l'incomprensione delle date, quanto appreso avalla ancora di più la mia tesi secondo la quale le due sentenze saranno strettamente correlate. A questo punto prevedo che la sentenza per voi CC non sarà emessa se prima non uscirà quella sugli agenti di Polizia quindi, per chi è un credente, consiglio di pregare fortemente ed attendere fiducioso su un accoglimento benevolo della propria istanza. Non vorrei sbagliarmi ma credo proprio andrà così. x forse inv i miei complimenti per la perspicacia.

Da: scettico1	30/06/2014 08:17:17
Con questa settimana entriamo in quello che sarà il MESE DECISIVO per l'emendamento. E come saprete da domani inizierà l'iter parlamentare del Decreto PA. Non voglio fare appelli a chi non è iscritto su twitter,ormai queste persone si sono classificate da sole. CHIEDO,INVECE, A CHI E' GIA' SU TWITTER DI ESSERE ANCORA PIU' PRESENTE.Nei tempi liberi della giornata, anche un paio di tweet in più possono servire. PRESSATE OGNI POLITICO.