Mininterno.net FORUM - 14 assistenti amministrativi Azienda Ospedaliera Brotzu Cagliari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

14 assistenti amministrativi Azienda Ospedaliera Brotzu Cagliari
1286 messaggi, letto 71690 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43 - Successiva >>

Da: per per allucinante 17/03/2014 07:58:18
http://www.aobrotzu.it/index.php?xsl=16&s=9&v=9&c=2692&id=157966&va=&tipodoc=2
Rispondi

Da: per per per 17/03/2014 08:21:26
chi non ha capito che non c'interessa la sorte di chi non s'è nemmeno presentato la volta scorsa: E BASTA!!!
Rispondi

Da: 17/03/2014 08:39:53
ci siamo svegliati male questa mattina??
Rispondi

Da: cassandretta 17/03/2014 09:19:14
Visto che questo concorso è nato male e sta procedendo peggio, e non per colpa dei partecipanti, nella motivazione dell' annullamento dovrebbe essere riportato chiaramente perché solo i partecipanti della prima selezione hanno il titolo per rifarla. Se si tratta di una scelta discrezionale oppure no.
Altrimenti veramente rischiamo continui ricorsi e ostacoli di ogni genere.
Scusate ma i dubbi mi vengono a chi come me è avendo partecipato a concorsi come quello di Sassari. Che ha la graduatoria impugnata davanti al Tar con richiesta di annullamento dell'intera procedura concorsuale a causa dei presunti o effettivi brogli (lo stabilirà il tar ovviamente).
Rispondi

Da: cassandretta 17/03/2014 09:20:36
Scusate gli errori scrivo dal cell :-)
Rispondi

Da: scusate eh 17/03/2014 09:21:57
ma ad essere stata annullato è l'atto della graduatoria e non l'intera procedura.è stato scritto anche nelle pagine precedenti.l'atto con cui si esclude chi non ha presenziato alle prove del giorno,rimane valido pertanto chi il giorno non si è presentato non può avanzare pretese
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: il caso 17/03/2014 09:23:41
Sì, ma dire "annullamento preselettiva" e non "annullamento graduatoria", ed effettuare una convocazione così, a mezzo del sito del brotzu, non è anche questa una grande cavolata? La convocazione alle prove deve avvenire in Gazzetta Ufficiale, come l'altra volta...chi mi dice che anche questo non possa essere motivo di ricorso? A me non va di arrivare a maggio, magari riuscire ad arrivare all'idoneità e poi dover tornare indietro perché le cose non sono state fatte con serietà.
Prima di tutto questo casino mi stavo facendo il proverbiale mazzo di culo per le prove scritte. Poi la notizia dell'annullamento e quella degli interinali da risistemare. Che poi non ho capito una cosa: cosa se ne fanno degli interinali per altri tre anni??? Se servissero solo in attesa della formazione della graduatoria, magari avrebbero fatto un appalto per 6 mesi...chi mi spiega questo? Non è che mi fai una supercazzola sull'articolo 97 della Cost. e bla bla bla nella deliberazione di annullamento della preselettiva e poi ti dimentichi di leggere l'ultimo comma: agli impieghi pubblici si accede PER CONCORSO. Che sconforto, ragazzi.
Rispondi

Da: x il caso 17/03/2014 09:27:33
quoto tutto dal primo all'ultimo punto

o buttano giù l'appalto
o questo concorso non s'ha da fare (per noi poveri mortali)
Rispondi

Da: secondo me 17/03/2014 09:29:16
questo concorso finirà male..l'amministrazione sta cercando dei modi poco ortodossi per sistemare queste persone e ci riuscirà..a spese nostre,della meritocrazia e tutte le belle cose scritte in costituzione
Rispondi

Da: ma poi 17/03/2014 09:31:08
che ti serve 'il caso' a prendere l'idoneità se poi fanno questo appalto? a nulla.....
Rispondi

Da: il caso 17/03/2014 09:48:57
x ma poi: a nulla! Questa cosa infatti è di una gravità assurda.
Rispondi

Da: ma poi 17/03/2014 09:52:44
sono troppo sfiduciato. è lottare contro i mulini a vento.
Rispondi

Da: luna sofia 17/03/2014 09:53:19
È una questione molto semplice chiarita nella delibera, si vuole rimediare ad un errore materiale nei quiz e si vuole salvaguardare il principio di uguaglianza dei candidati. Per farlo bisogna ripristinare le condizioni di partenza della prima prova per tutti coloro che hanno partecipato. Nel caso in cui si dovesse aprire la preselezione a chi nn ha partecipato in precedenza cambierebbero le condizioni di partenza che nn sarebbero più uguali per ragioni ovvie anche solo di probabilità. Il diritto di chi vorrebbe partecipare si scontra con il diritto di chi avendo già partecipato e quindi acquisito una posizione qualificata e quindi degna di maggior tutela ha diritto al ripristino delle stesse condizioni di partenza.
Rispondi

Da: ... 17/03/2014 10:44:57
Le condizioni di partenza, essendo stata annullata la preselezione, è che tutti sono convocati come da bando di concorso. In ogni caso su questo punto ci saranno sempre divisioni.
Ora c'è un nuovo punto, come fatto giustamente notare, la convocazione deve avvenire tramite inserzione nella Gazzetta Ufficiale, e da li devono trascorrere i 30 giorni. Pensavo che la convocazione fosse stata inserita nella Gazzetta uscita venerdì, ma controllando ora, non c'è nessuna inserzione.
A mio modo di vedere, nessuna preselettiva può essere fatta il 14 di Aprile, a prescidere da chi siano i convocati.
Rispondi

Da: ma 17/03/2014 10:51:35
perchè al posto di scrivere castronerie, punto per punto,non si studia, e sì che urge.
Rispondi

Da: per ma 17/03/2014 13:23:32
caro "ma "non sarai una delle persone da sistemare? tutti i punti citati sono piu che leciti, è una vergogna bisogna finirla....se l'italia è a rotoli è perche siamo il paese delle raccomandazioni
Rispondi

Da: per ma 17/03/2014 13:26:38
controllavo la vecchia graduatoria e ho notato che ai primi posti oltre agli "interni" ci sono altri nomi che pensavo fossero meritevoli....e invece becco la figlia di un direttore generale della asl, la moglie del fratello di un altro.....è tutta una follia questa storia
Rispondi

Da: luna sofia 17/03/2014 13:47:30
> Questo dice il bando. Dal punto di vista dell'amministrazione predisporre una nuova prova per tutti i candidati che hanno fatto domanda ma nn si sono presentati, e quindi hanno rinunciato, sarebbe uno spreco di denaro pubblico, se hanno rinunciato che fai stampi nuovamente il questionario e rifai tutte le pratiche anche per tutti loro? Sono molti nn so esattamente, ma se fossero 4000 quelli che nn hanno partecipato anche ipotizzando due euro, (ma anche solo un euro )per ciascuno è una bella cifretta! ( sul fatto che il costo della ripetizione spetti all'ente che ha fatto la prova nn credo si possa dire che la responsabilità sia automaticamente sua in quanto l'ultima parola sulle domande ce l'ha la commissione che le dovrebbe leggere prima) Forse si potrebbe ipotizzare di includere i soggetti che hanno rinunciato forzando un po, voglio dire si potrebbe intortare un discorso quasi accettabile sul punto, ( quasi) però c'è anche da dire che reinserirli lede i diritti di coloro che hanno già dato la prova, per i quali rifarla con 1500 o con 6000 candidati nn può essere indifferente. La prova viene rifatta per ripristinare l'uguaglianza tra i candidati che hanno partecipato i quali devono essere sottoposti allo stesso numero di domande (cosa che nn è possibile se alcune o anche una erano sbagliate) il numero dei rinunciatari a norma di bando a mio parere si da per acquisito, il loro reinserimento lo vedo grigio!
Rispondi

Da: luna sofia 17/03/2014 13:50:02
> Questo dice il bando. Dal punto di vista dell'amministrazione predisporre una nuova prova per tutti i candidati che hanno fatto domanda ma nn si sono presentati, e quindi hanno rinunciato, sarebbe uno spreco di denaro pubblico, se hanno rinunciato che fai stampi nuovamente il questionario e rifai tutte le pratiche anche per tutti loro? Sono molti nn so esattamente, ma se fossero 4000 quelli che nn hanno partecipato anche ipotizzando due euro, (ma anche solo un euro )per ciascuno è una bella cifretta! ( sul fatto che il costo della ripetizione spetti all'ente che ha fatto la prova nn credo si possa dire che la responsabilità sia automaticamente sua in quanto l'ultima parola sulle domande ce l'ha la commissione che le dovrebbe leggere prima) Forse si potrebbe ipotizzare di includere i soggetti che hanno rinunciato forzando un po, voglio dire si potrebbe intortare un discorso quasi accettabile sul punto, ( quasi) però c'è anche da dire che reinserirli lede i diritti di coloro che hanno già dato la prova, per i quali rifarla con 1500 o con 6000 candidati nn può essere indifferente. La prova viene rifatta per ripristinare l'uguaglianza tra i candidati che hanno partecipato i quali devono essere sottoposti allo stesso numero di domande (cosa che nn è possibile se alcune o anche una erano sbagliate) il numero dei rinunciatari a norma di bando a mio parere si da per acquisito, il loro reinserimento lo vedo grigio!
Rispondi

Da: con amm 17/03/2014 13:51:08
se non ho capito male, la prova è stata annullata per autotutela, suppongo a questo punto per violazione di legge, non credo per altre ragioni, ma mi sorge un dubbio: adesso rifacciamo la prova preselettiva, e se poi c'è un qualche ricorso che annulla il concorso per qualsiasi cosa che si fa? si ricomincia daccapo un'altra volta? e poi, sarebbe stato fuori legge annullare non la preselezione ma la graduatoria, e far rifare la prova solo a chi l'ha sostenuta nel turno incriminato e quindi, con i loro risultati, integrare la graduatoria? alla fine non sarebbe cambiato molto, ma tutti quelli che hanno sostenuto regolarmente la preselezione non si dovrebbero risobbarcare spese di trasferta ecc per fare di nuovo una prova già sostenuta e magari passata
Rispondi

Da: cassandretta 17/03/2014 14:13:11
@luna sofia, capisco e concordo su quello che scrivi. Il mio dubbio è sul fatto che avrei preferito leggere una motivazione più puntuale e articolata da parte del Brotzu. Documentata in modo da rendere inattaccabile in maniera trasparente la posizione loro e dei partecipanti alla preselettiva.
Rispondi

Da: cassandretta 17/03/2014 14:15:44
Anche questa cosa del Presidente, che lo dichiarino in maniera trasparente se c'è o non c'è incompatibilità e perché!!!!
Rispondi

Da: il caso 17/03/2014 14:47:05
Esatto! Che dichiarino in modo trasparente tutte queste cose! Non sarebbe un bel segno di discontinuità se la nuova giunta chiedesse conto pubblicamente di queste cose? Voglio dire: è anche nel loro interesse: se tutto è ok e ci sono delle motivazioni che noi non conosciamo, che le dicano. Al momento io non trovo compatibilità tra le due cose:
- o bandisci il concorso e vuoi che arrivi fino alla fine, selezionando i migliori e quindi decidi di avvalerti della graduatoria
- o hai bisogno di personale "selezionato" dall'agenzia interinale e in quel caso mi devi spiegare perché per tre anni!
Sarebbe interessante una risposta argomentata, chiara, e tutti saremmo più sereni.
Rispondi

Da: il caso 17/03/2014 14:51:04
E aggiungo anche un'altra cosa: perché questa fretta nella fissazione delle date. Ora, non vorrei dire una cavolata, ma mi sembra di ricordare che il presidente della commissione è lo stesso sia per il d che per il c: vuol dire 150 persone + 200 persone che faranno la prova scritta, per due prove, significa SETTECENTO compiti da correggere. Ma hanno intenzione di leggerli?
Rispondi

Da: Bob 17/03/2014 15:04:59
Sono totalmente d'accordo, ormai la puzza di bruciato e' forte e se ci presentiamo come se nulla fosse rifaranno le stesse porcherie....cosa possiamo fare adesso?
Rispondi

Da: luna sofia 17/03/2014 17:43:55
Premetto che rifare il test è odioso!!! ma dire che se si faceva ripetere la prova solo al turno incriminato nn sarebbe cambiato molto, nn si può sentire! Questa cosa prima ancora della legge viola il buon senso! fare una graduatoria formata da candidati che hanno fatto la prova una sola volta e candidati che l'hanno fatta due volte crea la stessa difformità che si crea paragonando candidati che hanno risposto a 40 quesiti con quelli che hanno risposto a 39. Se nn rifacessero la prova tutti sarebbe come dire che se uno capita nel turno fortunato senza errori ed ha un buon risultato - fine passa alle altre prove, se un altro invece" sfigato" fa la prova con la batteria dove c'è il quiz sbagliato la ripete e quindi la fa 2 volte, (o tre o quante sono necessarie perché le domande siano corrette) rischiando di nn passare! Nn si può dire pazienza è lo stesso! E poi con questa impostazione della ripetizione della prova solo per alcuni sfigati, chi avesse fatto il test una volta e chi due ( a limite anche 3 o 4 tanto è uguale) andrebbero tutti nella stessa graduatoria complessiva. Bello!!! Cos'è nn mi sembra una questione amministrativa, di più forse un nuovo articolo del codice penale rubricato : pena accessoria per gli sfigati nei concorsi pubblici! Ma oltre alla ripetizione della prova in prospettiva si prevede anche una sanzione pecuniaria per il reato di sfiga? E' chiaro che nn va bene, l'uguaglianza dove va a finire, alcuni si troverebbero in graduatoria avendo risposto ad 80 domande o più rischiando più volte di nn passare, e altri ci sarebbero avendo risposto solo a 40 domande nn rischiando di nn passare rifacendo il test un'altra volta - uguale nò? Se c'è un errore è chiaro che si deve rifare tutto per tutti. Altrimenti si tutelerebbe solo la posizione di chi è passato nella batteria di domande dove nn c'erano errori ,a discapito di chi è passato nella batteria nella quale il quiz era sbagliato! e con quale criterio? Il casoâ�� molto equo!!!
Rispondi

Da: non capisco 17/03/2014 18:02:08
perchè -proprio su questa cosa- prendersela con l'azienda invece che con la società. l'azienda ha fatto bene ad annullare la preselettiva...è la società che ha sbagliato, non usando la domanda di riserva.bastava usare quella domanda deputata proprio a tal scopo e l'azienda non si sarebbe ritrovata in questa scomoda condizione finendo poi per dover incassare tutte le colpe...su altri aspetti c'è da disquisire ampiamente,ma sulla faccenda dell'annullamento io direi di no..
Rispondi

Da: mollflanders 17/03/2014 19:15:44
quanto utile argomentare....nessuno che si confronta sui testi?
Rispondi

Da: x luna sofia 17/03/2014 19:17:47
Davvero non capisco perché ravvisare una disparità di trattamento tra chi ha sostenuto la prova una volta e chi due...se siamo stati per ovvi motivi divisi in blocchi mi sembra più logica la soluzione che elimina il vizio della sessione in cui si è verificato. L'uguaglianza non può essere assoluta tra concorrenti che sostengono prove diverse, con domande differenti, ti pare? Sostenere le prove una volta o due comporta fastidio per chi la ripete quando non il sostenimento di spese per la trasferta, mi pare eccessivo annullare le prove del tutto regolari. Ci vediamo il 14 dopo le prove per approfondire il concetto di sfiga, io vado a studiare
Rispondi

Da: incredibile79 17/03/2014 19:26:53
comunque si dice che faranno i due concorsi, salvo blocchi per le infinite irregolarità, ricorsi che già ci sono e che faranno e indagini della procura... sempre che stia indagando ( nel caso venga bloccato tutto c'è comunque la gara che altro non è una ulteriore proroga di chi è già dentro...). nel caso vada tutto liscio chiameranno solo 14 ass e 9 coll (dove ci saranno le teste di serie... le promesse che assolutamente vanno mantenute!) e il resto... 3 anni di interinali (chiamata diretta)... tra tre anni scadrà la graduatoria (ricordate cheil mille prorighe per le az san non in piano di rientro non si dovrebbe applicare). hanno eliminato il capitolato di gara con l'elenco delle figure professionali che la società esterna dovrà fornire... che strano? comunque pare che questi non siano dei geni... secondo me questa situazione si può combattere
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per per allucinante	17/03/2014 07:58:18
http://www.aobrotzu.it/index.php?xsl=16&s=9&v=9&c=2692&id=157966&va=&tipodoc=2
Rispondi

Da: per per per	17/03/2014 08:21:26
chi non ha capito che non c'interessa la sorte di chi non s'è nemmeno presentato la volta scorsa: E BASTA!!!
Rispondi

Da:	17/03/2014 08:39:53
ci siamo svegliati male questa mattina??
Rispondi

Da: cassandretta	17/03/2014 09:19:14
Visto che questo concorso è nato male e sta procedendo peggio, e non per colpa dei partecipanti, nella motivazione dell' annullamento dovrebbe essere riportato chiaramente perché solo i partecipanti della prima selezione hanno il titolo per rifarla. Se si tratta di una scelta discrezionale oppure no. Altrimenti veramente rischiamo continui ricorsi e ostacoli di ogni genere. Scusate ma i dubbi mi vengono a chi come me è avendo partecipato a concorsi come quello di Sassari. Che ha la graduatoria impugnata davanti al Tar con richiesta di annullamento dell'intera procedura concorsuale a causa dei presunti o effettivi brogli (lo stabilirà il tar ovviamente).
Rispondi

Da: cassandretta	17/03/2014 09:20:36
Scusate gli errori scrivo dal cell :-)
Rispondi

Da: scusate eh	17/03/2014 09:21:57
ma ad essere stata annullato è l'atto della graduatoria e non l'intera procedura.è stato scritto anche nelle pagine precedenti.l'atto con cui si esclude chi non ha presenziato alle prove del giorno,rimane valido pertanto chi il giorno non si è presentato non può avanzare pretese
Rispondi

Da: il caso	17/03/2014 09:23:41
Sì, ma dire "annullamento preselettiva" e non "annullamento graduatoria", ed effettuare una convocazione così, a mezzo del sito del brotzu, non è anche questa una grande cavolata? La convocazione alle prove deve avvenire in Gazzetta Ufficiale, come l'altra volta...chi mi dice che anche questo non possa essere motivo di ricorso? A me non va di arrivare a maggio, magari riuscire ad arrivare all'idoneità e poi dover tornare indietro perché le cose non sono state fatte con serietà. Prima di tutto questo casino mi stavo facendo il proverbiale mazzo di culo per le prove scritte. Poi la notizia dell'annullamento e quella degli interinali da risistemare. Che poi non ho capito una cosa: cosa se ne fanno degli interinali per altri tre anni??? Se servissero solo in attesa della formazione della graduatoria, magari avrebbero fatto un appalto per 6 mesi...chi mi spiega questo? Non è che mi fai una supercazzola sull'articolo 97 della Cost. e bla bla bla nella deliberazione di annullamento della preselettiva e poi ti dimentichi di leggere l'ultimo comma: agli impieghi pubblici si accede PER CONCORSO. Che sconforto, ragazzi.
Rispondi

Da: x il caso	17/03/2014 09:27:33
quoto tutto dal primo all'ultimo punto o buttano giù l'appalto o questo concorso non s'ha da fare (per noi poveri mortali)
Rispondi

Da: secondo me	17/03/2014 09:29:16
questo concorso finirà male..l'amministrazione sta cercando dei modi poco ortodossi per sistemare queste persone e ci riuscirà..a spese nostre,della meritocrazia e tutte le belle cose scritte in costituzione
Rispondi

Da: ma poi	17/03/2014 09:31:08
che ti serve 'il caso' a prendere l'idoneità se poi fanno questo appalto? a nulla.....
Rispondi

Da: il caso	17/03/2014 09:48:57
x ma poi: a nulla! Questa cosa infatti è di una gravità assurda.
Rispondi

Da: ma poi	17/03/2014 09:52:44
sono troppo sfiduciato. è lottare contro i mulini a vento.
Rispondi

Da: luna sofia	17/03/2014 09:53:19
È una questione molto semplice chiarita nella delibera, si vuole rimediare ad un errore materiale nei quiz e si vuole salvaguardare il principio di uguaglianza dei candidati. Per farlo bisogna ripristinare le condizioni di partenza della prima prova per tutti coloro che hanno partecipato. Nel caso in cui si dovesse aprire la preselezione a chi nn ha partecipato in precedenza cambierebbero le condizioni di partenza che nn sarebbero più uguali per ragioni ovvie anche solo di probabilità. Il diritto di chi vorrebbe partecipare si scontra con il diritto di chi avendo già partecipato e quindi acquisito una posizione qualificata e quindi degna di maggior tutela ha diritto al ripristino delle stesse condizioni di partenza.
Rispondi

Da: ...	17/03/2014 10:44:57
Le condizioni di partenza, essendo stata annullata la preselezione, è che tutti sono convocati come da bando di concorso. In ogni caso su questo punto ci saranno sempre divisioni. Ora c'è un nuovo punto, come fatto giustamente notare, la convocazione deve avvenire tramite inserzione nella Gazzetta Ufficiale, e da li devono trascorrere i 30 giorni. Pensavo che la convocazione fosse stata inserita nella Gazzetta uscita venerdì, ma controllando ora, non c'è nessuna inserzione. A mio modo di vedere, nessuna preselettiva può essere fatta il 14 di Aprile, a prescidere da chi siano i convocati.
Rispondi

Da: ma	17/03/2014 10:51:35
perchè al posto di scrivere castronerie, punto per punto,non si studia, e sì che urge.
Rispondi

Da: per ma	17/03/2014 13:23:32
caro "ma "non sarai una delle persone da sistemare? tutti i punti citati sono piu che leciti, è una vergogna bisogna finirla....se l'italia è a rotoli è perche siamo il paese delle raccomandazioni
Rispondi

Da: per ma	17/03/2014 13:26:38
controllavo la vecchia graduatoria e ho notato che ai primi posti oltre agli "interni" ci sono altri nomi che pensavo fossero meritevoli....e invece becco la figlia di un direttore generale della asl, la moglie del fratello di un altro.....è tutta una follia questa storia
Rispondi

Da: luna sofia	17/03/2014 13:47:30
> Questo dice il bando. Dal punto di vista dell'amministrazione predisporre una nuova prova per tutti i candidati che hanno fatto domanda ma nn si sono presentati, e quindi hanno rinunciato, sarebbe uno spreco di denaro pubblico, se hanno rinunciato che fai stampi nuovamente il questionario e rifai tutte le pratiche anche per tutti loro? Sono molti nn so esattamente, ma se fossero 4000 quelli che nn hanno partecipato anche ipotizzando due euro, (ma anche solo un euro )per ciascuno è una bella cifretta! ( sul fatto che il costo della ripetizione spetti all'ente che ha fatto la prova nn credo si possa dire che la responsabilità sia automaticamente sua in quanto l'ultima parola sulle domande ce l'ha la commissione che le dovrebbe leggere prima) Forse si potrebbe ipotizzare di includere i soggetti che hanno rinunciato forzando un po, voglio dire si potrebbe intortare un discorso quasi accettabile sul punto, ( quasi) però c'è anche da dire che reinserirli lede i diritti di coloro che hanno già dato la prova, per i quali rifarla con 1500 o con 6000 candidati nn può essere indifferente. La prova viene rifatta per ripristinare l'uguaglianza tra i candidati che hanno partecipato i quali devono essere sottoposti allo stesso numero di domande (cosa che nn è possibile se alcune o anche una erano sbagliate) il numero dei rinunciatari a norma di bando a mio parere si da per acquisito, il loro reinserimento lo vedo grigio!
Rispondi

Da: luna sofia	17/03/2014 13:50:02
> Questo dice il bando. Dal punto di vista dell'amministrazione predisporre una nuova prova per tutti i candidati che hanno fatto domanda ma nn si sono presentati, e quindi hanno rinunciato, sarebbe uno spreco di denaro pubblico, se hanno rinunciato che fai stampi nuovamente il questionario e rifai tutte le pratiche anche per tutti loro? Sono molti nn so esattamente, ma se fossero 4000 quelli che nn hanno partecipato anche ipotizzando due euro, (ma anche solo un euro )per ciascuno è una bella cifretta! ( sul fatto che il costo della ripetizione spetti all'ente che ha fatto la prova nn credo si possa dire che la responsabilità sia automaticamente sua in quanto l'ultima parola sulle domande ce l'ha la commissione che le dovrebbe leggere prima) Forse si potrebbe ipotizzare di includere i soggetti che hanno rinunciato forzando un po, voglio dire si potrebbe intortare un discorso quasi accettabile sul punto, ( quasi) però c'è anche da dire che reinserirli lede i diritti di coloro che hanno già dato la prova, per i quali rifarla con 1500 o con 6000 candidati nn può essere indifferente. La prova viene rifatta per ripristinare l'uguaglianza tra i candidati che hanno partecipato i quali devono essere sottoposti allo stesso numero di domande (cosa che nn è possibile se alcune o anche una erano sbagliate) il numero dei rinunciatari a norma di bando a mio parere si da per acquisito, il loro reinserimento lo vedo grigio!
Rispondi

Da: con amm	17/03/2014 13:51:08
se non ho capito male, la prova è stata annullata per autotutela, suppongo a questo punto per violazione di legge, non credo per altre ragioni, ma mi sorge un dubbio: adesso rifacciamo la prova preselettiva, e se poi c'è un qualche ricorso che annulla il concorso per qualsiasi cosa che si fa? si ricomincia daccapo un'altra volta? e poi, sarebbe stato fuori legge annullare non la preselezione ma la graduatoria, e far rifare la prova solo a chi l'ha sostenuta nel turno incriminato e quindi, con i loro risultati, integrare la graduatoria? alla fine non sarebbe cambiato molto, ma tutti quelli che hanno sostenuto regolarmente la preselezione non si dovrebbero risobbarcare spese di trasferta ecc per fare di nuovo una prova già sostenuta e magari passata
Rispondi

Da: cassandretta	17/03/2014 14:13:11
@luna sofia, capisco e concordo su quello che scrivi. Il mio dubbio è sul fatto che avrei preferito leggere una motivazione più puntuale e articolata da parte del Brotzu. Documentata in modo da rendere inattaccabile in maniera trasparente la posizione loro e dei partecipanti alla preselettiva.
Rispondi

Da: cassandretta	17/03/2014 14:15:44
Anche questa cosa del Presidente, che lo dichiarino in maniera trasparente se c'è o non c'è incompatibilità e perché!!!!
Rispondi

Da: il caso	17/03/2014 14:47:05
Esatto! Che dichiarino in modo trasparente tutte queste cose! Non sarebbe un bel segno di discontinuità se la nuova giunta chiedesse conto pubblicamente di queste cose? Voglio dire: è anche nel loro interesse: se tutto è ok e ci sono delle motivazioni che noi non conosciamo, che le dicano. Al momento io non trovo compatibilità tra le due cose: - o bandisci il concorso e vuoi che arrivi fino alla fine, selezionando i migliori e quindi decidi di avvalerti della graduatoria - o hai bisogno di personale "selezionato" dall'agenzia interinale e in quel caso mi devi spiegare perché per tre anni! Sarebbe interessante una risposta argomentata, chiara, e tutti saremmo più sereni.
Rispondi

Da: il caso	17/03/2014 14:51:04
E aggiungo anche un'altra cosa: perché questa fretta nella fissazione delle date. Ora, non vorrei dire una cavolata, ma mi sembra di ricordare che il presidente della commissione è lo stesso sia per il d che per il c: vuol dire 150 persone + 200 persone che faranno la prova scritta, per due prove, significa SETTECENTO compiti da correggere. Ma hanno intenzione di leggerli?
Rispondi

Da: Bob	17/03/2014 15:04:59
Sono totalmente d'accordo, ormai la puzza di bruciato e' forte e se ci presentiamo come se nulla fosse rifaranno le stesse porcherie....cosa possiamo fare adesso?
Rispondi

Da: luna sofia	17/03/2014 17:43:55
Premetto che rifare il test è odioso!!! ma dire che se si faceva ripetere la prova solo al turno incriminato nn sarebbe cambiato molto, nn si può sentire! Questa cosa prima ancora della legge viola il buon senso! fare una graduatoria formata da candidati che hanno fatto la prova una sola volta e candidati che l'hanno fatta due volte crea la stessa difformità che si crea paragonando candidati che hanno risposto a 40 quesiti con quelli che hanno risposto a 39. Se nn rifacessero la prova tutti sarebbe come dire che se uno capita nel turno fortunato senza errori ed ha un buon risultato - fine passa alle altre prove, se un altro invece" sfigato" fa la prova con la batteria dove c'è il quiz sbagliato la ripete e quindi la fa 2 volte, (o tre o quante sono necessarie perché le domande siano corrette) rischiando di nn passare! Nn si può dire pazienza è lo stesso! E poi con questa impostazione della ripetizione della prova solo per alcuni sfigati, chi avesse fatto il test una volta e chi due ( a limite anche 3 o 4 tanto è uguale) andrebbero tutti nella stessa graduatoria complessiva. Bello!!! Cos'è nn mi sembra una questione amministrativa, di più forse un nuovo articolo del codice penale rubricato : pena accessoria per gli sfigati nei concorsi pubblici! Ma oltre alla ripetizione della prova in prospettiva si prevede anche una sanzione pecuniaria per il reato di sfiga? E' chiaro che nn va bene, l'uguaglianza dove va a finire, alcuni si troverebbero in graduatoria avendo risposto ad 80 domande o più rischiando più volte di nn passare, e altri ci sarebbero avendo risposto solo a 40 domande nn rischiando di nn passare rifacendo il test un'altra volta - uguale nò? Se c'è un errore è chiaro che si deve rifare tutto per tutti. Altrimenti si tutelerebbe solo la posizione di chi è passato nella batteria di domande dove nn c'erano errori ,a discapito di chi è passato nella batteria nella quale il quiz era sbagliato! e con quale criterio? Il casoâ�� molto equo!!!
Rispondi

Da: non capisco	17/03/2014 18:02:08
perchè -proprio su questa cosa- prendersela con l'azienda invece che con la società. l'azienda ha fatto bene ad annullare la preselettiva...è la società che ha sbagliato, non usando la domanda di riserva.bastava usare quella domanda deputata proprio a tal scopo e l'azienda non si sarebbe ritrovata in questa scomoda condizione finendo poi per dover incassare tutte le colpe...su altri aspetti c'è da disquisire ampiamente,ma sulla faccenda dell'annullamento io direi di no..
Rispondi

Da: mollflanders	17/03/2014 19:15:44
quanto utile argomentare....nessuno che si confronta sui testi?
Rispondi

Da: x luna sofia	17/03/2014 19:17:47
Davvero non capisco perché ravvisare una disparità di trattamento tra chi ha sostenuto la prova una volta e chi due...se siamo stati per ovvi motivi divisi in blocchi mi sembra più logica la soluzione che elimina il vizio della sessione in cui si è verificato. L'uguaglianza non può essere assoluta tra concorrenti che sostengono prove diverse, con domande differenti, ti pare? Sostenere le prove una volta o due comporta fastidio per chi la ripete quando non il sostenimento di spese per la trasferta, mi pare eccessivo annullare le prove del tutto regolari. Ci vediamo il 14 dopo le prove per approfondire il concetto di sfiga, io vado a studiare
Rispondi

Da: incredibile79	17/03/2014 19:26:53
comunque si dice che faranno i due concorsi, salvo blocchi per le infinite irregolarità, ricorsi che già ci sono e che faranno e indagini della procura... sempre che stia indagando ( nel caso venga bloccato tutto c'è comunque la gara che altro non è una ulteriore proroga di chi è già dentro...). nel caso vada tutto liscio chiameranno solo 14 ass e 9 coll (dove ci saranno le teste di serie... le promesse che assolutamente vanno mantenute!) e il resto... 3 anni di interinali (chiamata diretta)... tra tre anni scadrà la graduatoria (ricordate cheil mille prorighe per le az san non in piano di rientro non si dovrebbe applicare). hanno eliminato il capitolato di gara con l'elenco delle figure professionali che la società esterna dovrà fornire... che strano? comunque pare che questi non siano dei geni... secondo me questa situazione si può combattere
Rispondi