Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406097 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: magabubu 12/12/2011 10:18:01
seeeeeeee abrogato, ma se quel pazzo di Alpa va dicendo che la riforma è bella e pronta da due anni ( la riforma dell'esame senza codici commentati per intenderci..) BASTARDI faranno passare quella...

Da: EX PRATICANTE 12/12/2011 10:24:19
Ma andate a fare l'esame come tutti e non rompete le balle!!!!

Da: saggio 12/12/2011 11:17:35
Alpa non conta un tubo..

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 12/12/2011 11:25:59
x tutti i falliti anti liberalizzazioni: creperete sotto i colpi della vostra invidia e del vostro timore, manca poco all'appuntamento del 13 agosto 2012.

Da: Milanese 12/12/2011 11:28:44
Ragazzi sono ufficiali i dati sugli abbinamenti pubblicati da altalex?
Grazie a chi saprà rispondermi

Da: Esame pilotato 12/12/2011 11:33:07
Si, sono ufficiali, direttamente dal ministero...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Milanese 12/12/2011 11:34:50
Ok, allora mi metto l'anima in pace. Roma fa passare al massimo il 30% di candidati.. che rabbia!

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 12/12/2011 11:35:58
30% ???? sei ottimista...quei cani idrofobi l'anno scorso hanno fatto poco più del 22-23 % di ammessi.

Da: Esame pilotato 12/12/2011 11:50:45
E' il consiglio d'appartenenza che stabilisce il numero di ammessi...
Napoli ha stabilito dal 20 al 25% non di più e Roma si è adeguata...
Purtroppo è così...

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 12/12/2011 12:04:37
bè si, hai ragione esame pilotato...sono queste carogne di napoli che andrebbero bastonate, a partire da quel miserabile di un presidente

Da: Milanese 12/12/2011 12:32:30
Ci pensiamo noi quest'anno a bastonare i napoletani..

Da: Concorso mascherato 12/12/2011 14:44:01
L'esame è sostanzialmente illegittimo, atteso che la percentuale dei promossi viene stabilita a priori. Ciò contrasta con lo spirito della prova, tesa solo a saggiare la preparazione dell'aspirante avvocato (non a caso si parla di "abilitazione"). Stabilire la percentuale del numero degli ammessi, vuol dire bandire un vero e proprio concorso!!! In verità si tratta di una via di mezzo, perchè in questo esame non vengono affatto rispettate le rigide regole che caratterizzano i concorsi c.d. "seri". In pratica si assiste alla figura "atipica" di abilitazione e concorso all'italiana, ove succede proprio di tutto!!!

Da: Elfma 12/12/2011 14:52:50
Cioè il consiglio di appartenenza decide la percentuale di ammessi o decide anche chi viene ammesso e chi no....in questo secondo caso mi viene il dubbio che ammettono all'orale solo magari coloro i quali hanno seguito la scuola forense che è proprio istituita dall'ordine....

Da: Lupo 1981 12/12/2011 15:08:09
Tutti gli ordini fissano delle percentuali di promossi. Per qst motivo il nostro esame nn e' meritocratico ma culocratico. Napoli non vuole piu' del 25/28% di promossi. E tutto torna se vedete la media di promossi degli ultimi 5 anni. Ricordo che quando mi corresse Milano nella mia sottocommissione ci furono 28 bocciati su 30 e gli unici due promossi con un 91 e 93. E voi credete che i 28 bocciati erano tutti ignoranti o da bocciare? Voi credete che uno che fa il liquidatore o altro mestiere supera l esame per bravura o per culo? O cmq possono mai saperne di più di coloro che fanno pratica effettiva? Che si spaccano il culo per un dominus o domina sottopagati e sfruttati?

Da: noemi 86 12/12/2011 15:22:59
ragazzi a salerno domani ci saranno i metal detector...hauahauahauahau ridiamo che è meglio!!
e ribellione fu di tutti i praticanti!!!!!

Da: ***/* 12/12/2011 15:37:57
non capisco xkè vi scandalizziate tanto per i metal detector, da noi ci sono tutti gli anni e la consideriamo una cosa normale

Da: Esame pilotato 12/12/2011 16:11:42
E QUINDI? Che succede con i metal detector?

Da: EX PRATICANTE 12/12/2011 16:17:24
Succede che non passano i telefonini e la finite di copiare da internet!

Da: esame a milano primo colpo 12/12/2011 16:18:27
Le discussioni sul calciomercato sono più edificanti.
Molti di voi non sanno un cazzo di niente - non parlo solo di aspetti legali, ma di cultura generale, di ortografia, di educazione, di valori ecc - e pretendono di pontificare sulla abolizione di un esame che guarda caso non sono riusciti a passare.
Ah, già, dite che chi invece è passato difende a spada tratta l'esame perchè la nostra è una casta giusto?
Ma che cazzo dite? Ma ci avete visto? Avete visto i nostri coetanei? Lo sapete che è pieno di colleghi giovani come me che non riescono letteralmente a tirare alla fine del mese?
Che possibilità avrebbero questi giovani di farsi strada affidandosi soltanto alle "leggi del mercato" - come le chiamate riempiendovi la bocca di luoghi comuni - se neanche hanno gli occhi per piangere (figuriamoci per farsi uno straccio di pubblicità - già la pubblicità, mi vengono i brividi)?
Gli volete togliere l'unica possibilità di dimostrare di avere passato una selezione? Certo sbagliata, incompleta, correggibile finchè volete ma non da abolire.
Anzi.
Semmai da rendere molto più selettiva, ed efficace.
Guarda caso però non ho visto una proposta costruttiva che fosse una.
Forse anzichè volerlo fortemente lo temete un esame che sia finalmente duro e selettivo.... O no?
Fate un esame di coscienza và.
Vi piacerebbe entrare in un Pronto Soccorso, diciamo così da ospiti (toccando ferro) e sapere che chi vi sta per visitare non ha nemmeno dovuto superare una selezione per mettere le mani nelle vostre budella?
E vi piacerebbe finire accusati di qualcosa di grave, magari ingiustamente, ed affidarvi a qualcuno che si limita a mettere la pubblicità in metropolitana senza che si possa sapere da dove cazzo viene veramente questo?
Se vi piacerebbe vi meritate entrambe le cose. punto.

Da: ciaooooo 12/12/2011 16:33:03
Io sono per l'abolizione dell'esame ed è la prima volta che lo faccio....prima di parlare di medici però vai ad informarti...o meglio, informati sull'esame di abilitazione della professione medica...che praticamente non esiste! E poi carissimo il mio ex praticante, io l'anno scorso sono entrata in ospedale per una incisione e alla fine ne sono uscita con una operazione e senza qualcos'altro per errore! L'avvocato non ti toglie un pezzo di te per errore...al massimo ti toglie i quattrini e ce ne sono tanti che nonostante l'esame non sanno comunque fare niente. Pensi che dall'esame escono solo i geni?...bè cerchiamo di non essere ipocriti e se sei tanto sicuro di te e della tua bravura non dovrebbe spaventarti la concorrenza di eventuali altri 7000 avvocati...tanto se sono dei caproni il lavoro non te lo tolgono! Ciaoooooooooooo

Da: ciaooooo 12/12/2011 16:35:48
...scusa mi rivolgo anche ad esame milano primo colpo!

Da: Esame pilotato 12/12/2011 16:39:23
@ esame a milano primo colpo

IO sono praticante avvocato abilitato e ormai da diversi anni guadagno abbastanza per vivere una vita dignitosa.
Se tu non riesci ad arrivare alla fine del mese significa che l'avvocatura non fa per te...
Non tutti sono portati per fare l'avvocato, dovete mettervelo in testa!!!
Per questo bisogna eliminare questa buffonata di esame che non permette di stabilire chi ha l'attitudine al sacrificio che la professione pretende...

Non è solo una questione di preparazione ma anche di capacità...

Da: esame a milano primo colpo 12/12/2011 16:40:31
cara Ciaoooooo, se questa è l'idea che hai della funzione dell'avvocato ("al massimo ti toglie i quattrini") forse non hai le idee molto chiare.
Intanto perchè spesso è l'avvocato bravo a salvarti il c..o, pensa al penale, così a caso.
Poi perchè gli avvocati in media di quattrini ne guadagano molti meno di un imbanchino o di un idraulico.
Se è per i quattrini che vorresti fare sto mestiere, magari dopo una laurea breve CEPU lassa sta và.

Da: esame a milano primo colpo 12/12/2011 16:47:59
per esame pilotato

non riesci a pensare che io dica queste cose per un interesse differente dal mio, giusto? logica molto prevedibile e molto italiana.
in realtà senza entrare nei dettagli io guadagno abbastanza ma non è di me che parlavo.
parlavo di tutti e per tutti, pensa che strano.

Da: veramente... 12/12/2011 16:51:10
ma secondo me certi che si fregiano del titolo di avvocato qui dentro non sono neanche laureati, o se sono laureati hanno frequentato le università telematiche...perché da me Costituzionale e Diritto dell'Unione Europea erano obbligatori, ci ho messo pure tanto tempo per studiarli, però certo se la laurea te la sei comprata su internet non sai cose fondamentali tipo la gerarchia della fonti ecc ecc

Da: leucippo 12/12/2011 17:05:10
In parte stimo gli eroi che difendono l'esame vigente su questo forum. Se parlassimo di esame di stato per diventare geologo o medico, i toni sarebbero così accesi? Non credo; qui si è arrivati all'insulto spicciolo, quasi alla minaccia. Il sangue scorre minaccioso nelle vene per la difesa di un esame che, in evidenza, la classe forense considera una barriera, snaturandone così la funzione. Se il governo Monti fosse realmente liberale, dovrebbe agire subito. Qui si è arrivati, anche su un semplice forum, a livelli assolutamente impropri, quasi che non si possa neppure parlare dell'argomento, senza suscitare polemiche aggressive ed ingiuriose.

Da: ginello 12/12/2011 17:12:18
peccato cheil governo monti di tutto farà, escluso naturalmente la riforma dell'esame di stato

Da: veramente... 12/12/2011 17:16:25
..quanto è vero...in ogni caso gli avvocati sono terrorizzati, perché si rendono conto da soli della pagliacciata, e sanno perfettamente quale sia la reale funzione dell'esame, quello che però poverini non riescono a capire, pur nella loro grande intelligenza, è che i vari Alpa, De Tilla ecc ecc mettono a 90�° anche loro, questi sempliciotti pensano che il principi del foro vogliano mantenere l'ordine per tutelare il prestigio dell'avvocatura, ma poverini non capiscono che lo fanno perchè sono centri di potere e di denaro, e che la cospicua torta se la spartiscono sempre gli stessi, per non parlare della cassa forense... il povero avvocatuncolo di periferia fa la fame adesso e la farà in futuro...liberalizzazioni o no!

Da: x leucippo. 12/12/2011 17:17:35
basta. guarda che non ti minaccia nessuno. qua si ci scambiano solo opinioni. smettila di fare la vittima.

Da: veramente... 12/12/2011 17:17:41
@ginello: verissimo infatti la riforma degli ordini si farà con DPR, quindi Decreto del Presidente della Repubblica...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: magabubu	12/12/2011 10:18:01
seeeeeeee abrogato, ma se quel pazzo di Alpa va dicendo che la riforma è bella e pronta da due anni ( la riforma dell'esame senza codici commentati per intenderci..) BASTARDI faranno passare quella...

Da: EX PRATICANTE	12/12/2011 10:24:19
Ma andate a fare l'esame come tutti e non rompete le balle!!!!

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	12/12/2011 11:25:59
x tutti i falliti anti liberalizzazioni: creperete sotto i colpi della vostra invidia e del vostro timore, manca poco all'appuntamento del 13 agosto 2012.

Da: Milanese	12/12/2011 11:28:44
Ragazzi sono ufficiali i dati sugli abbinamenti pubblicati da altalex? Grazie a chi saprà rispondermi

Da: Esame pilotato	12/12/2011 11:33:07
Si, sono ufficiali, direttamente dal ministero...

Da: Milanese	12/12/2011 11:34:50
Ok, allora mi metto l'anima in pace. Roma fa passare al massimo il 30% di candidati.. che rabbia!

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	12/12/2011 11:35:58
30% ???? sei ottimista...quei cani idrofobi l'anno scorso hanno fatto poco più del 22-23 % di ammessi.

Da: Esame pilotato	12/12/2011 11:50:45
E' il consiglio d'appartenenza che stabilisce il numero di ammessi... Napoli ha stabilito dal 20 al 25% non di più e Roma si è adeguata... Purtroppo è così...

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	12/12/2011 12:04:37
bè si, hai ragione esame pilotato...sono queste carogne di napoli che andrebbero bastonate, a partire da quel miserabile di un presidente

Da: Milanese	12/12/2011 12:32:30
Ci pensiamo noi quest'anno a bastonare i napoletani..

Da: Concorso mascherato	12/12/2011 14:44:01
L'esame è sostanzialmente illegittimo, atteso che la percentuale dei promossi viene stabilita a priori. Ciò contrasta con lo spirito della prova, tesa solo a saggiare la preparazione dell'aspirante avvocato (non a caso si parla di "abilitazione"). Stabilire la percentuale del numero degli ammessi, vuol dire bandire un vero e proprio concorso!!! In verità si tratta di una via di mezzo, perchè in questo esame non vengono affatto rispettate le rigide regole che caratterizzano i concorsi c.d. "seri". In pratica si assiste alla figura "atipica" di abilitazione e concorso all'italiana, ove succede proprio di tutto!!!

Da: Elfma	12/12/2011 14:52:50
Cioè il consiglio di appartenenza decide la percentuale di ammessi o decide anche chi viene ammesso e chi no....in questo secondo caso mi viene il dubbio che ammettono all'orale solo magari coloro i quali hanno seguito la scuola forense che è proprio istituita dall'ordine....

Da: Lupo 1981	12/12/2011 15:08:09
Tutti gli ordini fissano delle percentuali di promossi. Per qst motivo il nostro esame nn e' meritocratico ma culocratico. Napoli non vuole piu' del 25/28% di promossi. E tutto torna se vedete la media di promossi degli ultimi 5 anni. Ricordo che quando mi corresse Milano nella mia sottocommissione ci furono 28 bocciati su 30 e gli unici due promossi con un 91 e 93. E voi credete che i 28 bocciati erano tutti ignoranti o da bocciare? Voi credete che uno che fa il liquidatore o altro mestiere supera l esame per bravura o per culo? O cmq possono mai saperne di più di coloro che fanno pratica effettiva? Che si spaccano il culo per un dominus o domina sottopagati e sfruttati?

Da: noemi 86	12/12/2011 15:22:59
ragazzi a salerno domani ci saranno i metal detector...hauahauahauahau ridiamo che è meglio!! e ribellione fu di tutti i praticanti!!!!!

Da: ***/*	12/12/2011 15:37:57
non capisco xkè vi scandalizziate tanto per i metal detector, da noi ci sono tutti gli anni e la consideriamo una cosa normale

Da: Esame pilotato	12/12/2011 16:11:42
E QUINDI? Che succede con i metal detector?

Da: EX PRATICANTE	12/12/2011 16:17:24
Succede che non passano i telefonini e la finite di copiare da internet!

Da: esame a milano primo colpo	12/12/2011 16:18:27
Le discussioni sul calciomercato sono più edificanti. Molti di voi non sanno un cazzo di niente - non parlo solo di aspetti legali, ma di cultura generale, di ortografia, di educazione, di valori ecc - e pretendono di pontificare sulla abolizione di un esame che guarda caso non sono riusciti a passare. Ah, già, dite che chi invece è passato difende a spada tratta l'esame perchè la nostra è una casta giusto? Ma che cazzo dite? Ma ci avete visto? Avete visto i nostri coetanei? Lo sapete che è pieno di colleghi giovani come me che non riescono letteralmente a tirare alla fine del mese? Che possibilità avrebbero questi giovani di farsi strada affidandosi soltanto alle "leggi del mercato" - come le chiamate riempiendovi la bocca di luoghi comuni - se neanche hanno gli occhi per piangere (figuriamoci per farsi uno straccio di pubblicità - già la pubblicità, mi vengono i brividi)? Gli volete togliere l'unica possibilità di dimostrare di avere passato una selezione? Certo sbagliata, incompleta, correggibile finchè volete ma non da abolire. Anzi. Semmai da rendere molto più selettiva, ed efficace. Guarda caso però non ho visto una proposta costruttiva che fosse una. Forse anzichè volerlo fortemente lo temete un esame che sia finalmente duro e selettivo.... O no? Fate un esame di coscienza và. Vi piacerebbe entrare in un Pronto Soccorso, diciamo così da ospiti (toccando ferro) e sapere che chi vi sta per visitare non ha nemmeno dovuto superare una selezione per mettere le mani nelle vostre budella? E vi piacerebbe finire accusati di qualcosa di grave, magari ingiustamente, ed affidarvi a qualcuno che si limita a mettere la pubblicità in metropolitana senza che si possa sapere da dove cazzo viene veramente questo? Se vi piacerebbe vi meritate entrambe le cose. punto.

Da: ciaooooo	12/12/2011 16:33:03
Io sono per l'abolizione dell'esame ed è la prima volta che lo faccio....prima di parlare di medici però vai ad informarti...o meglio, informati sull'esame di abilitazione della professione medica...che praticamente non esiste! E poi carissimo il mio ex praticante, io l'anno scorso sono entrata in ospedale per una incisione e alla fine ne sono uscita con una operazione e senza qualcos'altro per errore! L'avvocato non ti toglie un pezzo di te per errore...al massimo ti toglie i quattrini e ce ne sono tanti che nonostante l'esame non sanno comunque fare niente. Pensi che dall'esame escono solo i geni?...bè cerchiamo di non essere ipocriti e se sei tanto sicuro di te e della tua bravura non dovrebbe spaventarti la concorrenza di eventuali altri 7000 avvocati...tanto se sono dei caproni il lavoro non te lo tolgono! Ciaoooooooooooo

Da: ciaooooo	12/12/2011 16:35:48
...scusa mi rivolgo anche ad esame milano primo colpo!

Da: Esame pilotato	12/12/2011 16:39:23
@ esame a milano primo colpo IO sono praticante avvocato abilitato e ormai da diversi anni guadagno abbastanza per vivere una vita dignitosa. Se tu non riesci ad arrivare alla fine del mese significa che l'avvocatura non fa per te... Non tutti sono portati per fare l'avvocato, dovete mettervelo in testa!!! Per questo bisogna eliminare questa buffonata di esame che non permette di stabilire chi ha l'attitudine al sacrificio che la professione pretende... Non è solo una questione di preparazione ma anche di capacità...

Da: esame a milano primo colpo	12/12/2011 16:40:31
cara Ciaoooooo, se questa è l'idea che hai della funzione dell'avvocato ("al massimo ti toglie i quattrini") forse non hai le idee molto chiare. Intanto perchè spesso è l'avvocato bravo a salvarti il c..o, pensa al penale, così a caso. Poi perchè gli avvocati in media di quattrini ne guadagano molti meno di un imbanchino o di un idraulico. Se è per i quattrini che vorresti fare sto mestiere, magari dopo una laurea breve CEPU lassa sta và.

Da: esame a milano primo colpo	12/12/2011 16:47:59
per esame pilotato non riesci a pensare che io dica queste cose per un interesse differente dal mio, giusto? logica molto prevedibile e molto italiana. in realtà senza entrare nei dettagli io guadagno abbastanza ma non è di me che parlavo. parlavo di tutti e per tutti, pensa che strano.

Da: veramente...	12/12/2011 16:51:10
ma secondo me certi che si fregiano del titolo di avvocato qui dentro non sono neanche laureati, o se sono laureati hanno frequentato le università telematiche...perché da me Costituzionale e Diritto dell'Unione Europea erano obbligatori, ci ho messo pure tanto tempo per studiarli, però certo se la laurea te la sei comprata su internet non sai cose fondamentali tipo la gerarchia della fonti ecc ecc

Da: leucippo	12/12/2011 17:05:10
In parte stimo gli eroi che difendono l'esame vigente su questo forum. Se parlassimo di esame di stato per diventare geologo o medico, i toni sarebbero così accesi? Non credo; qui si è arrivati all'insulto spicciolo, quasi alla minaccia. Il sangue scorre minaccioso nelle vene per la difesa di un esame che, in evidenza, la classe forense considera una barriera, snaturandone così la funzione. Se il governo Monti fosse realmente liberale, dovrebbe agire subito. Qui si è arrivati, anche su un semplice forum, a livelli assolutamente impropri, quasi che non si possa neppure parlare dell'argomento, senza suscitare polemiche aggressive ed ingiuriose.

Da: ginello	12/12/2011 17:12:18
peccato cheil governo monti di tutto farà, escluso naturalmente la riforma dell'esame di stato

Da: veramente...	12/12/2011 17:16:25
..quanto è vero...in ogni caso gli avvocati sono terrorizzati, perché si rendono conto da soli della pagliacciata, e sanno perfettamente quale sia la reale funzione dell'esame, quello che però poverini non riescono a capire, pur nella loro grande intelligenza, è che i vari Alpa, De Tilla ecc ecc mettono a 90�° anche loro, questi sempliciotti pensano che il principi del foro vogliano mantenere l'ordine per tutelare il prestigio dell'avvocatura, ma poverini non capiscono che lo fanno perchè sono centri di potere e di denaro, e che la cospicua torta se la spartiscono sempre gli stessi, per non parlare della cassa forense... il povero avvocatuncolo di periferia fa la fame adesso e la farà in futuro...liberalizzazioni o no!

Da: x leucippo.	12/12/2011 17:17:35
basta. guarda che non ti minaccia nessuno. qua si ci scambiano solo opinioni. smettila di fare la vittima.

Da: veramente...	12/12/2011 17:17:41
@ginello: verissimo infatti la riforma degli ordini si farà con DPR, quindi Decreto del Presidente della Repubblica...