Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: master A 14/11/2011 14:31:03
Leucippo un po hai ragione

Da: Avv. Prof. FETENTE !!! 14/11/2011 14:36:26
E, cmq, basta con questa storia della liberalizzazione !!!

Avete proprio rotto le scatole !!!

Vi nascondete dietro nobili ideologie, solo per non sostenere l'esame di avvocato !!!
Se aveste già il titolo, scrivereste cose totalmente diverse.

Ma studiate ed affrontatelo, come ho fatto io e tanti altri prima di voi !!!
Almeno, dimostrereste di avere un po' di dignità !!!!!

Da: 2011 14/11/2011 14:41:57
La dignità è una cosa che si ottiene lavorando giorno dopo giorno con professionalità ed ONESTA', e non passando un esame fasullo grazie ad una raccomandazione!

Da: Avv. Prof. FETENTE !!! 14/11/2011 14:42:21
Ammesso, poi, x assurdo, che si liberalizzi, l'esame rimarrebbe comunque.

Secondo voi, un art. della Cost. si può cambiare dall'oggi al domani ???

Da: praticante 14/11/2011 14:43:15
certo che tira una buona aria in tema di liberalizzazione. E se, come pare, anche Catricalà entrerà nella squadra di governo ...

Da: Avv. Prof. FETENTE !!! 14/11/2011 14:45:53
A 2011.

E, allora, perché non chiedete soltanto una modifica dell'esame ???

Ti rispondo io: perché non ve ne frega niente degli altri !!!
Voi volete solo non farlo, l'esame !!!

E' x questo che vi attacco e vi provoco di continuo !!!

Perché vi ritengo solo degli IPOCRITI !!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: praticante1984 14/11/2011 14:45:55
Ciao a tutti, sono nuova del forum.
A mio avviso non è necessario modicare la Costituzione. Servirebbe soltanto abilitare la nostra laurea in giurispudenza, rendendola allo stesso tempo più selettiva. Possiamo anche lasciare il biennio di prescritta pratica, ma l'esame così com'è stato concepito rimane fasullo.
Voi che ne pensate?

Da: praticante1984 14/11/2011 14:49:15
x Avv. Prof. FETENTE
Scusa se mi permetto, ma il tuo ragionamento non sta in piedi.
Un cambiamento va fatto. Allora che dovrebbero dire quelli che hanno sostenuto l'esame di procuratore legale che dovevano restare in studio credo 12 anni per poi ottenere in automatico il titolo di avvocato? Anche loro dovevano lamentarsi con i nuovi avvocati divenuti tali senza passare per la procura legale? Prima o poi un cambiamento va fatto e qualcuno occorre scontentarlo
Per chi non lo sapesse, prima esisteva l'albo dei procuratori legai diviso dall'albo degli avvocati

Da: x tutti 14/11/2011 14:53:34
basta semplificare enormemente l'esame, come per i medici. nessuna modifica necessaria alla costituzione!

Da: Normale praticante 14/11/2011 14:54:46
praticante 1984 sono d'accordo. bisogna capire quando sarà attuata questa liberalizzazione. Noi avremmo tutti i requisiti: laurea in giurisprudenza e due anni di compiuta pratica.

Da: Anche noi! 14/11/2011 14:56:42
Quoto 2011

Da: ... 14/11/2011 14:57:32
qual'era la differenza di funzioni tra avvocati e procuratori legali?
Come si diventava avvocati e come procuratori legali?
quale era la percentuale di ammessi?
qual'è la differenza rispetto all'attuale esame di avvocato?

Da: Avv. Prof. FETENTE !!! 14/11/2011 15:02:15
A "praticante1984".

E' vero che la figura del procuratore legale è stata assorbita da quella dell'avvocato, ma l'esame è rimasto ugualmente !!!

Un esame, inteso come "verifica della preparazione" deve cmq esserci.

L'esame riformato, poi, non dovrebbe essere meno selettivo, ma solo più "trasparente".
Ci dovrebbe, cioè, essere solo più trasparenza riguardo ai criteri di giudizio, di valutazione.

Se voi chiedeste questo (anziché l'abolizione dell'esame), io sarei (seriamente) il primo a sostenervi.

Da: Normale praticante 14/11/2011 15:03:31
spero di si
Basta con il protrarsi di queste lungaggini per una abilitazione professionale.
Esame difficile, burocratico, lungo come se superato fosse subito pronto un contratto di lavoro da firmare! Anche con l'abilitazione purtroppo diventa difficile inserirsi in un mercato che è saturo. Quindi dopo aver penato già all'università e nei due anni di pratica risulta inutile l'ulteriore aggrovigliamento che connota questo esame.

Da: Normale praticante 14/11/2011 15:06:58
Non sono d'accordo con l' Avv. Prof. Fetente. Siamo stati già esaminati abbastanza durante gli anni universitari e nei vari colloqui semestrali di pratica professionale. Urge giocare in campo ora che siamo giovani!

Da: praticante1984 14/11/2011 15:07:52
x Avv. Prof. FETENTE
l'esame è rimasto ugualmente ma l'avvocato odierno può patrocinare da solo ed in ogni corte d'Appello d'Italia.
Invece, il procuratore legale no. Il mio discorso è questo: i procuratori legali dovevano restare in studio con il loro dominus, invece l'avvocato attuale no.
Non mi sembra che i procuratori legali abbiano lottato contro il cambiamento.
Perchè gli attuali avvocati non vogliono il cambiamento??

Da: master A 14/11/2011 15:08:20
... Mi chiedo, chi non condivide queste idee perché continua a scrivere in questa stanza? Perché non ne apre una nuova intitolata ESAME AVVOCATO PIU' SELETTIVO?

Da: x tutti 14/11/2011 15:09:08
siamo gli unici - oltre ai commercialisti - ad avere un esame cosi difficile ma dopo puoi fare solo libera professione di fatto. Pensate che i medici e gli ingegneri hanno un esame piu semplice e dopo hanno pure lo stipendio!

Da: Avv. Prof. FETENTE !!! 14/11/2011 15:09:19
Allora, eliminiamo ogni tipo di esame esistente: quello di diploma, quelli di laurea, la discussione della tesi finale, l'esame di medico, quello di ingegnere, quello di notaio, quello di magistrato, ecc.

Uno può fare tutto quello che vuole, senza che sia possibile accertare la sua reale preparazione e competenza !!!

Se fosse davvero così, voi ci andreste dal medico ???

Da: master A 14/11/2011 15:09:44
E comunque come mai ci sono molti avvocati che sono favorevoli all'abolizione dell'esame?

Da: Normale praticante 14/11/2011 15:10:36
Sono d'accordo. Capiti i pensieri degli altri forse bisogna confrontarsi con persone alla pari

Da: master A 14/11/2011 15:10:51
Come mai, per esempio l'ANF, è critica ?

Da: vero Sinn Fein 14/11/2011 15:11:38
quante imprecisioni sulla figura del procuratore...

c'è stata la sanatoria più di 10 anni fa, che ha permesso a tutti i procuratori di diventare automaticamente avvocati...

CAPRE ANDATE A STUDIARE CHE L'ESAME NON LO LEVANO!

Da: Esame-farsa 14/11/2011 15:11:59
Ecco la risposta della senatrice Poretti ad un'altra mia mail.

Esame farsa: Grazie mille Senatrice; comunque lei crede che delle probabilità in più ci siano con questo governo? In particolare per ciò che riguarda almeno l'abolizione del limite di 6 anni per l'abilitazione al patrocinio? Ovviamente senza dare nulla per scontato e senza farsi illusioni. Le auguro una splendida giornata. Buon lavoro...

Sen. Poretti: Se questo governo nascera' vorra' e dovra' fare le liberalizzazioni, in teoria non dovra' rispondere a ordini o corporazioni per motivi elettoralistici, ma chi lo deve votare in parlamento si'! Quindi ottimismo ma misurato!
Buona giornata

Da: Normale praticante 14/11/2011 15:14:44
Per avv. fetente!
L'esame potrebbe essere tanto selettivo se l'eventuale superamento ti dessi il lavoro. MA NON E' COSI'! SI RIMANE SOLO CON UN TITOLO!
Poi bisogna scendere in campo e confrontarsi con gli altri colleghi!
Tanto vale scendere subito in campo! Funziona la selezione naturale!

Da: Avv. Prof. FETENTE !!! 14/11/2011 15:15:24
A "master A".

Non esistono avvocati favorevoli all'abolizione dell'esame.
Se un avv. si mostra favorevole, è solo perché sa che l'abolizione non ci sarà mai !!!

Riguardo a quanto hai detto prima... beh, io ho il sacrosanto diritto di scrivere in questa stanza, per un milione di ragioni !

Una di queste è perché sono Avv. e ho il diritto di contestare quanto afferma la potenziale concorrenza !!!

Da: x avv. fetente 14/11/2011 15:17:18
ma non hai un cazzo da fare visto che hai il titolo?

Da: vero Sinn Fein 14/11/2011 15:19:37
sperare non costa nulla...

mi fate davvero pena cari dottori frustrati

Da: Normale praticante 14/11/2011 15:20:55
Non consideriamo l'AVV. fetente! Persone così, se è vero che è avv., hanno dimenticato l'iter di studi e di sacrifici che bisogna affrontare o sono figli di avvocati..... e allora è tutto spiegato

Da: Avv. Prof. FETENTE !!! 14/11/2011 15:21:35
A "x avv. fetente".

Se permetti, sono fatti miei.
Il mio tempo lo gestisco come mi pare e piace.

A "Normale praticante".

Allora, perché perdere tempo anche con gli esami di laurea ???
Dopo il diploma, mettiamoci tutti a fare gli avvocati, visto che il mercato del lavoro è così duro !!!
Tanto c'è la selezione naturale, no ???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: master A	14/11/2011 14:31:03
Leucippo un po hai ragione

Da: Avv. Prof. FETENTE !!!	14/11/2011 14:36:26
E, cmq, basta con questa storia della liberalizzazione !!! Avete proprio rotto le scatole !!! Vi nascondete dietro nobili ideologie, solo per non sostenere l'esame di avvocato !!! Se aveste già il titolo, scrivereste cose totalmente diverse. Ma studiate ed affrontatelo, come ho fatto io e tanti altri prima di voi !!! Almeno, dimostrereste di avere un po' di dignità !!!!!

Da: 2011	14/11/2011 14:41:57
La dignità è una cosa che si ottiene lavorando giorno dopo giorno con professionalità ed ONESTA', e non passando un esame fasullo grazie ad una raccomandazione!

Da: Avv. Prof. FETENTE !!!	14/11/2011 14:42:21
Ammesso, poi, x assurdo, che si liberalizzi, l'esame rimarrebbe comunque. Secondo voi, un art. della Cost. si può cambiare dall'oggi al domani ???

Da: praticante	14/11/2011 14:43:15
certo che tira una buona aria in tema di liberalizzazione. E se, come pare, anche Catricalà entrerà nella squadra di governo ...

Da: Avv. Prof. FETENTE !!!	14/11/2011 14:45:53
A 2011. E, allora, perché non chiedete soltanto una modifica dell'esame ??? Ti rispondo io: perché non ve ne frega niente degli altri !!! Voi volete solo non farlo, l'esame !!! E' x questo che vi attacco e vi provoco di continuo !!! Perché vi ritengo solo degli IPOCRITI !!!

Da: praticante1984	14/11/2011 14:45:55
Ciao a tutti, sono nuova del forum. A mio avviso non è necessario modicare la Costituzione. Servirebbe soltanto abilitare la nostra laurea in giurispudenza, rendendola allo stesso tempo più selettiva. Possiamo anche lasciare il biennio di prescritta pratica, ma l'esame così com'è stato concepito rimane fasullo. Voi che ne pensate?

Da: praticante1984	14/11/2011 14:49:15
x Avv. Prof. FETENTE Scusa se mi permetto, ma il tuo ragionamento non sta in piedi. Un cambiamento va fatto. Allora che dovrebbero dire quelli che hanno sostenuto l'esame di procuratore legale che dovevano restare in studio credo 12 anni per poi ottenere in automatico il titolo di avvocato? Anche loro dovevano lamentarsi con i nuovi avvocati divenuti tali senza passare per la procura legale? Prima o poi un cambiamento va fatto e qualcuno occorre scontentarlo Per chi non lo sapesse, prima esisteva l'albo dei procuratori legai diviso dall'albo degli avvocati

Da: x tutti	14/11/2011 14:53:34
basta semplificare enormemente l'esame, come per i medici. nessuna modifica necessaria alla costituzione!

Da: Normale praticante	14/11/2011 14:54:46
praticante 1984 sono d'accordo. bisogna capire quando sarà attuata questa liberalizzazione. Noi avremmo tutti i requisiti: laurea in giurisprudenza e due anni di compiuta pratica.

Da: ...	14/11/2011 14:57:32
qual'era la differenza di funzioni tra avvocati e procuratori legali? Come si diventava avvocati e come procuratori legali? quale era la percentuale di ammessi? qual'è la differenza rispetto all'attuale esame di avvocato?

Da: Avv. Prof. FETENTE !!!	14/11/2011 15:02:15
A "praticante1984". E' vero che la figura del procuratore legale è stata assorbita da quella dell'avvocato, ma l'esame è rimasto ugualmente !!! Un esame, inteso come "verifica della preparazione" deve cmq esserci. L'esame riformato, poi, non dovrebbe essere meno selettivo, ma solo più "trasparente". Ci dovrebbe, cioè, essere solo più trasparenza riguardo ai criteri di giudizio, di valutazione. Se voi chiedeste questo (anziché l'abolizione dell'esame), io sarei (seriamente) il primo a sostenervi.

Da: Normale praticante	14/11/2011 15:03:31
spero di si Basta con il protrarsi di queste lungaggini per una abilitazione professionale. Esame difficile, burocratico, lungo come se superato fosse subito pronto un contratto di lavoro da firmare! Anche con l'abilitazione purtroppo diventa difficile inserirsi in un mercato che è saturo. Quindi dopo aver penato già all'università e nei due anni di pratica risulta inutile l'ulteriore aggrovigliamento che connota questo esame.

Da: Normale praticante	14/11/2011 15:06:58
Non sono d'accordo con l' Avv. Prof. Fetente. Siamo stati già esaminati abbastanza durante gli anni universitari e nei vari colloqui semestrali di pratica professionale. Urge giocare in campo ora che siamo giovani!

Da: praticante1984	14/11/2011 15:07:52
x Avv. Prof. FETENTE l'esame è rimasto ugualmente ma l'avvocato odierno può patrocinare da solo ed in ogni corte d'Appello d'Italia. Invece, il procuratore legale no. Il mio discorso è questo: i procuratori legali dovevano restare in studio con il loro dominus, invece l'avvocato attuale no. Non mi sembra che i procuratori legali abbiano lottato contro il cambiamento. Perchè gli attuali avvocati non vogliono il cambiamento??

Da: master A	14/11/2011 15:08:20
... Mi chiedo, chi non condivide queste idee perché continua a scrivere in questa stanza? Perché non ne apre una nuova intitolata ESAME AVVOCATO PIU' SELETTIVO?

Da: x tutti	14/11/2011 15:09:08
siamo gli unici - oltre ai commercialisti - ad avere un esame cosi difficile ma dopo puoi fare solo libera professione di fatto. Pensate che i medici e gli ingegneri hanno un esame piu semplice e dopo hanno pure lo stipendio!

Da: Avv. Prof. FETENTE !!!	14/11/2011 15:09:19
Allora, eliminiamo ogni tipo di esame esistente: quello di diploma, quelli di laurea, la discussione della tesi finale, l'esame di medico, quello di ingegnere, quello di notaio, quello di magistrato, ecc. Uno può fare tutto quello che vuole, senza che sia possibile accertare la sua reale preparazione e competenza !!! Se fosse davvero così, voi ci andreste dal medico ???

Da: master A	14/11/2011 15:09:44
E comunque come mai ci sono molti avvocati che sono favorevoli all'abolizione dell'esame?

Da: Normale praticante	14/11/2011 15:10:36
Sono d'accordo. Capiti i pensieri degli altri forse bisogna confrontarsi con persone alla pari

Da: master A	14/11/2011 15:10:51
Come mai, per esempio l'ANF, è critica ?

Da: vero Sinn Fein	14/11/2011 15:11:38
quante imprecisioni sulla figura del procuratore... c'è stata la sanatoria più di 10 anni fa, che ha permesso a tutti i procuratori di diventare automaticamente avvocati... CAPRE ANDATE A STUDIARE CHE L'ESAME NON LO LEVANO!

Da: Esame-farsa	14/11/2011 15:11:59
Ecco la risposta della senatrice Poretti ad un'altra mia mail. Esame farsa: Grazie mille Senatrice; comunque lei crede che delle probabilità in più ci siano con questo governo? In particolare per ciò che riguarda almeno l'abolizione del limite di 6 anni per l'abilitazione al patrocinio? Ovviamente senza dare nulla per scontato e senza farsi illusioni. Le auguro una splendida giornata. Buon lavoro... Sen. Poretti: Se questo governo nascera' vorra' e dovra' fare le liberalizzazioni, in teoria non dovra' rispondere a ordini o corporazioni per motivi elettoralistici, ma chi lo deve votare in parlamento si'! Quindi ottimismo ma misurato! Buona giornata

Da: Normale praticante	14/11/2011 15:14:44
Per avv. fetente! L'esame potrebbe essere tanto selettivo se l'eventuale superamento ti dessi il lavoro. MA NON E' COSI'! SI RIMANE SOLO CON UN TITOLO! Poi bisogna scendere in campo e confrontarsi con gli altri colleghi! Tanto vale scendere subito in campo! Funziona la selezione naturale!

Da: Avv. Prof. FETENTE !!!	14/11/2011 15:15:24
A "master A". Non esistono avvocati favorevoli all'abolizione dell'esame. Se un avv. si mostra favorevole, è solo perché sa che l'abolizione non ci sarà mai !!! Riguardo a quanto hai detto prima... beh, io ho il sacrosanto diritto di scrivere in questa stanza, per un milione di ragioni ! Una di queste è perché sono Avv. e ho il diritto di contestare quanto afferma la potenziale concorrenza !!!

Da: x avv. fetente	14/11/2011 15:17:18
ma non hai un cazzo da fare visto che hai il titolo?

Da: vero Sinn Fein	14/11/2011 15:19:37
sperare non costa nulla... mi fate davvero pena cari dottori frustrati

Da: Normale praticante	14/11/2011 15:20:55
Non consideriamo l'AVV. fetente! Persone così, se è vero che è avv., hanno dimenticato l'iter di studi e di sacrifici che bisogna affrontare o sono figli di avvocati..... e allora è tutto spiegato

Da: Avv. Prof. FETENTE !!!	14/11/2011 15:21:35
A "x avv. fetente". Se permetti, sono fatti miei. Il mio tempo lo gestisco come mi pare e piace. A "Normale praticante". Allora, perché perdere tempo anche con gli esami di laurea ??? Dopo il diploma, mettiamoci tutti a fare gli avvocati, visto che il mercato del lavoro è così duro !!! Tanto c'è la selezione naturale, no ???