Mininterno.net FORUM - Concorso VIGILI DEL FUOCO, 814 POSTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso VIGILI DEL FUOCO, 814 POSTI - Nuova discussione
41996 messaggi, letto 3534769 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, ..., 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400 - Successiva >>

Da: ciccio -banned!- 21/07/2013 19:39:19
E POI COGLIONE PER L'ENNESIMA VOLTA .....

SE FOSSE COME DICI TU CHE è STATO DICHIARATO INAMMISSIBILE, CHE SENSO HA RINVIARE UNA SENTENZA, LA CUI RICHIESTA è STATA DICHIARATA INAMMISSIBILE????

MA TI RENDI CONTO DI QUANTE CAZZATE SPARI.......?????

è COME DIRE LA RICHIESTA è INAMMISSIBILE, QUINDI RINVIAMO????

SE è INAMMISSIBILE. SIGNIFICA CHE NON POTRESTI RINVIARE UN CAZZO.....PERCHè SAREBBE UNA SENTENZA L'INAMMISSIBILITà!!!!
E VISTO CHE è STATO RINVIATA, VUOL DIRE CHE NO LO è INAMMISSIBILE......SI CHIAMA LOGICA, NON C VUOLE UNA LAUREA PER CAPIRLO EH......

E RIEPILOGA EH.....NON DIMENTICARLO AHAHHAHA

Da: dani100 21/07/2013 21:08:16
Ma Ciccio l ho sempre detto che il fabri e un povero sfigato....è un poveraccio non capisce un cazzo e uno di quelli che c'è parli,e prima de risponde CIA tipo le pause pe pensa.lui ha molta paura che le cose si mettano bene x noi,cioè che si rispetti la costituzione e il buon andamento della pubblica amministrazione..lui sta capendo che tra un po' una bella salsiccia di carne formato maxi gli si pianterà nel culetto tremante

Da: Fabrifibra 21/07/2013 23:05:03
Xdani100

Se io sono un poveraccio sfigato, che non capisce un cazzo, tu mi batti cara la mia piccola manciata di neuroni.
Tu sei andato a scuola, ma mi sà che la maestra era in ferie, visto come scrivi.
Se non lo sapessi, la grammatica potrebbe aiutarti a scrivere meglio.

Giusto, mannaggia a me, a te ci pensa il tuo comitato.

Auguri!

Da: dani100 21/07/2013 23:07:17
Raga nei vf si entra col concorso.punto,voi state fuori.non servite oltretutto,quindi.smammate

Da: Fabrifibra 21/07/2013 23:16:52
Xciccio

Visto che tu sei il professorone spiegami questo:

*******************************************************

Salve ragazzi. All udienza odierna di e' discusso sulle eccezioni preliminari di inammissibilità del nostro ricorso proposte dal ministero.1) inammissibilità per non aver notificato a tutti gli idonei 814; 2) inammissibilità per non aver impugnato il nuovo decreto di assunzione. Ho pertanto fatto presente che non sussiste alcuna inammissibilità atteso che eventuali controinteressati a cui eventualmente notificare il il ricorso sono adesso i neo assunti;2 che il dm con la nuova graduatoria non potevamo impugnato perché da noi conosciuto solo il 12.7.013 depositato al TAR dall avvocatura e mai pubblicato. Ho chiesto pertanto di poter notificare un nuovo ricorso per motivi aggiunti per impugnare anche la graduatoria dei 138. Il TAR ha accolto la nostra richiesta. Adesso occorre urgentemente per chi non lo avesse ancora fatto sottoscrivere procura TAR per motivi aggiunti e impugnare nuovo provvedimento appena conosciuto e successivamente il TAR ci fisserà nuova udienza. A presto

***************************************************************

Ora, magnanima testa a punta di ciccio, i casi sono tre:
1) sei così caricato da non capire quello che ha detto l'avvocato;
2) sei ricco talmente da permetterti spese non indifferenti;
3) non te ne frega una cippa dei tuoi colleghi;

Il ricorso, come puoi leggere, vi è stato rinviato sì.....ma per inammissibilità. Ed è spiegato pure perché.

Ora? Sono io che dico stupidate, o tu chenon capisci?

A me, poi, arriverà se lo accetterò quello che arriverà a te, e che avete avuto la buona idea si mandare anche ad alcuni corsisti del 72�º a Capannelle, addirittura unendo la vs azione al 184 ed altri.

Quindi? Io dico cazzate? O seictu che sei de legno?

Come ho sempre detto, posso rispettare la vs idea del ricorso, ma non la condivido, e siccome gli effetti della vs azione si sentiranno sul futuro.....se permetti la controbatto, visto che siamo in democrazia.

Poi libero di pensarla come vuoi.......

Detto questo ti auguro buona notte.

Ps: ora fallo tu il riepilogo!

Da: vva150 21/07/2013 23:32:24
Bella questa se le cantata e suonata da solo ......ottima fantasia e scarsa battitura.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fabrifibra 21/07/2013 23:44:01
Xvva150

Sei sicuro che sia una cosa fantastica, e che me la sono inventata?

Da: ciccio -banned!- 22/07/2013 06:30:23
per fibra

lo vuoi capire che è il Ministero a chiedere l'inammissibilità per non aver impugnato un decreto ministeriale che l'avvocatura ha depositato al Tar (perchè richiesto) il 12 luglio e mai pubblicato (cos'è?? si era perso????) ......il che rende il ricorso ACCCETTABILE...ECCOME!!!

Da: Fabrifibra 22/07/2013 07:09:34
Caro Ciccio.......
Non ci stai proprio eh?
È pensare che il commento del vs avvocato
è chiaro.
Comunque sia, ti faccio sapere in giornata.
E anche se fosse che l'Amministrazione abbia
chiesto l'inammissibilità, inammissibilità confermata
dal vs avvocato, di sicuro l'Amministrazione
stupida non è.......non trovi?

Ci risentiamo!

Da: vva150 22/07/2013 10:53:25
Credo proprio di si visto da come é scritta,anche perché nella mi mail ho la versione ufficiale ed é scritta e riportata in tutt'altra maniera,consiglio smettetela di scrivere cagate 1xche se mai faranno una nuova stabilizzazione di saprà nei dovuti tempi ,2 se 814 lo prorogheranno o meno lo sapremo con la legge di stabilita o 1000 proroghe,saluti a speranza cicovic vva162 roccia e a tutti a presto .......con nuove news....

Da: mingazzo8 22/07/2013 12:15:05
x fibra
io non ho aderito al ricorso, pur condividendone lo spirito.
i motivi per cui non ho aderito sono personali.

Da: mingazzo8 22/07/2013 12:22:47
x fibra/2
quello che non capisco è il tuo odio verso chi ha aderito (anche se a parole dici il contrario, che capisci ma non condividi).
Poi dici di essere un 814.

boh, non ti comprendo, l'unica spiegazione che ai miei occhi giustifica il tuo astio verso il comitato e il ricorso, è che tu sia nella stabilizzazione.
Altrimenti non riesco a spiegarmi i tuoi post.

Comunque sia, ad oggi non si sa se il ricorso vincerà o perderà, io spero che vinca, ma se dovessi giocar soldi, li giocherei sul "perda", ad ogni modo non capisco nè tu che infami alcuni di noi, nè alcuni di noi che infamano te.

Semplicemente abbiamo tutti lo stesso sogno, e per rincorrerlo non c'è posto per tutti.
Per cui è normale essere antagonisti.

Rispetto alla richiesta di licenziare i 68 "usurpatori", non mi nascondo dietro a un dito, mi metto nei panni dei 68 dell'814 che si son visti soffiare il posto, e allora rispondo: "Sì, che siano licenziati. Mi dispiace per loro e per gli aspetti umani che ci sono dietro, ma gli stessi lati umani valgono anche per i 68 dell'814 che sono rimasti fregati".
Se uno è assunto "in più" è un conto, se uno è assunto "al posto" è un altro

Da: Fabrifibra 22/07/2013 12:25:14
xmingazzo8

Ciao mingazzo8.
Per carità, rispetto la tua decisione, e come vedi sono qui tranquillamente a discutere con te.

Quello che mi dà fastidio, e sicuramente sbaglio a peccare di eccessiva foga.....sbaglio ad 'accendermi', è quando ti trovi a discutere con persone che hanno i mattoni sugli occhi, o che comunque precludono ogni possibilità di confronto civile.

Sto periodo molti amici mi chiamano, mi chiedono, ma io a nessuno ho detto di non fare il ricorso; ho sempre esposto i miei punti di vista, mi sono sempre confrontato civilmente con loro.
Alcuni lo hanno fatto lo stesso il ricorso, ma non per questo li uccido. Ci siamo risentiti anche ultimamente, nonostante abbiano fatto il ricorso, ed io ho esposto comunque i miei punti di vista.

Quello che ho sempre detto, anche prima di essere bannato da profili su FB, è sempre stato che secondo me imbarcarsi in un viaggio del genere, il ricorso appunto, era controproducente sia per l'814 che per la stabilizzazione. E se ciò volesse dire anche lontanamente poter licenziare i futuri colleghi, non mi sarei imbarcato.

Da: Fabrifibra 22/07/2013 13:29:49
xmingazzo

Vedi, quando a suo tempo fui additato, e come me molti altri, come un terrorista psicologico....come un poco di buono, come un venduto...ricevendo cattiverie e offese anche per msg su FB e sulla mia mail, fui attaccato nel peggiore dei modi solo per aver espresso un dubbio, solo per aver detto che forse, prima di imbarcarsi in una azione legale lunga e dispendiosa, sarebbe stato meglio cercare di trovare una soluzione che, anche se avesse lasciato 'feriti' da ambo le parte, fosse stata compresa ed accettata piuttosto che portare allo sfinimento l'Amministrazione.
Me ne hanno dette di tutti i colori su di me....sulla mia famiglia.....sui miei cari. Ora, sinceramente, passino le offese a me, che personalmente non mi toccano, ma quelle ai miei cari...alla mia famiglia no. Da parte mia ho provato molte e molte volte a cercare un dialogo, un confronto...anche se acceso, ma non c'è stato verso. Si sono barricati sulle loro posizioni vantando diritti che, secondo me, non ci sono. Sono riusciti a bannare me ed altri amici miei per il solo fatto di aver esposto un dubbio.
E giù di tutto e di più.
Quando poi la cattiveria a molti, fortunatamente non a tutti, li fà arrivare addirittura a definire illegittima l'assunzione e a lavorare per il licenziamento dei propri futuri colleghi, beh....m'è partito l'embolo.
Personalmente, io non sarei capace di far licenziare un mio collega, non ce riesco.
Ho fatto,a molti di questi, un esempio semplice: siamo in 5 su una partenza, su un intervento siamo in difficoltà. A me, personalmente, non mi viene da chiedere se il mio collega è 814...stab...184...o altro: se sta nella merda, cerco di adoperarmi al meglio delle mie possibilità per cercare di risolvere il problema.
Molti dei ricorsisti, e fortunatamente ripeto non tutti, la pensano così.
Addirittura ti dico che parecchi miei amici, o reputati tali, quando hanno saputo che non lo facevo mi hanno tolto l'amicizia su FB, se li incontro si girano dall'altra parte, non mi salutano.
A questi ho sempre detto che pure se non mi parlano.....magno, bevo, dormo e caco comunque....con loro o senza di loro.
Questo per dirti che, come in questo caso con te, se c'è un confronto l'importante è che sto confronto non cada a livelli puerili quasi volgari..
Vedi, anche dissentendo dai tuoi ideali, mingazzo, non è che sto ad offenderti con le peggio parolacce: tu sei del tuo parere, io del mio, ma se dovessi incontrarti non è che ti acciacco.
Si dice che il mondo è bello perché è vario.
Quando la cosa, però, va sul personale.....me ne fotto dei canoni dell'educazione e del rispetto; in quel caso tratto il mio interlocutore come lui mi tratta. Il mio interlocutore è stronzo? e io peggio di lui....E' maleducato?...Io peggio di lui.

In questo confronto con te, correggimi se sbaglio, ti ho mai offeso con parolacce e altro? Purtroppo con alcuni non si può fare.

Io, di certo, rimango della mia idea e aperto ad ogni confronto civile; se poi altri ritengono che con la loro 'bestiaggine' possano confrontarsi....forse sarebbe più opportuno che lo facessero allo zoo, tra i propri simili.

Se poi un giorno dovessimo incontrarci a Capannelle, mingazzo, un caffè te lo offro io ;-) almeno per ricordare delle varie discussioni avute in giro.

Da: ciccio -banned!- 22/07/2013 14:00:14
per fabri

PUOI FIRMARTI FNC CMQ, TRANQUILLO, E SMETTILA DI PIANGERE....

APERTO AD OGNI CONFRONTO.....SI SI .....APERTO A CERCARE NOTIZIE SU COME SI VUOL PROCEDERE SULLA CONTINUAZIONE DEL RICORSO......

FIRMATI FNC, CHE FAI PIù FIGURA!!!

Da: ciccio -banned!- 22/07/2013 14:04:18
L'AMMINISTRAZIONE INOLTRE NON PENSO CHE è COSI STUPIDA DA CHIEDERE L'INAMMISSIBILITà IMPUGNANDO UN DECRETO MINISTERIALE CHE NON è STATO PUBBLICATO NO????

EPPURE......

CMQ ALMENO SEI STATO UTILE A DIRCI TU, INVECE, QUALCOSA DI IMPORTANTE ANCHE SE NON TE NE SEI NEMMENO ACCORTO....E QUINDI TI RINGRAZIO!!!
A VOI DELLA FNC BASTA PUNGERVI NEI PUNTI GIUSTI E CAGATE INFO COME I COGLIONI!!!

FABRI....CONTINUA A RIEPILOGARE....STA MINCHIA!!!

Da: excazzodicavallo -banned!- 22/07/2013 14:04:45
ciccio il più coglione di tutti resti solo tu.
se un giorno ti dovessi mai incontrare un calcio in culo non te lo toglie nessuno.
Parla di te brutto pezzo di merda ma non delle cose che non sono soltanto tue.
spiegazioni dettagliate dei tempi, prezzi, link dei gruppi ma da 1 a 100 quanto sei un coglione secondo te?

Da: excazzodicavallo -banned!- 22/07/2013 14:09:10
a si hai ragione adesso fabri fibra dope che gli hai detto ste cose si placherà dirà hai ragione tu dai è vero adesso faccio una chiamata e ti faccio entrare che cretino sono stato non avevo capito, questi fanno sul serio....
ammesso è non concesso che pure per assurdo lo facesse, non servirebbe manco ad un cazzo.
Invece sai che succede che altri personaggi non Fibra (o forse anche lui che ne possiamo sapere)
avranno delle info grazie alla tua stupdità e quella degli altri che magari non avevano.
Da tutto il comitato 814 un particolare ringraziamento alla tua stupidità Ciccio.

Da: Fabrifibra 22/07/2013 14:13:54
Xciccio

Sto parlando con te? Non mi risulta, quindi che
Cazzo vuoi? Mi hai detto più tu in alcuni tuoi
Post del cazzo e che comunque hanno confermato
Quello che sapevo già. È che sei un coglione te lo ha detto pure
Excazzodicavallo.

Ora chi è lo scemo, io o te?

Da: ciccio -banned!- 22/07/2013 14:26:34
PER EXCAZZO

QUESTO DIMOSTRA CHE NEL COMITATO CI SONO LE TALPE.......GIA' ELIMINATE CMQ.....TANT'è CHE PRIMA CHE L'AVVOCATO SCRIVESSE SUL RICORSO LORO NON SAPEVANO NIENTE....E QUINDI COME TE LO SPIEGHI......

ECCO LA VERITà!!!!SENZA LE INTERPRETAZIONI E POI CHIUDO IL DISCORSO E QUELLO CHE VOLETE CAPIRE CAPITE, EVITANDO LA FUORIUSCITA DI NOTIZIE.....

POI NATURALMENTE INFORMATEVI BENE COME è STRUTTURATO UN RICORSO AL TAR E QUAL'è L'ITER......A PRESTO

BUON DIVERTIMENTO!!!!

Ecco LA VERITÀ in riferimento al ricorso con l'Avvocato La Cava di un cospicuo numero di iscritti al Comitato stesso, ricorso in merito alla spartizione delle 136 unita'.

Mercoledi 17 C.M. era fissata la sentenza dinanzi al Tar del Lazio ,in merito all'impugnazione dell'atto di Gennaio, registrato dalla corte dei Conti delle 136 unita' VF ,non avendo in possesso quello Ministeriale,in quanto NON e' stato mai pubblicato ,né sulla Gazzetta Ufficiale né altrove. (OPS...SI SARA' PERSO?????)

Lunedi 15 C.M. ,due giorni prima della sentenza ,l'amministrazione consegna al TAR una richiesta di rigetto del ricorso, perche' non si era impugnato l'Atto giusto delle 136 unità ,citando quello ministeriale emanato ad Aprile ,e quindi fuori decorrenza perche' trascorsi i 60 giorni per impugnarlo .

L'Avvocato La Cava il giorno 16 CM estrae i documenti depositati al TAR del Lazio dall' Amministrazione e si accorge in tempo di cio'che era stato chiesto .

La mattina del 17 CM giorno della sentenza consegna subito al Tar una richiesta di rivio della sentenza perchè il DM citato non e' stato mai reso pubblico e quindi i 60 giorni iniziano dal giorno in cui si e' a conoscenza del DM,il Tar fortunamente non accetta la richiesta dell' Amministrazione e accetta quella dell'avvocato La Cava e concede i 60 giorni di tempo per impugnare il nuovo DM .

CHIARO ORA???????????????????????????????

Da: excazzodicavallo -banned!- 22/07/2013 14:35:40
ciccio ma tu sei veramente stronzo allora????
ma ti rendi conto che questo tuo commento lo legge chiunque?
io nn sto dicendo altro brutto coglione, CHE EVITARE DI DARE NFORMAZIONI A CHI POTREBBE CONTINUARE AD USARLE CONTRO DI NOI.
MENTRE TU CHE SEI SOLO UN POVERO COGLIONE NON STAI FACENDO ALTRO
sembra una gag comica ti rendi conto????
sei imbarazzante e soprattutto un COGLIONE

Da: excazzodicavallo -banned!- 22/07/2013 14:41:11
PER RAMBO
PER W 31/12/14
E GLI ALTRI CHE OSTENTANO LA STABILIZZAZIONE

vi auguro che riusciate nel vostro intento di entrare nel corpo con un bellissimo escamotage che vi eviterà di sfigurare confrontandovi con chi potrebbe essere più preparato e meritevole di voi, però ricordate una cosa;
l'amministrazione è una cosa e propone
il governo ne è un'altra e decide
buone ferie e divertitevi :D

Da: vva150 22/07/2013 14:42:39
Questo e veramente idiota!

Da: ciccio -banned!- 22/07/2013 14:45:13
per excazzo

Scusami, ma le direttive del comitato sono queste......se non le conosci cerca di star muto tu invece.....

quindi due sono le cose: o non sei nemmeno iscritto al comitato, o non sai leggere le direttive dello stesso!

Da: excazzodicavallo -banned!- 22/07/2013 14:46:19
ciccio sei da denuncia cmq ti giuro che se riesco a prendere il tuo id io ti denuncio

Da: ciccio -banned!- 22/07/2013 14:59:45
ok....non sei iscritto nemmeno al comitato...

Da: excazzodicavallo -banned!- 22/07/2013 15:20:11
io ste cose del comitato non le capisco cmq dato per farti sapere che sono iscritto al comitato ti dico che
il link è questo
http://www.vigilidelfuococomitato814.it/?id=6

Da: ciccio -banned!- 22/07/2013 15:25:11
per ex

.....mi sembra che ci sia scritto diffondete no?????? :)
tranquillo ex che non pubblicherei niente, senza che il comitato abbia autorizzato....

Le cose da tenere nascoste sono altre......e lo sai benissimo anche tu :D

Da: FRANCESCO TERZIGNO 22/07/2013 15:40:49
AL TAR DEL LAZIO UN GIUDICE,UN'AVVOCATO,DUE UFFICIALI DELLA MARINA ED ALTRI INDAGATI PER AVER ORIENTATO ALCUNI RISULTATI DI ALCUNI RICORSI.....SARA' QUESTO IL MOTIVO DEL RINVIO?

SALUTI A:
CIVOVIC
SPERANZA 2012
VVF
E SCUSATE CHI DIMENTICO

Da: mingazzo8 22/07/2013 15:41:11
ho letto il comunicato del comitato, e sinceramente non riesco a caricarmi come qualcuno di voi.
mi sembra che la partita sia tutta da giocare, e non capto particolari sentori incoraggianti (così come non ne capto di scoraggianti, a dir il vero).
Insomma la partita è appena incominciata, come fate alcuni a sentirvi così sicuri di vincere?

L'unica cosa, ed è una cosa buona, è che il manino che stava cercando l'amministrazione è andato a farsi fottere.
Ma per il resto?

perchè tutto questo ottimismo?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, ..., 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ciccio -banned!-	21/07/2013 19:39:19
E POI COGLIONE PER L'ENNESIMA VOLTA ..... SE FOSSE COME DICI TU CHE è STATO DICHIARATO INAMMISSIBILE, CHE SENSO HA RINVIARE UNA SENTENZA, LA CUI RICHIESTA è STATA DICHIARATA INAMMISSIBILE???? MA TI RENDI CONTO DI QUANTE CAZZATE SPARI.......????? è COME DIRE LA RICHIESTA è INAMMISSIBILE, QUINDI RINVIAMO???? SE è INAMMISSIBILE. SIGNIFICA CHE NON POTRESTI RINVIARE UN CAZZO.....PERCHè SAREBBE UNA SENTENZA L'INAMMISSIBILITà!!!! E VISTO CHE è STATO RINVIATA, VUOL DIRE CHE NO LO è INAMMISSIBILE......SI CHIAMA LOGICA, NON C VUOLE UNA LAUREA PER CAPIRLO EH...... E RIEPILOGA EH.....NON DIMENTICARLO AHAHHAHA

Da: dani100	21/07/2013 21:08:16
Ma Ciccio l ho sempre detto che il fabri e un povero sfigato....è un poveraccio non capisce un cazzo e uno di quelli che c'è parli,e prima de risponde CIA tipo le pause pe pensa.lui ha molta paura che le cose si mettano bene x noi,cioè che si rispetti la costituzione e il buon andamento della pubblica amministrazione..lui sta capendo che tra un po' una bella salsiccia di carne formato maxi gli si pianterà nel culetto tremante

Da: Fabrifibra	21/07/2013 23:05:03
Xdani100 Se io sono un poveraccio sfigato, che non capisce un cazzo, tu mi batti cara la mia piccola manciata di neuroni. Tu sei andato a scuola, ma mi sà che la maestra era in ferie, visto come scrivi. Se non lo sapessi, la grammatica potrebbe aiutarti a scrivere meglio. Giusto, mannaggia a me, a te ci pensa il tuo comitato. Auguri!

Da: dani100	21/07/2013 23:07:17
Raga nei vf si entra col concorso.punto,voi state fuori.non servite oltretutto,quindi.smammate

Da: Fabrifibra	21/07/2013 23:16:52
Xciccio Visto che tu sei il professorone spiegami questo: ***************************************************** Salve ragazzi. All udienza odierna di e' discusso sulle eccezioni preliminari di inammissibilità del nostro ricorso proposte dal ministero.1) inammissibilità per non aver notificato a tutti gli idonei 814; 2) inammissibilità per non aver impugnato il nuovo decreto di assunzione. Ho pertanto fatto presente che non sussiste alcuna inammissibilità atteso che eventuali controinteressati a cui eventualmente notificare il il ricorso sono adesso i neo assunti;2 che il dm con la nuova graduatoria non potevamo impugnato perché da noi conosciuto solo il 12.7.013 depositato al TAR dall avvocatura e mai pubblicato. Ho chiesto pertanto di poter notificare un nuovo ricorso per motivi aggiunti per impugnare anche la graduatoria dei 138. Il TAR ha accolto la nostra richiesta. Adesso occorre urgentemente per chi non lo avesse ancora fatto sottoscrivere procura TAR per motivi aggiunti e impugnare nuovo provvedimento appena conosciuto e successivamente il TAR ci fisserà nuova udienza. A presto ************************************************************* Ora, magnanima testa a punta di ciccio, i casi sono tre: 1) sei così caricato da non capire quello che ha detto l'avvocato; 2) sei ricco talmente da permetterti spese non indifferenti; 3) non te ne frega una cippa dei tuoi colleghi; Il ricorso, come puoi leggere, vi è stato rinviato sì.....ma per inammissibilità. Ed è spiegato pure perché. Ora? Sono io che dico stupidate, o tu chenon capisci? A me, poi, arriverà se lo accetterò quello che arriverà a te, e che avete avuto la buona idea si mandare anche ad alcuni corsisti del 72�º a Capannelle, addirittura unendo la vs azione al 184 ed altri. Quindi? Io dico cazzate? O seictu che sei de legno? Come ho sempre detto, posso rispettare la vs idea del ricorso, ma non la condivido, e siccome gli effetti della vs azione si sentiranno sul futuro.....se permetti la controbatto, visto che siamo in democrazia. Poi libero di pensarla come vuoi....... Detto questo ti auguro buona notte. Ps: ora fallo tu il riepilogo!

Da: vva150	21/07/2013 23:32:24
Bella questa se le cantata e suonata da solo ......ottima fantasia e scarsa battitura.

Da: Fabrifibra	21/07/2013 23:44:01
Xvva150 Sei sicuro che sia una cosa fantastica, e che me la sono inventata?

Da: ciccio -banned!-	22/07/2013 06:30:23
per fibra lo vuoi capire che è il Ministero a chiedere l'inammissibilità per non aver impugnato un decreto ministeriale che l'avvocatura ha depositato al Tar (perchè richiesto) il 12 luglio e mai pubblicato (cos'è?? si era perso????) ......il che rende il ricorso ACCCETTABILE...ECCOME!!!

Da: Fabrifibra	22/07/2013 07:09:34
Caro Ciccio....... Non ci stai proprio eh? È pensare che il commento del vs avvocato è chiaro. Comunque sia, ti faccio sapere in giornata. E anche se fosse che l'Amministrazione abbia chiesto l'inammissibilità, inammissibilità confermata dal vs avvocato, di sicuro l'Amministrazione stupida non è.......non trovi? Ci risentiamo!

Da: vva150	22/07/2013 10:53:25
Credo proprio di si visto da come é scritta,anche perché nella mi mail ho la versione ufficiale ed é scritta e riportata in tutt'altra maniera,consiglio smettetela di scrivere cagate 1xche se mai faranno una nuova stabilizzazione di saprà nei dovuti tempi ,2 se 814 lo prorogheranno o meno lo sapremo con la legge di stabilita o 1000 proroghe,saluti a speranza cicovic vva162 roccia e a tutti a presto .......con nuove news....

Da: mingazzo8	22/07/2013 12:15:05
x fibra io non ho aderito al ricorso, pur condividendone lo spirito. i motivi per cui non ho aderito sono personali.

Da: mingazzo8	22/07/2013 12:22:47
x fibra/2 quello che non capisco è il tuo odio verso chi ha aderito (anche se a parole dici il contrario, che capisci ma non condividi). Poi dici di essere un 814. boh, non ti comprendo, l'unica spiegazione che ai miei occhi giustifica il tuo astio verso il comitato e il ricorso, è che tu sia nella stabilizzazione. Altrimenti non riesco a spiegarmi i tuoi post. Comunque sia, ad oggi non si sa se il ricorso vincerà o perderà, io spero che vinca, ma se dovessi giocar soldi, li giocherei sul "perda", ad ogni modo non capisco nè tu che infami alcuni di noi, nè alcuni di noi che infamano te. Semplicemente abbiamo tutti lo stesso sogno, e per rincorrerlo non c'è posto per tutti. Per cui è normale essere antagonisti. Rispetto alla richiesta di licenziare i 68 "usurpatori", non mi nascondo dietro a un dito, mi metto nei panni dei 68 dell'814 che si son visti soffiare il posto, e allora rispondo: "Sì, che siano licenziati. Mi dispiace per loro e per gli aspetti umani che ci sono dietro, ma gli stessi lati umani valgono anche per i 68 dell'814 che sono rimasti fregati". Se uno è assunto "in più" è un conto, se uno è assunto "al posto" è un altro

Da: Fabrifibra	22/07/2013 12:25:14
xmingazzo8 Ciao mingazzo8. Per carità, rispetto la tua decisione, e come vedi sono qui tranquillamente a discutere con te. Quello che mi dà fastidio, e sicuramente sbaglio a peccare di eccessiva foga.....sbaglio ad 'accendermi', è quando ti trovi a discutere con persone che hanno i mattoni sugli occhi, o che comunque precludono ogni possibilità di confronto civile. Sto periodo molti amici mi chiamano, mi chiedono, ma io a nessuno ho detto di non fare il ricorso; ho sempre esposto i miei punti di vista, mi sono sempre confrontato civilmente con loro. Alcuni lo hanno fatto lo stesso il ricorso, ma non per questo li uccido. Ci siamo risentiti anche ultimamente, nonostante abbiano fatto il ricorso, ed io ho esposto comunque i miei punti di vista. Quello che ho sempre detto, anche prima di essere bannato da profili su FB, è sempre stato che secondo me imbarcarsi in un viaggio del genere, il ricorso appunto, era controproducente sia per l'814 che per la stabilizzazione. E se ciò volesse dire anche lontanamente poter licenziare i futuri colleghi, non mi sarei imbarcato.

Da: Fabrifibra	22/07/2013 13:29:49
xmingazzo Vedi, quando a suo tempo fui additato, e come me molti altri, come un terrorista psicologico....come un poco di buono, come un venduto...ricevendo cattiverie e offese anche per msg su FB e sulla mia mail, fui attaccato nel peggiore dei modi solo per aver espresso un dubbio, solo per aver detto che forse, prima di imbarcarsi in una azione legale lunga e dispendiosa, sarebbe stato meglio cercare di trovare una soluzione che, anche se avesse lasciato 'feriti' da ambo le parte, fosse stata compresa ed accettata piuttosto che portare allo sfinimento l'Amministrazione. Me ne hanno dette di tutti i colori su di me....sulla mia famiglia.....sui miei cari. Ora, sinceramente, passino le offese a me, che personalmente non mi toccano, ma quelle ai miei cari...alla mia famiglia no. Da parte mia ho provato molte e molte volte a cercare un dialogo, un confronto...anche se acceso, ma non c'è stato verso. Si sono barricati sulle loro posizioni vantando diritti che, secondo me, non ci sono. Sono riusciti a bannare me ed altri amici miei per il solo fatto di aver esposto un dubbio. E giù di tutto e di più. Quando poi la cattiveria a molti, fortunatamente non a tutti, li fà arrivare addirittura a definire illegittima l'assunzione e a lavorare per il licenziamento dei propri futuri colleghi, beh....m'è partito l'embolo. Personalmente, io non sarei capace di far licenziare un mio collega, non ce riesco. Ho fatto,a molti di questi, un esempio semplice: siamo in 5 su una partenza, su un intervento siamo in difficoltà. A me, personalmente, non mi viene da chiedere se il mio collega è 814...stab...184...o altro: se sta nella merda, cerco di adoperarmi al meglio delle mie possibilità per cercare di risolvere il problema. Molti dei ricorsisti, e fortunatamente ripeto non tutti, la pensano così. Addirittura ti dico che parecchi miei amici, o reputati tali, quando hanno saputo che non lo facevo mi hanno tolto l'amicizia su FB, se li incontro si girano dall'altra parte, non mi salutano. A questi ho sempre detto che pure se non mi parlano.....magno, bevo, dormo e caco comunque....con loro o senza di loro. Questo per dirti che, come in questo caso con te, se c'è un confronto l'importante è che sto confronto non cada a livelli puerili quasi volgari.. Vedi, anche dissentendo dai tuoi ideali, mingazzo, non è che sto ad offenderti con le peggio parolacce: tu sei del tuo parere, io del mio, ma se dovessi incontrarti non è che ti acciacco. Si dice che il mondo è bello perché è vario. Quando la cosa, però, va sul personale.....me ne fotto dei canoni dell'educazione e del rispetto; in quel caso tratto il mio interlocutore come lui mi tratta. Il mio interlocutore è stronzo? e io peggio di lui....E' maleducato?...Io peggio di lui. In questo confronto con te, correggimi se sbaglio, ti ho mai offeso con parolacce e altro? Purtroppo con alcuni non si può fare. Io, di certo, rimango della mia idea e aperto ad ogni confronto civile; se poi altri ritengono che con la loro 'bestiaggine' possano confrontarsi....forse sarebbe più opportuno che lo facessero allo zoo, tra i propri simili. Se poi un giorno dovessimo incontrarci a Capannelle, mingazzo, un caffè te lo offro io ;-) almeno per ricordare delle varie discussioni avute in giro.

Da: ciccio -banned!-	22/07/2013 14:00:14
per fabri PUOI FIRMARTI FNC CMQ, TRANQUILLO, E SMETTILA DI PIANGERE.... APERTO AD OGNI CONFRONTO.....SI SI .....APERTO A CERCARE NOTIZIE SU COME SI VUOL PROCEDERE SULLA CONTINUAZIONE DEL RICORSO...... FIRMATI FNC, CHE FAI PIù FIGURA!!!

Da: ciccio -banned!-	22/07/2013 14:04:18
L'AMMINISTRAZIONE INOLTRE NON PENSO CHE è COSI STUPIDA DA CHIEDERE L'INAMMISSIBILITà IMPUGNANDO UN DECRETO MINISTERIALE CHE NON è STATO PUBBLICATO NO???? EPPURE...... CMQ ALMENO SEI STATO UTILE A DIRCI TU, INVECE, QUALCOSA DI IMPORTANTE ANCHE SE NON TE NE SEI NEMMENO ACCORTO....E QUINDI TI RINGRAZIO!!! A VOI DELLA FNC BASTA PUNGERVI NEI PUNTI GIUSTI E CAGATE INFO COME I COGLIONI!!! FABRI....CONTINUA A RIEPILOGARE....STA MINCHIA!!!

Da: excazzodicavallo -banned!-	22/07/2013 14:04:45
ciccio il più coglione di tutti resti solo tu. se un giorno ti dovessi mai incontrare un calcio in culo non te lo toglie nessuno. Parla di te brutto pezzo di merda ma non delle cose che non sono soltanto tue. spiegazioni dettagliate dei tempi, prezzi, link dei gruppi ma da 1 a 100 quanto sei un coglione secondo te?

Da: excazzodicavallo -banned!-	22/07/2013 14:09:10
a si hai ragione adesso fabri fibra dope che gli hai detto ste cose si placherà dirà hai ragione tu dai è vero adesso faccio una chiamata e ti faccio entrare che cretino sono stato non avevo capito, questi fanno sul serio.... ammesso è non concesso che pure per assurdo lo facesse, non servirebbe manco ad un cazzo. Invece sai che succede che altri personaggi non Fibra (o forse anche lui che ne possiamo sapere) avranno delle info grazie alla tua stupdità e quella degli altri che magari non avevano. Da tutto il comitato 814 un particolare ringraziamento alla tua stupidità Ciccio.

Da: Fabrifibra	22/07/2013 14:13:54
Xciccio Sto parlando con te? Non mi risulta, quindi che Cazzo vuoi? Mi hai detto più tu in alcuni tuoi Post del cazzo e che comunque hanno confermato Quello che sapevo già. È che sei un coglione te lo ha detto pure Excazzodicavallo. Ora chi è lo scemo, io o te?

Da: ciccio -banned!-	22/07/2013 14:26:34
PER EXCAZZO QUESTO DIMOSTRA CHE NEL COMITATO CI SONO LE TALPE.......GIA' ELIMINATE CMQ.....TANT'è CHE PRIMA CHE L'AVVOCATO SCRIVESSE SUL RICORSO LORO NON SAPEVANO NIENTE....E QUINDI COME TE LO SPIEGHI...... ECCO LA VERITà!!!!SENZA LE INTERPRETAZIONI E POI CHIUDO IL DISCORSO E QUELLO CHE VOLETE CAPIRE CAPITE, EVITANDO LA FUORIUSCITA DI NOTIZIE..... POI NATURALMENTE INFORMATEVI BENE COME è STRUTTURATO UN RICORSO AL TAR E QUAL'è L'ITER......A PRESTO BUON DIVERTIMENTO!!!! Ecco LA VERITÀ in riferimento al ricorso con l'Avvocato La Cava di un cospicuo numero di iscritti al Comitato stesso, ricorso in merito alla spartizione delle 136 unita'. Mercoledi 17 C.M. era fissata la sentenza dinanzi al Tar del Lazio ,in merito all'impugnazione dell'atto di Gennaio, registrato dalla corte dei Conti delle 136 unita' VF ,non avendo in possesso quello Ministeriale,in quanto NON e' stato mai pubblicato ,né sulla Gazzetta Ufficiale né altrove. (OPS...SI SARA' PERSO?????) Lunedi 15 C.M. ,due giorni prima della sentenza ,l'amministrazione consegna al TAR una richiesta di rigetto del ricorso, perche' non si era impugnato l'Atto giusto delle 136 unità ,citando quello ministeriale emanato ad Aprile ,e quindi fuori decorrenza perche' trascorsi i 60 giorni per impugnarlo . L'Avvocato La Cava il giorno 16 CM estrae i documenti depositati al TAR del Lazio dall' Amministrazione e si accorge in tempo di cio'che era stato chiesto . La mattina del 17 CM giorno della sentenza consegna subito al Tar una richiesta di rivio della sentenza perchè il DM citato non e' stato mai reso pubblico e quindi i 60 giorni iniziano dal giorno in cui si e' a conoscenza del DM,il Tar fortunamente non accetta la richiesta dell' Amministrazione e accetta quella dell'avvocato La Cava e concede i 60 giorni di tempo per impugnare il nuovo DM . CHIARO ORA???????????????????????????????

Da: excazzodicavallo -banned!-	22/07/2013 14:35:40
ciccio ma tu sei veramente stronzo allora???? ma ti rendi conto che questo tuo commento lo legge chiunque? io nn sto dicendo altro brutto coglione, CHE EVITARE DI DARE NFORMAZIONI A CHI POTREBBE CONTINUARE AD USARLE CONTRO DI NOI. MENTRE TU CHE SEI SOLO UN POVERO COGLIONE NON STAI FACENDO ALTRO sembra una gag comica ti rendi conto???? sei imbarazzante e soprattutto un COGLIONE

Da: excazzodicavallo -banned!-	22/07/2013 14:41:11
PER RAMBO PER W 31/12/14 E GLI ALTRI CHE OSTENTANO LA STABILIZZAZIONE vi auguro che riusciate nel vostro intento di entrare nel corpo con un bellissimo escamotage che vi eviterà di sfigurare confrontandovi con chi potrebbe essere più preparato e meritevole di voi, però ricordate una cosa; l'amministrazione è una cosa e propone il governo ne è un'altra e decide buone ferie e divertitevi :D

Da: ciccio -banned!-	22/07/2013 14:45:13
per excazzo Scusami, ma le direttive del comitato sono queste......se non le conosci cerca di star muto tu invece..... quindi due sono le cose: o non sei nemmeno iscritto al comitato, o non sai leggere le direttive dello stesso!

Da: excazzodicavallo -banned!-	22/07/2013 14:46:19
ciccio sei da denuncia cmq ti giuro che se riesco a prendere il tuo id io ti denuncio

Da: ciccio -banned!-	22/07/2013 14:59:45
ok....non sei iscritto nemmeno al comitato...

Da: excazzodicavallo -banned!-	22/07/2013 15:20:11
io ste cose del comitato non le capisco cmq dato per farti sapere che sono iscritto al comitato ti dico che il link è questo http://www.vigilidelfuococomitato814.it/?id=6

Da: ciccio -banned!-	22/07/2013 15:25:11
per ex .....mi sembra che ci sia scritto diffondete no?????? :) tranquillo ex che non pubblicherei niente, senza che il comitato abbia autorizzato.... Le cose da tenere nascoste sono altre......e lo sai benissimo anche tu :D

Da: FRANCESCO TERZIGNO	22/07/2013 15:40:49
AL TAR DEL LAZIO UN GIUDICE,UN'AVVOCATO,DUE UFFICIALI DELLA MARINA ED ALTRI INDAGATI PER AVER ORIENTATO ALCUNI RISULTATI DI ALCUNI RICORSI.....SARA' QUESTO IL MOTIVO DEL RINVIO? SALUTI A: CIVOVIC SPERANZA 2012 VVF E SCUSATE CHI DIMENTICO

Da: mingazzo8	22/07/2013 15:41:11
ho letto il comunicato del comitato, e sinceramente non riesco a caricarmi come qualcuno di voi. mi sembra che la partita sia tutta da giocare, e non capto particolari sentori incoraggianti (così come non ne capto di scoraggianti, a dir il vero). Insomma la partita è appena incominciata, come fate alcuni a sentirvi così sicuri di vincere? L'unica cosa, ed è una cosa buona, è che il manino che stava cercando l'amministrazione è andato a farsi fottere. Ma per il resto? perchè tutto questo ottimismo?