Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Il ricorso
10742 messaggi, letto 281340 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, ..., 354, 355, 356, 357, 358, 359 - Successiva >>

Da: ............... 26/05/2013 10:21:15
Puglia ci sei o no?
Rispondi

Da: vero che... 26/05/2013 14:38:55
due ds laziali vanno via?
Rispondi

Da: io non ho capito 26/05/2013 14:46:18
se due neo ds laziali vogliono lasciare o hanno già rinunciato, ne sapete qualcosa?
Rispondi

Da: ............... 27/05/2013 09:57:26
Puglia?
Rispondi

Da: senza parole 27/05/2013 20:41:45
Il TAR aveva stabilito la propria competenza. Anche il fumus era stato ravvisato.

N. 00673/2011 REG.PROV.CAU.
N. 01338/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 1338 del 2011, proposto da:

-----------, rappresentato e difeso dagli avv. Ermanna Grossi, Davide Perrotta, con domicilio eletto presso Francesco Leone in Catanzaro, viale De Filippis, 214;

contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distr.le Catanzaro, domiciliata per legge in Catanzaro, via G.Da Fiore, 34; Ufficio Scolastico Regionale della Calabria; Formez Pa - Centro Servizi, Assistenza, Studi e Formazione Per L'Ammodernamento delle P.A., rappresentato e difeso dagli avv. Marcello Cardi, Francesco Veraldi, con domicilio eletto presso Francesco Antonio Veraldi in Catanzaro, via Vinicio Cortese, 18/B;
nei confronti di
Maria Pia D'Andrea, Sabrina Borchetta
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
- del giudizio di non idoneità della ricorrente all'ammissione alle prove scritte del concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di n. 2386 Dirigenti Scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, indetto con d.d. del 13/07/2011, pubblicato sulla G.U. n. 56 del 15/07/2011. IV s.s.;
- della graduatoria finale relativa alla Regione Calabria della prova preselettiva per l'ammissione alle prove scritte di detto concorso, pubblicata in data 03/11/2011, prova a seguito della quale la ricorrente è risultata non idonea dal novero dei partecipanti alle prove scritte;
- della nota pubblicata in data 07/10/2011 con la quale il MIUR ha comunicato il Foglio Istruzioni definitivo per i candidati;
- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Formez Pa - Centro Servizi, Assistenza, Studi e Formazione Per L'Ammodernamento delle P.A.;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 14 dicembre 2011 il dott. Antonio Andolfi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto che, in relazione al pregiudizio prospettato ed alle censure proposte in ricorso, sussistono le ragioni per l'applicazione delle misure cautelari previste dall'art. 55 c. p .a.;
che, bilanciati gli opposti interessi, debbano prevalere le ragioni che depongono per l'ammissione con riserva della ricorrente alle prove scritte del concorso, non essendo riparabile, neppure per equivalente, il pregiudizio derivante dall'esclusione dal concorso nella fase preselettiva, per cui l'eventuale favorevole decisione di merito risulterebbe, nella fattispecie, inutiliter data;
che i motivi di ricorso non sono manifestamente infondati;
che si debba, pertanto, accogliere l'istanza cautelare e, per l'effetto, ammettere, con riserva, la ricorrente alle prove scritte;
che si debba fissare immediatamente l'udienza per la trattazione di merito;
che le spese della fase cautelare debbano essere comunque compensate;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda):
Accoglie l'istanza cautelare e, per l'effetto, ammette, con riserva, la ricorrente alle prove scritte del concorso controverso.
Fissa la trattazione di merito all'udienza del 19 ottobre 2012.
Compensa le spese della fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 14 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati:
Massimo Luciano Calveri, Presidente
Daniele Burzichelli, Consigliere
Invia tramite emailPostalo sul blogCondividi su TwitterCondividi su Facebook
Rispondi

Da: il tar calabria non la pensa così, povera calabria 27/05/2013 23:14:02

CdS rigetta l'appello del Miur al concorso Ds in Campania

di Aldo Domenico Ficara

20/05/2013

Il Consiglio di Stato rigetta il ricorso in appello presentato dal Miur, confermando, di fatto, il blocco delle prove orali del concorso per dirigenti scolastici in Campania

Il Tar della Campania lo scorso 6 febbraio aveva accolto il ricorso di alcuni aspiranti dirigenti scolastici esclusi dal concorso per non aver superato le prove scritte e conseguentemente non ammessi alla successiva prova orale.
Dopo quasi tre mesi e mezzo il Consiglio di Stato rigetta il ricorso in appello presentato dal Miur, confermando, di fatto, il blocco delle prove orali del concorso per dirigenti scolastici in Campania. Si ricorda che la Procura di Napoli sta indagando su un dirigente di un ufficio scolastico provinciale coinvolto nel concorso.
Le Fiamme Gialle, infatti, su disposizione della stessa Procura, hanno perquisito gli uffici presso il Provveditorato di Caserta, l'abitazione del dirigente e il suo ufficio presso il Ministero dell'istruzione a Roma, dove conservava un incarico. Inoltre da alcuni candidati casertani al concorso a Ds erano state sollevate diverse irregolarità riguardanti le incompatibilità per alcuni componenti della commissione esaminatrice. In particolare nelle denunce si riferiva di componenti di commissione referenti di un sindacato; di componenti che avevano fatto parte del comitato scientifico ed erano stati docenti di un corso di preparazione al concorso; di componenti che avevano svolto un master di preparazione al concorso dove tra i partecipanti al master ben nove candidati avevano superato le prove scritte del concorso. Dopo questo rigetto amministrativo l'udienza di merito rimane fissata per il 3/7/2013.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ............... 28/05/2013 11:57:05
La Puglia tace sempre?
Rispondi

Da: insomma 28/05/2013 16:41:36
Ma si è discusso il 16 in puglia poi?
come mai tanto tempo?
Rispondi

Da: povera scuola.... 28/05/2013 19:52:35
.
Rispondi

Da: @ ... 29/05/2013 08:39:40
rigettato ricorso contro la commissione e la correzione delle prove nel Lazio. Che tristezza, almeno nelle altre regioni qualcosa è emerso!
Rispondi

Da: @@ 29/05/2013 11:49:14
Quale ricorso era?
Rispondi

Da: antospel 29/05/2013 19:25:00
il concorso per ds è tutto una truffa all'italiana
Rispondi

Da: e cosa 30/05/2013 13:02:40
credevano di rientrare dalla finestra quelli che non hanno passato le prove scritte????
Rispondi

Da: Ma 30/05/2013 16:51:15
Pure dai tetti, dai tombini ecc...se si considera la molteplicità dei ricorsi spesso pretestuosi e strumentali...come nel Lazio
Rispondi

Da: io 30/05/2013 20:24:44
Denuncia penale????? 32 DS a luglio si insedieranno e noi andiamo al penale. Ma non ci faccia ridere ahahahah
Rispondi

Da: Per Vendetta 30/05/2013 20:54:08
Dove sei finito???? Tra scrutini e inchini al al tuo DS? Ne vedrai delle belle. Settembre e' vicino.
Rispondi

Da: x io 31/05/2013 08:18:35
Meno male allora che tu non ci servi, siamo già in tanti ad andare al penale.
Buon insediamento ai 32! E soprattutto...............buona fortuna!
Rispondi

Da: V for vendetta 31/05/2013 12:46:34
a tornare a fare
chi frequenta lo zoppo, anche per un istante, impara a zoppicare
Rispondi

Da: povera scuola.... 31/05/2013 12:56:52
vforvendetta tornatene in Australia....eri piu' bello sotto le vesti di canguro!!piu' che zoppicare potrai continuare a saltare!!!
Rispondi

Da: V for vendetta 31/05/2013 19:37:33
Cara (si fa per dire) Mata Hari,
a parte il fatto che una capra ignorante come te non dovrebbe copiare il mio incipit, dal tuo post traspare tutto il tuo becero e vergognoso classismo.
Premesso che dal punto di vista economico non me la passo certo male, tutt'altro, premesso che non ho partecipato al concorso per scelta ideologica e non certo per mancanza di titoli culturali e capacità, ti garantisco che non troverei nulla di male nel fare il "commesso" o l'operaio. Sicuramente quelli che sono dediti a questi lavori non hanno la tua pochezza culturale e il tuo immotivato snobismo.
Lurida feccia della società, tale e quale la tua sodale evacanteball, per colpa di squallidi elementi come voi, privi di cultura e di ideali, la scuola e il nostro Paese sono stati distrutti in questo ventennio.
Sei disgustosa, molto più dei padroni che ti appresti a servire.
Ma in fondo sei solo un verme schifoso pronta a leccare i piedi a chiunque ti possa concedere un minimo di autorità. Quanto all'autorevolezza, invece, quella non potrai mai conquistarla, neppure con mille concorsi.
Rispondi

Da: V for vendetta 31/05/2013 19:40:15
post scriptum

sput, un bacio

Tornerò
Rispondi

Da: ma perchè... 01/06/2013 10:33:05
...continuate a crederci...

"La vicenda (senza fine) del concorso per il reclutamento dei dirigenti scolastici continua
E' di queste ore la notizia che la VI Sezione del Consiglio di Stato, con una serie di decreti monocratici datati 30 maggio 2013, ha accolto le istanze cautelari del Minsitero dell'Istruzione e dell'USR della Toscana decidendo così di sospendere gli effetti delle decisioni già assunte dal TAR in merito al concorso svoltosi in quella regione.
Il prossimo appuntamento è già stato fissato per il 2 luglio 2013 quando la Camera di consiglio si riunirà per decidere sul merito della questione.
Per intanto i docenti assunti nel ruolo dei dirigenti scolastici a partire dal 1° settembre 2012 restano al loro posto."
Rispondi

Da: In questo forum 01/06/2013 16:02:18
c'è sempre la stessa persona che interpreta più personaggi....
potremmo definirlo un coglione da forum....
Rispondi

Da: veggente 01/06/2013 22:16:21
Prevedo... uno smaltimento della graduatoria...
e... fuochi d'artificio!
Rispondi

Da: Sput-nick 02/06/2013 09:13:03
Mio caro amico VfV,
sebbene da diversi giorni i miei colleghi ed io ci siamo allontanati dal forum per serie ragioni di opportunità, oggi, leggendo il tuo post non posso fare a meno di risponderti. Purtroppo le tue parole e la tua intelligenza hanno su di me un effetto magnetico e calamitante. I miei amici mi perdoneranno questa eccezionale trasgressione.
Ora, più che mai, mi sento di restituirti il consiglio che Tu hai sempre dato a noi, sintetizzandolo in una forma nuova e personale (non amo molto le citazioni originali): "non lottare con i maiali, ma contro lo sporco che essi rappresentano" !
Come certamente sai, la battaglia mia e dei miei colleghi è andata avanti, con sempre maggiore convinzione e pertinacia. Ciò a molti è sembrato strano e incomprensibilie, sioprattutto dopo le numerose bocciature del tribunale amministrativo. Ma le nostre motiovazioni sono molteplici e profondamente serie. Non ultima, la presenza in questo forum di persone meschine, malvagie e culturalmente carenti, come Mata Hari e le sue comari, risultate idonee ad un concorso per dirigenti (e che, dopo essere andate via dal forum con la coda fra le gambe, sono ritornate per scrivere in incognito, dando prova di grande "dignità"). Il che dimostra chiramente come sia stato illogico e perverso questo meccanismo di selezione. Una motivazione che certamente non può avere nessuna valenza giuridica o processuale, ma che per noi è stata sufficiente a convincerci sempre più della validità della nostra causa. Almeno questa utilità alla Mata dobbiamo riconoscerla. Anche se, devo ammetterlo, gli idonei calabri, nostri veri avversari, sono usciti da questo forum con più decoro rispetto a quelli di altri regioni.
Per quanto riguarda il contenuto e tenore del tuo ultimo intervento, ancora una volta, non posso non condividerli e sottoscriverli. Il tuo stile diretto, che un tempo mi era sembrato così poco politically corret, credo che sia l'unico modo possibile per trattare la pochezza umana di certi personaggi, che in questi mesi hanno saputo esprimersi solamente in termini di frivolezze e vuotaggini (borse, vestiti, smart-phone e altri ameni status symbol), tradendo un certo complesso di inferiorità, dovuto probabilmente alla loro "rustica progenie".....
Queste persone, ed è qui il marciume che noi altri dobbiamo combattere, misurano il valore degli altri con i parametri tipici della loro superficialità. Come giustamente lo hai definito tu, un atteggiamento classista che non si capisce bene su che cosa poggi!Esse probabilmente, pur insegnando lettere, ignorano la celebre frase del vecchio Ennio, rivolta a tutti coloro che valutano dalle apparenze e sbagliano: "Saepe etiam sub sordido palliolo est sapientia". In questa circostanza la citazione è d'obbligo.
Forse è questo il motivo per cui sentono il bisogno di nascondere la loro stupidità e grettezza dentro e dietro abiti e scarpe firmati, continuamente propagandati su questo forum, con atteggiamento arrogante e borioso.
Io non ti conosco, non so chi tu sia, non so quali siano i tuoi averi, ma ho compreso bene lo spessore della tua mente e voglio dirti una cosa: ti ammiro e, forse, lo ammetto, un pò anche ti invidio. Sei l'unica persona qui dentro che sia riuscita a suscitare in me questo sentimento, che però, ti assicuro, dentro di me ha una connotazione benevola e positiva!
Con stima e affetto
Sput-nick e la persona che ci sta dietro
:-)
Rispondi

Da: in questo forum 02/06/2013 19:18:08
continua il susseguirsi della deficienza di questo individuo la pazzia all' ennesima potenza....
Rispondi

Da: maria laura 2011 02/06/2013 23:02:25
....non vi preoccupate..la cgil sta affilando le armi ed insieme all'ANP sta tutelando i dirigenti scolastici che hanno superato il concorso truffa in Toscana, Campania ed adesso si occuperà di tutelare anche quelli che lo hanno superato in Sicilia etc. etc. La Legalità!? Che non sia di questo paese è noto....!
Rispondi

Da: grande, quando si dice fare centro 03/06/2013 08:59:13
" tradendo un certo complesso di inferiorità, dovuto probabilmente alla loro "rustica progenie".....
Rispondi

Da: V for vendetta 04/06/2013 09:57:50
Cara sput,
ti ringrazio per quello che hai scritto: hai toccato il mio cuore. Alla lucidità della tua analisi, hai aggiunto una passione che mi fa sentire molto vicino a te.
Il problema vero, però, è che per un "sistema di potere" diventa funzionale scegliere quali dirigenti dei cerebrolesi che appagano le proprie frustazioni quotidiane comprando vestiti firmati, guardando in televisione "Quarto grado", recandosi settimanalmente allo stadio (panem et circenses e, come aggravante, a tifare Lazio).
Insomma, la povera disgraziata Mary, alias evacanteball, è la pedina perfetta in mano al potere per non permettere alla scuola pubblica di funzionare. Ritengo perciò che il superamento del concorso da parte di elementi privi di cultura, di senso etico e sociale, non sia affatto casuale, bensì voluto dalle alte sfere.
Nella "Città del sole" Mary sarebbe sottoposta a cure psichiatriche, aiutata da familiari e amici, "curata" affinché il suo reinserimento sociale possa esser il meno cruento possibile. Nella nostra "povera patria", invece, questa persona andrà con tutta probabilità a dirigere una struttura pubblica di fondamentale importanza per la formazione culturale delle future generazioni.
Evacanteball è solo un esempio che uso per dare forza alle mie argomentazioni, anche perché molti docenti romani conoscono perfettamente il caso di specie e, soprattutto, lo stato di degrado culturale, sociale e affettivo nel quale la stessa vive.
Non credo che la tua legittima battaglia ti vedrà vincente.
L'importante, cara sput, è che tu abbia vinto nella vita reale. In quel "campo" superi evacanteball 10 a 0. E nessuna commissione esaminatrice, per quanto si possa sforzare di farlo, riuscirà mai a ribaltare questo risultato.
Un bacio
Rispondi

Da: V for vendetta 04/06/2013 10:01:14
Ps
La visita psico-attitudinale annuale per tutti coloro che operano nel mondo della scuola è un mio vecchio cavallo di battaglia.
Mata stai molto attent: se passasse questa sacrosanta proposta, per te si metterebbe persino peggio di quanto sia ora.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, ..., 354, 355, 356, 357, 358, 359 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ...............	26/05/2013 10:21:15
Puglia ci sei o no?
Rispondi

Da: vero che...	26/05/2013 14:38:55
due ds laziali vanno via?
Rispondi

Da: io non ho capito	26/05/2013 14:46:18
se due neo ds laziali vogliono lasciare o hanno già rinunciato, ne sapete qualcosa?
Rispondi

Da: ...............	27/05/2013 09:57:26
Puglia?
Rispondi

Da: senza parole	27/05/2013 20:41:45
Il TAR aveva stabilito la propria competenza. Anche il fumus era stato ravvisato. N. 00673/2011 REG.PROV.CAU. N. 01338/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1338 del 2011, proposto da: -----------, rappresentato e difeso dagli avv. Ermanna Grossi, Davide Perrotta, con domicilio eletto presso Francesco Leone in Catanzaro, viale De Filippis, 214; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distr.le Catanzaro, domiciliata per legge in Catanzaro, via G.Da Fiore, 34; Ufficio Scolastico Regionale della Calabria; Formez Pa - Centro Servizi, Assistenza, Studi e Formazione Per L'Ammodernamento delle P.A., rappresentato e difeso dagli avv. Marcello Cardi, Francesco Veraldi, con domicilio eletto presso Francesco Antonio Veraldi in Catanzaro, via Vinicio Cortese, 18/B; nei confronti di Maria Pia D'Andrea, Sabrina Borchetta per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del giudizio di non idoneità della ricorrente all'ammissione alle prove scritte del concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di n. 2386 Dirigenti Scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, indetto con d.d. del 13/07/2011, pubblicato sulla G.U. n. 56 del 15/07/2011. IV s.s.; - della graduatoria finale relativa alla Regione Calabria della prova preselettiva per l'ammissione alle prove scritte di detto concorso, pubblicata in data 03/11/2011, prova a seguito della quale la ricorrente è risultata non idonea dal novero dei partecipanti alle prove scritte; - della nota pubblicata in data 07/10/2011 con la quale il MIUR ha comunicato il Foglio Istruzioni definitivo per i candidati; - di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Formez Pa - Centro Servizi, Assistenza, Studi e Formazione Per L'Ammodernamento delle P.A.; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 14 dicembre 2011 il dott. Antonio Andolfi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto che, in relazione al pregiudizio prospettato ed alle censure proposte in ricorso, sussistono le ragioni per l'applicazione delle misure cautelari previste dall'art. 55 c. p .a.; che, bilanciati gli opposti interessi, debbano prevalere le ragioni che depongono per l'ammissione con riserva della ricorrente alle prove scritte del concorso, non essendo riparabile, neppure per equivalente, il pregiudizio derivante dall'esclusione dal concorso nella fase preselettiva, per cui l'eventuale favorevole decisione di merito risulterebbe, nella fattispecie, inutiliter data; che i motivi di ricorso non sono manifestamente infondati; che si debba, pertanto, accogliere l'istanza cautelare e, per l'effetto, ammettere, con riserva, la ricorrente alle prove scritte; che si debba fissare immediatamente l'udienza per la trattazione di merito; che le spese della fase cautelare debbano essere comunque compensate; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda): Accoglie l'istanza cautelare e, per l'effetto, ammette, con riserva, la ricorrente alle prove scritte del concorso controverso. Fissa la trattazione di merito all'udienza del 19 ottobre 2012. Compensa le spese della fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 14 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati: Massimo Luciano Calveri, Presidente Daniele Burzichelli, Consigliere Invia tramite emailPostalo sul blogCondividi su TwitterCondividi su Facebook
Rispondi

Da: il tar calabria non la pensa così, povera calabria	27/05/2013 23:14:02
CdS rigetta l'appello del Miur al concorso Ds in Campania di Aldo Domenico Ficara 20/05/2013 Il Consiglio di Stato rigetta il ricorso in appello presentato dal Miur, confermando, di fatto, il blocco delle prove orali del concorso per dirigenti scolastici in Campania Il Tar della Campania lo scorso 6 febbraio aveva accolto il ricorso di alcuni aspiranti dirigenti scolastici esclusi dal concorso per non aver superato le prove scritte e conseguentemente non ammessi alla successiva prova orale. Dopo quasi tre mesi e mezzo il Consiglio di Stato rigetta il ricorso in appello presentato dal Miur, confermando, di fatto, il blocco delle prove orali del concorso per dirigenti scolastici in Campania. Si ricorda che la Procura di Napoli sta indagando su un dirigente di un ufficio scolastico provinciale coinvolto nel concorso. Le Fiamme Gialle, infatti, su disposizione della stessa Procura, hanno perquisito gli uffici presso il Provveditorato di Caserta, l'abitazione del dirigente e il suo ufficio presso il Ministero dell'istruzione a Roma, dove conservava un incarico. Inoltre da alcuni candidati casertani al concorso a Ds erano state sollevate diverse irregolarità riguardanti le incompatibilità per alcuni componenti della commissione esaminatrice. In particolare nelle denunce si riferiva di componenti di commissione referenti di un sindacato; di componenti che avevano fatto parte del comitato scientifico ed erano stati docenti di un corso di preparazione al concorso; di componenti che avevano svolto un master di preparazione al concorso dove tra i partecipanti al master ben nove candidati avevano superato le prove scritte del concorso. Dopo questo rigetto amministrativo l'udienza di merito rimane fissata per il 3/7/2013.
Rispondi

Da: ...............	28/05/2013 11:57:05
La Puglia tace sempre?
Rispondi

Da: insomma	28/05/2013 16:41:36
Ma si è discusso il 16 in puglia poi? come mai tanto tempo?
Rispondi

Da: @ ...	29/05/2013 08:39:40
rigettato ricorso contro la commissione e la correzione delle prove nel Lazio. Che tristezza, almeno nelle altre regioni qualcosa è emerso!
Rispondi

Da: antospel	29/05/2013 19:25:00
il concorso per ds è tutto una truffa all'italiana
Rispondi

Da: e cosa	30/05/2013 13:02:40
credevano di rientrare dalla finestra quelli che non hanno passato le prove scritte????
Rispondi

Da: Ma	30/05/2013 16:51:15
Pure dai tetti, dai tombini ecc...se si considera la molteplicità dei ricorsi spesso pretestuosi e strumentali...come nel Lazio
Rispondi

Da: io	30/05/2013 20:24:44
Denuncia penale????? 32 DS a luglio si insedieranno e noi andiamo al penale. Ma non ci faccia ridere ahahahah
Rispondi

Da: Per Vendetta	30/05/2013 20:54:08
Dove sei finito???? Tra scrutini e inchini al al tuo DS? Ne vedrai delle belle. Settembre e' vicino.
Rispondi

Da: x io	31/05/2013 08:18:35
Meno male allora che tu non ci servi, siamo già in tanti ad andare al penale. Buon insediamento ai 32! E soprattutto...............buona fortuna!
Rispondi

Da: V for vendetta	31/05/2013 12:46:34
a tornare a fare chi frequenta lo zoppo, anche per un istante, impara a zoppicare
Rispondi

Da: povera scuola....	31/05/2013 12:56:52
vforvendetta tornatene in Australia....eri piu' bello sotto le vesti di canguro!!piu' che zoppicare potrai continuare a saltare!!!
Rispondi

Da: V for vendetta	31/05/2013 19:37:33
Cara (si fa per dire) Mata Hari, a parte il fatto che una capra ignorante come te non dovrebbe copiare il mio incipit, dal tuo post traspare tutto il tuo becero e vergognoso classismo. Premesso che dal punto di vista economico non me la passo certo male, tutt'altro, premesso che non ho partecipato al concorso per scelta ideologica e non certo per mancanza di titoli culturali e capacità, ti garantisco che non troverei nulla di male nel fare il "commesso" o l'operaio. Sicuramente quelli che sono dediti a questi lavori non hanno la tua pochezza culturale e il tuo immotivato snobismo. Lurida feccia della società, tale e quale la tua sodale evacanteball, per colpa di squallidi elementi come voi, privi di cultura e di ideali, la scuola e il nostro Paese sono stati distrutti in questo ventennio. Sei disgustosa, molto più dei padroni che ti appresti a servire. Ma in fondo sei solo un verme schifoso pronta a leccare i piedi a chiunque ti possa concedere un minimo di autorità. Quanto all'autorevolezza, invece, quella non potrai mai conquistarla, neppure con mille concorsi.
Rispondi

Da: V for vendetta	31/05/2013 19:40:15
post scriptum sput, un bacio Tornerò
Rispondi

Da: ma perchè...	01/06/2013 10:33:05
...continuate a crederci... "La vicenda (senza fine) del concorso per il reclutamento dei dirigenti scolastici continua E' di queste ore la notizia che la VI Sezione del Consiglio di Stato, con una serie di decreti monocratici datati 30 maggio 2013, ha accolto le istanze cautelari del Minsitero dell'Istruzione e dell'USR della Toscana decidendo così di sospendere gli effetti delle decisioni già assunte dal TAR in merito al concorso svoltosi in quella regione. Il prossimo appuntamento è già stato fissato per il 2 luglio 2013 quando la Camera di consiglio si riunirà per decidere sul merito della questione. Per intanto i docenti assunti nel ruolo dei dirigenti scolastici a partire dal 1° settembre 2012 restano al loro posto."
Rispondi

Da: In questo forum	01/06/2013 16:02:18
c'è sempre la stessa persona che interpreta più personaggi.... potremmo definirlo un coglione da forum....
Rispondi

Da: veggente	01/06/2013 22:16:21
Prevedo... uno smaltimento della graduatoria... e... fuochi d'artificio!
Rispondi

Da: Sput-nick	02/06/2013 09:13:03
Mio caro amico VfV, sebbene da diversi giorni i miei colleghi ed io ci siamo allontanati dal forum per serie ragioni di opportunità, oggi, leggendo il tuo post non posso fare a meno di risponderti. Purtroppo le tue parole e la tua intelligenza hanno su di me un effetto magnetico e calamitante. I miei amici mi perdoneranno questa eccezionale trasgressione. Ora, più che mai, mi sento di restituirti il consiglio che Tu hai sempre dato a noi, sintetizzandolo in una forma nuova e personale (non amo molto le citazioni originali): "non lottare con i maiali, ma contro lo sporco che essi rappresentano" ! Come certamente sai, la battaglia mia e dei miei colleghi è andata avanti, con sempre maggiore convinzione e pertinacia. Ciò a molti è sembrato strano e incomprensibilie, sioprattutto dopo le numerose bocciature del tribunale amministrativo. Ma le nostre motiovazioni sono molteplici e profondamente serie. Non ultima, la presenza in questo forum di persone meschine, malvagie e culturalmente carenti, come Mata Hari e le sue comari, risultate idonee ad un concorso per dirigenti (e che, dopo essere andate via dal forum con la coda fra le gambe, sono ritornate per scrivere in incognito, dando prova di grande "dignità"). Il che dimostra chiramente come sia stato illogico e perverso questo meccanismo di selezione. Una motivazione che certamente non può avere nessuna valenza giuridica o processuale, ma che per noi è stata sufficiente a convincerci sempre più della validità della nostra causa. Almeno questa utilità alla Mata dobbiamo riconoscerla. Anche se, devo ammetterlo, gli idonei calabri, nostri veri avversari, sono usciti da questo forum con più decoro rispetto a quelli di altri regioni. Per quanto riguarda il contenuto e tenore del tuo ultimo intervento, ancora una volta, non posso non condividerli e sottoscriverli. Il tuo stile diretto, che un tempo mi era sembrato così poco politically corret, credo che sia l'unico modo possibile per trattare la pochezza umana di certi personaggi, che in questi mesi hanno saputo esprimersi solamente in termini di frivolezze e vuotaggini (borse, vestiti, smart-phone e altri ameni status symbol), tradendo un certo complesso di inferiorità, dovuto probabilmente alla loro "rustica progenie"..... Queste persone, ed è qui il marciume che noi altri dobbiamo combattere, misurano il valore degli altri con i parametri tipici della loro superficialità. Come giustamente lo hai definito tu, un atteggiamento classista che non si capisce bene su che cosa poggi!Esse probabilmente, pur insegnando lettere, ignorano la celebre frase del vecchio Ennio, rivolta a tutti coloro che valutano dalle apparenze e sbagliano: "Saepe etiam sub sordido palliolo est sapientia". In questa circostanza la citazione è d'obbligo. Forse è questo il motivo per cui sentono il bisogno di nascondere la loro stupidità e grettezza dentro e dietro abiti e scarpe firmati, continuamente propagandati su questo forum, con atteggiamento arrogante e borioso. Io non ti conosco, non so chi tu sia, non so quali siano i tuoi averi, ma ho compreso bene lo spessore della tua mente e voglio dirti una cosa: ti ammiro e, forse, lo ammetto, un pò anche ti invidio. Sei l'unica persona qui dentro che sia riuscita a suscitare in me questo sentimento, che però, ti assicuro, dentro di me ha una connotazione benevola e positiva! Con stima e affetto Sput-nick e la persona che ci sta dietro :-)
Rispondi

Da: in questo forum	02/06/2013 19:18:08
continua il susseguirsi della deficienza di questo individuo la pazzia all' ennesima potenza....
Rispondi

Da: maria laura 2011	02/06/2013 23:02:25
....non vi preoccupate..la cgil sta affilando le armi ed insieme all'ANP sta tutelando i dirigenti scolastici che hanno superato il concorso truffa in Toscana, Campania ed adesso si occuperà di tutelare anche quelli che lo hanno superato in Sicilia etc. etc. La Legalità!? Che non sia di questo paese è noto....!
Rispondi

Da: grande, quando si dice fare centro	03/06/2013 08:59:13
" tradendo un certo complesso di inferiorità, dovuto probabilmente alla loro "rustica progenie".....
Rispondi

Da: V for vendetta	04/06/2013 09:57:50
Cara sput, ti ringrazio per quello che hai scritto: hai toccato il mio cuore. Alla lucidità della tua analisi, hai aggiunto una passione che mi fa sentire molto vicino a te. Il problema vero, però, è che per un "sistema di potere" diventa funzionale scegliere quali dirigenti dei cerebrolesi che appagano le proprie frustazioni quotidiane comprando vestiti firmati, guardando in televisione "Quarto grado", recandosi settimanalmente allo stadio (panem et circenses e, come aggravante, a tifare Lazio). Insomma, la povera disgraziata Mary, alias evacanteball, è la pedina perfetta in mano al potere per non permettere alla scuola pubblica di funzionare. Ritengo perciò che il superamento del concorso da parte di elementi privi di cultura, di senso etico e sociale, non sia affatto casuale, bensì voluto dalle alte sfere. Nella "Città del sole" Mary sarebbe sottoposta a cure psichiatriche, aiutata da familiari e amici, "curata" affinché il suo reinserimento sociale possa esser il meno cruento possibile. Nella nostra "povera patria", invece, questa persona andrà con tutta probabilità a dirigere una struttura pubblica di fondamentale importanza per la formazione culturale delle future generazioni. Evacanteball è solo un esempio che uso per dare forza alle mie argomentazioni, anche perché molti docenti romani conoscono perfettamente il caso di specie e, soprattutto, lo stato di degrado culturale, sociale e affettivo nel quale la stessa vive. Non credo che la tua legittima battaglia ti vedrà vincente. L'importante, cara sput, è che tu abbia vinto nella vita reale. In quel "campo" superi evacanteball 10 a 0. E nessuna commissione esaminatrice, per quanto si possa sforzare di farlo, riuscirà mai a ribaltare questo risultato. Un bacio
Rispondi

Da: V for vendetta	04/06/2013 10:01:14
Ps La visita psico-attitudinale annuale per tutti coloro che operano nel mondo della scuola è un mio vecchio cavallo di battaglia. Mata stai molto attent: se passasse questa sacrosanta proposta, per te si metterebbe persino peggio di quanto sia ora.
Rispondi