Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32958 messaggi, letto 1300352 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Ahahahahaha 30/08/2021 06:13:50
Potete sperare solo in un nuovo concorso. Il corsettino non lo avrete mai perché dovrebbe essere demolita nuovamente la sentenza e questa eventualità il CdS vi ha già fatto capire che non si verificherà mai. I vostri avvocati lo sanno. Però voi continuate a lottare che psicologicamente vi fa bene
Rispondi

Da: 😇 30/08/2021 08:00:54
Il Cds ha sentenziato solo la legittimita' del concorso, non si e' pronunciato sulla serieta' della selezione e neanche sulla sua efficacia. Il concorso purtroppo ha subito il mal governo politico e l'emendamendo idonei approvato nel periodo della sospensiva CdS....dice tutto.
Rispondi

Da: Idoneoo 30/08/2021 08:26:46
Ancora con l'emendamento idonei ?!!!
Lo sa che gli idonei hanno superato tre prove?!
Chi non le ha superate si chiama "bocciato" !!!
E i bocciati non risulta che debbano essere in graduatoria
Rispondi

Da: Idoneoo 1 - 30/08/2021 08:41:56
E aggiungo che molti sono idonei per il loro scarso "punteggio titoli" non certo per il "punteggio prove" che sono state ampiamente superate fra preselettiva, scritto e orale!
Rispondi

Da: Metamorfosi di un 30/08/2021 09:19:35
Xxxxxxxxc 29/08/2021 22.09.50

E......Cianeeeee......presuntuoso, arrogante e borioso, .ha finito di blaterare, da pseudo ds quale asserisce di essere, con l'affermare il falso, che il codice sorgente sia già stato dato.
Magari fosse stato già dato, nonostante la sentenza in proposito, il MIUR tergiversa e si attarda, chissà perché.
Non vuole fare scoprire le ultime malefatte?
E già,...... dopo i compiti pubblicati che, hanno evidenziato: le nefandezze, passate x buoni elaborati scritti, ora vi è rimasta la certificazione, tramite codice sorgente, che......l'anonimato poteva benissimo saltare o almeno essere aggirato, grazie al codice fiscale.
Vedremo, tempo al tempo, con l'informatica tutto verrà a galla, e ovviamente grazie alla odierna giurisdizione.
Rispondi

Da: I ricorrenti 30/08/2021 09:31:21
- Messaggio eliminato -
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Metamorfosi di un concorso 30/08/2021 09:33:39
Se ciò che dice Xxxxxxxc dovesse verificarsi, e ciò sembra probabile, la questione da amministrativa che era diventerebbe totalmente penale e in tal caso niente per nessuno, perché il concorso non potrebbe che essere annullato.
Rispondi

Da: Ciaoneeee 30/08/2021 11:37:51
Se cio dovesse verificarsi... certo anche se dovesse cadere un meteorite probabilmente perderei la casa. Ma non scherziamo. io sono rimasto a gennaio 2021. Il CdS ha sentenziato e fino a revocazione (che nulla ha che vedere con le procure) voi siete e rimante bocciati. Poi, se, ma, vedrete, probabilmente... bla bla bla.
Per ora il discorso è chiuso amministrativamente.

cia cia
Rispondi

Da: Per sopra 30/08/2021 11:49:53
Ci piaccia o no, dobbiamo riconoscere che gli ultimi due concorsi, fra condotte corruttive emerse in alcune intercettazioni telefoniche durante il concorso 2011, spudoratamente insabbiate, e le sostanziose modifiche apportate in corso d'opera, alle regole stabilite nel bando in quello del 2017 e tutto il seguito verificatosi successivamente, l'olezzo di favoritismi si avverte da lontano, perciò continuare ad ostinarsi definendo meritocratici questi concorsi, occorre una faccia di bronzo. Ma quando si raggiunge il fondo, il buon senso suggerisce di azzerare tutto e ricostruire tutto daccapo, cambiando tutto per non ricadere poi negli stessi errori. Speriamo che il governo Draghi sappia rendere esecutivo questo fondamentale principio di democrazia nonché di giustizia.
Rispondi

Da: Per sopra 30/08/2021 11:54:34
correggo: ..e tutto ciò verificatosi successivamente..
Rispondi

Da: no green pass per lavorare 30/08/2021 11:56:57
Il green pass non è indispensabile per consentire la scuola in presenza, c'è un'alta percentuale di vaccinati nelle scuole e se i non vaccinati hanno la mascherina e mantengono le distanze, come fa ad avvenire il contagio? Se le mascherine e il distanziamento non servono, allora l'anno scorso i protocolli di sicurezza contenevano menzogne! L'anno scorso non c'era il green pass, eppure l'anno scolastico è giunto al termine e senza grossi casini. Ci sono tanti studenti che hanno apprezzato la DAD e il loro profitto è migliorato rispetto a quando erano in presenza. Diversi studenti pendolari erano costretti a svegliarsi presto e arrivavano a scuola dopo un lungo viaggio, mentre con la DAD potevano riposare di più ed essere più attivi durante la lezione. Inoltre green pass e vaccini, a differenza della DAD, non azzerano la probabilità di contagio a scuola; con il green pass nelle scuole potrebbero circolare tamponati falsi negativi e vaccinati positivi!
Il vaccino obbligatorio è una violazione della libertà costituzionale di non essere obbligatoriamente soggetti a trattamento sanitario, in quanto l'art. 32 afferma che "la legge non può IN NESSUN CASO violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana" ed essendoci stati casi di reazioni avverse, è assurdo obbligare il personale a un trattamento invasivo che potrebbe avere conseguenze nocive sulla salute. Poi ci sono obiettori antiabortisti che potrebbero rifiutare un vaccino preparato in cellule di feti abortiti ( https://lanuovabq.it/it/feti-abortiti-e-vaccini-le-verita-dimenticate ); una sentenza della Cassazione ha concesso a un testimone di Geova di rifiutare una cura per motivi religiosi, perché ora ad un antiabortista non dovrebbe essere possibile rifiutare il vaccino?
La Costituzione parla del diritto alla salute solamente al trentaduesimo articolo, mentre al primo articolo parla di LAVORO: se chi non ha il green pass non può lavorare, nemmeno a distanza, è evidente che il green pass è ANTICOSTITUZIONALE.
Rispondi

Da: AVV 30/08/2021 12:00:55
x😇
la giustizia amministrativa non entra nel merito della serietà della procedura... questo è l'ABC del diritto amministrativo. Il procedimento amministrativo si riattiverà tramite accoglimento di revocazione, solo quando sarà possibile dimostrare che il ricorrente (il soggetto che si ritiene leso da un atto amministrativo illegittimo), potrà dimostrare attività lesiva da parte resistente (normalmente, l'amministrazione che ha emanato l'atto o posto in essere il comportamento lesivo)
Rispondi

Da: Non nascondetevi dietro 30/08/2021 12:02:30
la sentenza riparatrice del CdS perché in questo caso non rappresenta assolutamente la panacea di tutti i vostri mali. La realtà è tutt'altra cosa.
Rispondi

Da: no green pass per lavorare 1 - 30/08/2021 12:07:53
Il green pass non è indispensabile per consentire la scuola in presenza, c'è un'alta percentuale di vaccinati nelle scuole e se i non vaccinati hanno la mascherina e mantengono le distanze, come fa ad avvenire il contagio? Se le mascherine e il distanziamento non servono, allora l'anno scorso i protocolli di sicurezza contenevano menzogne! L'anno scorso non c'era il green pass, eppure l'anno scolastico è giunto al termine e senza grossi casini. Ci sono tanti studenti che hanno apprezzato la DAD e il loro profitto è migliorato rispetto a quando erano in presenza. Diversi studenti pendolari erano costretti a svegliarsi presto e arrivavano a scuola dopo un lungo viaggio, mentre con la DAD potevano riposare di più ed essere più attivi durante la lezione. Inoltre green pass e vaccini, a differenza della DAD, non azzerano la probabilità di contagio a scuola; con il green pass nelle scuole potrebbero circolare tamponati falsi negativi e vaccinati positivi!
Il vaccino obbligatorio è una violazione della libertà costituzionale di non essere obbligatoriamente soggetti a trattamento sanitario, in quanto l'art. 32 afferma che "la legge non può IN NESSUN CASO violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana" ed essendoci stati casi di reazioni avverse, è assurdo obbligare il personale a un trattamento invasivo che potrebbe avere conseguenze nocive sulla salute. Poi ci sono obiettori antiabortisti che potrebbero rifiutare un vaccino preparato in cellule di feti abortiti ( https://lanuovabq.it/it/feti-abortiti-e-vaccini-le-verita-dimenticate ); una sentenza della Cassazione ha concesso a un testimone di Geova di rifiutare una cura per motivi religiosi, perché ora ad un antiabortista non dovrebbe essere possibile rifiutare il vaccino?
La Costituzione parla del diritto alla salute solamente al trentaduesimo articolo, mentre al primo articolo parla di LAVORO: se chi non ha il green pass non può lavorare, nemmeno a distanza, è evidente che il green pass è ANTICOSTITUZIONALE.
Rispondi

Da: @ AVV 30/08/2021 12:52:04
Tu continui a nasconderti dietro la sentenza riparatrice del CdS, facendo finta di non capire che se quanto ipotizzato da Xxxxxxxc si avverasse, l'implicazione penale sarebbe talmente ampia da costringerebbe il CdS a un proprio ripensamento per sopraggiunte tardive motivazioni. Ricordati che la giustizia non è solo quella scritta sui libri.
Rispondi

Da: Per Idoneo 30/08/2021 13:11:46
Gli Idonei hanno superato il concorso ma non sono rientrati fra i posti messi a bando. Allora è inutile bandire un concorso e fissare il numero di posti. Il confronto con i bocciati è astioso e del tutto fuori luogo
Rispondi

Da: AVV 30/08/2021 13:29:22
Il punto che il mio lavoro non può svolgersi sui se e sui ma. Io mi occupo di sentenza. Soprattutto
nel mio studio siamo onesti con i clienti. Patrocinio ricorsi con un margine di possibilità nel rispetto della deontologia professionale. La chiudo qui perché non sono alla ricerca di clienti ma solo una considerazione al volo.
Buon pomeriggio
Rispondi

Da: no green pass per lavorare 1 - 30/08/2021 17:31:24
Come fa il green pass a contrastare il virus se i vaccinati possono contagiare, i tamponati possono essere falsi negativi e studenti e docenti esenti dal vaccino non hanno obbligo di esibire il green pass ? Con la DAD al 100% invece è impossibile che ci siano contagi a scuola !

Perché, nonostante l'art. 1 della Costituzione, non è stata prevista un'alternativa lavorativa a distanza per i docenti che hanno dubbi sul vaccino e sul green pass ? Parlano tanto di gap di competenze causato dalla DAD e poi non hanno previsto delle attività di recupero pomeridiane a distanza per chi non può lavorare in presenza ? Secondo voi ai politici conviene che ci siano studenti ignoranti o studenti preparati ?

Perché la mimima multa per mancanza del pass risulta essere dieci volte superiore alla minima multa per fumo di sigaretta in luogo chiuso ? Non è assurda questa cosa, soprattutto se si considera che nell' a.s. 2020/2021 anche in zona rossa non era obbligatorio nessun pass, nessun vaccino e nessun tampone ogni 48 ore per lavorare ?

Il complotto è evidente e chi non lo vede domani vada dall'oculista!
Rispondi

Da: 😇 30/08/2021 18:11:51

Ringrazio AVV per i suoi chiarimenti. Mi rendo condo di non essermi espresso bene. Il mio post era in risposta ad un messaggio precedente in cui si affermava che la sentenza del CdS aveva stabilito la legittimita' e la serieta' del concorso.
Rispondi

Da: Scorrimento 30/08/2021 18:15:24
Si vada a vaccinare come lo hanno già fatto il 90,45 per cento delle persone sensate he lavorano nella scuola ....noi vaccinati non scriviamo ogni giorno le ns ragioni per cui lo abbiamo fatto!! Mi auguro che lo Stato faccia al più presto una legge che obblighi tutti a vaccinarsi!!! Basta...a scrivere post .
Rispondi

Da: Per i Soloni 30/08/2021 19:17:05
Quasi tutti in questo forum si ritengono Esperti in Diritto Amministrativo a supporto di una professionalità specialistica!!!!!
Rispondi

Da: Per i Soloni 30/08/2021 19:17:28
Quasi tutti in questo forum si ritengono Esperti in Diritto Amministrativo a supporto di una professionalità specialistica!!!!!
Rispondi

Da: Pedalare 30/08/2021 20:30:47
Sono stufo della codardia dei no vax. Ringraziate noi vaccinati se il virus non ci ha fatto fuori tutti. Se invece di COVID 19 si fosse trattato di pandemia mortale, tutti vi sareste vaccinati. Tutti abbiamo avuto un po' di paura, ma abbiamo il coraggio di farlo e il senso civico che a voi manca. CODARDI
Rispondi

Da: Ds e ricorrenti 30/08/2021 21:06:50
Condivido con Pedalare, senso civico e del dovere per difendere i più deboli e nessuno di noi può sapere se appartiene alla categoria dei più deboli fino a quando non ha la sfortuna di prendere il covid ricordatelo
Rispondi

Da: Per i non vax e per i non vaccinati 30/08/2021 21:10:22
I non vaccinati hanno stancato. Ricordate che la liberta' di scelta implica la responsabilita' delle conseguenze dovute alla non vaccinazione. Le conseguenze non devono essere ricadere sulla collettivita' .
Rispondi

Da: codice sorgente 30/08/2021 21:20:22
VACCINATEVI e basta capricci.
Rispondi

Da: Scorrimento 30/08/2021 21:36:34
Per i moderatori del forum.
Invito i moderatori del forum,se mai esistono,a eliminare i post dei i novax ....no green pass.... l'anno scorso erano no-mask..
Rispondi

Da: Scorrimento 30/08/2021 21:56:02
Errata corrige : esistano
Rispondi

Da: NO cVAX NO GREEN PASS ! 1 - 30/08/2021 21:57:55
1) Chi ha detto che la non vaccinazione abbia conseguenze sulla collettività ? E se tra qualche mese si scoprisse che è vero il contrario, ossia che è la vaccinazione ad aver avuto conseguenze sulla collettività? Non avete letto quello che ha detto il virologo premio Nobel Montaigner https://www.romadailynews.it/0-copertina/montagnier-vaccinazione-di-massa-causa-varianti-0575074/ ?

2) Se un non vaccinato mantiene il distanziamento e ha una mascherina, come fa a contagiare ? Anche se ci fosse un positivo a scuola, se sta a opportuna distanza e ha la mascherina, dov'è il problema ? Ma lo sapete come si trasmette il coronavirus ? Cosa dicevano i protocolli di sicurezza anticovid l'anno scorso (quando non c'erano vaccini e a nessun docente sano era precluso l'accesso a scuola!) ? Come fa il green pass a contrastare il virus se i vaccinati possono contagiare, i tamponati possono essere falsi negativi e studenti e docenti esenti dal vaccino non hanno obbligo di esibire il green pass ?
(RISPONDETE A QUESTE DOMANDE SE SIETE IN GRADO !).

3) Ci sono no vax che non si vaccinano perché temono che il vaccino possa nuocere alla propria salute (e fanno bene, dato che in una minoranza di persone si sono verificati effetti collaterali; inoltre non sono noti gli effetti a lungo termine dei prossimi anni); perché la Repubblica non tutela il loro diritto alla salute? L' art. 32 parla anche dell'interesse della collettività, ma tale interesse
a) si scontra con il diritto alla salute del singolo individuo no vax;
b) dov'è la dimostrazione che con la vaccinazione finisce la pandemia? Avete "creduto" in quello che hanno detto virologi, medici, giornalisti, politici, ma chi vi dice che sia vero quello che dicono? Avete avuto fede in loro, come un talebano ha fede nel Corano e arriva a imporre la sharia. Sull'efficacia di lockdown, vaccini e mascherine ci sono tanti pareri, anche di esperti, ma il governo ha tenuto conto solo del parere del CTS; chi vi dice che abbiano ragione gli esperti del CTS e non altri esperti che non sono stati presi in considerazione dal governo?
La seconda parte dell'art. 32 è anche più significativa per certi versi; è enunciato il divieto di TSO, se non per disposizione di legge, ma "la legge non può in NESSUN CASO violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana". Ora il green pass rispetta la persona umana? La vaccinazione obbligatoria rispetta la persona umana? Pare che vaccini anticovid siano stati prodotti in cellule di feti abortiti ( https://lanuovabq.it/it/feti-abortiti-e-vaccini-le-verita-dimenticate ), pertanto un obiettore di coscienza antiabortista potrebbe rifiutarli perché li considera irrispettosi della persona umana; perché costui non dovrebbe avere la possibilità di andare a mangiare in un ristorante se anche i vaccinati possono contagiare e i tamponati negativi potrebbero essere dei falsi negativi? Se sei vaccinato e nonostante questo non ti senti sicuro perché c'è un no vax al ristorante, perché non ti mantieni a distanza ? Come hanno fatto fino al 6 agosto nei ristoranti ? Il 5 agosto no vax e pro vax potevano mangiare insieme, cosa è successo dal 6 agosto? Ma possibile che non vi rendete conto che queste sono decisioni politiche e non sanitarie?

GLI UTENTI DI QUESTO FORUM CHE CRITICANO I NO VAX E VORREBBERO LA VACCINAZIONE OBBLIGATORIA NON MERITANO DI ESSERE DIRIGENTI, SONO PERSONE CRUDELI CHE DOVREBBERO FARE UN ESAME DI COSCIENZA E INFORMARSI SU COSA SONO I NOVISSIMI. UN GIORNO POTRESTE SCOPRIRE CHE IL GIUDIZIO PARTICOLARE NON E' UN'INVENZIONE DEI PRETI.
Rispondi

Da: Scorrimento dovrebbe cercare un prete 30/08/2021 22:07:41
Scorrimento,
il tuo invito alla censura dimostra che sei in errore.
Hai paura della verità e probabilmente non sei in grado di rispondere a certe domande che sono state scritte in quei post che vorresti non vedere su questo forum.

Dal Vangelo secondo Giovanni (capitolo 18)

36 Rispose Gesù: "Il mio regno non è di questo mondo; se il mio regno fosse di questo mondo, i miei servitori avrebbero combattuto perché non fossi consegnato ai Giudei; ma il mio regno non è di quaggiù".
37 Allora Pilato gli disse: "Dunque tu sei re?". Rispose Gesù: "Tu lo dici; io sono re. Per questo io sono nato e per questo sono venuto nel mondo: per rendere testimonianza alla verità. Chiunque è dalla verità, ascolta la mia voce". 38 Gli dice Pilato: "Che cos'è la verità?". E detto questo uscì di nuovo verso i Giudei e disse loro: "Io non trovo in lui nessuna colpa".
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ahahahahaha	30/08/2021 06:13:50
Potete sperare solo in un nuovo concorso. Il corsettino non lo avrete mai perché dovrebbe essere demolita nuovamente la sentenza e questa eventualità il CdS vi ha già fatto capire che non si verificherà mai. I vostri avvocati lo sanno. Però voi continuate a lottare che psicologicamente vi fa bene
Rispondi

Da: 😇	30/08/2021 08:00:54
Il Cds ha sentenziato solo la legittimita' del concorso, non si e' pronunciato sulla serieta' della selezione e neanche sulla sua efficacia. Il concorso purtroppo ha subito il mal governo politico e l'emendamendo idonei approvato nel periodo della sospensiva CdS....dice tutto.
Rispondi

Da: Idoneoo	30/08/2021 08:26:46
Ancora con l'emendamento idonei ?!!! Lo sa che gli idonei hanno superato tre prove?! Chi non le ha superate si chiama "bocciato" !!! E i bocciati non risulta che debbano essere in graduatoria
Rispondi

Da: Idoneoo	1 - 30/08/2021 08:41:56
E aggiungo che molti sono idonei per il loro scarso "punteggio titoli" non certo per il "punteggio prove" che sono state ampiamente superate fra preselettiva, scritto e orale!
Rispondi

Da: Metamorfosi di un	30/08/2021 09:19:35
Xxxxxxxxc 29/08/2021 22.09.50 E......Cianeeeee......presuntuoso, arrogante e borioso, .ha finito di blaterare, da pseudo ds quale asserisce di essere, con l'affermare il falso, che il codice sorgente sia già stato dato. Magari fosse stato già dato, nonostante la sentenza in proposito, il MIUR tergiversa e si attarda, chissà perché. Non vuole fare scoprire le ultime malefatte? E già,...... dopo i compiti pubblicati che, hanno evidenziato: le nefandezze, passate x buoni elaborati scritti, ora vi è rimasta la certificazione, tramite codice sorgente, che......l'anonimato poteva benissimo saltare o almeno essere aggirato, grazie al codice fiscale. Vedremo, tempo al tempo, con l'informatica tutto verrà a galla, e ovviamente grazie alla odierna giurisdizione.
Rispondi

Da: I ricorrenti	30/08/2021 09:31:21
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Metamorfosi di un concorso	30/08/2021 09:33:39
Se ciò che dice Xxxxxxxc dovesse verificarsi, e ciò sembra probabile, la questione da amministrativa che era diventerebbe totalmente penale e in tal caso niente per nessuno, perché il concorso non potrebbe che essere annullato.
Rispondi

Da: Ciaoneeee	30/08/2021 11:37:51
Se cio dovesse verificarsi... certo anche se dovesse cadere un meteorite probabilmente perderei la casa. Ma non scherziamo. io sono rimasto a gennaio 2021. Il CdS ha sentenziato e fino a revocazione (che nulla ha che vedere con le procure) voi siete e rimante bocciati. Poi, se, ma, vedrete, probabilmente... bla bla bla. Per ora il discorso è chiuso amministrativamente. cia cia
Rispondi

Da: Per sopra	30/08/2021 11:49:53
Ci piaccia o no, dobbiamo riconoscere che gli ultimi due concorsi, fra condotte corruttive emerse in alcune intercettazioni telefoniche durante il concorso 2011, spudoratamente insabbiate, e le sostanziose modifiche apportate in corso d'opera, alle regole stabilite nel bando in quello del 2017 e tutto il seguito verificatosi successivamente, l'olezzo di favoritismi si avverte da lontano, perciò continuare ad ostinarsi definendo meritocratici questi concorsi, occorre una faccia di bronzo. Ma quando si raggiunge il fondo, il buon senso suggerisce di azzerare tutto e ricostruire tutto daccapo, cambiando tutto per non ricadere poi negli stessi errori. Speriamo che il governo Draghi sappia rendere esecutivo questo fondamentale principio di democrazia nonché di giustizia.
Rispondi

Da: Per sopra	30/08/2021 11:54:34
correggo: ..e tutto ciò verificatosi successivamente..
Rispondi

Da: no green pass per lavorare	30/08/2021 11:56:57
Il green pass non è indispensabile per consentire la scuola in presenza, c'è un'alta percentuale di vaccinati nelle scuole e se i non vaccinati hanno la mascherina e mantengono le distanze, come fa ad avvenire il contagio? Se le mascherine e il distanziamento non servono, allora l'anno scorso i protocolli di sicurezza contenevano menzogne! L'anno scorso non c'era il green pass, eppure l'anno scolastico è giunto al termine e senza grossi casini. Ci sono tanti studenti che hanno apprezzato la DAD e il loro profitto è migliorato rispetto a quando erano in presenza. Diversi studenti pendolari erano costretti a svegliarsi presto e arrivavano a scuola dopo un lungo viaggio, mentre con la DAD potevano riposare di più ed essere più attivi durante la lezione. Inoltre green pass e vaccini, a differenza della DAD, non azzerano la probabilità di contagio a scuola; con il green pass nelle scuole potrebbero circolare tamponati falsi negativi e vaccinati positivi! Il vaccino obbligatorio è una violazione della libertà costituzionale di non essere obbligatoriamente soggetti a trattamento sanitario, in quanto l'art. 32 afferma che "la legge non può IN NESSUN CASO violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana" ed essendoci stati casi di reazioni avverse, è assurdo obbligare il personale a un trattamento invasivo che potrebbe avere conseguenze nocive sulla salute. Poi ci sono obiettori antiabortisti che potrebbero rifiutare un vaccino preparato in cellule di feti abortiti ( https://lanuovabq.it/it/feti-abortiti-e-vaccini-le-verita-dimenticate ); una sentenza della Cassazione ha concesso a un testimone di Geova di rifiutare una cura per motivi religiosi, perché ora ad un antiabortista non dovrebbe essere possibile rifiutare il vaccino? La Costituzione parla del diritto alla salute solamente al trentaduesimo articolo, mentre al primo articolo parla di LAVORO: se chi non ha il green pass non può lavorare, nemmeno a distanza, è evidente che il green pass è ANTICOSTITUZIONALE.
Rispondi

Da: AVV	30/08/2021 12:00:55
x😇 la giustizia amministrativa non entra nel merito della serietà della procedura... questo è l'ABC del diritto amministrativo. Il procedimento amministrativo si riattiverà tramite accoglimento di revocazione, solo quando sarà possibile dimostrare che il ricorrente (il soggetto che si ritiene leso da un atto amministrativo illegittimo), potrà dimostrare attività lesiva da parte resistente (normalmente, l'amministrazione che ha emanato l'atto o posto in essere il comportamento lesivo)
Rispondi

Da: Non nascondetevi dietro	30/08/2021 12:02:30
la sentenza riparatrice del CdS perché in questo caso non rappresenta assolutamente la panacea di tutti i vostri mali. La realtà è tutt'altra cosa.
Rispondi

Da: no green pass per lavorare	1 - 30/08/2021 12:07:53
Il green pass non è indispensabile per consentire la scuola in presenza, c'è un'alta percentuale di vaccinati nelle scuole e se i non vaccinati hanno la mascherina e mantengono le distanze, come fa ad avvenire il contagio? Se le mascherine e il distanziamento non servono, allora l'anno scorso i protocolli di sicurezza contenevano menzogne! L'anno scorso non c'era il green pass, eppure l'anno scolastico è giunto al termine e senza grossi casini. Ci sono tanti studenti che hanno apprezzato la DAD e il loro profitto è migliorato rispetto a quando erano in presenza. Diversi studenti pendolari erano costretti a svegliarsi presto e arrivavano a scuola dopo un lungo viaggio, mentre con la DAD potevano riposare di più ed essere più attivi durante la lezione. Inoltre green pass e vaccini, a differenza della DAD, non azzerano la probabilità di contagio a scuola; con il green pass nelle scuole potrebbero circolare tamponati falsi negativi e vaccinati positivi! Il vaccino obbligatorio è una violazione della libertà costituzionale di non essere obbligatoriamente soggetti a trattamento sanitario, in quanto l'art. 32 afferma che "la legge non può IN NESSUN CASO violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana" ed essendoci stati casi di reazioni avverse, è assurdo obbligare il personale a un trattamento invasivo che potrebbe avere conseguenze nocive sulla salute. Poi ci sono obiettori antiabortisti che potrebbero rifiutare un vaccino preparato in cellule di feti abortiti ( https://lanuovabq.it/it/feti-abortiti-e-vaccini-le-verita-dimenticate ); una sentenza della Cassazione ha concesso a un testimone di Geova di rifiutare una cura per motivi religiosi, perché ora ad un antiabortista non dovrebbe essere possibile rifiutare il vaccino? La Costituzione parla del diritto alla salute solamente al trentaduesimo articolo, mentre al primo articolo parla di LAVORO: se chi non ha il green pass non può lavorare, nemmeno a distanza, è evidente che il green pass è ANTICOSTITUZIONALE.
Rispondi

Da: @ AVV	30/08/2021 12:52:04
Tu continui a nasconderti dietro la sentenza riparatrice del CdS, facendo finta di non capire che se quanto ipotizzato da Xxxxxxxc si avverasse, l'implicazione penale sarebbe talmente ampia da costringerebbe il CdS a un proprio ripensamento per sopraggiunte tardive motivazioni. Ricordati che la giustizia non è solo quella scritta sui libri.
Rispondi

Da: Per Idoneo	30/08/2021 13:11:46
Gli Idonei hanno superato il concorso ma non sono rientrati fra i posti messi a bando. Allora è inutile bandire un concorso e fissare il numero di posti. Il confronto con i bocciati è astioso e del tutto fuori luogo
Rispondi

Da: AVV	30/08/2021 13:29:22
Il punto che il mio lavoro non può svolgersi sui se e sui ma. Io mi occupo di sentenza. Soprattutto nel mio studio siamo onesti con i clienti. Patrocinio ricorsi con un margine di possibilità nel rispetto della deontologia professionale. La chiudo qui perché non sono alla ricerca di clienti ma solo una considerazione al volo. Buon pomeriggio
Rispondi

Da: no green pass per lavorare	1 - 30/08/2021 17:31:24
Come fa il green pass a contrastare il virus se i vaccinati possono contagiare, i tamponati possono essere falsi negativi e studenti e docenti esenti dal vaccino non hanno obbligo di esibire il green pass ? Con la DAD al 100% invece è impossibile che ci siano contagi a scuola ! Perché, nonostante l'art. 1 della Costituzione, non è stata prevista un'alternativa lavorativa a distanza per i docenti che hanno dubbi sul vaccino e sul green pass ? Parlano tanto di gap di competenze causato dalla DAD e poi non hanno previsto delle attività di recupero pomeridiane a distanza per chi non può lavorare in presenza ? Secondo voi ai politici conviene che ci siano studenti ignoranti o studenti preparati ? Perché la mimima multa per mancanza del pass risulta essere dieci volte superiore alla minima multa per fumo di sigaretta in luogo chiuso ? Non è assurda questa cosa, soprattutto se si considera che nell' a.s. 2020/2021 anche in zona rossa non era obbligatorio nessun pass, nessun vaccino e nessun tampone ogni 48 ore per lavorare ? Il complotto è evidente e chi non lo vede domani vada dall'oculista!
Rispondi

Da: 😇	30/08/2021 18:11:51
Ringrazio AVV per i suoi chiarimenti. Mi rendo condo di non essermi espresso bene. Il mio post era in risposta ad un messaggio precedente in cui si affermava che la sentenza del CdS aveva stabilito la legittimita' e la serieta' del concorso.
Rispondi

Da: Scorrimento	30/08/2021 18:15:24
Si vada a vaccinare come lo hanno già fatto il 90,45 per cento delle persone sensate he lavorano nella scuola ....noi vaccinati non scriviamo ogni giorno le ns ragioni per cui lo abbiamo fatto!! Mi auguro che lo Stato faccia al più presto una legge che obblighi tutti a vaccinarsi!!! Basta...a scrivere post .
Rispondi

Da: Per i Soloni	30/08/2021 19:17:05
Quasi tutti in questo forum si ritengono Esperti in Diritto Amministrativo a supporto di una professionalità specialistica!!!!!
Rispondi

Da: Per i Soloni	30/08/2021 19:17:28
Quasi tutti in questo forum si ritengono Esperti in Diritto Amministrativo a supporto di una professionalità specialistica!!!!!
Rispondi

Da: Pedalare	30/08/2021 20:30:47
Sono stufo della codardia dei no vax. Ringraziate noi vaccinati se il virus non ci ha fatto fuori tutti. Se invece di COVID 19 si fosse trattato di pandemia mortale, tutti vi sareste vaccinati. Tutti abbiamo avuto un po' di paura, ma abbiamo il coraggio di farlo e il senso civico che a voi manca. CODARDI
Rispondi

Da: Ds e ricorrenti	30/08/2021 21:06:50
Condivido con Pedalare, senso civico e del dovere per difendere i più deboli e nessuno di noi può sapere se appartiene alla categoria dei più deboli fino a quando non ha la sfortuna di prendere il covid ricordatelo
Rispondi

Da: Per i non vax e per i non vaccinati	30/08/2021 21:10:22
I non vaccinati hanno stancato. Ricordate che la liberta' di scelta implica la responsabilita' delle conseguenze dovute alla non vaccinazione. Le conseguenze non devono essere ricadere sulla collettivita' .
Rispondi

Da: codice sorgente	30/08/2021 21:20:22
VACCINATEVI e basta capricci.
Rispondi

Da: Scorrimento	30/08/2021 21:36:34
Per i moderatori del forum. Invito i moderatori del forum,se mai esistono,a eliminare i post dei i novax ....no green pass.... l'anno scorso erano no-mask..
Rispondi

Da: Scorrimento	30/08/2021 21:56:02
Errata corrige : esistano
Rispondi

Da: NO cVAX NO GREEN PASS !	1 - 30/08/2021 21:57:55
1) Chi ha detto che la non vaccinazione abbia conseguenze sulla collettività ? E se tra qualche mese si scoprisse che è vero il contrario, ossia che è la vaccinazione ad aver avuto conseguenze sulla collettività? Non avete letto quello che ha detto il virologo premio Nobel Montaigner https://www.romadailynews.it/0-copertina/montagnier-vaccinazione-di-massa-causa-varianti-0575074/ ? 2) Se un non vaccinato mantiene il distanziamento e ha una mascherina, come fa a contagiare ? Anche se ci fosse un positivo a scuola, se sta a opportuna distanza e ha la mascherina, dov'è il problema ? Ma lo sapete come si trasmette il coronavirus ? Cosa dicevano i protocolli di sicurezza anticovid l'anno scorso (quando non c'erano vaccini e a nessun docente sano era precluso l'accesso a scuola!) ? Come fa il green pass a contrastare il virus se i vaccinati possono contagiare, i tamponati possono essere falsi negativi e studenti e docenti esenti dal vaccino non hanno obbligo di esibire il green pass ? (RISPONDETE A QUESTE DOMANDE SE SIETE IN GRADO !). 3) Ci sono no vax che non si vaccinano perché temono che il vaccino possa nuocere alla propria salute (e fanno bene, dato che in una minoranza di persone si sono verificati effetti collaterali; inoltre non sono noti gli effetti a lungo termine dei prossimi anni); perché la Repubblica non tutela il loro diritto alla salute? L' art. 32 parla anche dell'interesse della collettività, ma tale interesse a) si scontra con il diritto alla salute del singolo individuo no vax; b) dov'è la dimostrazione che con la vaccinazione finisce la pandemia? Avete "creduto" in quello che hanno detto virologi, medici, giornalisti, politici, ma chi vi dice che sia vero quello che dicono? Avete avuto fede in loro, come un talebano ha fede nel Corano e arriva a imporre la sharia. Sull'efficacia di lockdown, vaccini e mascherine ci sono tanti pareri, anche di esperti, ma il governo ha tenuto conto solo del parere del CTS; chi vi dice che abbiano ragione gli esperti del CTS e non altri esperti che non sono stati presi in considerazione dal governo? La seconda parte dell'art. 32 è anche più significativa per certi versi; è enunciato il divieto di TSO, se non per disposizione di legge, ma "la legge non può in NESSUN CASO violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana". Ora il green pass rispetta la persona umana? La vaccinazione obbligatoria rispetta la persona umana? Pare che vaccini anticovid siano stati prodotti in cellule di feti abortiti ( https://lanuovabq.it/it/feti-abortiti-e-vaccini-le-verita-dimenticate ), pertanto un obiettore di coscienza antiabortista potrebbe rifiutarli perché li considera irrispettosi della persona umana; perché costui non dovrebbe avere la possibilità di andare a mangiare in un ristorante se anche i vaccinati possono contagiare e i tamponati negativi potrebbero essere dei falsi negativi? Se sei vaccinato e nonostante questo non ti senti sicuro perché c'è un no vax al ristorante, perché non ti mantieni a distanza ? Come hanno fatto fino al 6 agosto nei ristoranti ? Il 5 agosto no vax e pro vax potevano mangiare insieme, cosa è successo dal 6 agosto? Ma possibile che non vi rendete conto che queste sono decisioni politiche e non sanitarie? GLI UTENTI DI QUESTO FORUM CHE CRITICANO I NO VAX E VORREBBERO LA VACCINAZIONE OBBLIGATORIA NON MERITANO DI ESSERE DIRIGENTI, SONO PERSONE CRUDELI CHE DOVREBBERO FARE UN ESAME DI COSCIENZA E INFORMARSI SU COSA SONO I NOVISSIMI. UN GIORNO POTRESTE SCOPRIRE CHE IL GIUDIZIO PARTICOLARE NON E' UN'INVENZIONE DEI PRETI.
Rispondi

Da: Scorrimento dovrebbe cercare un prete	30/08/2021 22:07:41
Scorrimento, il tuo invito alla censura dimostra che sei in errore. Hai paura della verità e probabilmente non sei in grado di rispondere a certe domande che sono state scritte in quei post che vorresti non vedere su questo forum. Dal Vangelo secondo Giovanni (capitolo 18) 36 Rispose Gesù: "Il mio regno non è di questo mondo; se il mio regno fosse di questo mondo, i miei servitori avrebbero combattuto perché non fossi consegnato ai Giudei; ma il mio regno non è di quaggiù". 37 Allora Pilato gli disse: "Dunque tu sei re?". Rispose Gesù: "Tu lo dici; io sono re. Per questo io sono nato e per questo sono venuto nel mondo: per rendere testimonianza alla verità. Chiunque è dalla verità, ascolta la mia voce". 38 Gli dice Pilato: "Che cos'è la verità?". E detto questo uscì di nuovo verso i Giudei e disse loro: "Io non trovo in lui nessuna colpa".
Rispondi