Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32978 messaggi, letto 1303893 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, ..., 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100 - Successiva >>

Da: Per sopra 08/06/2021 08:33:35
Non sai di cosa parli, ricorrente!
Rispondi

Da: Alba 2019 08/06/2021 12:05:19
X......Per Xxxxxxxx....le rispondo: giuridicamente, grazie alle prove accertate, credo verrà confermato, senza ombra di dubbio, l'Annullamento dal Cds.
Sul dopo spetterà al legislatore colmare il vulnus.
Ovvio che, non avendo i presupposti giuridici perché rimangano gli pseudo ds nei loro ruoli, con provvedimento ad hoc, continueranno a svolgere il ruolo fino a fine anno scolastico.
Nel contempo sarà indetto nuovo corso concorso valutativo per tutti, pseudo idonei ds, "sessantini" e ricorrenti per il semplice motivo che giuridicamente, ribadisco, gli stessi pseudo idonei non hanno i presupposti giuridici per poter continuare ad occupare tale ruolo.
Ricordo ai piu', qualora vi fosse sfuggito, che solo una caritatevole sospensiva del CdS e, x motivi di ordine pubblico, ha permesso, agli pseudo idonei ds a t.d con riserva e fino a sentenza di merito, occupare il ruolo di DS.
Attenzione, è solo una sospensiva sugli Effetti, il CdS non ha sospeso l'Annullamento, anzi esso è tutto ora valido.
Evidentemente già il CdS, in sede di sospensiva, non aveva ravvisato errori da parte del TAR nel sentenziare l'Annullamento, comprende?
Altrimenti avrebbe sospeso l'Annullamento, e allora si avrebbero potuto avere qualche ragione per difendere il concorso a ds 2017 o la loro posizione, e invece......
Spero essere stato giuridicamente chiaro.
X ......x Gorgonzola Doc.....ribadisco a costui, per esperienza personale, per una sentenza nel civile in Corte D'APPELLO, di conferma come è avvenuto, di quella avuta in primo grado, dopo due anni e mezzo dalla fissazione dell'udienza, dalla data di discussione, all'emissione pubblica della Sentenza, sono passati più di nove mesi.
Le posso assicurare che fu di totale conferma quasi copia e incolla di quella scritta ed emessa dal giudice di primo grado.
Si figuri se il CdS non si prenda tutto il tempo necessario, e anche di più, per una causa di contenzioso Amministrativo, tra un componente di un organo dello stato, il Mi, ed i ricorrenti, visto anche la mole di lavoro che il CdS ha.
Rispondi

Da: 😪 08/06/2021 12:17:44
La mia è una agonia senza fine. Sono un condannato ad una pena incredibile, ma sono innocente.
Rispondi

Da: Povera Italia........... 08/06/2021 13:08:24
Alba ha ancora il.coraggio di rispondere giuridicamente?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Sentenza CdS 08/06/2021 14:46:48
Ma infatti. "GIURIDICAMENTE" è un vocabolo da radiare dalla lingua italiana. Di giustizia e di probo potere giudiziario nel nostro Paese non v'è più traccia.
Vedasi giustappunto la sentenza CdS del 12 Gennaio 2021... un tripudio di ingiustizia infiocchettata e infrattata con termini da perito leguleio che non sentenzia, piuttosto, "ab usa".
Rispondi

Da: Per sopra 08/06/2021 14:50:31
- Messaggio eliminato -
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per sentenza CdS 08/06/2021 16:07:12
È luogo comune.
Lo sa l'Italia tutta che la sentenza del CdS ha privilegiato l'interesse pubblico.
Rispondi

Da: I ricorrenti 08/06/2021 18:22:32
e il Tar Lazio hanno avuto la risposta che meritavano.
Viva la GIUSTIZIA GIUSTA !!!!!!
Rispondi

Da: Povera Italia........... 08/06/2021 18:28:21
Viva la il CdS che ha messo fine al becero ricorsificio italiota, alimentato da ricorrenti e legulei con la bava alla bocca. Ignoranti e arroganti. Ora, con la bava, leccatevi le ferite. Vergogna assoluta!
Rispondi

Da: 👋 08/06/2021 18:44:02
Addio ricorrenti!
Ci vediamo alla prossima bocciatura.
Rispondi

Da: Il nostro paese 08/06/2021 19:42:34
Rispondi

Da: Per XxxxxxxxxxAlba 2019 08/06/2021 20:49:59
Sei un povero disgraziato demente e continui a delirare!!!
Rispondi

Da: @ XxxxxxxxxxAlba 2019 08/06/2021 20:55:28
Continui a ragliare!!! Zitto , ASINOOOOOOOO
Necessiti di TSO, perché DELIRIIIIIII!!!!
Rispondi

Da: Sentenza CdS 08/06/2021 21:59:48
I ricorrenti sono stati bocciati giuridicamente o infrattatamente?
Rispondi

Da: Il bello è che 08/06/2021 22:35:46
è stato caldamente suggerito di non rispondere più per timore di nuove e definitive sgranature
Rispondi

Da: Il bello è che 08/06/2021 22:35:56
è stato caldamente suggerito di non rispondere più per timore di nuove e definitive sgranature
Rispondi

Da: E che palle 08/06/2021 23:06:56
Co 'sta parola SGRANATURA. Ma quanto te piace e quanto è tamarra?
Rispondi

Da: elioelio84 09/06/2021 07:29:50
Con Le 370 sedi in più e modificando gli sciocchi limiti al 30% per la mobilità interregionale, ci saranno tantissime sedi al sud. Solo in Campania si calcolano di botto un centinaio di sedi. Aggiungiamo i pensionamenti di ogni anno (circa 500). In due anni tutti a casa. Tranquilli. È matematico. I bocciatoni rosicheranno a vita... e riceveranno schiaffoni ogni giorno... Rassegnatevi e nascondetevi.
Rispondi

Da: elioelio84 09/06/2021 07:34:55
Ah, dimenticavo...
Per Alba: rassegnati. Pensa che i contratti che stanno preparando per i nuovi Ds di settembre non contengono più la clausola risolutoria. Oramai, il CDS ha definitivamente chiarito e messo una pietra tombale sulle tante infondate eccezioni sollevate. Rassegnati a rimanere docente derisa alle spalle a vita.
Rispondi

Da: Alba 2019 09/06/2021 09:36:17
X.....elioelio84.....semmai la derisa/o è lei e tutti i suoi pseudo colleghi, da genitori, personale ata, corpo docenti e alunni, tutti sanno con quale fortunoso mezzo siete arrivati al punto dove siete e, grazie alla sentenza politica del CdS, state conservando l'immeritato posto raggiunto, ancora al vaglio di molte verifiche e, statene certi, con molte sorprese a voi sfavorevoli.
Le procure indagano, e i compiti che vi hanno permesso l'ingiusta promozione, stanno per rendere il giusto ai ricorrenti.
Tempo al tempo, povero elioelio84 e adepti vari.
Rispondi

Da: moscerino73 09/06/2021 09:41:19
Il 7 giugno è ripreso il confronto tra il Ministero dell'Istruzione e i Sindacati sui criteri generali per il conferimento degli incarichi dirigenziali. Il confronto è infatti previsto a livello nazionale dal CCNL 2018 all'art. 5 c. 3 lettera g). Il comma 5 riserva invece a livello di Direzione scolastica regionale il confronto sui criteri per il conferimento degli incarichi di reggenza. La materia è regolata da diverse disposizioni contrattuali e dagli artt. 19 e 25 del Dlgs 165/2001.
In particolare, nella bozza presentata dall'Amministrazione, è richiamato l'art. 9 del CCNL Area V 2010 che prevede per i criteri di conferimento di incarico:
â��a) esperienze professionali e competenze maturate, desumibili anche dall'applicazione delle procedure di cui all'art. 20 del CCNL dell'11-4-2006; il dirigente che ha ottenuto il mutamento dell'incarico in applicazione del presente criterio non ha titolo a formulare ulteriori richieste per tutta la durata dell'incarico stesso;
â��b) va riconosciuta un'ulteriore priorità, a parità di condizioni, a chi abbia maturato nell'attuale sede di servizio un maggior numero di anni e/o si impegni a permanere per almeno due incarichi consecutivi nella sede richiesta, con espressa rinuncia ad avvalersi della facoltà di chiedere mutamento dell'incarico.

Inoltre, in deroga ai criteri di cui sopra, il mutamento di incarico su posti liberi è ammesso eccezionalmente nei seguenti casi di particolare urgenza e di esigenze familiari:
â��a) insorgenza di malattie che necessitano di cure in strutture sanitarie esistenti solo nelle sedi richieste;
â��b) trasferimento del coniuge successivamente alla data di stipula del contratto individuale;
â��c) altri casi di particolare rilevanza previsti da norme speciali".

La sequenza sarà la seguente:
â��a) Conferma degli incarichi ricoperti alla scadenza del contratto. Le conferme degli incarichi nelle sedi attualmente ricoperte riguardano i dirigenti scolastici i cui contratti scadono il 31 agosto 2021.
â��b) Assegnazione di altro incarico per ristrutturazione, riorganizzazione o sottodimensionamento dell'ufficio dirigenziale.
â��c) Conferimento di nuovo incarico alla scadenza del contratto e assegnazione degli incarichi ai dirigenti scolastici che rientrano, ai sensi delle disposizioni vigenti, dal collocamento fuori ruolo, comando o utilizzazione, ivi compresi gli incarichi sindacali e quelli all'estero.
â�� d) Mutamento d'incarico in pendenza di contratto individuale.
â��e) Mutamento d'incarico in casi eccezionali.
â��f) Mobilità interregionale.

Nonostante le reiterate richieste delle Organizzazioni sindacali per un ampliamento delle ipotesi di mutamento di incarico in casi eccezionali e per un intervento sulla percentuale del 30 per cento dei posti annualmente vacanti nei ruoli della regione di destinazione per la mobilità interregionale, l'Amministrazione ha espresso parere negativo, sostanzialmente confermando l'attuale impianto.
Rispetto alla versione inizialmente presentata è stato eliminato il richiamo all'applicazione della rotazione degli incarichi in riferimento al PNA e si è specificata la situazione delle scuole sottodimensionate in riferimento all'art. 1 c. 978 della legge di Bilancio.
La bozza di nota contiene inoltre un riferimento alla vicenda del contenzioso relativo al concorso 2011 in Campania, anche perché il numero delle sedi disponibili non consentirà di assorbire il numero di vincitori in graduatoria. Nel prossimo incontro l'Amministrazione fornirà ulteriori informazioni su questo tema.
La nota non fornisce risposte alle questioni che la CISL Scuola sta ponendo da molto tempo in riferimento al mutamento di incarico e alla mobilità interregionale, ribadite in occasione dell'incontro che si era svolto in precedenza in relazione all'applicazione del Patto per l'istruzione. Pur ritenendo importante l'eliminazione del riferimento alla rotazione di incarichi, le criticità rimangono tutte irrisolte. Il Ministero ha comunque convocato un tavolo tecnico per venerdì prossimo, 11 giugno. In tale occasione sarà possibile verificare se esiste un impegno del Ministro ad affrontare le diverse priorità illustrate dalla CISL Scuola: modifica del vincolo di permanenza triennale nella regione di servizio per i neo dirigenti scolastici, modifica del limite del 30 per cento dei posti vacanti per la mobilità interregionale, intervento sul dimensionamento scolastico per rendere stabile quanto previsto all'art. 1 c. 978 della legge di bilancio.
In prospettiva inoltre occorre affrontare le tematiche retributive (a partire dalla capienza del FUN), gli aspetti connessi alle responsabilità in materia di sicurezza degli edifici scolastici, il reclutamento dei dirigenti.
Rispondi

Da: X Alba 09/06/2021 10:29:18
Sei il troll più simpatico A.D. siculo

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Per elioelio84 10/06/2021 10:03:51
Tu sei una grande speranza per me. Le tue parole sono una grande speranza.
Per quest'anno, di fatto, la mobilità interregionale ci è stata negata.
Siamo vittime di un ingranaggio diabolico che ci ha incastrati in una situazione assurda e drammatica.
So che molti e molte si dimetteranno.
Rispondi

Da: Per elioelio84 10/06/2021 14:27:49
Il Dirigente Scolastico è solo un servo, a cui non viene consentito di pensare o di decidere cose serie e importanti. Viene solo gonfiato di responsabilità.
Urgono dimissioni in massa!
Rispondi

Da: Tacito compromesso 10/06/2021 22:32:38
in occasione dei concorsi a ds, si verifica puntualmente che un variabile numero di concorrenti grazie ad illecite segnalazioni, vengono messi nella condizione di vincerli a prescindere dal merito posseduto. È un indiscutibile beneficio che da a loro la possibilità di percepire uno cospicuo aumento stipendiale, ma devono rinunciare in parte alla propria dignità in quanto obbligati a dare la loro totale cieca obbedienza.
Rispondi

Da: ipotetico 10/06/2021 23:07:36
intanto, come auspicato, concorso a stem a risposta chiusa (peccato per le 4 fra cui scegliere, risposte potevano metterne 6). Ottimo Patrizio Bianchi! E' finito il tempo dei temoni e dei mesi di correzione. Pochi minuti e gli esiti sono noti.

Gissi: "Concorso Stem? Giudicare la capacità di un docente con 50 domande a risposta chiusa lascia perplessi"

A me invece lasciano perplessi i somari messi in cattedra a colpi di sanatorie, quelle che le piacciano tanto. Ogni anno si devono assumere 20000/30000 docenti cara Gissi, quanti i pensionamenti. I concorsi o si fanno così o non si possono fare. Se poi gli assunti a colpi di sanatorie ti piacciano tanto, auguro a te e alla tua progenie di trovarne in abbondanza lungo il cammino: dalla scuola, all'università, alla sanità.
Rispondi

Da: A me invece lasciano perplessi 11/06/2021 00:39:06
i vincitori diventati tali grazie a dubbie modalità valutative del merito.
Rispondi

Da: Com''è bello 11/06/2021 06:09:37
Non dover dire "grazie" a NESSUNO

IO SONO UNA VINCITRICE LIBERA

😄😄😄
Rispondi

Da: Com bello 11/06/2021 06:10:18
E come brucia il d.....o a qualcuno ........pe questo

😄
Rispondi

Da: X sopra 11/06/2021 10:36:29
Deve essere una bella soddisfazione!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, ..., 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Per sopra	08/06/2021 08:33:35
Non sai di cosa parli, ricorrente!
Rispondi

Da: Alba 2019	08/06/2021 12:05:19
X......Per Xxxxxxxx....le rispondo: giuridicamente, grazie alle prove accertate, credo verrà confermato, senza ombra di dubbio, l'Annullamento dal Cds. Sul dopo spetterà al legislatore colmare il vulnus. Ovvio che, non avendo i presupposti giuridici perché rimangano gli pseudo ds nei loro ruoli, con provvedimento ad hoc, continueranno a svolgere il ruolo fino a fine anno scolastico. Nel contempo sarà indetto nuovo corso concorso valutativo per tutti, pseudo idonei ds, "sessantini" e ricorrenti per il semplice motivo che giuridicamente, ribadisco, gli stessi pseudo idonei non hanno i presupposti giuridici per poter continuare ad occupare tale ruolo. Ricordo ai piu', qualora vi fosse sfuggito, che solo una caritatevole sospensiva del CdS e, x motivi di ordine pubblico, ha permesso, agli pseudo idonei ds a t.d con riserva e fino a sentenza di merito, occupare il ruolo di DS. Attenzione, è solo una sospensiva sugli Effetti, il CdS non ha sospeso l'Annullamento, anzi esso è tutto ora valido. Evidentemente già il CdS, in sede di sospensiva, non aveva ravvisato errori da parte del TAR nel sentenziare l'Annullamento, comprende? Altrimenti avrebbe sospeso l'Annullamento, e allora si avrebbero potuto avere qualche ragione per difendere il concorso a ds 2017 o la loro posizione, e invece...... Spero essere stato giuridicamente chiaro. X ......x Gorgonzola Doc.....ribadisco a costui, per esperienza personale, per una sentenza nel civile in Corte D'APPELLO, di conferma come è avvenuto, di quella avuta in primo grado, dopo due anni e mezzo dalla fissazione dell'udienza, dalla data di discussione, all'emissione pubblica della Sentenza, sono passati più di nove mesi. Le posso assicurare che fu di totale conferma quasi copia e incolla di quella scritta ed emessa dal giudice di primo grado. Si figuri se il CdS non si prenda tutto il tempo necessario, e anche di più, per una causa di contenzioso Amministrativo, tra un componente di un organo dello stato, il Mi, ed i ricorrenti, visto anche la mole di lavoro che il CdS ha.
Rispondi

Da: 😪	08/06/2021 12:17:44
La mia è una agonia senza fine. Sono un condannato ad una pena incredibile, ma sono innocente.
Rispondi

Da: Povera Italia...........	08/06/2021 13:08:24
Alba ha ancora il.coraggio di rispondere giuridicamente? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Sentenza CdS	08/06/2021 14:46:48
Ma infatti. "GIURIDICAMENTE" è un vocabolo da radiare dalla lingua italiana. Di giustizia e di probo potere giudiziario nel nostro Paese non v'è più traccia. Vedasi giustappunto la sentenza CdS del 12 Gennaio 2021... un tripudio di ingiustizia infiocchettata e infrattata con termini da perito leguleio che non sentenzia, piuttosto, "ab usa".
Rispondi

Da: Per sopra	08/06/2021 14:50:31
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per sentenza CdS	08/06/2021 16:07:12
È luogo comune. Lo sa l'Italia tutta che la sentenza del CdS ha privilegiato l'interesse pubblico.
Rispondi

Da: I ricorrenti	08/06/2021 18:22:32
e il Tar Lazio hanno avuto la risposta che meritavano. Viva la GIUSTIZIA GIUSTA !!!!!!
Rispondi

Da: Povera Italia...........	08/06/2021 18:28:21
Viva la il CdS che ha messo fine al becero ricorsificio italiota, alimentato da ricorrenti e legulei con la bava alla bocca. Ignoranti e arroganti. Ora, con la bava, leccatevi le ferite. Vergogna assoluta!
Rispondi

Da: 👋	08/06/2021 18:44:02
Addio ricorrenti! Ci vediamo alla prossima bocciatura.
Rispondi

Da: Per XxxxxxxxxxAlba 2019	08/06/2021 20:49:59
Sei un povero disgraziato demente e continui a delirare!!!
Rispondi

Da: @ XxxxxxxxxxAlba 2019	08/06/2021 20:55:28
Continui a ragliare!!! Zitto , ASINOOOOOOOO Necessiti di TSO, perché DELIRIIIIIII!!!!
Rispondi

Da: Sentenza CdS	08/06/2021 21:59:48
I ricorrenti sono stati bocciati giuridicamente o infrattatamente?
Rispondi

Da: Il bello è che	08/06/2021 22:35:46
è stato caldamente suggerito di non rispondere più per timore di nuove e definitive sgranature
Rispondi

Da: Il bello è che	08/06/2021 22:35:56
è stato caldamente suggerito di non rispondere più per timore di nuove e definitive sgranature
Rispondi

Da: E che palle	08/06/2021 23:06:56
Co 'sta parola SGRANATURA. Ma quanto te piace e quanto è tamarra?
Rispondi

Da: elioelio84	09/06/2021 07:29:50
Con Le 370 sedi in più e modificando gli sciocchi limiti al 30% per la mobilità interregionale, ci saranno tantissime sedi al sud. Solo in Campania si calcolano di botto un centinaio di sedi. Aggiungiamo i pensionamenti di ogni anno (circa 500). In due anni tutti a casa. Tranquilli. È matematico. I bocciatoni rosicheranno a vita... e riceveranno schiaffoni ogni giorno... Rassegnatevi e nascondetevi.
Rispondi

Da: elioelio84	09/06/2021 07:34:55
Ah, dimenticavo... Per Alba: rassegnati. Pensa che i contratti che stanno preparando per i nuovi Ds di settembre non contengono più la clausola risolutoria. Oramai, il CDS ha definitivamente chiarito e messo una pietra tombale sulle tante infondate eccezioni sollevate. Rassegnati a rimanere docente derisa alle spalle a vita.
Rispondi

Da: Alba 2019	09/06/2021 09:36:17
X.....elioelio84.....semmai la derisa/o è lei e tutti i suoi pseudo colleghi, da genitori, personale ata, corpo docenti e alunni, tutti sanno con quale fortunoso mezzo siete arrivati al punto dove siete e, grazie alla sentenza politica del CdS, state conservando l'immeritato posto raggiunto, ancora al vaglio di molte verifiche e, statene certi, con molte sorprese a voi sfavorevoli. Le procure indagano, e i compiti che vi hanno permesso l'ingiusta promozione, stanno per rendere il giusto ai ricorrenti. Tempo al tempo, povero elioelio84 e adepti vari.
Rispondi

Da: moscerino73	09/06/2021 09:41:19
Il 7 giugno è ripreso il confronto tra il Ministero dell'Istruzione e i Sindacati sui criteri generali per il conferimento degli incarichi dirigenziali. Il confronto è infatti previsto a livello nazionale dal CCNL 2018 all'art. 5 c. 3 lettera g). Il comma 5 riserva invece a livello di Direzione scolastica regionale il confronto sui criteri per il conferimento degli incarichi di reggenza. La materia è regolata da diverse disposizioni contrattuali e dagli artt. 19 e 25 del Dlgs 165/2001. In particolare, nella bozza presentata dall'Amministrazione, è richiamato l'art. 9 del CCNL Area V 2010 che prevede per i criteri di conferimento di incarico: â��a) esperienze professionali e competenze maturate, desumibili anche dall'applicazione delle procedure di cui all'art. 20 del CCNL dell'11-4-2006; il dirigente che ha ottenuto il mutamento dell'incarico in applicazione del presente criterio non ha titolo a formulare ulteriori richieste per tutta la durata dell'incarico stesso; â��b) va riconosciuta un'ulteriore priorità, a parità di condizioni, a chi abbia maturato nell'attuale sede di servizio un maggior numero di anni e/o si impegni a permanere per almeno due incarichi consecutivi nella sede richiesta, con espressa rinuncia ad avvalersi della facoltà di chiedere mutamento dell'incarico. Inoltre, in deroga ai criteri di cui sopra, il mutamento di incarico su posti liberi è ammesso eccezionalmente nei seguenti casi di particolare urgenza e di esigenze familiari: â��a) insorgenza di malattie che necessitano di cure in strutture sanitarie esistenti solo nelle sedi richieste; â��b) trasferimento del coniuge successivamente alla data di stipula del contratto individuale; â��c) altri casi di particolare rilevanza previsti da norme speciali". La sequenza sarà la seguente: â��a) Conferma degli incarichi ricoperti alla scadenza del contratto. Le conferme degli incarichi nelle sedi attualmente ricoperte riguardano i dirigenti scolastici i cui contratti scadono il 31 agosto 2021. â��b) Assegnazione di altro incarico per ristrutturazione, riorganizzazione o sottodimensionamento dell'ufficio dirigenziale. â��c) Conferimento di nuovo incarico alla scadenza del contratto e assegnazione degli incarichi ai dirigenti scolastici che rientrano, ai sensi delle disposizioni vigenti, dal collocamento fuori ruolo, comando o utilizzazione, ivi compresi gli incarichi sindacali e quelli all'estero. â�� d) Mutamento d'incarico in pendenza di contratto individuale. â��e) Mutamento d'incarico in casi eccezionali. â��f) Mobilità interregionale. Nonostante le reiterate richieste delle Organizzazioni sindacali per un ampliamento delle ipotesi di mutamento di incarico in casi eccezionali e per un intervento sulla percentuale del 30 per cento dei posti annualmente vacanti nei ruoli della regione di destinazione per la mobilità interregionale, l'Amministrazione ha espresso parere negativo, sostanzialmente confermando l'attuale impianto. Rispetto alla versione inizialmente presentata è stato eliminato il richiamo all'applicazione della rotazione degli incarichi in riferimento al PNA e si è specificata la situazione delle scuole sottodimensionate in riferimento all'art. 1 c. 978 della legge di Bilancio. La bozza di nota contiene inoltre un riferimento alla vicenda del contenzioso relativo al concorso 2011 in Campania, anche perché il numero delle sedi disponibili non consentirà di assorbire il numero di vincitori in graduatoria. Nel prossimo incontro l'Amministrazione fornirà ulteriori informazioni su questo tema. La nota non fornisce risposte alle questioni che la CISL Scuola sta ponendo da molto tempo in riferimento al mutamento di incarico e alla mobilità interregionale, ribadite in occasione dell'incontro che si era svolto in precedenza in relazione all'applicazione del Patto per l'istruzione. Pur ritenendo importante l'eliminazione del riferimento alla rotazione di incarichi, le criticità rimangono tutte irrisolte. Il Ministero ha comunque convocato un tavolo tecnico per venerdì prossimo, 11 giugno. In tale occasione sarà possibile verificare se esiste un impegno del Ministro ad affrontare le diverse priorità illustrate dalla CISL Scuola: modifica del vincolo di permanenza triennale nella regione di servizio per i neo dirigenti scolastici, modifica del limite del 30 per cento dei posti vacanti per la mobilità interregionale, intervento sul dimensionamento scolastico per rendere stabile quanto previsto all'art. 1 c. 978 della legge di bilancio. In prospettiva inoltre occorre affrontare le tematiche retributive (a partire dalla capienza del FUN), gli aspetti connessi alle responsabilità in materia di sicurezza degli edifici scolastici, il reclutamento dei dirigenti.
Rispondi

Da: X Alba	09/06/2021 10:29:18
Sei il troll più simpatico A.D. siculo 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Per elioelio84	10/06/2021 10:03:51
Tu sei una grande speranza per me. Le tue parole sono una grande speranza. Per quest'anno, di fatto, la mobilità interregionale ci è stata negata. Siamo vittime di un ingranaggio diabolico che ci ha incastrati in una situazione assurda e drammatica. So che molti e molte si dimetteranno.
Rispondi

Da: Per elioelio84	10/06/2021 14:27:49
Il Dirigente Scolastico è solo un servo, a cui non viene consentito di pensare o di decidere cose serie e importanti. Viene solo gonfiato di responsabilità. Urgono dimissioni in massa!
Rispondi

Da: Tacito compromesso	10/06/2021 22:32:38
in occasione dei concorsi a ds, si verifica puntualmente che un variabile numero di concorrenti grazie ad illecite segnalazioni, vengono messi nella condizione di vincerli a prescindere dal merito posseduto. È un indiscutibile beneficio che da a loro la possibilità di percepire uno cospicuo aumento stipendiale, ma devono rinunciare in parte alla propria dignità in quanto obbligati a dare la loro totale cieca obbedienza.
Rispondi

Da: ipotetico	10/06/2021 23:07:36
intanto, come auspicato, concorso a stem a risposta chiusa (peccato per le 4 fra cui scegliere, risposte potevano metterne 6). Ottimo Patrizio Bianchi! E' finito il tempo dei temoni e dei mesi di correzione. Pochi minuti e gli esiti sono noti. Gissi: "Concorso Stem? Giudicare la capacità di un docente con 50 domande a risposta chiusa lascia perplessi" A me invece lasciano perplessi i somari messi in cattedra a colpi di sanatorie, quelle che le piacciano tanto. Ogni anno si devono assumere 20000/30000 docenti cara Gissi, quanti i pensionamenti. I concorsi o si fanno così o non si possono fare. Se poi gli assunti a colpi di sanatorie ti piacciano tanto, auguro a te e alla tua progenie di trovarne in abbondanza lungo il cammino: dalla scuola, all'università, alla sanità.
Rispondi

Da: A me invece lasciano perplessi	11/06/2021 00:39:06
i vincitori diventati tali grazie a dubbie modalità valutative del merito.
Rispondi

Da: Com''è bello	11/06/2021 06:09:37
Non dover dire "grazie" a NESSUNO IO SONO UNA VINCITRICE LIBERA 😄😄😄
Rispondi

Da: Com bello	11/06/2021 06:10:18
E come brucia il d.....o a qualcuno ........pe questo 😄
Rispondi

Da: X sopra	11/06/2021 10:36:29
Deve essere una bella soddisfazione!
Rispondi