Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32958 messaggi, letto 1300290 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: X Sincons 04/06/2021 09:33:36
Potresti pubblicarla?
Rispondi

Da: Che figura sti ricorrenti 04/06/2021 14:06:28
: Nostradamusxxxx 03/06/2021 08.11.34
Ma particolarmente divertente è la storiella delle sei procure che stanno indagandoâï¿�ï¿� La disperazione non ha confini. Poveri sfigati

Vero, quella me l'ero scordata 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Coccinella... 04/06/2021 14:31:45
Ma questa è insuperabile in vis comica

https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-2017-dico-la-mia-alcune-riflessioni
Rispondi

Da: Postate 04/06/2021 16:09:35
Sentenza CdS

Grazie!!!!
Rispondi

Da: moscerino73 04/06/2021 16:14:20

Si è svolto il 3 giugno l'incontro in videoconferenza di illustrazione della nota annuale sull'attribuzione degli incarichi dirigenziali che l'amministrazione ha riproposto sostanzialmente uguale a quella dello scorso anno, con l'aggiunta di riferimenti al tema della rotazione degli incarichi dirigenziali e alla decisione di non inserire nel computo delle percentuali riservate alla mobilità interregionale le 370 sedi con numero di alunni tra 500 e 600 che solo per l'a.s. 2021/2022 risulteranno dimensionate.

In apertura di seduta l'amministrazione, rappresentata dal direttore generale della Direzione per il personale scolastico dott. Filippo Serra e dalla dirigente dell'Ufficio II dott.ssa Azzurra Mottolese, ha chiesto ai presenti di esprimere le proprie valutazioni sulla bozza della nota già precedentemente inviata all'attenzione delle Organizzazioni Sindacali.

Nel nostro intervento, prima di entrare nel merito del testo proposto, abbiamo ricordato come quello della mobilità dei dirigenti scolastici rappresenti un tema di grande interesse sul quale i vertici politici del ministero si erano già lo scorso anno impegnati per trovare una soluzione alla problematica delle centinaia di dirigenti scolastici assunti in regione diversa da quella di residenza, disponibilità ribadita anche dal ministro Bianchi che nel Patto per la scuola, firmato il 20 maggio scorso, proprio sul tema della mobilità dei dirigenti scolastici ha sottoscritto con le confederazioni l'impegno ad aprire un confronto politico.

Abbiamo perciò sottolineato che il ritardo della convocazione, a ridosso dell'apertura delle operazioni di attribuzione degli incarichi dirigenziali, rischia di trasformare un confronto così importante - e tanto atteso da moltissimi dirigenti - in una mera formalità da espletare frettolosamente prima di procedere con le determinazioni che l'amministrazione intende assumere.

Entrando nel merito della nota, abbiamo evidenziato che il testo ricalca quello dello scorso anno pertanto abbiamo confermato la nostra valutazione negativa per l'assenza di un'apertura sul tema della mobilità interregionale.

Abbiamo inoltre espresso la netta contrarietà della FLC CGIL al riferimento al tema della rotazione degli incarichi, inserito come limitazione al diritto dei dirigenti scolastici ad ottenere la conferma sulla sede ricoperta alla scadenza dell'incarico e ne abbiamo chiesto l'eliminazione.

Il principio della rotazione degli incarichi dirigenziali, finalizzato alla prevenzione della corruzione nelle aree a più elevato rischio corruttivo, non è presente tra le misure di prevenzione delle Linee guida di applicazione alle scuole della legge 190/2012 sulla prevenzione della corruzione elaborate dall'ANAC (delibera ANAC 430/2016) che nel 2017, con la successiva Delibera 241, ha tra l'altro evidenziato il ridotto grado di esposizione al rischio corruttivo presente nelle istituzioni scolastiche.

Nonostante ciò, in questi anni alcuni Uffici Scolastici Regionali hanno voluto applicare il principio che si è tradotto nell'obbligo per i dirigenti scolastici, dopo un certo numero di incarichi, di lasciare l'istituzione scolastica che hanno diretto, di cui conoscono ogni aspetto organizzativo, amministrativo e gestionale, per essere preposti ad un'altra istituzione scolastica, anche di diverso comune.

Riteniamo che si tratti di una disposizione vessatoria e arbitraria, non coerente con le indicazioni normative, dal momento che nella scuola non esistono atti decisionali che non siano sottoposti al vaglio degli organi di controllo e che il dirigente scolastico possa assumere senza condividerli con gli organi collegiali, con il direttore dei servizi generali e amministrativi, con l'amministrazione centrale e periferica, con le famiglie degli alunni e sui quali esercitare un potere discrezionale esposto a rischio corruttivo, compresa la procedura per l'attribuzione del bonus premiale previsto dalla Legge 107/2015 che è stata ricondotta alla competenza della contrattazione di istituto.

Risulta inoltre incomprensibile la volontà dell'amministrazione di inserire il riferimento alla rotazione degli incarichi proprio in un momento come quello attuale in cui diventa necessario assicurare alle istituzioni scolastiche la continuità della direzione e del coordinamento per la gestione degli aspetti didattici, organizzatici e gestionali legati al contrasto alla diffusione del virus COVID-19.

Riguardo alla decisione dell'amministrazione di non considerare le 370 sedi dimensionate solo per l'a.s. 2021/2022 nel computo della percentuale dei posti resi disponibili per la mobilità interregionale, ne abbiamo evidenziato l'arbitrarietà e chiesto di eliminare il riferimento dalla nota che sarà inviata agli USR.

Abbiamo pertanto espresso il totale dissenso della FLC CGIL sull'impostazione della nota chiedendo di sospenderne l'invio agli USR e aggiornare immediatamente l'incontro in sede politica di confronto per presentare in quella sede le nostre richieste irrinunciabili per la categoria:
innalzamento della percentuale dei posti disponibili per la mobilità interregionale in misura omogenea per tutti gli USR;
eliminazione di qualsivoglia riferimento alla rotazione degli incarichi dirigenziali;
supporto all'emendamento al decreto sostegni - bis (a cui la FLC CGIL ha dato il proprio contributo) che propone una modifica del comma 978 della finanziaria rendendo triennale la deroga e aggiungendo le risorse necessarie per il pagamento della retribuzione di posizione fissa e variabile e del risultato ai 370 dirigenti scolastici che potranno essere assunti;
deroga alla triennalità dell'incarico dirigenziale per la mobilità interregionale in caso di ricongiungimento al nucleo familiare.

Abbiamo infine dichiarato che, in assenza di un impegno concreto e immediato dell'amministrazione su questi temi, non avremo nessuna alternativa alla mobilitazione della categoria.

L'amministrazione si è riservata un approfondimento sulle richieste presentate dagli altri sindacati presenti e ha aggiornato l'incontro al 7 giugno, alle ore 18,00.

Rispondi

Da: Doves 04/06/2021 20:12:20
Perché no alla rotazione degli incarichi? Mi sembra assurdo che un DS rimanga tutta la vita nella stessa sede.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Doves 04/06/2021 20:15:28
Dopo due incarichi consecutivi via!!
Rispondi

Da: X sincons 04/06/2021 23:40:49
Puoi postare sentenza CdS? Grazie
Rispondi

Da: Sentenza CdS 05/06/2021 09:50:14
"Se fa un frate come ci scappa, sennò anche noi se piglia una fracca de bastonate."

L'udienza è tolta.
Rispondi

Da: Domanda x moscerino73 05/06/2021 12:22:34
Secondo te a che punto della graduatoria si arriva quest'anno?
Ti ringrazio se vorrai darmi un tuo parere.
Rispondi

Da: X sincons 05/06/2021 13:34:23
🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: moscerino73 05/06/2021 15:40:43
Se non dovessero applicare (come sembra) i nuovi parametri dell'art 1 comma 978, ritengo si possa arrivare al n. 2970 della graduatoria, per poi spostarci, dopo eventuali rinunciatari all'incirca alla posizione n. 3000...Cmq, attendiamo l'esito del tavolo sulla dirigenza scolastica tra MI e sindacati del 7 giugno mattina e sulla mobilità dei ds del 7 giugno pomeriggio...Pare che stavolta tutte le Organizzazioni sindacali si siano impuntate sui nuovi parametri del dimensionamento, chiedendo all'Amministrazione di supportare alcuni emendamenti che faranno presentare in sede di conversione del DL Sostegni bis alla Camera su una deroga all'intero triennio delle novità introdotte dal comma 978...In caso contrario, hanno minacciato una mobilitazione generale della categoria, che sia la volta buona?Aspettiamo e vedremo!
Rispondi

Da: Gnuran 05/06/2021 15:43:21
E cosa dice il comma 978?
Rispondi

Da: 👋 05/06/2021 17:08:04
Auguro a tutti i DS fuori regione di tornare a casa al più presto.
Il torto che avete subito voi non ha pari nella storia della scuola.
Rispondi

Da: Vi dico solo questo 06/06/2021 07:51:55
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X sopra 06/06/2021 08:44:25
Sii chiaro, di che parli?
Rispondi

Da: Quanta importanza 06/06/2021 08:58:26
danno a questi ....... invece di .......
Rispondi

Da: Il nostro paese 06/06/2021 09:49:29
Applichiamoli i primi quattro articoli della costituzione invece invece di blaterare a sproposito, la loro mancata applicazione è la causa della fuga in altre nazioni delle migliori menti di questo paese.
Rispondi

Da: Il nostro paese 06/06/2021 09:52:21
Rispondi

Da: Il nostro paese 06/06/2021 10:01:01
Continuando ad ignorarli per altri 75 anni, questo paese diventerà sempre più povero culturalmente ed economicamente, spiegatelo ai vostri alunni invece di ingannarli.
Rispondi

Da: �¿ 06/06/2021 11:19:50
Pensare ai bocciati invece di dare una soluzione alla situazione dei 1250 DS fuori regione è semplicemente un disastro morale!
Rispondi

Da: 🙏 06/06/2021 11:28:26
Auguri pieni ai 1250 DS a cui è stato riservato un trattamento ignobile!
Tornerete a casa. Abbiate fede.
Rispondi

Da: Franco Franchi 06/06/2021 22:20:34
Ciccio! Ma quali bocciati? Ci sono forse bocciati tra i Dirigenti oggi?

Franco! Quelli sono quelli che non hanno vinto! Non fanno oggi i Dirigenti, sei sempre lo stesso cretino!

Ciccio, sarà come dici tu. Però questi bocciati non mi convincono, perché fanno confusione e vorrebbero essere promossi. Lasciamo perdere, io non so niente di loro
Rispondi

Da: 😪 07/06/2021 07:02:27
Il lavoro del DS è un mestiere che distrugge la vita.
Caduta delle certezze, ansia perenne, insonnia, preoccupazioni di ogni tipo, docenti che sovvertono le più elementari regole di buon senso, dsga impiccione che invadono il campo dei docenti, famiglie spappolate, arrogantissime e in preda ai servizi sociali, contesti territoriali in cui alberga ignoranza ante-storia... Signore, ti supplico, aiutami a venir fuori da questo calvario. 🙏
Rispondi

Da: dimissioni 07/06/2021 14:47:16
Se fosse come dici tu la soluzione è elementare.
Rispondi

Da: 😪 07/06/2021 18:58:29
Per sopra

E sì bravo! Perdo 3000 euro al mese per fare piacere a te!
Rispondi

Da: moscerino73 07/06/2021 19:52:58

Primo incontro relativo al Tavolo per la dirigenza scolastica, il personale ATA e gli IRC, convocato dal Vice Capo di Gabinetto dr.ssa Capasso.

Come già anticipato nell'incontro del 4 giugno u.s., relativo al Tavolo per la formazione ed il reclutamento, DIRIGENTISCUOLA ha eccepito l'improduttività e l'inopportunità di modalità organizzative che prevedano la contemporanea presenza, ai Tavoli previsti dal Patto per la scuola, delle sigle di comparto e di area. Ciò vale, ancor più, per gli incontri specificamente dedicati alle problematiche della dirigenza scolastica, ai quali, in questo modo, si trovano a presenziare sigle non rappresentative dell'area, inaccettabile per DIRIGENTISCUOLA: a che titolo costoro dovrebbero dar voce ai dirigenti? Chi li ha legittimati?

A ciò si aggiunga la complessità delle tematiche che riguardano la dirigenza scolastica che, pertanto, vanno necessariamente scorporate da tutte le altre questioni.

Già nella replica dello scorso incontro, la dr.ssa Capasso aveva precisato che la ratio di siffatta organizzazione è legata esclusivamente alla scadenza per la presentazione di proposte emendative al DL n. 73 del 25 maggio 2021, cosiddetto Sostegni bis, prevista per il 10 maggio p.v.

Urge, quindi, confrontarsi a tutto tondo con il panorama sindacale per raccogliere le varie posizioni di cui, poi, l'Amministrazione si farà carico presso le competenti Commissioni parlamentari. Ha poi dato subito la parola a DIRIGENTISCUOLA.

Il Presidente Fratta è intervenuto con fermezza ponendo la questione delle sedi neo dimensionate ai sensi dell'art. 1, co. 978, della legge di Bilancio 2021, n. 178/2020.

In apertura il presidente Fratta, nel ribadire l'illegittimità della convocazione, ha evidenziato che solo per senso di responsabilità, e limitatamente al decreto Sostegni bis, DIRIGENTISCUOLA ha deciso di presenziare all'odierno incontro.

Recependo la richiesta, la Dr.ssa Capasso ha subito fissato il primo incontro specifico del Tavolo per la dirigenza per la mattinata di venerdì 11 giugno p.v.

L'emendamento in discorso, ha ricordato Fratta, è oggetto di una querelle tra le parti sindacali e l'Amministrazione che, basandosi su argomentazioni legate anche ai contenuti della relazione tecnica al testo di legge, non intende concedere tali sedi né per la mobilità né per il conferimento di nuovi incarichi. Delle due l'una: o il legislatore ha legiferato invano, o l'Amministrazione si arroga il diritto di abrogare una legge. Entrambe le soluzioni sembrano essere paradossali.

Sulla questione, DIRIGENTISCUOLA ha lanciato, in via preventiva, una raccolta di pre-adesioni per un eventuale ricorso laddove l'Amministrazione restasse ferma sulle proprie posizioni, rifiutandosi di applicare la legge.

Laddove, però, si riuscisse a far chiarezza a livello normativo, evitando così problemi anche in sede di rilascio dei pareri da parte del MEF, la questione potrebbe essere risolta senza dover necessariamente ricorrere al giudice. DIRIGENTISCUOLA ha, quindi, proposto di intervenire sul pomo della discordia, il famoso comma 978, attraverso un emendamento all'art. 58 del Sostegni bis, tuttora in fase di conversione in legge.

Nell'emendamento si prevede che i nuovi parametri relativi al dimensionamento scolastico vengano resi strutturali, abolendo qualsivoglia limite temporale - annuale o triennale che sia - e superando definitivamente quei criteri con i quali la legge n. 111 del 2011 cercò di far tornare i conti a spese del sistema scolastico.

Esaurito il proprio intervento, l'incontro è proseguito anche per le altre problematiche, inerenti il personale di comparto. Per le tematiche della dirigenza, la discussione riprenderà l'11 p.v. in occasione dell'annunciato Tavolo per la dirigenza. Nel pomeriggio riprenderà l'informativa sulla mobilità dopo la fumata nera del primo incontro.

Rispondi

Da: Per 😪 07/06/2021 19:54:40
Chissa allora come mai tanti DS chiedono reiteratamente il trattenimento in servizio, se soffrono tanto
🤣🤣🤣
Rispondi

Da: non sono cosa: 1 - 07/06/2021 20:08:27
uno si collega dalla palestra, l'altro dal mercato, webcam che non va, quello ha nonni e figli accanto... scrutini e consigli alla faccia della privacy

si riprenda con riunioni collegiali esclusivamente in presenza, ci sono troppi dati sensibili che altrimenti vanno in giro fuori controllo
Rispondi

Da: Poveri DS 07/06/2021 22:02:52
Stressati e distrutti, ma poi, in età da pensione, non li schiodi manco con le cannonate 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X Sincons	04/06/2021 09:33:36
Potresti pubblicarla?
Rispondi

Da: Che figura sti ricorrenti	04/06/2021 14:06:28
: Nostradamusxxxx 03/06/2021 08.11.34 Ma particolarmente divertente è la storiella delle sei procure che stanno indagandoâï¿�ï¿� La disperazione non ha confini. Poveri sfigati Vero, quella me l'ero scordata 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Coccinella...	04/06/2021 14:31:45
Ma questa è insuperabile in vis comica https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-2017-dico-la-mia-alcune-riflessioni
Rispondi

Da: Postate	04/06/2021 16:09:35
Sentenza CdS Grazie!!!!
Rispondi

Da: moscerino73	04/06/2021 16:14:20
Si è svolto il 3 giugno l'incontro in videoconferenza di illustrazione della nota annuale sull'attribuzione degli incarichi dirigenziali che l'amministrazione ha riproposto sostanzialmente uguale a quella dello scorso anno, con l'aggiunta di riferimenti al tema della rotazione degli incarichi dirigenziali e alla decisione di non inserire nel computo delle percentuali riservate alla mobilità interregionale le 370 sedi con numero di alunni tra 500 e 600 che solo per l'a.s. 2021/2022 risulteranno dimensionate. In apertura di seduta l'amministrazione, rappresentata dal direttore generale della Direzione per il personale scolastico dott. Filippo Serra e dalla dirigente dell'Ufficio II dott.ssa Azzurra Mottolese, ha chiesto ai presenti di esprimere le proprie valutazioni sulla bozza della nota già precedentemente inviata all'attenzione delle Organizzazioni Sindacali. Nel nostro intervento, prima di entrare nel merito del testo proposto, abbiamo ricordato come quello della mobilità dei dirigenti scolastici rappresenti un tema di grande interesse sul quale i vertici politici del ministero si erano già lo scorso anno impegnati per trovare una soluzione alla problematica delle centinaia di dirigenti scolastici assunti in regione diversa da quella di residenza, disponibilità ribadita anche dal ministro Bianchi che nel Patto per la scuola, firmato il 20 maggio scorso, proprio sul tema della mobilità dei dirigenti scolastici ha sottoscritto con le confederazioni l'impegno ad aprire un confronto politico. Abbiamo perciò sottolineato che il ritardo della convocazione, a ridosso dell'apertura delle operazioni di attribuzione degli incarichi dirigenziali, rischia di trasformare un confronto così importante - e tanto atteso da moltissimi dirigenti - in una mera formalità da espletare frettolosamente prima di procedere con le determinazioni che l'amministrazione intende assumere. Entrando nel merito della nota, abbiamo evidenziato che il testo ricalca quello dello scorso anno pertanto abbiamo confermato la nostra valutazione negativa per l'assenza di un'apertura sul tema della mobilità interregionale. Abbiamo inoltre espresso la netta contrarietà della FLC CGIL al riferimento al tema della rotazione degli incarichi, inserito come limitazione al diritto dei dirigenti scolastici ad ottenere la conferma sulla sede ricoperta alla scadenza dell'incarico e ne abbiamo chiesto l'eliminazione. Il principio della rotazione degli incarichi dirigenziali, finalizzato alla prevenzione della corruzione nelle aree a più elevato rischio corruttivo, non è presente tra le misure di prevenzione delle Linee guida di applicazione alle scuole della legge 190/2012 sulla prevenzione della corruzione elaborate dall'ANAC (delibera ANAC 430/2016) che nel 2017, con la successiva Delibera 241, ha tra l'altro evidenziato il ridotto grado di esposizione al rischio corruttivo presente nelle istituzioni scolastiche. Nonostante ciò, in questi anni alcuni Uffici Scolastici Regionali hanno voluto applicare il principio che si è tradotto nell'obbligo per i dirigenti scolastici, dopo un certo numero di incarichi, di lasciare l'istituzione scolastica che hanno diretto, di cui conoscono ogni aspetto organizzativo, amministrativo e gestionale, per essere preposti ad un'altra istituzione scolastica, anche di diverso comune. Riteniamo che si tratti di una disposizione vessatoria e arbitraria, non coerente con le indicazioni normative, dal momento che nella scuola non esistono atti decisionali che non siano sottoposti al vaglio degli organi di controllo e che il dirigente scolastico possa assumere senza condividerli con gli organi collegiali, con il direttore dei servizi generali e amministrativi, con l'amministrazione centrale e periferica, con le famiglie degli alunni e sui quali esercitare un potere discrezionale esposto a rischio corruttivo, compresa la procedura per l'attribuzione del bonus premiale previsto dalla Legge 107/2015 che è stata ricondotta alla competenza della contrattazione di istituto. Risulta inoltre incomprensibile la volontà dell'amministrazione di inserire il riferimento alla rotazione degli incarichi proprio in un momento come quello attuale in cui diventa necessario assicurare alle istituzioni scolastiche la continuità della direzione e del coordinamento per la gestione degli aspetti didattici, organizzatici e gestionali legati al contrasto alla diffusione del virus COVID-19. Riguardo alla decisione dell'amministrazione di non considerare le 370 sedi dimensionate solo per l'a.s. 2021/2022 nel computo della percentuale dei posti resi disponibili per la mobilità interregionale, ne abbiamo evidenziato l'arbitrarietà e chiesto di eliminare il riferimento dalla nota che sarà inviata agli USR. Abbiamo pertanto espresso il totale dissenso della FLC CGIL sull'impostazione della nota chiedendo di sospenderne l'invio agli USR e aggiornare immediatamente l'incontro in sede politica di confronto per presentare in quella sede le nostre richieste irrinunciabili per la categoria: innalzamento della percentuale dei posti disponibili per la mobilità interregionale in misura omogenea per tutti gli USR; eliminazione di qualsivoglia riferimento alla rotazione degli incarichi dirigenziali; supporto all'emendamento al decreto sostegni - bis (a cui la FLC CGIL ha dato il proprio contributo) che propone una modifica del comma 978 della finanziaria rendendo triennale la deroga e aggiungendo le risorse necessarie per il pagamento della retribuzione di posizione fissa e variabile e del risultato ai 370 dirigenti scolastici che potranno essere assunti; deroga alla triennalità dell'incarico dirigenziale per la mobilità interregionale in caso di ricongiungimento al nucleo familiare. Abbiamo infine dichiarato che, in assenza di un impegno concreto e immediato dell'amministrazione su questi temi, non avremo nessuna alternativa alla mobilitazione della categoria. L'amministrazione si è riservata un approfondimento sulle richieste presentate dagli altri sindacati presenti e ha aggiornato l'incontro al 7 giugno, alle ore 18,00.
Rispondi

Da: Doves	04/06/2021 20:12:20
Perché no alla rotazione degli incarichi? Mi sembra assurdo che un DS rimanga tutta la vita nella stessa sede.
Rispondi

Da: Doves	04/06/2021 20:15:28
Dopo due incarichi consecutivi via!!
Rispondi

Da: X sincons	04/06/2021 23:40:49
Puoi postare sentenza CdS? Grazie
Rispondi

Da: Sentenza CdS	05/06/2021 09:50:14
"Se fa un frate come ci scappa, sennò anche noi se piglia una fracca de bastonate." L'udienza è tolta.
Rispondi

Da: Domanda x moscerino73	05/06/2021 12:22:34
Secondo te a che punto della graduatoria si arriva quest'anno? Ti ringrazio se vorrai darmi un tuo parere.
Rispondi

Da: X sincons	05/06/2021 13:34:23
🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: moscerino73	05/06/2021 15:40:43
Se non dovessero applicare (come sembra) i nuovi parametri dell'art 1 comma 978, ritengo si possa arrivare al n. 2970 della graduatoria, per poi spostarci, dopo eventuali rinunciatari all'incirca alla posizione n. 3000...Cmq, attendiamo l'esito del tavolo sulla dirigenza scolastica tra MI e sindacati del 7 giugno mattina e sulla mobilità dei ds del 7 giugno pomeriggio...Pare che stavolta tutte le Organizzazioni sindacali si siano impuntate sui nuovi parametri del dimensionamento, chiedendo all'Amministrazione di supportare alcuni emendamenti che faranno presentare in sede di conversione del DL Sostegni bis alla Camera su una deroga all'intero triennio delle novità introdotte dal comma 978...In caso contrario, hanno minacciato una mobilitazione generale della categoria, che sia la volta buona?Aspettiamo e vedremo!
Rispondi

Da: Gnuran	05/06/2021 15:43:21
E cosa dice il comma 978?
Rispondi

Da: 👋	05/06/2021 17:08:04
Auguro a tutti i DS fuori regione di tornare a casa al più presto. Il torto che avete subito voi non ha pari nella storia della scuola.
Rispondi

Da: Vi dico solo questo	06/06/2021 07:51:55
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X sopra	06/06/2021 08:44:25
Sii chiaro, di che parli?
Rispondi

Da: Quanta importanza	06/06/2021 08:58:26
danno a questi ....... invece di .......
Rispondi

Da: Il nostro paese	06/06/2021 09:49:29
Applichiamoli i primi quattro articoli della costituzione invece invece di blaterare a sproposito, la loro mancata applicazione è la causa della fuga in altre nazioni delle migliori menti di questo paese.
Rispondi

Da: Il nostro paese	06/06/2021 10:01:01
Continuando ad ignorarli per altri 75 anni, questo paese diventerà sempre più povero culturalmente ed economicamente, spiegatelo ai vostri alunni invece di ingannarli.
Rispondi

Da: �¿	06/06/2021 11:19:50
Pensare ai bocciati invece di dare una soluzione alla situazione dei 1250 DS fuori regione è semplicemente un disastro morale!
Rispondi

Da: 🙏	06/06/2021 11:28:26
Auguri pieni ai 1250 DS a cui è stato riservato un trattamento ignobile! Tornerete a casa. Abbiate fede.
Rispondi

Da: Franco Franchi	06/06/2021 22:20:34
Ciccio! Ma quali bocciati? Ci sono forse bocciati tra i Dirigenti oggi? Franco! Quelli sono quelli che non hanno vinto! Non fanno oggi i Dirigenti, sei sempre lo stesso cretino! Ciccio, sarà come dici tu. Però questi bocciati non mi convincono, perché fanno confusione e vorrebbero essere promossi. Lasciamo perdere, io non so niente di loro
Rispondi

Da: 😪	07/06/2021 07:02:27
Il lavoro del DS è un mestiere che distrugge la vita. Caduta delle certezze, ansia perenne, insonnia, preoccupazioni di ogni tipo, docenti che sovvertono le più elementari regole di buon senso, dsga impiccione che invadono il campo dei docenti, famiglie spappolate, arrogantissime e in preda ai servizi sociali, contesti territoriali in cui alberga ignoranza ante-storia... Signore, ti supplico, aiutami a venir fuori da questo calvario. 🙏
Rispondi

Da: dimissioni	07/06/2021 14:47:16
Se fosse come dici tu la soluzione è elementare.
Rispondi

Da: 😪	07/06/2021 18:58:29
Per sopra E sì bravo! Perdo 3000 euro al mese per fare piacere a te!
Rispondi

Da: moscerino73	07/06/2021 19:52:58
Primo incontro relativo al Tavolo per la dirigenza scolastica, il personale ATA e gli IRC, convocato dal Vice Capo di Gabinetto dr.ssa Capasso. Come già anticipato nell'incontro del 4 giugno u.s., relativo al Tavolo per la formazione ed il reclutamento, DIRIGENTISCUOLA ha eccepito l'improduttività e l'inopportunità di modalità organizzative che prevedano la contemporanea presenza, ai Tavoli previsti dal Patto per la scuola, delle sigle di comparto e di area. Ciò vale, ancor più, per gli incontri specificamente dedicati alle problematiche della dirigenza scolastica, ai quali, in questo modo, si trovano a presenziare sigle non rappresentative dell'area, inaccettabile per DIRIGENTISCUOLA: a che titolo costoro dovrebbero dar voce ai dirigenti? Chi li ha legittimati? A ciò si aggiunga la complessità delle tematiche che riguardano la dirigenza scolastica che, pertanto, vanno necessariamente scorporate da tutte le altre questioni. Già nella replica dello scorso incontro, la dr.ssa Capasso aveva precisato che la ratio di siffatta organizzazione è legata esclusivamente alla scadenza per la presentazione di proposte emendative al DL n. 73 del 25 maggio 2021, cosiddetto Sostegni bis, prevista per il 10 maggio p.v. Urge, quindi, confrontarsi a tutto tondo con il panorama sindacale per raccogliere le varie posizioni di cui, poi, l'Amministrazione si farà carico presso le competenti Commissioni parlamentari. Ha poi dato subito la parola a DIRIGENTISCUOLA. Il Presidente Fratta è intervenuto con fermezza ponendo la questione delle sedi neo dimensionate ai sensi dell'art. 1, co. 978, della legge di Bilancio 2021, n. 178/2020. In apertura il presidente Fratta, nel ribadire l'illegittimità della convocazione, ha evidenziato che solo per senso di responsabilità, e limitatamente al decreto Sostegni bis, DIRIGENTISCUOLA ha deciso di presenziare all'odierno incontro. Recependo la richiesta, la Dr.ssa Capasso ha subito fissato il primo incontro specifico del Tavolo per la dirigenza per la mattinata di venerdì 11 giugno p.v. L'emendamento in discorso, ha ricordato Fratta, è oggetto di una querelle tra le parti sindacali e l'Amministrazione che, basandosi su argomentazioni legate anche ai contenuti della relazione tecnica al testo di legge, non intende concedere tali sedi né per la mobilità né per il conferimento di nuovi incarichi. Delle due l'una: o il legislatore ha legiferato invano, o l'Amministrazione si arroga il diritto di abrogare una legge. Entrambe le soluzioni sembrano essere paradossali. Sulla questione, DIRIGENTISCUOLA ha lanciato, in via preventiva, una raccolta di pre-adesioni per un eventuale ricorso laddove l'Amministrazione restasse ferma sulle proprie posizioni, rifiutandosi di applicare la legge. Laddove, però, si riuscisse a far chiarezza a livello normativo, evitando così problemi anche in sede di rilascio dei pareri da parte del MEF, la questione potrebbe essere risolta senza dover necessariamente ricorrere al giudice. DIRIGENTISCUOLA ha, quindi, proposto di intervenire sul pomo della discordia, il famoso comma 978, attraverso un emendamento all'art. 58 del Sostegni bis, tuttora in fase di conversione in legge. Nell'emendamento si prevede che i nuovi parametri relativi al dimensionamento scolastico vengano resi strutturali, abolendo qualsivoglia limite temporale - annuale o triennale che sia - e superando definitivamente quei criteri con i quali la legge n. 111 del 2011 cercò di far tornare i conti a spese del sistema scolastico. Esaurito il proprio intervento, l'incontro è proseguito anche per le altre problematiche, inerenti il personale di comparto. Per le tematiche della dirigenza, la discussione riprenderà l'11 p.v. in occasione dell'annunciato Tavolo per la dirigenza. Nel pomeriggio riprenderà l'informativa sulla mobilità dopo la fumata nera del primo incontro.
Rispondi

Da: Per 😪	07/06/2021 19:54:40
Chissa allora come mai tanti DS chiedono reiteratamente il trattenimento in servizio, se soffrono tanto 🤣🤣🤣
Rispondi

Da: non sono cosa:	1 - 07/06/2021 20:08:27
uno si collega dalla palestra, l'altro dal mercato, webcam che non va, quello ha nonni e figli accanto... scrutini e consigli alla faccia della privacy si riprenda con riunioni collegiali esclusivamente in presenza, ci sono troppi dati sensibili che altrimenti vanno in giro fuori controllo
Rispondi

Da: Poveri DS	07/06/2021 22:02:52
Stressati e distrutti, ma poi, in età da pensione, non li schiodi manco con le cannonate 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi