Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32978 messaggi, letto 1303946 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, ..., 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100 - Successiva >>

Da: per digerita 12/03/2021 17:12:06
Guarda in avanti. Certo i sessantini sono diventati Dirigenti e ne conosco anche qualcuno. Avranno trovato una corsia preferenziale. Ma cosa si può fare ormai? L'Italia è un popolo di furbi. Ma vai avanti per la tua strada.
Il merito verrà premiato.
Rispondi

Da: Concorso nazionale 12/03/2021 18:18:47
Abbiamo finalmente superato la fase della follia di un gruppo di ricorrenti esaltati, che speravano di aprirsi un varco in modo becero nell'unico concorso serio e meritocratico della storia della PA. Ciò che è accaduto ai sessantini è solo merito dei tribunali
Rispondi

Da: Concorso nazionale 12/03/2021 18:22:19
X digerita

Concordo, comunque, con te sui sessantini. Favoriti al massimo. Dai tribunali, tra sospensive e ricorsi accolti
Rispondi

Da: Nella mia regione 12/03/2021 18:41:27
La chiusura delle scuole per distretti non so se abbia prodotto i risultati sperati. Le scuole superiori possono essere extradistrettuali. Forse il contenimento del contagio a livello provinciale sarebbe stato più efficace.
Rispondi

Da: sessantini fortunati 13/03/2021 08:42:40
Il CdS ammette tutti i sessantini alla prova scritta imponendo una sessione suppletiva di prova scritta a distanza di due mesi.

Dopo quasi due anni dalla fine del concorso il CdS emette sentenza dicendo, in sintesi, che l'anonimato prova scritta e' stato garantito da Cineca e che la disparita' di trattamento e' dovuta alla discrezionalita' tecnica dei commissari.

Questi sono i concorsi DS in Italia. Viva la legalita' !
Rispondi

Da: La preselettiva e'' inutile 13/03/2021 09:03:50
Le vicende del concorso DS 2017 hanno dimostrato che la preselettiva e' un inutile spreco di risorse umane, di risorse economiche e di tempo. Ci sono molto candidati ? Si possono ridurre bocciando come hanno fatto i commissari prova scritta 2017. Basta compilare la scheda di valutazione con il voto che si vuole. La discrezionalita' tecnica e l' insindacabilita' della valutazione garantiscono l'operato delle commissioni . Se poi qualcuno fa ricorso no problem ! Il concorso va avanti lo stesso a botte di sospensive e una volta finito il concorso tutto e' lecito e legalizzato. Come commissari si possono nominare dirigenti pubblici qualsiasi, poco importa se abbiano mai sentito parlare di PTOF, RAV o se sappiano su cosa delibera un collegio docenti. In fondo per un concorso DS sono dettagli di poco conto.....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: futuro concorso ds 13/03/2021 12:20:38
sole batterie di domande a risposta chiusa: oggettività assoluta, tempi record, trasparenza cristallina.
Rispondi

Da: Concorso nazionale 13/03/2021 12:32:42
Abbiamo finalmente superato la fase della follia di un gruppo di ricorrenti esaltati, che speravano di aprirsi un varco in modo becero nell'unico concorso serio e meritocratico della storia della PA. Ciò che è accaduto ai sessantini è solo merito dei tribunali
Rispondi

Da: Peppeeport 13/03/2021 14:30:48
I sessantini beneficiano di un vulnus normativo: la preselettiva non è prova concorsuale, quindi viene meno il criterio dei 70/100 come punteggio minimo. Non è dato sapersi come sia stato superato l'altro criterio, ossia quello del triplo dei candidati ammessi allo scritto rispetto ai posti esistenti.
Avvocati e tribunali hanno fatto un miracolo, ma io mi vergognerei per il fatto di essere Dirigente in un modo tanto squallido. Rimane comunque il fatto che le sentenze si rispettano e allora ci adeguiamo, pur senza troppo entusiasmo.

È il sistema nel suo complesso che non va, bisogna estirpare l'industria del ricorso
Rispondi

Da: assurdo 13/03/2021 15:56:10
I 60ini sotto casa e chi ha superato tutte le prove lontano. Avrebbero dovuto riservare loro un posto in coda a tutti. Non c'è logica ma anche l'azione amministrativa e giudiziaria che l'ha consentita è giuridicamente aberrante!!
Rispondi

Da: Ma... 13/03/2021 16:52:57
Ma chi c'e' fra i sessantini ?.La questione dei sessantini e' stata una vera forzatura. Se un bando puo' essere facilmente cambiato surante lo svolgimento del concorso, se il bando puo' essere tranquillamente scavalcato dal CdS, a che cosa serve ?
Rispondi

Da: Manuali 13/03/2021 20:47:04
I 60tini sotto casa e voi non vi battete?
A come si fa?
Rispondi

Da: Ma... 14/03/2021 08:14:00
Il pasticcio dei sessantini lo ha creato il Consiglio di Stato. E' stato un errore inserirli in graduatoria con l'asterisco. Anzi e' stato un errore fare la sessione suppletiva di prova scritta apposta per loro. La questione del sessanta e' stato un appiglio ridicolo. Bando e regolamento erano abbastanza chiari sul numero di ammessi al concorso. La prova preselettiva, non essendo prova concorsuale, non era vincolata a valutazioni ma a punteggi di ammissione. I sessantini hanno fatto lievitare il numero di ammessi al concorso e hanno incentivato la bocciatura selvaggia allo scritto. Hanno dato fastidio a tutti praticamente !
Rispondi

Da: Per Nunzia 14/03/2021 09:23:51
Non vedo sommosse, vedo ancora qui i 2017 che rompono le scatole, vedo un lockdown sereno, non vedo povertà, vedo già nuove fabbriche di soldi per raccomandazioni al prossimo concorso ... ti sei sbagliata in alcune cose, anzi in molte..
Rispondi

Da: Ma ancora 14/03/2021 10:14:04
Non ho capito la guerra dei ricorsisti contro altri ricorsisti. Il punto è che un ricorso singolo basato su evidenti vizi di forma lo posso accettare. Ma questi ricorso collettivi costruiti con l'intento di scardinare la procedura non li sopporto. Io ho vinto per merito e sono entrato alla prima tornata. Gli altri sono perdenti che cercano di mettere in discussione la posizione altrui per una rivalsa della propria. Ovviamente ribadisco : chi ha potuto lamentare disfunzioni oggettive è giustificato... gli altri per me sono uguali: non meritevoli de ruolo DS. Punto
Rispondi

Da: Peppeeport 14/03/2021 11:59:35
Sottoscrivo ogni singola parola della tua illuminata e illuminante analisi
Rispondi

Da: nunzia73 1 - 14/03/2021 12:23:56
Io non mi sono sbagliata...tutto arrivera' ....tempo al tempo
Rispondi

Da: Peppeeport 14/03/2021 14:13:22
Certo, come no, l'ho letto anche sull'oroscopo.

Se scherziamo bene, altrimenti ci sarebbe da fare una seria riflessione sulla qualità delle risorse professionali a cui il Paese affida la costruzione del proprio avvenire
Rispondi

Da: Ma... 14/03/2021 14:36:13
Il ricorso individuale basato su evidenti vizi di forma puo' essere "strumentale" tanto quanto quello collettivo. Per far si che il ricorso non diventi una alternativa al concorso servono procedure concorsuali trasparenti, in regola, affidate a commissari competenti e integri.
Rispondi

Da: Ma ancora 14/03/2021 14:49:57
Ecco hai detto bene: il ricorso singolo "può"... quelli collettivi del 2017 lo sono stati certamente "strumentali". Ricorrere era considerato da molto partecipanti un sicuro paracadute alla procedura. Chi ha perso ha perso, chi ha vinto ed è fuori regione non si lamenti e segua le regole. Regole condivise all'atto della sottoscrizione del contratto. Io sono un ds fuori regione. Se hai le palle fai questo lavoro, se le vuoi rompere fanne un altro.
Rispondi

Da: Digerita 14/03/2021 14:58:18
Procedure concorsuali TRASPARENTI? Ma davvero avete ancora voglia di scherzare?
La ratio è: facciamo entrare chi vogliamo (ossia quelli che ci vengono segnalati dai sindacati, dagli enti di formazione, dalla filiera ds/usr ....), ma per dare parvenza di democraticità facciamo un concorso (farsa, ovvio!).

Ergo, facciamo uscire la lista in ordine alfabetico dei nomi degli ammessi all'orale che ci interessano e fissiamo la data degli orali, subito; poi, con calma e senza più nessun rispetto, diamo i punteggi a cuascuno senza renderli pubblici 6 settimane dopo. Ormai tanto il più è fatto e chi protesta e reclama giustizia si attacchi a 'sto tram. Tanto poi, come Palamara spiega bene, la magistratura non farà certo giustizia, bensì una bella azione di ingiustizia mirabilmente travestita da giustizia in grande stile.

Ora chi è entrato almeno non ci fracassi gli organi testicolari dicendo che è stato un buon concorso. Stiano zittini. Un pochino di dignità, please!

Rispondi

Da: Ma ancora 14/03/2021 15:31:11
Io non ero in nessuna lista. Non ho nessuna aderenza o conoscenza di palazzo. La verità è che psicologicamente conviene molto di più credere di essere stati vittime del sistema, piuttosto che ammettere di essere puri e semplici bocciati. Se poi vuoi dirmi che una componente delle procedure è la fortuna allora ne possiamo discutere, ma per cortesia smettete di rendervi ridicoli con queste frasi da complottasti trombati.
Rispondi

Da: Dal mio 14/03/2021 15:39:11
Punto di osservazione molto particolare, noto con grande delusione che questo sistema ha selezionato candidati che non hanno il coraggio di assumere sulle proprie spalle le responsabilità che servono per un ruolo così delicato..
Procedura da cambiare in toto.
Rispondi

Da: assurdo 14/03/2021 16:00:06
i 60ini con * non potevano essere assunti prima degli altri !! Ci sono vari rami del diritto : civile, amm.vo e penale!!
Rispondi

Da: per digerita 14/03/2021 16:02:15
E Palamara ci dovrebbe spiegare come ha fatto ad entrare nel Sistema dato che ora critica quello a cui egli stesso apparteneva. Praticamente sputa nel piatto dove ha mangiato. Lui faceva parte della Magistratura che confeziona ingiustizie. Ora da fuori si comporta come la Volpe e l'Uva. Troppo comodo.
Rispondi

Da: Digerita 14/03/2021 16:38:08
Come si comporta e si è comportato Palamara non interessa. Problemi suoi e della sua coscienza se ne ha. Quello che interessa è ciò che rivela.
Non distogliamoci dall'oggetto, di grazia.

Non perché chi scrive sopra afferma di non avere affiliazioni di sorta - e meno male che qualcuno è entrato nella rete come il plancton che passa dai buchi larghi! - possiamo essere definiti complottisti trombati o può essere smentita l'evidenza dei fatti. I fatti parlano chiari e ineludibilmente. O qualcuno vuole forse affermare che gli ammessi all'orale erano in elenco graduato con annesso e contestuale punteggio?
No, perché ormai dopo i terrapiattisti e i negazionisti financo della Shoah ci si aspetta di tutto. Anche che si dica che oggi non è domenica, ma giovedì.
Rispondi

Da: Peppeeport 14/03/2021 16:42:25
Quello che sostieni tu è di una gravità inaudita e irricevibile. Questi sono post che poi prendono molte strade differenti, riguardati se hai un briciolo di senno
Rispondi

Da: Digerita 14/03/2021 16:43:26
Ma sai leggere?
Rispondi

Da: Digerita 14/03/2021 16:45:57
La cosa grave e irricevibile, che invece abbiamo dovuto subire, è stata la lista in ordine alfabetico e i punteggi privati 6 settimane dopo. Su questo punto non sapete che dire e allora date risposte assolutamente non pertinenti.
Rispondi

Da: Peppeeport 14/03/2021 17:02:51
Fai come vuoi e pensa ciò che credi, ho solo voluto ricordare che tra libertà di pensiero e calunnia plurima non esiste confine ben delineato. Questo è un grosso problema che, magari anni dopo, ritorna prepotentemente d'attualità e, in assenza di prove concrete a suffragio delle proprie tesi, si rischia sempre l'interpretazione meno favorevole.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, ..., 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per digerita	12/03/2021 17:12:06
Guarda in avanti. Certo i sessantini sono diventati Dirigenti e ne conosco anche qualcuno. Avranno trovato una corsia preferenziale. Ma cosa si può fare ormai? L'Italia è un popolo di furbi. Ma vai avanti per la tua strada. Il merito verrà premiato.
Rispondi

Da: Concorso nazionale	12/03/2021 18:18:47
Abbiamo finalmente superato la fase della follia di un gruppo di ricorrenti esaltati, che speravano di aprirsi un varco in modo becero nell'unico concorso serio e meritocratico della storia della PA. Ciò che è accaduto ai sessantini è solo merito dei tribunali
Rispondi

Da: Concorso nazionale	12/03/2021 18:22:19
X digerita Concordo, comunque, con te sui sessantini. Favoriti al massimo. Dai tribunali, tra sospensive e ricorsi accolti
Rispondi

Da: Nella mia regione	12/03/2021 18:41:27
La chiusura delle scuole per distretti non so se abbia prodotto i risultati sperati. Le scuole superiori possono essere extradistrettuali. Forse il contenimento del contagio a livello provinciale sarebbe stato più efficace.
Rispondi

Da: sessantini fortunati	13/03/2021 08:42:40
Il CdS ammette tutti i sessantini alla prova scritta imponendo una sessione suppletiva di prova scritta a distanza di due mesi. Dopo quasi due anni dalla fine del concorso il CdS emette sentenza dicendo, in sintesi, che l'anonimato prova scritta e' stato garantito da Cineca e che la disparita' di trattamento e' dovuta alla discrezionalita' tecnica dei commissari. Questi sono i concorsi DS in Italia. Viva la legalita' !
Rispondi

Da: La preselettiva e'' inutile	13/03/2021 09:03:50
Le vicende del concorso DS 2017 hanno dimostrato che la preselettiva e' un inutile spreco di risorse umane, di risorse economiche e di tempo. Ci sono molto candidati ? Si possono ridurre bocciando come hanno fatto i commissari prova scritta 2017. Basta compilare la scheda di valutazione con il voto che si vuole. La discrezionalita' tecnica e l' insindacabilita' della valutazione garantiscono l'operato delle commissioni . Se poi qualcuno fa ricorso no problem ! Il concorso va avanti lo stesso a botte di sospensive e una volta finito il concorso tutto e' lecito e legalizzato. Come commissari si possono nominare dirigenti pubblici qualsiasi, poco importa se abbiano mai sentito parlare di PTOF, RAV o se sappiano su cosa delibera un collegio docenti. In fondo per un concorso DS sono dettagli di poco conto.....
Rispondi

Da: futuro concorso ds	13/03/2021 12:20:38
sole batterie di domande a risposta chiusa: oggettività assoluta, tempi record, trasparenza cristallina.
Rispondi

Da: Concorso nazionale	13/03/2021 12:32:42
Abbiamo finalmente superato la fase della follia di un gruppo di ricorrenti esaltati, che speravano di aprirsi un varco in modo becero nell'unico concorso serio e meritocratico della storia della PA. Ciò che è accaduto ai sessantini è solo merito dei tribunali
Rispondi

Da: Peppeeport	13/03/2021 14:30:48
I sessantini beneficiano di un vulnus normativo: la preselettiva non è prova concorsuale, quindi viene meno il criterio dei 70/100 come punteggio minimo. Non è dato sapersi come sia stato superato l'altro criterio, ossia quello del triplo dei candidati ammessi allo scritto rispetto ai posti esistenti. Avvocati e tribunali hanno fatto un miracolo, ma io mi vergognerei per il fatto di essere Dirigente in un modo tanto squallido. Rimane comunque il fatto che le sentenze si rispettano e allora ci adeguiamo, pur senza troppo entusiasmo. È il sistema nel suo complesso che non va, bisogna estirpare l'industria del ricorso
Rispondi

Da: assurdo	13/03/2021 15:56:10
I 60ini sotto casa e chi ha superato tutte le prove lontano. Avrebbero dovuto riservare loro un posto in coda a tutti. Non c'è logica ma anche l'azione amministrativa e giudiziaria che l'ha consentita è giuridicamente aberrante!!
Rispondi

Da: Ma...	13/03/2021 16:52:57
Ma chi c'e' fra i sessantini ?.La questione dei sessantini e' stata una vera forzatura. Se un bando puo' essere facilmente cambiato surante lo svolgimento del concorso, se il bando puo' essere tranquillamente scavalcato dal CdS, a che cosa serve ?
Rispondi

Da: Manuali	13/03/2021 20:47:04
I 60tini sotto casa e voi non vi battete? A come si fa?
Rispondi

Da: Ma...	14/03/2021 08:14:00
Il pasticcio dei sessantini lo ha creato il Consiglio di Stato. E' stato un errore inserirli in graduatoria con l'asterisco. Anzi e' stato un errore fare la sessione suppletiva di prova scritta apposta per loro. La questione del sessanta e' stato un appiglio ridicolo. Bando e regolamento erano abbastanza chiari sul numero di ammessi al concorso. La prova preselettiva, non essendo prova concorsuale, non era vincolata a valutazioni ma a punteggi di ammissione. I sessantini hanno fatto lievitare il numero di ammessi al concorso e hanno incentivato la bocciatura selvaggia allo scritto. Hanno dato fastidio a tutti praticamente !
Rispondi

Da: Per Nunzia	14/03/2021 09:23:51
Non vedo sommosse, vedo ancora qui i 2017 che rompono le scatole, vedo un lockdown sereno, non vedo povertà, vedo già nuove fabbriche di soldi per raccomandazioni al prossimo concorso ... ti sei sbagliata in alcune cose, anzi in molte..
Rispondi

Da: Ma ancora	14/03/2021 10:14:04
Non ho capito la guerra dei ricorsisti contro altri ricorsisti. Il punto è che un ricorso singolo basato su evidenti vizi di forma lo posso accettare. Ma questi ricorso collettivi costruiti con l'intento di scardinare la procedura non li sopporto. Io ho vinto per merito e sono entrato alla prima tornata. Gli altri sono perdenti che cercano di mettere in discussione la posizione altrui per una rivalsa della propria. Ovviamente ribadisco : chi ha potuto lamentare disfunzioni oggettive è giustificato... gli altri per me sono uguali: non meritevoli de ruolo DS. Punto
Rispondi

Da: Peppeeport	14/03/2021 11:59:35
Sottoscrivo ogni singola parola della tua illuminata e illuminante analisi
Rispondi

Da: nunzia73	1 - 14/03/2021 12:23:56
Io non mi sono sbagliata...tutto arrivera' ....tempo al tempo
Rispondi

Da: Peppeeport	14/03/2021 14:13:22
Certo, come no, l'ho letto anche sull'oroscopo. Se scherziamo bene, altrimenti ci sarebbe da fare una seria riflessione sulla qualità delle risorse professionali a cui il Paese affida la costruzione del proprio avvenire
Rispondi

Da: Ma...	14/03/2021 14:36:13
Il ricorso individuale basato su evidenti vizi di forma puo' essere "strumentale" tanto quanto quello collettivo. Per far si che il ricorso non diventi una alternativa al concorso servono procedure concorsuali trasparenti, in regola, affidate a commissari competenti e integri.
Rispondi

Da: Ma ancora	14/03/2021 14:49:57
Ecco hai detto bene: il ricorso singolo "può"... quelli collettivi del 2017 lo sono stati certamente "strumentali". Ricorrere era considerato da molto partecipanti un sicuro paracadute alla procedura. Chi ha perso ha perso, chi ha vinto ed è fuori regione non si lamenti e segua le regole. Regole condivise all'atto della sottoscrizione del contratto. Io sono un ds fuori regione. Se hai le palle fai questo lavoro, se le vuoi rompere fanne un altro.
Rispondi

Da: Digerita	14/03/2021 14:58:18
Procedure concorsuali TRASPARENTI? Ma davvero avete ancora voglia di scherzare? La ratio è: facciamo entrare chi vogliamo (ossia quelli che ci vengono segnalati dai sindacati, dagli enti di formazione, dalla filiera ds/usr ....), ma per dare parvenza di democraticità facciamo un concorso (farsa, ovvio!). Ergo, facciamo uscire la lista in ordine alfabetico dei nomi degli ammessi all'orale che ci interessano e fissiamo la data degli orali, subito; poi, con calma e senza più nessun rispetto, diamo i punteggi a cuascuno senza renderli pubblici 6 settimane dopo. Ormai tanto il più è fatto e chi protesta e reclama giustizia si attacchi a 'sto tram. Tanto poi, come Palamara spiega bene, la magistratura non farà certo giustizia, bensì una bella azione di ingiustizia mirabilmente travestita da giustizia in grande stile. Ora chi è entrato almeno non ci fracassi gli organi testicolari dicendo che è stato un buon concorso. Stiano zittini. Un pochino di dignità, please!
Rispondi

Da: Ma ancora	14/03/2021 15:31:11
Io non ero in nessuna lista. Non ho nessuna aderenza o conoscenza di palazzo. La verità è che psicologicamente conviene molto di più credere di essere stati vittime del sistema, piuttosto che ammettere di essere puri e semplici bocciati. Se poi vuoi dirmi che una componente delle procedure è la fortuna allora ne possiamo discutere, ma per cortesia smettete di rendervi ridicoli con queste frasi da complottasti trombati.
Rispondi

Da: Dal mio	14/03/2021 15:39:11
Punto di osservazione molto particolare, noto con grande delusione che questo sistema ha selezionato candidati che non hanno il coraggio di assumere sulle proprie spalle le responsabilità che servono per un ruolo così delicato.. Procedura da cambiare in toto.
Rispondi

Da: assurdo	14/03/2021 16:00:06
i 60ini con * non potevano essere assunti prima degli altri !! Ci sono vari rami del diritto : civile, amm.vo e penale!!
Rispondi

Da: per digerita	14/03/2021 16:02:15
E Palamara ci dovrebbe spiegare come ha fatto ad entrare nel Sistema dato che ora critica quello a cui egli stesso apparteneva. Praticamente sputa nel piatto dove ha mangiato. Lui faceva parte della Magistratura che confeziona ingiustizie. Ora da fuori si comporta come la Volpe e l'Uva. Troppo comodo.
Rispondi

Da: Digerita	14/03/2021 16:38:08
Come si comporta e si è comportato Palamara non interessa. Problemi suoi e della sua coscienza se ne ha. Quello che interessa è ciò che rivela. Non distogliamoci dall'oggetto, di grazia. Non perché chi scrive sopra afferma di non avere affiliazioni di sorta - e meno male che qualcuno è entrato nella rete come il plancton che passa dai buchi larghi! - possiamo essere definiti complottisti trombati o può essere smentita l'evidenza dei fatti. I fatti parlano chiari e ineludibilmente. O qualcuno vuole forse affermare che gli ammessi all'orale erano in elenco graduato con annesso e contestuale punteggio? No, perché ormai dopo i terrapiattisti e i negazionisti financo della Shoah ci si aspetta di tutto. Anche che si dica che oggi non è domenica, ma giovedì.
Rispondi

Da: Peppeeport	14/03/2021 16:42:25
Quello che sostieni tu è di una gravità inaudita e irricevibile. Questi sono post che poi prendono molte strade differenti, riguardati se hai un briciolo di senno
Rispondi

Da: Digerita	14/03/2021 16:43:26
Ma sai leggere?
Rispondi

Da: Digerita	14/03/2021 16:45:57
La cosa grave e irricevibile, che invece abbiamo dovuto subire, è stata la lista in ordine alfabetico e i punteggi privati 6 settimane dopo. Su questo punto non sapete che dire e allora date risposte assolutamente non pertinenti.
Rispondi

Da: Peppeeport	14/03/2021 17:02:51
Fai come vuoi e pensa ciò che credi, ho solo voluto ricordare che tra libertà di pensiero e calunnia plurima non esiste confine ben delineato. Questo è un grosso problema che, magari anni dopo, ritorna prepotentemente d'attualità e, in assenza di prove concrete a suffragio delle proprie tesi, si rischia sempre l'interpretazione meno favorevole.
Rispondi