Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32956 messaggi, letto 1300230 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Per Sesdantino bis=Altroché=Alba 2019=Xxxxxxxx 05/03/2021 11:09:25
Sei solo un poveretto!
Studia, SOMARO!!!!!!
Rispondi

Da: Sesdantino bis 05/03/2021 11:25:49
X....X Sesdantino bis e mala compagnia di cui sopra, pensi a quanto è somaro lei e alla somaraggine della sua compagnia, e ringrazi l'ex ministra che l'ha graziato...noi attendiamo e pretendiamo solo la verità, non altro.
Per il resto stiamo benissimo a casa nostra e ci guadagniamo anche in salute....accorti piuttosto.....
Rispondi

Da: X Sesdantino bis 05/03/2021 12:37:08
Tiè... pure ad augurare il male ti sei ridotto
Rispondi

Da: Pensionamenti 05/03/2021 12:52:20
Ma qualche notizia sui pensionamenti?
Rispondi

Da: Xx Sesdantino bisAltrochAlba 2019Xxxxxxxx 05/03/2021 14:22:20
Stai a casa tua e studia, mi raccomando!
Rispondi

Da: Vogliamo i vaccini 05/03/2021 15:02:22
Hanno aperto le scuole superiori. Il contagio si è diffuso. Ora chiudono anche le scuole primarie?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: manuali 05/03/2021 16:18:15
1. Il concorso è stato dichiarato valido per cui le sentenze si rispettano
2. Il bando era chiaro..quindi 3x365
A casa non si torna, per il momento, dovete stare buoni a 1000km.
Mi dispiace moltissimo
Rispondi

Da: Horrible de bocciat 😨 05/03/2021 17:00:57
Poveretti 😨
Rispondi

Da: raff69 05/03/2021 17:20:13
Grande NUNZIA!!
Rispondi

Da: Peppeeport 05/03/2021 17:35:58
Come dare torto a manuali questa volta?
Forse è leggermente cattivello nei confronti di chi vorrebbe oggi forzare ogni norma, però sostiene argomenti sensati
Rispondi

Da: Che strano... 05/03/2021 19:06:31
Come mai i neoDS sono sempre qui su questo forum a spiare cosa fanno e cosa dicono i bocciati scritto? Gentilissimi neoDS, di cosa avete paura ? Cosa vi preoccupa ? I vostri insulti indicano che ancora non dormite tranquilli. Siamo veramente dispiaciuti per voi
Rispondi

Da: Per Che s''erano... 05/03/2021 19:28:05
Ma chi te lo dice che sono i neoDS a spiare i falliti BOCCIATONI?
Rispondi

Da: Per Che strano... 05/03/2021 19:33:58
Ma chi te lo dice che sono i neoDS a spiare i falliti BOCCIATONI?
Voi BOCCIATONI siete solo la zavorra della SCUOLA!!!
Rispondi

Da: Per Che strano... 05/03/2021 19:38:48
Zitte zitelle acide!!!
Rispondi

Da: vax is not the solution 05/03/2021 22:42:29
Il seguente brano è tratto da
http://www.dmi.unipg.it/mamone/sci-dem/nuocontri_3/mamone_covid-dic20.pdf

"La commissione dell'EMA (= Agenzia europea dei medicinali) ha emesso il 21 dicembre un parere favorevole all'innovativo vaccino Comirnaty della Pfizer, nella forma dell'�«autorizzazione commerciale condizionale�» che si applica quando la documentazione allegata alla richiesta di
autorizzazione è �«meno completa del normale�», ma il medicinale �«viene incontro a bisogni insoddisfatti�» e �«i benefici superano i rischi�». Il 10 dicembre la FDA (=Food and Drug Administration) statunitense aveva dato la sua approvazione, e già molti giorni prima che l'EMA si pronunciasse i principali media anticipavano che anche l'EMA avrebbe dato un'approvazione. Intanto la Pfizer era già al lavoro da mesi per produrre �«milioni di dosi�». Pensare che FDA e, ancor più, EMA non si sentissero, per usare un eufemismo, "sotto pressione", significa credere di vivere in un mondo che non è quello reale. Anche se chi è pagato per vedere e lodare il vestito nuovo dell'imperatore non si farà certo impressionare da certi trascurabili dettagli, per gli altri può essere utile sapere che l'89% dei 330 milioni di euro del finanziamento annuale del'EMA deriva... dall'industria farmaceutica stessa. E la FDA? La percentuale è minore: il 45%. Ma corrisponde a 1,5 miliardi di dollari, sempre all'anno (New Scientist, 30 novembre 2019). Qui siamo nettamente oltre i "normali", seppure intollerabili, conflitti di interesse della ricerca biomedica.Sarà questa una importante ragione per cui FDA e EMA sono d'accordo in più del 90% dei casi sull'approvazione di nuovi farmaci? È una questione delicata e profonda che lascio al giudizio delsagace lettore.Comunque quella parte della cittadinanza che è disposta a dare la propria fiducia a chi, per proteggerla dal freddo, 1) le vende la pelle dell'orso prima ancora che l'esistenza di un orso sia stataprovata, 2) certifica che la propria merce è "vera pelle d'orso" (la documentazione alla base dell'approvazione non è pubblica) e 3) ha nella sua storia recente (2009) la più grossa multa di tutta la storia dell'industria farmaceutica per �«fraudulent marketing�» (penso che si capisca anche senza traduzione) - fa bene a mettersi in fila per farsi vaccinare il prima possibile.Per questi cittadini, naturalmente, non è un indizio di insicurezza del prodotto se le industrie produttrici abbiano richiesto e ottenuto l'esenzione dalle cause legali in caso di danni provocati dal vaccino (qualcosa che ai costruttori di automobili è giustamente negato da oltre mezzo secolo), eche i governi, che in teoria dovrebbero subentrare e indennizzare, cercheranno in tutti i modi di nonpagare un soldo ai danneggiati (se dobbiamo basarci sul loro comportamento a proposito degli altri vaccini). I principali media si stanno portando avanti con il lavoro avvertendo che se in una casa di riposo peranziani sottoposti al vaccino anti-covid-19 qualcuno muore poche ore o pochi giorni dopo, la colpa non è del vaccino: tanto morivano in ogni caso (mentre, come sappiamo, se una di queste persone moriva di una delle malattie di cui era sofferente ma risultava positiva, anche dopo il decesso, allora nessun dubbio: era morta di covid-19). Non bisogna prendersela con i volontari dei vaccini, anzi. Essi stanno dando una mano non solo allaricerca biomedica (vedi sopra), ma anche alla vaccinovigilanza precoce. Per esempio, adesso sappiamo che tra gli effetti avversi potrebbero esserci anche quelli psichiatrici, come suggerito dal caso di un'operatrice sanitaria statunitense, a cui il vaccino ha provocato una reazione che l'ha costretta alla terapia intensiva:�«La donna ha sviluppato rush [sic: rash] cutanei, tachicardia e una crisi respiratoria, e le è stata somministrata epinefrina per placare i sintomi, che però si sono ripresentati, ed hanno costretto i medici curanti a fare anche uso di steroidi. Un ulteriore aggravamento ha costretto ad un ricovero in terapia intensiva.�»Nondimeno a quanto pare ne è uscita viva, o almeno abbastanza per poter dichiarare (immagino conun filo di voce) che �«resta entusiasta del vaccino�». Un caso di sindrome di Stoccolma?I cittadini fiduciosi, quando sentono parlare di "manipolazione della percezione del rischio", reagiscono ormai secondo uno spettro che va dall'irrisione ("Complotto!") alla maledizione condita d'indignazione ("Vorrei che tu avessi un congiunto morto di covid-19..."). Anche i soli dati di questa sezione basterebbero a provare la nullità intellettuale di tali reazioni, e a valutare per quello che merita la sezione sulle �«Fake news�» (l'hanno chiamata proprio così!) dell'ISS, di cui però salvola seguente affermazione, con cui ci si sta già coprendo le spalle (mio grassetto):
�«Anche dopo essersi sottoposti alla vaccinazione bisognerà continuare a osservare misure di protezione nei confronti degli altri, come la maskerina, il distanziamento sociale e il lavaggioaccurato delle mani.�»Ecco il tanto desiderato e promesso ritorno alla normalità...Resta una domanda: come si è riusciti a far sragionare sistematicamente una considerevole percentuale della popolazione nel nostro e in altri paesi? Un giorno, ne sono certo, si parlerà del covid-19 nelle scuole di management e di marketing. Molti altri hanno invece capito che la manipolazione della percezione del rischio relativamente al covid-19 aveva appunto, tra i suoi scopi, quello di preparare l'intera popolazione mondiale - con un posto di riguardo, ovviamente, per il Bel Paese che fino al 2019 è stato il �«capofila per le strategie vaccinali a livello mondiale�» - a fare da cavia a una gigantesca sperimentazione farmacologica con colossali profitti per l'industria farmaceutica. E tra le cavie non troveremo personalità che con la loro intensa vita pubblica sarebbero maggiormente a rischio, e che invece sembrano ansiose, come i cittadini modello che sono, di non "saltare la fila" - per pura abnegazione, sia ben chiaro".
Rispondi

Da: Cose che fanno troppo male 05/03/2021 23:53:18
X Che strano....si, è vero, hanno paura, eppure la salvifica sentenza del CdS, avrebbe dovuto rasserenarli, ma a quanto pare, questo non si è verificato e allora, come si fa a non pensar male? Con la loro assidua presenza in questo forum, peraltro dedicato al concorso 2011, e protrattasi ben oltre la data di pubblicazione della sentenza, ci fa capire che i loro armadi sono colmi di amare sorprese e che generando moltissime ingiustizie, questo concorso ha finito per mortificare la meritocrazia.
Rispondi

Da: Manuali 06/03/2021 07:34:44
Gli avvocati stanno lavorando per le future cause che si terranno tra molti mesi..
Ma, come sappiamo tutti, il contenzioso è ormai dipanato in modo incontrovertibile dal CDS.
Dobbiamo aspettare il prossimo concorso e sperare di avere fortuna.
Non c'è alternativa.
Rispondi

Da: In effetti 06/03/2021 07:57:15
E' veramente strano che sul forum ancora si leggano questi messaggi di odio verso chi non ha superato il concorso. Messaggi cosi' acidi e violenti possono solo provenire da chi nutre disprezzo e rancore.

Perche' ancora non si ritiene concluso il contenzioso concorso DS 2017 ?
Rispondi

Da: Per manuali 06/03/2021 09:00:45
Le 38 sottocommissioni hanno lavorato senza coordinamento della commissione Madre. Fra le prove scritte scartate ci sono prove meritevoli che non potevano essere ammesse per non far lievitare eccessivamente il numero di ammessi. Ricordo che gli orali sono inziati il 25 maggio e dovevano finire entro il 31 luglio. Interrogando in media di 5 candidati piu' di 3000 candidati non si potevano interrogare (basta fare due conti elementari).

Tanto premesso direi che un nuovo e IMMEDIATO concorso DS e' DOVEROSO nei confronti di chi e' stato oltraggiato.

Il concorso si supera per merito e non per fortuna.
Rispondi

Da: 🙏 06/03/2021 09:23:28
Oltraggio lo ha avuto chi è stato portato fuori dalla propria regione a fronte di altri che sono in regione. O tutti fuori o tutti dentro.
I bocciati non sono stati oltraggiati. I bocciati sono tali per EVIDENZA DI IGNORANZA.
Buona domenica e rassegnatevi.
Rispondi

Da: Per sopra 06/03/2021 09:32:22
Prima di parlare in questo modo legga le prove di chi e' stato bocciato con voti superiori al 60 e cinque risposte complete e corrette. Dopo la lettura riparleremo delle evidenze di ignoranza. Vorrei che l'amministrazione pubblicasse tutte le prove e non solo quelle dei vincitori. Solo cosi costaterete con i vostri occhi l'oltraggio subito da molti (non pochi) candidati.
Rispondi

Da: Per sopra 06/03/2021 14:30:34
Le sottocommissioni hanno bocciato fin troppo poco!
Sono state clementissime!
Rispondi

Da: Per sopra 06/03/2021 14:50:11
Le commissioni hanno promosso molti candidati privi delle competenze di base per fare il DS. Questo si tocca con mano su questo forum vedendo come scrivono e cosa scrivono alcuni forumisti palesemente neoDS.
Rispondi

Da: Per sopra 06/03/2021 15:05:17
Il prossimo concorso dovrà essere iper-selettivo.
Rispondi

Da: Per sopra 06/03/2021 15:07:15
E comunque prima vanno riportati a casa i DS fuori regione, poi concorso iper-selettivo con il 50% di posti riservato agli uomini. Non se ne può più di maestrine petulanti sdraiate sugli scranni dirigenziali!!!!!
Rispondi

Da: Per sopra 06/03/2021 15:31:08
Per favorire l"accesso maschile alla dirigenza scolastica bisogna iniziare dai concorsi a cattedra e non dal concorso DS. Il prossimo concorso sara' una procedura di selezione di gran lunga piu' leale e piu' trasparente di quella appena conclusa. Solo cosi avremo DS competenti a capo delle nostre scuole.
Rispondi

Da: ipotetico 06/03/2021 16:36:50
Siamo in guerra, 300 morti al giorno è una guerra, e non è accettabile che la gente si ammali e muoia perché questi non riescono neanche a somministrare i vaccini che hanno.
Rispondi

Da: Vogliamo i vaccini 06/03/2021 17:59:50
Vi pare giusto che le scuole debbano restare aperte? In classe con 25 alunno tutti i giorni almeno 5 ore al giorno? Quando si raggiunge il parametro di 250 si chiude.
Rispondi

Da: chiudete le scuole anche ai BES 06/03/2021 18:09:27
CHIUDETE LE SCUOLE DI OGNI ORDINE E GRADO PER TUTTI, COMPRESI I BES!

Come possono concedere ai BES la possibilità di seguire in presenza con tutte queste varianti? I BES non sono immuni dal contagio, anzi, potrebbero essere più a rischio se soffrono di gravi patologie. Poi ci sono BES che sono BES solo sulla carta, ma che in realtà sono i più bravi della classe e non è giusto che loro abbiano la possibilità di seguire in presenza e altri no, così come non è giusto che alcuni docenti possono stare a casa e altri siano costretti ad andare a scuola. CHIUDETE LE SCUOLE PER TUTTI ! FATE LA DAD AL 100 % COME L'ANNO SCORSO !
Rispondi

Da: dadda69 06/03/2021 18:37:47
https://calabria.gazzettadelsud.it/articoli/cronaca/2021/03/06/corruzione-azzerati-i-vertici-dellufficio-scolastico-regionale-2f6dce26-a166-4f54-b7ba-6d8c353f0629/
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Per Sesdantino bis=Altroché=Alba 2019=Xxxxxxxx	05/03/2021 11:09:25
Sei solo un poveretto! Studia, SOMARO!!!!!!
Rispondi

Da: Sesdantino bis	05/03/2021 11:25:49
X....X Sesdantino bis e mala compagnia di cui sopra, pensi a quanto è somaro lei e alla somaraggine della sua compagnia, e ringrazi l'ex ministra che l'ha graziato...noi attendiamo e pretendiamo solo la verità, non altro. Per il resto stiamo benissimo a casa nostra e ci guadagniamo anche in salute....accorti piuttosto.....
Rispondi

Da: X Sesdantino bis	05/03/2021 12:37:08
Tiè... pure ad augurare il male ti sei ridotto
Rispondi

Da: Pensionamenti	05/03/2021 12:52:20
Ma qualche notizia sui pensionamenti?
Rispondi

Da: Xx Sesdantino bisAltrochAlba 2019Xxxxxxxx	05/03/2021 14:22:20
Stai a casa tua e studia, mi raccomando!
Rispondi

Da: Vogliamo i vaccini	05/03/2021 15:02:22
Hanno aperto le scuole superiori. Il contagio si è diffuso. Ora chiudono anche le scuole primarie?
Rispondi

Da: manuali	05/03/2021 16:18:15
1. Il concorso è stato dichiarato valido per cui le sentenze si rispettano 2. Il bando era chiaro..quindi 3x365 A casa non si torna, per il momento, dovete stare buoni a 1000km. Mi dispiace moltissimo
Rispondi

Da: Horrible de bocciat 😨	05/03/2021 17:00:57
Poveretti 😨
Rispondi

Da: raff69	05/03/2021 17:20:13
Grande NUNZIA!!
Rispondi

Da: Peppeeport	05/03/2021 17:35:58
Come dare torto a manuali questa volta? Forse è leggermente cattivello nei confronti di chi vorrebbe oggi forzare ogni norma, però sostiene argomenti sensati
Rispondi

Da: Che strano...	05/03/2021 19:06:31
Come mai i neoDS sono sempre qui su questo forum a spiare cosa fanno e cosa dicono i bocciati scritto? Gentilissimi neoDS, di cosa avete paura ? Cosa vi preoccupa ? I vostri insulti indicano che ancora non dormite tranquilli. Siamo veramente dispiaciuti per voi
Rispondi

Da: Per Che s''erano...	05/03/2021 19:28:05
Ma chi te lo dice che sono i neoDS a spiare i falliti BOCCIATONI?
Rispondi

Da: Per Che strano...	05/03/2021 19:33:58
Ma chi te lo dice che sono i neoDS a spiare i falliti BOCCIATONI? Voi BOCCIATONI siete solo la zavorra della SCUOLA!!!
Rispondi

Da: Per Che strano...	05/03/2021 19:38:48
Zitte zitelle acide!!!
Rispondi

Da: vax is not the solution	05/03/2021 22:42:29
Il seguente brano è tratto da http://www.dmi.unipg.it/mamone/sci-dem/nuocontri_3/mamone_covid-dic20.pdf "La commissione dell'EMA (= Agenzia europea dei medicinali) ha emesso il 21 dicembre un parere favorevole all'innovativo vaccino Comirnaty della Pfizer, nella forma dell'�«autorizzazione commerciale condizionale�» che si applica quando la documentazione allegata alla richiesta di autorizzazione è �«meno completa del normale�», ma il medicinale �«viene incontro a bisogni insoddisfatti�» e �«i benefici superano i rischi�». Il 10 dicembre la FDA (=Food and Drug Administration) statunitense aveva dato la sua approvazione, e già molti giorni prima che l'EMA si pronunciasse i principali media anticipavano che anche l'EMA avrebbe dato un'approvazione. Intanto la Pfizer era già al lavoro da mesi per produrre �«milioni di dosi�». Pensare che FDA e, ancor più, EMA non si sentissero, per usare un eufemismo, "sotto pressione", significa credere di vivere in un mondo che non è quello reale. Anche se chi è pagato per vedere e lodare il vestito nuovo dell'imperatore non si farà certo impressionare da certi trascurabili dettagli, per gli altri può essere utile sapere che l'89% dei 330 milioni di euro del finanziamento annuale del'EMA deriva... dall'industria farmaceutica stessa. E la FDA? La percentuale è minore: il 45%. Ma corrisponde a 1,5 miliardi di dollari, sempre all'anno (New Scientist, 30 novembre 2019). Qui siamo nettamente oltre i "normali", seppure intollerabili, conflitti di interesse della ricerca biomedica.Sarà questa una importante ragione per cui FDA e EMA sono d'accordo in più del 90% dei casi sull'approvazione di nuovi farmaci? È una questione delicata e profonda che lascio al giudizio delsagace lettore.Comunque quella parte della cittadinanza che è disposta a dare la propria fiducia a chi, per proteggerla dal freddo, 1) le vende la pelle dell'orso prima ancora che l'esistenza di un orso sia stataprovata, 2) certifica che la propria merce è "vera pelle d'orso" (la documentazione alla base dell'approvazione non è pubblica) e 3) ha nella sua storia recente (2009) la più grossa multa di tutta la storia dell'industria farmaceutica per �«fraudulent marketing�» (penso che si capisca anche senza traduzione) - fa bene a mettersi in fila per farsi vaccinare il prima possibile.Per questi cittadini, naturalmente, non è un indizio di insicurezza del prodotto se le industrie produttrici abbiano richiesto e ottenuto l'esenzione dalle cause legali in caso di danni provocati dal vaccino (qualcosa che ai costruttori di automobili è giustamente negato da oltre mezzo secolo), eche i governi, che in teoria dovrebbero subentrare e indennizzare, cercheranno in tutti i modi di nonpagare un soldo ai danneggiati (se dobbiamo basarci sul loro comportamento a proposito degli altri vaccini). I principali media si stanno portando avanti con il lavoro avvertendo che se in una casa di riposo peranziani sottoposti al vaccino anti-covid-19 qualcuno muore poche ore o pochi giorni dopo, la colpa non è del vaccino: tanto morivano in ogni caso (mentre, come sappiamo, se una di queste persone moriva di una delle malattie di cui era sofferente ma risultava positiva, anche dopo il decesso, allora nessun dubbio: era morta di covid-19). Non bisogna prendersela con i volontari dei vaccini, anzi. Essi stanno dando una mano non solo allaricerca biomedica (vedi sopra), ma anche alla vaccinovigilanza precoce. Per esempio, adesso sappiamo che tra gli effetti avversi potrebbero esserci anche quelli psichiatrici, come suggerito dal caso di un'operatrice sanitaria statunitense, a cui il vaccino ha provocato una reazione che l'ha costretta alla terapia intensiva:�«La donna ha sviluppato rush [sic: rash] cutanei, tachicardia e una crisi respiratoria, e le è stata somministrata epinefrina per placare i sintomi, che però si sono ripresentati, ed hanno costretto i medici curanti a fare anche uso di steroidi. Un ulteriore aggravamento ha costretto ad un ricovero in terapia intensiva.�»Nondimeno a quanto pare ne è uscita viva, o almeno abbastanza per poter dichiarare (immagino conun filo di voce) che �«resta entusiasta del vaccino�». Un caso di sindrome di Stoccolma?I cittadini fiduciosi, quando sentono parlare di "manipolazione della percezione del rischio", reagiscono ormai secondo uno spettro che va dall'irrisione ("Complotto!") alla maledizione condita d'indignazione ("Vorrei che tu avessi un congiunto morto di covid-19..."). Anche i soli dati di questa sezione basterebbero a provare la nullità intellettuale di tali reazioni, e a valutare per quello che merita la sezione sulle �«Fake news�» (l'hanno chiamata proprio così!) dell'ISS, di cui però salvola seguente affermazione, con cui ci si sta già coprendo le spalle (mio grassetto): �«Anche dopo essersi sottoposti alla vaccinazione bisognerà continuare a osservare misure di protezione nei confronti degli altri, come la maskerina, il distanziamento sociale e il lavaggioaccurato delle mani.�»Ecco il tanto desiderato e promesso ritorno alla normalità...Resta una domanda: come si è riusciti a far sragionare sistematicamente una considerevole percentuale della popolazione nel nostro e in altri paesi? Un giorno, ne sono certo, si parlerà del covid-19 nelle scuole di management e di marketing. Molti altri hanno invece capito che la manipolazione della percezione del rischio relativamente al covid-19 aveva appunto, tra i suoi scopi, quello di preparare l'intera popolazione mondiale - con un posto di riguardo, ovviamente, per il Bel Paese che fino al 2019 è stato il �«capofila per le strategie vaccinali a livello mondiale�» - a fare da cavia a una gigantesca sperimentazione farmacologica con colossali profitti per l'industria farmaceutica. E tra le cavie non troveremo personalità che con la loro intensa vita pubblica sarebbero maggiormente a rischio, e che invece sembrano ansiose, come i cittadini modello che sono, di non "saltare la fila" - per pura abnegazione, sia ben chiaro".
Rispondi

Da: Cose che fanno troppo male	05/03/2021 23:53:18
X Che strano....si, è vero, hanno paura, eppure la salvifica sentenza del CdS, avrebbe dovuto rasserenarli, ma a quanto pare, questo non si è verificato e allora, come si fa a non pensar male? Con la loro assidua presenza in questo forum, peraltro dedicato al concorso 2011, e protrattasi ben oltre la data di pubblicazione della sentenza, ci fa capire che i loro armadi sono colmi di amare sorprese e che generando moltissime ingiustizie, questo concorso ha finito per mortificare la meritocrazia.
Rispondi

Da: Manuali	06/03/2021 07:34:44
Gli avvocati stanno lavorando per le future cause che si terranno tra molti mesi.. Ma, come sappiamo tutti, il contenzioso è ormai dipanato in modo incontrovertibile dal CDS. Dobbiamo aspettare il prossimo concorso e sperare di avere fortuna. Non c'è alternativa.
Rispondi

Da: In effetti	06/03/2021 07:57:15
E' veramente strano che sul forum ancora si leggano questi messaggi di odio verso chi non ha superato il concorso. Messaggi cosi' acidi e violenti possono solo provenire da chi nutre disprezzo e rancore. Perche' ancora non si ritiene concluso il contenzioso concorso DS 2017 ?
Rispondi

Da: Per manuali	06/03/2021 09:00:45
Le 38 sottocommissioni hanno lavorato senza coordinamento della commissione Madre. Fra le prove scritte scartate ci sono prove meritevoli che non potevano essere ammesse per non far lievitare eccessivamente il numero di ammessi. Ricordo che gli orali sono inziati il 25 maggio e dovevano finire entro il 31 luglio. Interrogando in media di 5 candidati piu' di 3000 candidati non si potevano interrogare (basta fare due conti elementari). Tanto premesso direi che un nuovo e IMMEDIATO concorso DS e' DOVEROSO nei confronti di chi e' stato oltraggiato. Il concorso si supera per merito e non per fortuna.
Rispondi

Da: 🙏	06/03/2021 09:23:28
Oltraggio lo ha avuto chi è stato portato fuori dalla propria regione a fronte di altri che sono in regione. O tutti fuori o tutti dentro. I bocciati non sono stati oltraggiati. I bocciati sono tali per EVIDENZA DI IGNORANZA. Buona domenica e rassegnatevi.
Rispondi

Da: Per sopra	06/03/2021 09:32:22
Prima di parlare in questo modo legga le prove di chi e' stato bocciato con voti superiori al 60 e cinque risposte complete e corrette. Dopo la lettura riparleremo delle evidenze di ignoranza. Vorrei che l'amministrazione pubblicasse tutte le prove e non solo quelle dei vincitori. Solo cosi costaterete con i vostri occhi l'oltraggio subito da molti (non pochi) candidati.
Rispondi

Da: Per sopra	06/03/2021 14:30:34
Le sottocommissioni hanno bocciato fin troppo poco! Sono state clementissime!
Rispondi

Da: Per sopra	06/03/2021 14:50:11
Le commissioni hanno promosso molti candidati privi delle competenze di base per fare il DS. Questo si tocca con mano su questo forum vedendo come scrivono e cosa scrivono alcuni forumisti palesemente neoDS.
Rispondi

Da: Per sopra	06/03/2021 15:05:17
Il prossimo concorso dovrà essere iper-selettivo.
Rispondi

Da: Per sopra	06/03/2021 15:07:15
E comunque prima vanno riportati a casa i DS fuori regione, poi concorso iper-selettivo con il 50% di posti riservato agli uomini. Non se ne può più di maestrine petulanti sdraiate sugli scranni dirigenziali!!!!!
Rispondi

Da: Per sopra	06/03/2021 15:31:08
Per favorire l"accesso maschile alla dirigenza scolastica bisogna iniziare dai concorsi a cattedra e non dal concorso DS. Il prossimo concorso sara' una procedura di selezione di gran lunga piu' leale e piu' trasparente di quella appena conclusa. Solo cosi avremo DS competenti a capo delle nostre scuole.
Rispondi

Da: ipotetico	06/03/2021 16:36:50
Siamo in guerra, 300 morti al giorno è una guerra, e non è accettabile che la gente si ammali e muoia perché questi non riescono neanche a somministrare i vaccini che hanno.
Rispondi

Da: Vogliamo i vaccini	06/03/2021 17:59:50
Vi pare giusto che le scuole debbano restare aperte? In classe con 25 alunno tutti i giorni almeno 5 ore al giorno? Quando si raggiunge il parametro di 250 si chiude.
Rispondi

Da: chiudete le scuole anche ai BES	06/03/2021 18:09:27
CHIUDETE LE SCUOLE DI OGNI ORDINE E GRADO PER TUTTI, COMPRESI I BES! Come possono concedere ai BES la possibilità di seguire in presenza con tutte queste varianti? I BES non sono immuni dal contagio, anzi, potrebbero essere più a rischio se soffrono di gravi patologie. Poi ci sono BES che sono BES solo sulla carta, ma che in realtà sono i più bravi della classe e non è giusto che loro abbiano la possibilità di seguire in presenza e altri no, così come non è giusto che alcuni docenti possono stare a casa e altri siano costretti ad andare a scuola. CHIUDETE LE SCUOLE PER TUTTI ! FATE LA DAD AL 100 % COME L'ANNO SCORSO !
Rispondi

Da: dadda69	06/03/2021 18:37:47
https://calabria.gazzettadelsud.it/articoli/cronaca/2021/03/06/corruzione-azzerati-i-vertici-dellufficio-scolastico-regionale-2f6dce26-a166-4f54-b7ba-6d8c353f0629/
Rispondi