Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32956 messaggi, letto 1300232 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Ma ancora 14/03/2021 17:22:34
Il punto è semplice. La pubblicazione della lista dei candidati ammessi in ordine alfabetico e senza voto non dimostra nulla. Ma proprio nulla. Tante chiacchiere senza una netta riflessione sull'onore della prova. Una prova che non esiste. Quando sostenni diritto romano ricordo mi rimase impresso il principio morale alla base logico-argomentativa: spetta a chi promuove il giudizio fornire prove dei fatti posti in giudizio... criminibus non debent esse presumptiones, sed clarae probationes
Rispondi

Da: Ma ancora 14/03/2021 17:25:17
Occorre saper metabolizzare
Rispondi

Da: Digerita 14/03/2021 17:36:53
Per favore, non scomodiamo il diritto romano. Esempio fulgido di affermazione di giustizia etica e non certo di virtuosismi filosofico-giuridici piegati ad hoc.
Rispondi

Da: Ma ancora 14/03/2021 17:41:22
No infatti scomodiamo il diritto fantozziano
Rispondi

Da: larvatus prodeo 14/03/2021 18:03:51
Rispondi

Da: ipotetico 14/03/2021 18:20:37
signori, perdete soltanto tempo continuando a recriminare. Il ricorso l'avete fatto, l'esito è stato comunicato. Fossi in voi lavorerei molto perché gli elementi discrezionali legati alla valutazione siano minimizzati nella prossima tornata concorsuale. Tornata che sarà a breve viste le necessità. Abbiamo tutti bisogno che gente capace e preparata occupi ruoli di responsabilità. Il modo migliore di fare la selezione è la maniera in cui cui selezioniamo chirurghi e cardiologi: batteria di test a risposta chiusa. Tutto il resto è fuffa, e chi cerca altro lo fa per buttarla in caciara sperando di spuntarla nella confusione generale.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma... 14/03/2021 19:25:41
Concordo con ipotetico. Seppelliamo il concorso 2017 con tutti i suoi scheletri e pensiamo a come rendere piu' efficiente e trasparente il prossimo concorso. Chi ambisce a fare il DS deve avere competenze qualificate. Le domande aperte e teoriche non servono, anzi servono ad arricchire gli avvocati e a far lavorare il TAR. Meglio studi di caso con risposte chiuse e poi un orale che accerti le conoscenze teoriche, la lingua straniera e le competenze digitali (non parlerei di competenze informatiche)
Rispondi

Da: Per Ma... 14/03/2021 19:30:25
Sostiturire le 5 domande aperte con un 5 studi di caso con risposta a tendina potrebbe essere una buona idea. Basterebbe una sola commissione e la discrezionalita' dei commissari sarebbe azzerata.
Rispondi

Da: per digerita 14/03/2021 19:51:26
Qualsiasi procedura fosse stata utilizzata avrebbe creato ammessi e non ammessi. Su circa 24000 che hanno fatto la prova preselettiva gli idonei alla fine sono stati 3420. Gli altri 21000 avranno motivi più svariati per recriminare qualcosa. Su qualunque aspetto. Spero che non si continui per altri 10 anni a parlare di ciò che è stato. Abbiamo ancora dei contenziosi relativi al concorso 2011. Sugli stessi aspetti. Tra i quali il non superamento della preselettiva ma con Sentenza favorevole del CDS. Lì è andato tutto bene? Saranno immessi in ruolo. E in virtù di questa Sentenza il CDS darà ragione anche ai sessantini del 2017. Le Sentenze del CDS fanno Giurisprudenza. Chiedi Palamara come funziona che lui sa tutto.
Rispondi

Da: Digerita 14/03/2021 20:14:05
E che vuoi chiedere? Come funziona l'abbiamo capito. Bocciati sì, ma deficienti no.
Rispondi

Da: Per chi non ce l''ha fatta 14/03/2021 22:03:43
Il concorso del 2011 non l'ho superato con grande sofferenza. Ho riprovato e ho avuto soddisfazione. Forse nel 2017 gli anni di studio del concorso precedente sono stati il mio vantaggio.
Rispondi

Da: roxetta 15/03/2021 07:04:50
Scusate ma l'ostensione delle prove com'è finita?
Rispondi

Da: Ma ancora 15/03/2021 07:17:04
Quella della Sindone si. Delle prove non so
Rispondi

Da: per sopra 15/03/2021 07:45:24
🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Per per chi non ce l''ha fatta 15/03/2021 07:55:15
Spero che lei abbia ragione. Ho ripreso a studiare perche voglio mantenere attiva la mia formazione sugli aspetti organizzativi e gestionali della scuola. Tale aggiornamento aiuta a gestire meglio la quotidianita' lavorativa del docente. L'approccio allo studio ora e' diverso e senza dubbio piu' maturo. Il problema e' che non ci sara' un concorso a breve e se anche dovesse avanzeranno i neocandidati raccomandati. Questo e' il vero problema da superare....Se non si supera questo, un docente onesto e preparato non ha il diritto di avere una ambizione. Questo e' un fatto gravissimo.
Rispondi

Da: Per per chi non ce l''ha fatta 15/03/2021 07:58:51
Spero che lei abbia ragione. Ho ripreso a studiare perche voglio mantenere attiva la mia formazione sugli aspetti organizzativi e gestionali della scuola. Tale aggiornamento aiuta a gestire meglio la quotidianita' lavorativa del docente. L'approccio allo studio ora e' diverso e senza dubbio piu' maturo. Il problema e' che non ci sara' un concorso a breve e se anche dovesse ESSERCI avanzeranno i neocandidati raccomandati. Questo e' il vero problema da superare....Un docente onesto e preparato ha il diritto ad avere una ambizione ?
Rispondi

Da: Cambiate lavoro! 15/03/2021 08:35:53
Prima di un nuovo concorso, urge riportare a casa i DS sparati a caso lungo l'Italia. Poi, forse, si avvierà un nuovo concorso per caricare la scuola di una nuova torma di maestrine semi-analfabete!
Rispondi

Da: Per i DS in esilio 15/03/2021 15:23:21

I DS sparati fuori regionevl rimarranno dove sono perche hanno superato l'unico vero concorso DS della storia. Piu' che riportarli a casa bisognerebbe dargli una bella medaglia per aver risolto il problema delle reggenze... I bocciati, eliminati senza regolare processo, sono stati puniti dalla giustizia amministrativa per aver osato protestare contro una organizzazione concorsuale senza capo ne coda ossia senza bando.

Rispondi

Da: X digerita 15/03/2021 15:24:07
2022 altro concorso DS. Venghino signori altro giro di ruota altri ricorsi all'orizzonte. Venghino signori.
Rispondi

Da: Xperdenti 15/03/2021 15:46:17
Se non avete ancora metabolizzato allora è evidente che avete problemi di digestione gravi, anche perché sono passati ben due anni.
Rispondi

Da: Digerita 15/03/2021 16:55:47
Ma non saranno certo gli altri a dirmi se salire sulla prossima giostra coi "venghino" a presa de ciulo.
Piuttosto voi guardate di rimanere ben saldi ai ronzini della vostra giostra. Telecomandata.
Rispondi

Da: Un altro concorso si potrebbe fare 15/03/2021 19:35:27
a condizione che venga realizzato in un altro paese possibilmente del nord Europa, da una commissione d'esame locale.
Rispondi

Da: Nuovo concorso 16/03/2021 09:58:53
Se lo stato ha una coscienza civica e se l'amministrazione era in buina fede allora dovrebbe essere bandido un nuovo concorso. La sentenza CdS ha "coperto" i problemi ma non li ha risolti. A prova di cio' abbiamo la richiesta di accesso prove scritte ancora pendente, abbiamo l'oscuramento del dato di ammessi all'orale per commissione, l'oscuramento del criterio di distribuzione delle prove alle commissioni (ammesso che un criterio ci sia). Non si e' mai capito il ruolo della commissione madre. Non si e' capito l'utilita' di in regolamento di concorso la cui gestazione e' passata dalle mani si sue ministri diversi. A fronte di tutto questo l'amministrazione dovrebbe bandire un nuovo concirso e riconquistare la fiducia dei cittadini prima ancora che di quella dei docenti.
Rispondi

Da: Nuovo concorso 16/03/2021 10:01:03
Se lo stato ha una coscienza civica e se l'amministrazione era in buona fede allora dovrebbe essere bandido un nuovo concorso. La sentenza CdS ha "coperto" i problemi ma non li ha risolti. A prova di cio' abbiamo la richiesta di accesso prove scritte ancora pendente, abbiamo l'oscuramento del dato di ammessi all'orale per commissione, l'oscuramento del criterio di distribuzione delle prove alle commissioni (ammesso che un criterio ci sia). Non si e' mai capito il ruolo della commissione madre. Non si e' capito l'utilita' di un regolamento di concorso la cui gestazione e' passata dalle mani si due ministri diversi. A fronte di tutto questo l'amministrazione dovrebbe bandire un nuovo concorso e riconquistare la fiducia dei cittadini prima ancora di quella dei docenti.
Rispondi

Da: Giustizia, dâ��accordo 16/03/2021 10:39:54
Ma si può definire giustizia, quella che cedendo alla rabbiosa forza della politica di maggioranza, volta alla tutela di un pubblico interesse debole, si rivela alla fine un'azione prevalentemente taumaturgica nei confronti di un'amministrazione pubblica in grave difficoltà e affanno?
Rispondi

Da: Non chiamatelo concorso 16/03/2021 11:01:04
per favore, è offensivo chiamare concorso ciò che più verosimilmente rappresenta un costoso viaggio in diligenza a numero chiuso. Non ci credete? Beh allora provate per credere.
Rispondi

Da: Bandire un altro concorso 16/03/2021 11:07:49
Ci può pure stare, ma il problema, anzi i problemi rimangono se non si cambia il sistema di reclutamento. Personalmente ritengo che l'unica prova oggettiva e scevra da contestazioni/ricorsi sia la preselettiva. Ed allora perché non dare un peso più elevato a questa prova? Perché non prevederne 2, una di accesso e una selettiva, al fine di ridurre al massimo la discrezionalità delle commissioni?
Rispondi

Da: Manuali 16/03/2021 13:47:27
il ministero ha concesso solo una parte del codice sorgente...
questa mancanza di trasparenza, nonostante il CDS abbia intimato da tempo la consegna di ogni singola parte del codice sorgente, depone a favore di nessuno.
E che non mi si venga a dire che è stato fatto per la tutela della proprietà intellettuale di qualcuno..
Rispondi

Da: io personalmente 16/03/2021 16:00:53
Continuate a credere e soprattutto foraggiare i vostri avvocati, quelli che avevano sostenuto che "certamente il CdS avrebbe confermato il TAR". Avevate già la vittoria in pugno secondo loro. Gia vi stavate preparando al corsettino di 80 ore...
Non c'è molto da dire tranne che è giusto che sia così... se mi deste miglisis di euro anche io vi direi che avete ragione e buone possibilità di diventare DS. Basta pagare...
Rispondi

Da: Digerita 16/03/2021 16:19:48
Ma a te migliaia di euro non le darebbe nessuno.

Che povero colui che continua a sostenere che è giusta una sentenza palesemente ingiusta solo perché emessa da un organo di giustizia!
Certamente tu quando eri uno studente non eri tra quelli che come me, in quanto rappresentante di classe, arrivava perfino in presidenza per difendere i compagni valutati ingiustamente in virtù del solo esercizio dell'autorità docente.

Hai presente quella categoria inestinguibile di professoresse zitelle inside, acide e stronze che se i loro pupilli fanno pena all'interogazione non si scantonano dal dare comunque l'8 fisso e che se i figli di nessuno fanno molto meglio dei pupilli di cui sopra a loro non danno nemmeno 6 (nonostante il resto della classe insorga e dica che è ingiusto?)

Hai presente la filosofia schifosa del dire " tanto ho io il coltello dalla parte del manico"?

Bene: la sentenza c'è stata è vero. Quanto è vero che è palesemente e notoriamente ingiusta.

Perciò almeno statevene buonini e zittini che fate più bella figura.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ma ancora	14/03/2021 17:22:34
Il punto è semplice. La pubblicazione della lista dei candidati ammessi in ordine alfabetico e senza voto non dimostra nulla. Ma proprio nulla. Tante chiacchiere senza una netta riflessione sull'onore della prova. Una prova che non esiste. Quando sostenni diritto romano ricordo mi rimase impresso il principio morale alla base logico-argomentativa: spetta a chi promuove il giudizio fornire prove dei fatti posti in giudizio... criminibus non debent esse presumptiones, sed clarae probationes
Rispondi

Da: Ma ancora	14/03/2021 17:25:17
Occorre saper metabolizzare
Rispondi

Da: Digerita	14/03/2021 17:36:53
Per favore, non scomodiamo il diritto romano. Esempio fulgido di affermazione di giustizia etica e non certo di virtuosismi filosofico-giuridici piegati ad hoc.
Rispondi

Da: Ma ancora	14/03/2021 17:41:22
No infatti scomodiamo il diritto fantozziano
Rispondi

Da: ipotetico	14/03/2021 18:20:37
signori, perdete soltanto tempo continuando a recriminare. Il ricorso l'avete fatto, l'esito è stato comunicato. Fossi in voi lavorerei molto perché gli elementi discrezionali legati alla valutazione siano minimizzati nella prossima tornata concorsuale. Tornata che sarà a breve viste le necessità. Abbiamo tutti bisogno che gente capace e preparata occupi ruoli di responsabilità. Il modo migliore di fare la selezione è la maniera in cui cui selezioniamo chirurghi e cardiologi: batteria di test a risposta chiusa. Tutto il resto è fuffa, e chi cerca altro lo fa per buttarla in caciara sperando di spuntarla nella confusione generale.
Rispondi

Da: Ma...	14/03/2021 19:25:41
Concordo con ipotetico. Seppelliamo il concorso 2017 con tutti i suoi scheletri e pensiamo a come rendere piu' efficiente e trasparente il prossimo concorso. Chi ambisce a fare il DS deve avere competenze qualificate. Le domande aperte e teoriche non servono, anzi servono ad arricchire gli avvocati e a far lavorare il TAR. Meglio studi di caso con risposte chiuse e poi un orale che accerti le conoscenze teoriche, la lingua straniera e le competenze digitali (non parlerei di competenze informatiche)
Rispondi

Da: Per Ma...	14/03/2021 19:30:25
Sostiturire le 5 domande aperte con un 5 studi di caso con risposta a tendina potrebbe essere una buona idea. Basterebbe una sola commissione e la discrezionalita' dei commissari sarebbe azzerata.
Rispondi

Da: per digerita	14/03/2021 19:51:26
Qualsiasi procedura fosse stata utilizzata avrebbe creato ammessi e non ammessi. Su circa 24000 che hanno fatto la prova preselettiva gli idonei alla fine sono stati 3420. Gli altri 21000 avranno motivi più svariati per recriminare qualcosa. Su qualunque aspetto. Spero che non si continui per altri 10 anni a parlare di ciò che è stato. Abbiamo ancora dei contenziosi relativi al concorso 2011. Sugli stessi aspetti. Tra i quali il non superamento della preselettiva ma con Sentenza favorevole del CDS. Lì è andato tutto bene? Saranno immessi in ruolo. E in virtù di questa Sentenza il CDS darà ragione anche ai sessantini del 2017. Le Sentenze del CDS fanno Giurisprudenza. Chiedi Palamara come funziona che lui sa tutto.
Rispondi

Da: Digerita	14/03/2021 20:14:05
E che vuoi chiedere? Come funziona l'abbiamo capito. Bocciati sì, ma deficienti no.
Rispondi

Da: Per chi non ce l''ha fatta	14/03/2021 22:03:43
Il concorso del 2011 non l'ho superato con grande sofferenza. Ho riprovato e ho avuto soddisfazione. Forse nel 2017 gli anni di studio del concorso precedente sono stati il mio vantaggio.
Rispondi

Da: roxetta	15/03/2021 07:04:50
Scusate ma l'ostensione delle prove com'è finita?
Rispondi

Da: Ma ancora	15/03/2021 07:17:04
Quella della Sindone si. Delle prove non so
Rispondi

Da: per sopra	15/03/2021 07:45:24
🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Per per chi non ce l''ha fatta	15/03/2021 07:55:15
Spero che lei abbia ragione. Ho ripreso a studiare perche voglio mantenere attiva la mia formazione sugli aspetti organizzativi e gestionali della scuola. Tale aggiornamento aiuta a gestire meglio la quotidianita' lavorativa del docente. L'approccio allo studio ora e' diverso e senza dubbio piu' maturo. Il problema e' che non ci sara' un concorso a breve e se anche dovesse avanzeranno i neocandidati raccomandati. Questo e' il vero problema da superare....Se non si supera questo, un docente onesto e preparato non ha il diritto di avere una ambizione. Questo e' un fatto gravissimo.
Rispondi

Da: Per per chi non ce l''ha fatta	15/03/2021 07:58:51
Spero che lei abbia ragione. Ho ripreso a studiare perche voglio mantenere attiva la mia formazione sugli aspetti organizzativi e gestionali della scuola. Tale aggiornamento aiuta a gestire meglio la quotidianita' lavorativa del docente. L'approccio allo studio ora e' diverso e senza dubbio piu' maturo. Il problema e' che non ci sara' un concorso a breve e se anche dovesse ESSERCI avanzeranno i neocandidati raccomandati. Questo e' il vero problema da superare....Un docente onesto e preparato ha il diritto ad avere una ambizione ?
Rispondi

Da: Cambiate lavoro!	15/03/2021 08:35:53
Prima di un nuovo concorso, urge riportare a casa i DS sparati a caso lungo l'Italia. Poi, forse, si avvierà un nuovo concorso per caricare la scuola di una nuova torma di maestrine semi-analfabete!
Rispondi

Da: Per i DS in esilio	15/03/2021 15:23:21
I DS sparati fuori regionevl rimarranno dove sono perche hanno superato l'unico vero concorso DS della storia. Piu' che riportarli a casa bisognerebbe dargli una bella medaglia per aver risolto il problema delle reggenze... I bocciati, eliminati senza regolare processo, sono stati puniti dalla giustizia amministrativa per aver osato protestare contro una organizzazione concorsuale senza capo ne coda ossia senza bando.
Rispondi

Da: X digerita	15/03/2021 15:24:07
2022 altro concorso DS. Venghino signori altro giro di ruota altri ricorsi all'orizzonte. Venghino signori.
Rispondi

Da: Xperdenti	15/03/2021 15:46:17
Se non avete ancora metabolizzato allora è evidente che avete problemi di digestione gravi, anche perché sono passati ben due anni.
Rispondi

Da: Digerita	15/03/2021 16:55:47
Ma non saranno certo gli altri a dirmi se salire sulla prossima giostra coi "venghino" a presa de ciulo. Piuttosto voi guardate di rimanere ben saldi ai ronzini della vostra giostra. Telecomandata.
Rispondi

Da: Un altro concorso si potrebbe fare	15/03/2021 19:35:27
a condizione che venga realizzato in un altro paese possibilmente del nord Europa, da una commissione d'esame locale.
Rispondi

Da: Nuovo concorso	16/03/2021 09:58:53
Se lo stato ha una coscienza civica e se l'amministrazione era in buina fede allora dovrebbe essere bandido un nuovo concorso. La sentenza CdS ha "coperto" i problemi ma non li ha risolti. A prova di cio' abbiamo la richiesta di accesso prove scritte ancora pendente, abbiamo l'oscuramento del dato di ammessi all'orale per commissione, l'oscuramento del criterio di distribuzione delle prove alle commissioni (ammesso che un criterio ci sia). Non si e' mai capito il ruolo della commissione madre. Non si e' capito l'utilita' di in regolamento di concorso la cui gestazione e' passata dalle mani si sue ministri diversi. A fronte di tutto questo l'amministrazione dovrebbe bandire un nuovo concirso e riconquistare la fiducia dei cittadini prima ancora che di quella dei docenti.
Rispondi

Da: Nuovo concorso	16/03/2021 10:01:03
Se lo stato ha una coscienza civica e se l'amministrazione era in buona fede allora dovrebbe essere bandido un nuovo concorso. La sentenza CdS ha "coperto" i problemi ma non li ha risolti. A prova di cio' abbiamo la richiesta di accesso prove scritte ancora pendente, abbiamo l'oscuramento del dato di ammessi all'orale per commissione, l'oscuramento del criterio di distribuzione delle prove alle commissioni (ammesso che un criterio ci sia). Non si e' mai capito il ruolo della commissione madre. Non si e' capito l'utilita' di un regolamento di concorso la cui gestazione e' passata dalle mani si due ministri diversi. A fronte di tutto questo l'amministrazione dovrebbe bandire un nuovo concorso e riconquistare la fiducia dei cittadini prima ancora di quella dei docenti.
Rispondi

Da: Giustizia, dâ��accordo	16/03/2021 10:39:54
Ma si può definire giustizia, quella che cedendo alla rabbiosa forza della politica di maggioranza, volta alla tutela di un pubblico interesse debole, si rivela alla fine un'azione prevalentemente taumaturgica nei confronti di un'amministrazione pubblica in grave difficoltà e affanno?
Rispondi

Da: Non chiamatelo concorso	16/03/2021 11:01:04
per favore, è offensivo chiamare concorso ciò che più verosimilmente rappresenta un costoso viaggio in diligenza a numero chiuso. Non ci credete? Beh allora provate per credere.
Rispondi

Da: Bandire un altro concorso	16/03/2021 11:07:49
Ci può pure stare, ma il problema, anzi i problemi rimangono se non si cambia il sistema di reclutamento. Personalmente ritengo che l'unica prova oggettiva e scevra da contestazioni/ricorsi sia la preselettiva. Ed allora perché non dare un peso più elevato a questa prova? Perché non prevederne 2, una di accesso e una selettiva, al fine di ridurre al massimo la discrezionalità delle commissioni?
Rispondi

Da: Manuali	16/03/2021 13:47:27
il ministero ha concesso solo una parte del codice sorgente... questa mancanza di trasparenza, nonostante il CDS abbia intimato da tempo la consegna di ogni singola parte del codice sorgente, depone a favore di nessuno. E che non mi si venga a dire che è stato fatto per la tutela della proprietà intellettuale di qualcuno..
Rispondi

Da: io personalmente	16/03/2021 16:00:53
Continuate a credere e soprattutto foraggiare i vostri avvocati, quelli che avevano sostenuto che "certamente il CdS avrebbe confermato il TAR". Avevate già la vittoria in pugno secondo loro. Gia vi stavate preparando al corsettino di 80 ore... Non c'è molto da dire tranne che è giusto che sia così... se mi deste miglisis di euro anche io vi direi che avete ragione e buone possibilità di diventare DS. Basta pagare...
Rispondi

Da: Digerita	16/03/2021 16:19:48
Ma a te migliaia di euro non le darebbe nessuno. Che povero colui che continua a sostenere che è giusta una sentenza palesemente ingiusta solo perché emessa da un organo di giustizia! Certamente tu quando eri uno studente non eri tra quelli che come me, in quanto rappresentante di classe, arrivava perfino in presidenza per difendere i compagni valutati ingiustamente in virtù del solo esercizio dell'autorità docente. Hai presente quella categoria inestinguibile di professoresse zitelle inside, acide e stronze che se i loro pupilli fanno pena all'interogazione non si scantonano dal dare comunque l'8 fisso e che se i figli di nessuno fanno molto meglio dei pupilli di cui sopra a loro non danno nemmeno 6 (nonostante il resto della classe insorga e dica che è ingiusto?) Hai presente la filosofia schifosa del dire " tanto ho io il coltello dalla parte del manico"? Bene: la sentenza c'è stata è vero. Quanto è vero che è palesemente e notoriamente ingiusta. Perciò almeno statevene buonini e zittini che fate più bella figura.
Rispondi